User talk:Jean-Jacques MILAN/2005
nouvelles pages edit
abelia campanulaceae conophytum eleagnus hyacinthaceae lapidaria ophtalmophyllum photinia saxifragaceae
Photo avec bordure et information meta edit
salut Jean-Jacques
Tu es partout ;-)
Tu as uploadé des photos comme celle-ci : 
.
D'habitude, les informations meta. (auteur.. etc) se trouvent dans la page associée à l'image. Aussi afin d'homogénéisez un peu, il n'y a pas de bordures sur les images d'habitude.
Tu vois un inconvénient à fournir une image uniquement avec ce qui est vraiment intéressant ?
Myathropa florea edit
Hi, great pics you uploaded about insects... I really enjoy them. Are you sure the deathskull hoverfly is spelled Myatropa florea instead of Myathropa florea? I'm not 100% sure about it, and if I'm wrong please let me know, thanks. B kimmel 16:31, 23 Jun 2005 (UTC)
Okay, I was just wondering wich name it was and the only source I could find with the 'new' name was the French wikipedia, kind regards, Bart B kimmel 14:10, 24 Jun 2005 (UTC)
Tribology edit
Thanks for your nice pictures of tribology. I use many of them in the german wikipedia. Kolossos 22:46, 10 July 2005 (UTC)
Merci edit
Merci pour le nom de fleurs !
License manquant en image: edit
Image:Pisaura mirabilis 1.jpg
links edit
Just two links for you, hoping they would be useful !
[[1]]
Jean-Jacques MILAN 13:35, 26 September 2005 (UTC)
- Bone, dankon! / Хорошо, спасибо! Maksim 13:55, 26 September 2005 (UTC)
| Image deletion warning | Image:Sir James Chadwick.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion. |
Interesting perspective picture edit
Salut Jean-Jacques,
I notice that you are interested in perspective. As such, you might like this photo of the State Library of Victoria La Trobe Reading room that User:Diliff recently contributed. -- Solipsist 20:00, 4 November 2005 (UTC)
Image graphe frottement edit
Attention ! Ce dessin n'est pas correct, la partie oblique devrait être à 45°, ensuite le frottement dynamique est loin d'être une constante et il n'y a pas toujours de pic entre le frottement statique et le frottement dynamique Jean-Jacques MILAN 19:35, 8 October 2005 (UTC)
Réponse :
Comme aucune unité n'est spécifiée sur le schéma, dire que la partie oblique devrait être à 45° est une erreur. Ce dessin est un schéma qui sert dans un cours de physique où il est clairement spécifié que
C'est un schéma général qui montre qu'il peut exister une différence. Mais il est clairement spécifié que l'inégalité peut être une égalité. Enfin, quant à la constance du frottement dynamique, ce schéma illustre un modèle très simple ou celui-ci est constant. C'est un modèle. Je concède qu'il faudrait évoquer ses limites. Je le ferai dans mon cours.
Enfin, étant donné les remarques que j'ai faites ci-dessus, dire que ce dessin n'est pas correct en dessous de l'image elle-même est un peu fort. Si en discuter dans la partie discussion me paraît justifié, sans faire attention, ni même en discuter au préalable avec moi, n'est pas très correct.
vison 6 oct. 2005
Mes photos et autres scan. edit
Hello Jean Jacques,
Je vois que tu as mis mes photos et vieilles pubs de coté pour un usage ultérieur. Elles sont entre de bonnes mains.
Tchao
Image graphe frottement edit
"Le problème avec les dessins est qu'ils figent une certaine vision des choses qui peut se révéler incomplète, fausse ou inexacte." Dans l'ordre : "incomplète" certainement, mais le propos d'un cours de physique est d'être adapté à son public. Le cours que je fais est pédagogique et forcément il est incomplet. C'est un cours de physique générale et d'autres cours rentrerons dans les détails. Mais c'est avec plaisir que je citerai, renverrai à votre livre de tribologie qui me paraît fort intéressant. "Faux", il ne l'est certainement pas. "Inexact" au sens de faux, il ne l'est pas, au sens d'incomplet, il l'est puisqu'issu d'un modèle. Mais tout modèle est une étape dans la compréhension des phénomènes physique qui mérite considération. Ce qui me paraîtrait être une "ânerie" cela serait de discréditer un graphique en le qualifiant de faux sous prétexte qu'il ne traduit qu'un modèle. Car pour moi, un graphique ne traduira jamais qu'un modèle, aussi rafiné soit-il. Par ailleurs, pédagogiquement parlant, il me semble avoir beaucoup de qualités, ne serait-ce que par les questions qu'il succite quant à ses pentes.
Cela dit, je reconnais votre bonne foi et ne me permettrai pas d'insister dans un domaine ou je n'ai que de modestes connaissances. Je vous félicite pour votre livre de tribologie que je ne manquerai pas de lire attentivement, car c'est à juste titre que vous dites que la tribologie n'est que peu enseignée. C'est dommage, j'en conviens et j'espère qu'il me permettra d'approfondir un peu plus le sujet avec des élèves.
Amicales salutations, Vincent Guyot vison, le 7 nov. 2005
User:Jean-Jacques MILAN/Photographie - xx edit
Why you create such galleries instead of articles? Every usage means work if there are problems with the file/filename. --Saperaud 23:39, 14 December 2005 (UTC)
- These galleries contain pictures wich are used, or will be used, in the french photography Wikibook. They just help me to organize my work. Jean-Jacques MILAN 00:56, 15 December 2005 (UTC)
Dear Jean-Jacques MILAN, i draw this thing after a request in de:Wikipedia. But OK, I will work it out. But your wikibook: WOW!!! Your drawings! My deepest congratulation!!! Probably i will find a real good Stribeck diagramm in it ;-) . Best wishes and a a happy new year! -- Stahlkocher 16:31, 30 December 2005 (UTC)
