User talk:Pere prlpz/Archive 1
 | This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page. |
Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and or licensing of this particular file. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Orgullomoore 19:22, 6 October 2006 (UTC)
Sobre la imagen anterior: Has olvidado ponerle la licencia
Gracias por subir esta imagen. Las políticas de Commons están pensadas para que este proyecto y el de las wikipedias perdure y no sea atacado por poderes a los que no les interesa nuestra presencia en Internet, a los que no les interesa que la cultura sea libre. Si no procurásemos ser estrictos con los derechos de autor, correríamos el riesgo de que el proyecto se tambalease y/o desapareciese. Por falta de datos obligados, que probablemente no has puesto por desconocimiento, la foto que has subido podría ser borrada en el plazo de una semana.
Paso a explicarte los datos que hacen falta y como incorporarlos
¿Qué debes indicar?
De donde procede la imagen
- Si la imagen es de una página Web, es obligado colocar un enlace (link) al lugar exacto del que se recoge la imagen. Sea cual sea el origen de una imagen, en dicho origen tiene que poner que se permiten las obras derivadas y el uso comercial, a no ser que hayan pasado 70 años de la muerte del autor. Si en el sitio web no aparecen expresos estos conceptos la imagen podrá ser borrada por violación de los derechos de autor
- Nota: La legislación internacional (apartado 5.2 do Convenio de Berna) indica que no es preciso ningún requisito para que cualquier obra de una página web tenga copyright. Por lo tanto sólo se pueden subir fotos de aquellos lugares que indiquen explícitamente que las imágenes están en el dominio público y permiten la realización de obras derivadas y el uso comercial.
- si la imagen es de tu propia autoría, indícalo claramente. Si el objeto que fotografías tiene los derechos de autor restringidos (portada de un CD, de libros, programas de tele, pósters,...), tu foto también tiene esos derechos restringidos y no se puede subir a Commons (Commons:Derivative works).
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales.
¿Cuál es la licencia de la imagen?
- Si la imagen la has hecho tú, debes utilizar una de las admitidas y expresadas en Commons:Selector de licencias y Commons:Sobre las licencias, por ejemplo {{GFDL-self}} o {{PD-self}}.
- En caso de que sea copiada de algún sitio, debes poner la licencia que en ese sitio tenía.
Todas las imágenes que se suben a Commons deben permitir la realización de obras derivadas y el uso comercial. Pero hay más matices, de ahí que haya varias posibles licencias. La licencia PD-self coloca la imagen en el dominio público sin restricciones. En pocas palabras, la licencia GFDL-self obliga a que, si se utiliza la imagen se nombre al autor y el lugar de donde se obtuvo.
¿Cómo indicarlo cuando una imagen ya ha sido subida?
- Accede a tus fotos.
- Una vez que has accedido, haz click en la pestaña editar que está en la parte superior.
- Añade los datos precisos escribiendo en la página que aparece. Recuerda que los datos precisos son el origen de la foto y la licencia. La licencia hay que ponerla entre e paréntesis: {{PD-self}}, {{GFDL-self}}
- Guarda la página
¿Cómo indicarlo cuando vas a subir una imagen?
En el momento de la subida hay una caja en la que puedes escribir que pone Summary. Puedes poner ahí los datos y así no tienes que editar después la foto
No dudes en contactar conmigo si tienes alguna duda. Un cordial saludo.--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 11:23, 7 October 2006 (UTC)
OK
OK. Espero que me permitas aconsejarte una cosa. Para que no te marquen las fotos para borrar tienes que aclarar la licencia y el origen de las fotos, las dos cosas. Tus fotos están ahora correctas, pero están correctas para mí que puedo leer español y catalán. Un usuario inglés o alemán podría marcarlas por ausencia de origen. Si no deseas tener problemas, sería conveniente que pusieses en inglés, al menos en las nuevas fotos hechas por ti que subas, self made o own work. No dudes en comentarme cualquier dificultad que tengas.
A continuación te indico, para las fotos hechas por ti, cómo es la tabla con los datos de las imágenes que se recomienda incorporar. Sólo tienes que copiarla al subir una imagen y sustituír lo que está en verde.
{{Information
|Description=Breve descripción de la imagen
|Source='''Self made'''
|Date=</nowiki>Fecha de subida
|Author= http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Pere_prlpz
|Permission= Escoge una. Puede ser {{GFDL-self}} o {{PD-self}}
|other_versions=
}}
Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 20:20, 9 October 2006 (UTC)
Nature of Catalonia i Mountains of Catalonia
No he intentat pas fer això. Només posar als pirineus algunes fotografies dels Pirineus que ho ho deien que ho eren. Si el resultat és el que tu dius haurà estat per error. Ho pots corregir, estic d'acord amb tú. Gràcies per l'avís!--Friviere 19:07, 14 September 2007 (UTC)
- Amb el que has afegit ara, entenc que el que he fet amb les muntanyes no queda massa lògic. Però es que com estva abans no em semblava ben ordenat. Per que no fas això que proposes del ca:category:Pirineu Català?--Friviere 19:15, 14 September 2007 (UTC)
- Ara ho recordo, a Mountains of Catalonia, no hi eren el Pyrenees, i ho he afegit, no sembla lògic? Llavors he hagut de treure la primera categoria a les que tenien les dues, per que ho diuen les regles de categorització. Sembla correcte no? Si el que es vol es una llista de muntanyes del Pirineu català, caldria crear la categoria. T'asseguro que com estava abans era impossible trobar-les. I encara he afegit la Vall de Boí al Pirineu, i altres que no hi eren! No crec que ho hagis arreglat bé, si has fet el que dius, ho has deixat tot a mitges. De nature of Catalonia crec que no he fet res.--Friviere 19:26, 14 September 2007 (UTC)
- Si la feinada que has fet de posar al Pirineu tot el que hi faltava està molt bé, el problema és que en algunes fotos has tret la categoria Mountains of Catalonia (i en una la de Nature of Catalonia), i aquestes categories són útils, potser més útils que la dels Pirineus i tot, que està molt embolicada (de fet, en general, el problema de les categories de commons és que s'hi posa massa coses, com a la viquipèdia anglesa). I el tema de les categories redundants, no crec que aquí s'apliqui, perquè si no ja podríem treure totes les fotos dels Pirineus, que ja deuen ser a les categories de les províncies que també estan dintre de la categoria Pirineus. En tot cas, no té massa lògica entre categories que no són de coses incloses una dins de l'altra sinó que se superposen. Bé, bona nit i bona feina.--Pere prlpz 19:43, 14 September 2007 (UTC)
- Ara ho recordo, a Mountains of Catalonia, no hi eren el Pyrenees, i ho he afegit, no sembla lògic? Llavors he hagut de treure la primera categoria a les que tenien les dues, per que ho diuen les regles de categorització. Sembla correcte no? Si el que es vol es una llista de muntanyes del Pirineu català, caldria crear la categoria. T'asseguro que com estava abans era impossible trobar-les. I encara he afegit la Vall de Boí al Pirineu, i altres que no hi eren! No crec que ho hagis arreglat bé, si has fet el que dius, ho has deixat tot a mitges. De nature of Catalonia crec que no he fet res.--Friviere 19:26, 14 September 2007 (UTC)
Aquesta foto està feta a França, per què li poses Garraf?--Friviere 19:31, 14 September 2007 (UTC)
- Doncs havia pensat que era fet a Foix (Roselló!)--Friviere 19:36, 14 September 2007 (UTC)
Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 09:59, 3 January 2008 (UTC)
Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 00:12, 10 January 2008 (UTC)
Image Tagging Image:Pyrenean_Brook_Salamander_(Euproctus_asper).jpg
|
Thanks for uploading Image:Pyrenean_Brook_Salamander_(Euproctus_asper).jpg. This image is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org).
Unless the permission information is given, the image may be speedy deleted after seven days. Thank you. Code·is·poetry 15:24, 6 April 2008 (UTC)
There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 23:11, 1 May 2008 (UTC)
Done Corregit---Paco ✉ 19:07, 16 May 2008 (UTC)
There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 14:34, 27 May 2008 (UTC)
Licences
I have to admit I don't really understand the licenses, in the beginning I only put one and the bots complained. I've changed it so both Permission= and Licence= are {{{PD-self}}}. Perhaps you can tell me the correct way to do it (din't understand a word of the help page on licenses!) --Espencat (talk) 08:03, 21 June 2008 (UTC)
Arnandis
Això, que pots nominar-me la imatge que vulgues, però en recorda't d'atribuir-la a Llapissera -> talk 12:44, 31 July 2008 (UTC) P.S: moltes gràcies!
Valued Image Promotion
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Sant Joan de Berga.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.
Valued Image Promotion
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Roque Cinchado.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Un dubte
Pere, què és millor, crear una pàgina o una categoria per a agrupar molts arxius d'un subjecte concret? M'explique: fins ara he creat algunes pàgines com les de Bajoqueta Rock, l'Alcúdia, Nuevo Mester de Juglaría, Sollana o VerdCel perquè hi ha més d'una mà d'arxius per a omplir-la i és cap a on redireccionen les plantilles Commons en la Viquipèdia, però no sé si seria més útil crear categories, ja que veig que ací no existix el requisit d'un mínim per a omplir-les; com ho veus? --Llapissera -> (chalk) 09:28, 22 November 2008 (UTC) P.S: o les dos coses, com en el cas d'Antònia Font?
- Val; de totes les maneres, en casos com el d'Antònia Font la pàgina és útil encara que tinga el mateix contingut (o menys) que la categoria, ja que, quan no ho saps, les plantilles de la Viquipèdia t'envien a la pàgina (si existix). Llavors no tindré cap problema en crear una categoria encara que per un moment no hi haja més que un arxiu (o cap), no? --Llapissera -> (chalk) 13:30, 23 November 2008 (UTC) P.S: gracietes per resoldre'm la qüestió.
- Mira, això de les dos plantilles no ho sabia; en tot cas, d'ara en avant m'acostumaré a crear pàgines i categories homònimes, per a curar-nos en salut. Gràcies de tot! --Llapissera -> (chalk) 00:34, 24 November 2008 (UTC)
|
File:Castell_de_Roquedols_-_Promenade_en_forêt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
