Wikimedia Commons

Commons:Bistro/archives/2013/05

< Commons:Bistro‎ | archives
Mai 2013
| Juin 2013 →

File:Paris-in-1981-050.jpg et File:Stademontpied.jpg

Bonjour, la licence de cette photo est louche. En effet, l'architecte de ce centre commercial d'Ivry n'est pas mort depuis 70 ans. Mith (talk) 15:14, 21 April 2013 (UTC)

Bonjour. Louche pas vraiment, l’auteur de la photographie l’a placée sous une licence libre (un peu particulière certes), sans être au fait des principes d’œuvre dérivée et d’absence liberté de panorama − on ne peut guère l’en blâmer :). J’ai ouvert une DR. Jean-Fred (talk) 15:24, 21 April 2013 (UTC)

De même pour cette photo, l'architecte étant décédé en 2002. Mith (talk) 15:17, 21 April 2013 (UTC)

Ok. Conseil pour les prochaines fois : comme tu as fait l’effort de trouver l’architecte, sa date de mort, et tout le toutim, c’est une bonne idée que de garder cette information pour la suite. Pour bien faire, créer la catégorie Category:Jacques Kalisz avec {{NoUploads}} et le Creator Creator:Jacques Kalisz. Comme ça, toutes les informations sont rassemblées pour le sysop qui viendra supprimer (ou pas) la photo et pour toutes les prochaines fois où l’on sera confronté à des œuvres de cette personne. Merci ! Jean-Fred (talk) 15:38, 21 April 2013 (UTC)
D'accord, merci pour l'info. Mith (talk) 20:05, 1 May 2013 (UTC)

Comportement problématique de Edelseider

Bonsoir, trop c’est trop. L’utilisateur Edelseider commence à dépasser les limites.

Non content de critiquer mes contributions à Commons, point sur lequel il a déjà été mis en garde par un administrateur, il me poursuit de ses assiduités en modifiant les catégorisations de mes images figurant dans de catégories cachées, et qui me sont donc personnelles.

Je l’ai enjoint de cesser ses modifications par un message de ce jour sur sa page de discussion qu’il a effacée avec ce commentaire de diff : (tu reviendras quand tu seras calmée) => notez ici l’emploi du féminin sans doute parce que je suis un ancien photographe du Gai Pied et le tutoiement alors que je l’ai toujours vouvoyé.

Il est déjà coutumier de ce genre de commentaires de lorsque je lui répondais en novembre dernier sur ses critiques concernant mes images et s’est empressé d’effacer mes messages sur sa page de discussion ainsi que le message de mise en garde laissé par Yann

  • Cette discussion n'a rien à faire sur ma page, elle est très bien sur la page de Ctruongngoc. Vanité + aigreur = mélange pitoyable)
  • (De quoi je me mêle ?)
  • (Undo revision 83132338 by Yann (talk) : my home is my castle et on n'entre pas par effraction) voir ses commentaires du 15 et du 17 novembre 2012.

Il semble que ce contributeur a déjà été bloqué sur d’autre projets WP pour ce même type de comportement de sa part :

  • sur WP-FR, en 2007, l'utilisateur Frank Renda (qui reconnaît être Edelseider ici [1]) a été bloqué pour 6 mois (pour propos hargneux)
  • sur WP-EN, il a contribué entre 2006 et 2010 sous le pseudo RCS et adresses IP, il a été bloqué plusieurs fois dont définitivement en 2010 [2]. Sur sa page de discussion, on lui reproche à plusieurs reprises ses attaques personnelles.
  • depuis avril 2010 il y refait surface sous le pseudo Insert coins [3], ce qu'il explique à Scbarry sur WK-DE le 29 janvier 2011 : [4]

Je demande à un administrateur francophone de bien vouloir agir et je l’en remercie.. --Claude Truong-Ngoc (talk) 21:16, 29 April 2013 (UTC)

J'ai encore beaucoup rigolé sur le fameux sujet des photographies encyclopédies qui ne doivent pas être en noir et blanc. Pour info beaucoup de photographie d'architectures, de statues sont faites en noire et blanc dans les publications de chercheurs (et ça poutre les photos de commons car c'est généralement du moyen format contrairement à ici ou on trouve majoritairement de l'APS ou APS-C). --PierreSelim (talk) 12:23, 1 May 2013 (UTC)

Encore un petit soucis entre une licence et un watermark

Hello! Sur cette photo File:Ouigo Train Photo.jpg de source extérieure (un site qui semble disposer de licences cc) la licence affichée en description est CC-BY-SA 2.5 mais la photo comporte un bandeau tout en bas avec à droite des logos, et hélas il semblerait que j'y reconnaisse le logo NC, or la licence CC-BY-SA-NC n'est pas acceptée sur Commons. Qu'est-ce qu'il convient de faire? Merci pour votre aide. Jeriby (talk) 16:12, 1 May 2013 (UTC)

Oui, en effet. D'où l'importance de bien mettre la source, qui est celle-ci : on voit bien que c'est en CC-By-SA-NC. A passer en speedy delete sauf si user:159753 est Sylvain Bouard... Mouais, je la demande en sppedy. ----MGuf (d) 18:08, 1 May 2013 (UTC)
Idem je pense pas que le user est l'auteur car dans sa pdd ya eu d'autres problèmes. Merci! Jeriby (talk) 18:32, 1 May 2013 (UTC)

Importer un fichier de it.wikipedia

Bonjour, je suis tombé sur cette image sur le wikipedia en italien qui pourrait servir à illustrer un article. Après une rapide traduction automatique, j'ai l'impression que je peux transférer cette image sur Commons. Quelqu'un plus doué que moi pourrait-il me confirmer ? Si oui, je suppose qu'il faut que j'utilise l'outil Move-to-commons assistant dont je me suis déjà servi une fois ? Cordialement, --El Funcionario (talk) 22:43, 29 April 2013 (UTC)

  Done File:Sandro Gamba.jpg Oliv0 (talk) 10:39, 2 May 2013 (UTC)

Titre refusé

J'ai du mal à saisir pourquoi trois fichiers sont refusés pour mauvais nom :

  • File:Chapelle_Saint-Honorat_des_Mées‎_(façade_2).JPG (renvoie badfilename)
  • File:Tympan_de_la_chapelle_Saint-Honorat_des_Mées‎.JPG (même erreur)
  • File:Portail_de_la_chapelle_Saint-Honorat_des_Mées‎.JPG (idem)

J'ai essayé avec un autre fichier sous le même nom, puis en enlevant les diacritiques, l'extension, en passant par le navigateur au lieu d'utiliser Commonist, et avec une autre image. J'ai aussi fait un petit tour dans les pages d'aide, qui a priori me confirment que ça a l'air correct.

Question subsidiaire :
J'ai fait un test avec une autre image, pour savoir si c'était le fichier qui était en cause. J'ai donc choisi la catégorie Test pour ne pas encombrer avec un fichier à ne pas conserver. J'ai bon ? K800i (talk) 07:05, 2 May 2013 (UTC) (user:Azoee on fr:).
La Category:Test n'existe pas, sinon sous forme de page de redirection vers la Category:Tests. Quant à la Category:Tests, c'est une catégorie thématique normale, c'est-à-dire qu'elle est destinée à grouper les fichiers qui illustrent le thème «tests», par exemple des photos illustrant des tests médicaux ou des tests de véhicules routiers, etc. La catégorie pour les fichiers temporaires pour les expériences sur le fonctionnement technique du site de Wikimedia Commons est la Category:Test uploads. Un fichier sur lequel vous faites une expérience est automatiquement placé dans cette catégorie si vous utilisez le modèle Test upload sur la page de description de ce fichier. Cela dit, puisque vous dites que vous avez effectivement fait un test, pourriez-vous dire quel en est le résultat ? -- Asclepias (talk) 16:24, 2 May 2013 (UTC)
En effet, a priori on ne voit pas pourquoi ces titres poseraient un problème. Vous pouvez tout de même jeter un oeil sur la page MediaWiki:Titleblacklist pour voir si par hasard une suite de caractères dans ces titres de fichiers aurait pu avoir l'effet imprévu de correspondre à un des critères d'exclusion qui y sont définis. -- Asclepias (talk) 16:24, 2 May 2013 (UTC)
en essayant sans les accents sur les é cela devrait passer

PD-scan : oui, mais aussi ?

Bonjour. Il me semble que les scans de cette page sont éligibles au bandeau PD-scan. Mais les documents eux-mêmes, on leur met quel bandeau : PD-old ? autre chose ? --Indif (talk) 04:54, 23 April 2013 (UTC)

{{PD-Algeria}} --Dereckson (talk) 09:31, 27 April 2013 (UTC)
Bonjour, la réponse de Dereckson m'a rendue curieuse et je suis allée voir les fichiers, et {{PD-Algeria}} - je ne vois pas bien en quoi le PD-Algeria s'applique… il ne s'agit en aucun cas d'"œuvres" (au sens de "création de l'esprit" - sous-entendu, ayant un caractère "original"), mais tout simplement de documents d'archive "administrative" (si je puis dire). Existe-t-il un quelconque "droit d'auteur" sur des documents administratifs ? il me semble que seul le droit des Archives s'applique, et en l'occurrence, les archives "françaises", puisqu'il s'agit de documents de l'administration "française" de l'Algérie (toute discussion politique quant à la légitimité ou non de cette administration mise à part).-
cette remarque n'est pas une "critique", juste un "questionnement"   --Hsarrazin (talk) 07:41, 4 May 2013 (UTC)

Carte géolocalisation

Bonjour, j'aimerais ajouter sur Commons une carte d'Open Street Map sur une commune française. Puis je voudrais créer ce genre de modèle. Donc comment dois-je faire ? Est-ce qu'il y a des manipulations spéciales pour la géolocalisation ? Est-ce que les cartes sur Openstreetmap sont sous droits d'auteur ? Nerio9 (talk) 17:01, 28 April 2013 (UTC)

Je réponds à vos questions concernant OSM.
Oui, tout le contenu d'OpenStreet Map est sous licence CC-BY-SA 2.0 pour les cartes, et ODbL, une licence spéciale conforme au droit sui generis des bases de données pour les données (voir ici). Le modèle chez nous est {{CC-BY-SA-2.0}}.
La page SVG de leur wiki explique comment exporter une carte au format vectoriel SVG.
Enfin, pour l'auteur le mieux me semble de créditer OpenStreetMap contributors. --Dereckson (talk) 18:19, 28 April 2013 (UTC)
Merci pour vos réponse, mais sa vouloir être arrogant je ne voulais savoir les étapes. Donc si j'ai bien compris il faut aller sur Openstreetmap, faire un copier/coller sur notre ordinateur de la carte qu'on veut. Puis ensuite il faut allez dans l'Assitant d'import, et téléverser l'image de Openstreetmap qu'on a mis sur notre ordinateur, puis après il me demande si ce fichier est de mon propre travail ou Ce fichier n’est pas de mon propre travail, a ce moment la je répond quoi ? Nerio9 (talk) 18:33, 28 April 2013 (UTC)
L'ennui avec la méthode du copier/coller c'est que cela va produire un fichier bitmap au format PNG.
L'idéal c'est d'avoir un vectoriel, que l'on peut correctement zoomer, et c'est là que la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SVG explique les méthodes (la plus simple, c'est d'aller sur OpenStreetMap et de faire "Export".
Sur l'assistant : pas mon propre travail. --Dereckson (talk) 18:37, 28 April 2013 (UTC)
Encore merci pour vos réponses. Je veux bien lire la page de SVG, mais elle est en anglais et je n'y comprends rien, je vais essayer de décrypter tous sa. Donc je dois exporter l'image sous la licence Open Data Commons ­– Base de données Ouverte (ODbL). Pour cela je dois cocher Données XML d'OpenStreetMap puis cliquer sur exporter ? Nerio9 (talk) 18:53, 28 April 2013 (UTC)

Ne pas oublier non-plus les fichiers déjà tout prêts, certes en PNG (c'est évidemment pas le plus pratique, mais ça peut servir en attendant mieux), disponibles sur Category:OpenStreetMap maps of communes in France. Jeriby (talk) 04:58, 29 April 2013 (UTC)

J'ai encore un problème. Quand je suis sur l'assistant d'import, un moment il me demande si "Ce fichier est de mon propre travail." ou "Ce fichier n’est pas de mon propre travail.", donc là je mets la deuxième proposition en mettant la source et les auteurs. Mais il me demande également les licences et je ne sais pas laquelle mettre. Nerio9 (talk) 17:57, 29 April 2013 (UTC)•
comme mentionné ci-dessus :
Licence : {{CC-BY-SA-2.0}}
Auteur : OpenStreetMap contributors --Dereckson (talk) 23:16, 3 May 2013 (UTC)

Phrase curieuse dans les catégories

Bonjour,

Depuis peu, lorsque que l'on se rend sur une catégorie de Commons, par exemple Category:Books, un bout de phrase curieux apparaît sous le titre : "De Wikimedia Commons".

Est-ce normal ? Lionel Allorge (talk) 11:19, 30 April 2013 (UTC)

Pas seulement dans les catégories. C'est sur toutes les pages. -- Asclepias (talk) 14:49, 30 April 2013 (UTC)
Il s'agit d'une tagline.
Justement, Steinsplitter m'en parlait et me demandait de traduire en français cette phrase.
J'ai mis ceci, en me basant sur celle de la Wikipédia francophone : « Une page de Wikimedia Commons, la médiathèque libre. »
Qu'en pensez-vous ?
Les autres projets utilisent :
  • fr.wiktionary -> Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
  • fr.wikiquote -> Citations « [nom de la page] » sur Wikiquote, le recueil de citations libre
  • fr.wikinews -> Une nouvelle de Wikinews, la source d'informations que vous pouvez écrire.
  • fr.wikisource -> -
  • wikispecies -> -
Si vous avez d'autres suggestions, je vous écoute.
Note : il convient d'harmoniser entre les diverses langues cette tagline. Je propose donc en cas de solution créative de ne pas modifier directement, mais de préalablement proposer notre idée à l'adoption sur le village pump pour la traduire dans toutes les langues. --Dereckson (talk) 18:41, 1 May 2013 (UTC)
à quoi ça sert ?--Jebulon (talk) 00:06, 3 May 2013 (UTC)
euh ... oui, j'en ai vraiment aucune idée. Autant je comprends l’intérêt de Echo, VisualEditor, Athena, etc., mais là :) --PierreSelim (talk) 00:16, 3 May 2013 (UTC)
ça s'affichait où avant ? Car les traductions des projets fr. ne sont pas récentes. --Dereckson (talk) 21:48, 3 May 2013 (UTC)
Ça s’affichait au même endroit, l’option n’était juste pas activée, sauf sur la Wikipédia en anglais.  — Ltrl G, 13:32, 4 May 2013 (UTC)

Travail perso sous licence libre ?

Bonjour, j'ai de gros doutes sur la légitimité de la licence adoptée pour les photos de la Category:Atretochoana eiselti. Comparez par exemple les "travaux perso" de ces deux contributeurs : ici et là ! Quelqu'un sait quoi faire ? --Salix (talk) 14:25, 2 May 2013 (UTC)

Quel étrange serpent. Je suggère de commencer par poser la question aux deux contributeurs, de façon à ce qu'ils indiquent la provenance de la photo. --Dereckson (talk) 21:50, 3 May 2013 (UTC)
Ayant des lacunes en anglais dans le domaine juridique, je vous laisse faire. --Salix (talk) 00:02, 7 May 2013 (UTC)

Unfopland

C'est pas bien fun, mais je crains qu'il ne faille décopyvioter Category:Paris. --Zolo (talk) 07:02, 3 May 2013 (UTC)

Bonjour, qu'est-ce que ça veut dire, "Unfopland" et "décopyvioter" ?--Jebulon (talk) 11:25, 3 May 2013 (UTC)
Je crois qu'il veut dire qu'il faudrait faire le ménage de ce qui n'est pas montrable pour cause d'absence de liberté de panorama. Moi je vais aller prendre des photos plutôt :-). --PierreSelim (talk) 13:20, 3 May 2013 (UTC)
Oui, un-fop-land --Dereckson (talk) 23:14, 3 May 2013 (UTC)
Ah merci, ça y est, j'ai compris ! Entre le SMS tel qu'on ne le parle pas, et le wikispeaky, j'ai parfois du mal à m'adapter. C'est l'âge, excusez, je n'arrive pas à m'empêcher de préférer Chateaubriand. J'essaie, mais c'est dur !--Jebulon (talk) 11:38, 4 May 2013 (UTC)
Merci pour les traductions. J'm pa bcp le langage SMS mé "décopyvioter" me paraissait concis, expressif.... --Zolo (talk) 12:07, 4 May 2013 (UTC)

POTY 2012 sur accueil FR

Bonjour,

POTY 2012 est terminé. Est-il utile de le mentionner encore sur la page d'accueil ?

Cantons-de-l'Est (talk) 22:55, 3 May 2013 (UTC)

J'ai changé ça normalement, merci :) --PierreSelim (talk) 15:34, 4 May 2013 (UTC)

« Une page de Wikimedia Commons, la médiathèque libre. »

Je n’ai rien contre cette phrase, mais la voir en haut de la page d’accueil fait bizarre… Elle est d’ailleur cachée sur Main Page, mais c’est apparement la seule langue pour laquelle c’est le cas. Je crois qu’il faudrait modifier MediaWiki:MainPages.js pour ajouter un sélecteur #siteSub à la règle qui cache déjà le titre. Y a-t-il un équivalent de WP:DIMS pour demander ce genre de choses ? Ltrl G, 10:16, 4 May 2013 (UTC)

Normalement il faut que tu utilises le modèle {{Edit request}} sur la page de discussion de la page protégée que tu souhaites éditer. Je te conseille de rajouter une petite note sur le bulletin des admins Commons:Administrators' noticeboard car peu de monde suit la catégorie concernée. --PierreSelim (talk) 10:45, 4 May 2013 (UTC)
  Fait par Odder. Merci pour ton aide.  — Ltrl G, 16:42, 4 May 2013 (UTC)
Bon, maintenant que tout le monde l'a vu, quelqu'un peut le retirer, ce truc laid et inutile ?--Jebulon (talk) 09:18, 6 May 2013 (UTC)

Hiérarchie des catégories musée / hôtel de Cluny

Bonsoir. Je viens de m'apercevoir que la hiérarchie concernant l'hôtel de Cluny n'est pas très claire. En haut Category:Hôtel de Cluny avec un gros bandeau monument historique. Puis Category:Musée national du Moyen Âge avec infobox musée. Pourtant le nom officiel est Musée national du Moyen Âge - Thermes et hôtel de Cluny (dans la base Mérimé Ancien hôtel de Cluny et Palais des Thermes, actuellement Musée National du Moyen-Age). Cela pose surtout problème pour les sous-catégories. Ainsi Category:Interior of Musée national du Moyen Âge est placé sous musée, mais la chapelle qui est juste une salle du musée est au même niveau que la catégorie "musée", soit sous-catégorie de Category:Hôtel de Cluny. Je n'avais pas cherché la chapelle à cet endroit. Ne faudrait-il pas faire une catégorie comme Category:Musée National du Moyen-Age / hôtel de Cluny? Cela règlerait l'emplacement des sous-catégories, mais on aurait les box musée et mérimée en haut de la page. Traumrune (talk) 21:30, 4 May 2013 (UTC)

La solution proposée créera « hôtel de Cluny », sous-catégorie de « Musée National du Moyen-Age ». Je ne sais pas si c'est voulu et si c'est accepté sur Commons. Pyb (talk) 16:17, 6 May 2013 (UTC)
Non, ce n'est pas voulu. Je pense plutôt à une solution avec redirect. En fait, le bâtiment de l'ancien Hôtel de Cluny est actuellement Musée national du Moyen Âge. Si je ne me trompe pas, la seule partie plus ancienne est le frigidarium où rien n'a été construit pas dessus. Et dans la visite du musée tout est imbriqué. Par exemple du frigidarium on accède directement à une salle gothique et la chapelle se trouve au premier étage (salle no 20). Logiquement, je m'étais attendu à trouver la Category:Chapelle de l'Hôtel de Cluny comme sous-catégorie de Category:Interior of Musée national du Moyen Âge. Je crois que la catégorisation actuelle essaie de distinguer le bâtiment du musée, ce qui est impossible, me semble-t-il (la chapelle (bâtiment) et utilisé pour exposer des objets du musée. Traumrune (talk) 20:30, 6 May 2013 (UTC)

Peut-on utiliser ce fichier en ligne et associé à un blog ?

Bonjour,
contribuant sur Wikipédia à l’article Jean-Louis Richard de Maisonneuve il me parait intéressant de l’illustrer.
Un fichier existe [ici], mais sa qualité n’en permet pas l’exploitation.
Il en existe un autre sur un blog [ici] On retrouve le copier-coller (ou l’inverse) de l'article sur GeneaWiki, sans l’illustration.
Cette illutration figure en ligne sur internet [ici] comme on peut le constater, mais elle renvoie (logiquement) au blog.
Puis-je utiliser le fichier d’internet pour le verser sur Commons ? Avec quelle licence ?
Avec tous mes remerciements. --Fguinard 15:30, 4 May 2013 (UTC)

A priori non. Certes cette illustration semble ancienne, mais si vous n'en connaissez pas son auteur, vous ne pouvez pas vérifier qu'il est mort depuis plus de 70 ans. Lionel Allorge (talk) 18:48, 8 May 2013 (UTC)

Biographie en russe mais pas en français

bonjour.
excusez moi mais je fais mon texte en français.
pour mon grand pere wikimedia en russe.il y a sa biographie mais pas en français .
cela je l'ai trouvé sur yandex.ru.armée russedans la grande guerre 1918.
merci .de thillot paul.
paul edouard tillo.

Bonjour,
Vous pouvez expliquer en russe ce que vous souhaitez ajouter dans la biographie de votre grand-père.
Je demanderai à un ami russophone de traduire. --Dereckson (talk) 20:17, 7 May 2013 (UTC)

Photos pas trop vieilles de Gallica

File:Isabelle Carré - La Cerisaie.jpg
Isabelle Carré dans La cerisaie.

Bonjour. Continuant mes folles recherches pour illustrer l'encyclopédie, je continue de moissonner Gallica pour y trouver des pépites. Dernièrement, lors d'une recherche avancée sur les photos publiées dans le domaine public après 1990, j'ai trouvé pas mal de clichés de pièces de théâtre prises par Daniel Cande (dont j'ai d'ailleurs fait le modèle Creator) ; après en avoir versé quelques-unes sur Commons avec le bandeau qui va bien, on m'en propose une en speedy delete ; rassurez-moi, j'ai bien le droit ? JeanBono (talk) 22:22, 7 May 2013 (UTC)

Au passage, je pense que l'acteur sur la photo est aussi connu, mais je suis une brèle dans ce domaine ; surtout s'il est français. JeanBono (talk) 22:29, 7 May 2013 (UTC)
Bonjour, Comme le précise cette page du site de la BNF, les photographies de Daniel Cande ne sont pas libres. On peut en conclure que la mention «domaine public» de la notice de Gallica est trompeuse. Il arrive parfois qu'on accorde le bénéfice du doute à certaines mentions «domaine public» de Gallica lorsqu'elles paraissent plausibles (il faut quand même ajouter aux pages de Commons les bandeaux qui énoncent les raisons pour lesquelles on pense que ces images sont libres, même si les notices de Gallica ne les mentionnent pas) et qu'il n'y a pas d'information contraire. Toutefois, cela ne saurait s'appliquer à des situations comme celle du présent cas, lorsqu'une information contredit clairement la notice. -- Asclepias (talk) 01:56, 8 May 2013 (UTC)
C'est fâcheux, je n'avais pas vu ce billet. On fait quoi maintenant (et une demi-journée de boulot gâchée, une) ? JeanBono (talk) 05:43, 8 May 2013 (UTC)
J'ai supprimé l'image. Cordialement. --M0tty (talk) 11:09, 8 May 2013 (UTC)

Description de fichier ...

Bonjour. Je vois souvent, dans les descriptions de fichiers, par exemple, fr|1=, ou en|1=, voire les deux. Bon, je sais que en et fr c'est pour déterminer la langue, mais à quoi sert le 1= ? La description fonctionne sans, donc je me demande. Question subsidiaire : est-ce que l'on peut se passer de ce 1= ? Merci à celui qui répond. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:22, 6 May 2013 (UTC)

Tu peux t'en passer dans la plupart des cas. Ajouter les paramètres 1,2, etc servent lorsqu'on souhaite ajouter un signe égal dans la description. Pyb (talk) 23:15, 6 May 2013 (UTC)
Merci Pyb. Mais à quoi ça sert ??? --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 18:09, 7 May 2013 (UTC)
Lis ça : "Ajouter les paramètres 1,2, etc servent lorsqu'on souhaite ajouter un signe égal dans la description." ----MGuf (d) 19:20, 7 May 2013 (UTC)
Merci Manu. Mais à quoi sert le signe égal ? --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 03:16, 8 May 2013 (UTC)
Si tu mets un ou des = dans un paramètre de modèle, tout ce qui est avant le premier = est considéré comme le nom du paramètre, tout ce qui est après comme son contenu. Si tu mets 1=, le nom du paramètre est 1 et toute la suite (y compris éventuels =) est considéré comme le contenu du paramètre.  — Ltrl G, 10:31, 8 May 2013 (UTC)
Merci Ltrlg.
Au début, je pensais que c'était un "ordre" de langue, 1 étant la langue d'origine du verseur, 2 la langue secondaire de traduction ... mais ai vu de nombreuses descriptions avec plusieurs langues toutes avec le 1, ce qui attisa ma curiosité, sans que je trouve l'aide adéquate dans Commons. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 20:10, 8 May 2013 (UTC)

Photo d'Isabelle Adjani

J'ai quelques doutes au sujet de cette photo d'Isabelle Adjani : elle est certes très bien, mais j'ai tiqué en voyant la semaine dernière dans la presse ("Direct Matin" du 3 mai) une photo extrêmement similaire, manifestement prise lors de la même session et, surtout, copyrightée (au nom de "T.Artur"). Pour info, la photo publiée sous copyright dans Direct Matin est la même que celle-ci. Sur d'autres sites, les photos d'Adjani issues de ce même shooting - manifestement professionnel - ne sont pas attribuées à "T.Artur" mais à "Esmy Santiago" (??). Maintenant, il est très possible que Lepicier soit la même personne que "T.Artur" (ou "Esmy Santiago") et qu'il/elle ait décidé d'offrir une photo à commons tout en gardant les droits d'une autre (celle qui a été publiée sur le site d'Arte, et sous copyright dans Direct Matin). Mais je pense que ce ne serait pas du luxe de lui demander des précisions, voire une autorisation OTRS, parce que ça fait quand même quelques incertitudes... (voir également ce message) JJ Georges (talk) 06:51, 10 May 2013 (UTC)

Beaucoup d’incohérences. Pas d’Exif. Appliquer le principe de précaution supprimer, . Il sera toujours temps de la restaurer lorsque OTRS aura eu un courriel de confirmation. --Claude Truong-Ngoc (talk) 07:04, 10 May 2013 (UTC)
C'est dommage parce que la photo est chouette, mais c'est vrai qu'il y a pas mal d'incohérences... Personne ne sait comment contacter "Lepicier" autrement que par sa page de discussion ? JJ Georges (talk) 09:00, 10 May 2013 (UTC)

Modification du titre d'un fichier déposé par moi sur Commons

Bonjour, à la date du 9 mai dernier (hier, pratiquement) j'ai déposé sur Commons un fichier afin de l'utiliser sur una page en construction de wikipédia. Je me suis aperçu que le nom de ce fichier (une photo, effectivement, en format.jpg) a une faute d'orthographe: Himmage à Gérard Fromanger, au lieu d'Hommage à etc. Je n'arrive pas à le corriger. Et pourtant j'en suis l'auteur. Voir ce fichier:

File:Himmage à Gérard Fromanger,Vérone - Piazza Bra.jpg Description 1 Cette œuvre m'appartient. Elle se réfère à une toile dont je suis l'auteur et qui m'appartient également. C'est une toile ... (1 524 × 1 377 (539 Kio)) - 9 mai 2013 à 21:42

Summary

Description
Français : Cette œuvre m'appartient. Elle se réfère à une toile dont je suis l'auteur et qui m'appartient également. C'est une toile composée dans le style de G: Fromanger dans le but d'honorer son art et sa renommée.
Date
Source Own work
Author Ugo Mazzoli

Pourriez-vous me donner la possibilité de le corriger moi-même? Si cela n'est pas possible, pourriez-vous le modifier vous-mêmes? Merci de bien vouloir me tenir au courant. Ugo Mazzoli

  Done Demande de renommage effectuée ce jour. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (talk) 08:14, 10 May 2013 (UTC)
J'ai renommé le fichier. Cordialement. --M0tty (talk) 11:08, 10 May 2013 (UTC)

imports incomplets

bonjour,

dès que l'image a une certaine taille (disons au delà de 8 Mo), il est impossible de l'importer en entier. L'import s'interrompt toujours prématurément.

Est-ce voulu ?

Voulu je ne pense pas, vu que la limite de taille d'un fichier est de 100Mo. D'autres infos? Un bug? Jeriby (talk) 16:27, 10 May 2013 (UTC)

J'utilise un wifi, peut-être est ce lié à mon problème ?

Pourtant, je viens de télécharger sans souci un fichier de 113 Mo (un podcast fourni par un autre site)

Je viens de refaire le test avec l'image http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Djupfjorden,_2010_09.jpg

et l'import s'arrête après 1,99 Mo seulement !!!

Il n'y a qu'avec wiki commons que j'ai ce problème.

Template:ISBN

Bonjour, peut-être est-ce un marronnier, mais je suis surpris de ne pas trouver ce modèle parmi Category:External link templates. J'ai voulu importer mon ancienne biblio de Wikipédia qui utilise ce modèle, mais inexistant ici. Est-ce voulu ou en préparation ? Nonopoly (talk) 13:17, 11 May 2013 (UTC)

La catégorie «External link templates» groupe des modèles destinés à des liens externes. Les liens ISBN des sites Wikimedia mènent plutôt aux pages spéciales internes «Book sources» («Ouvrages de référence»), lesquelles certes peuvent ensuite mener vers des liens externes, mais c'est indirect. D'ailleurs, le modèle «ISBN» de fr.wp n'est pas catégorisé comme un modèle de liens externes. Par ailleurs, les liens ISBN des sites Wikimedia ne requièrent pas de modèle. Il suffit d'inscrire la suite de caractères «ISBN» suivie de l'ISBN pour former le lien. Tu peux donc activer ces liens de ta bibliographie en enlevant tout simplement le modèle de fr.wp dans lequel tu les avais inclus. La Wikipédia en français a un modèle ISBN qui lui est propre et dont la seule fonction est une question d'apparence, en ajoutant des parenthèses et une balise «small» au lien préexistant, probablement pour s'adapter à des conventions particulières à fr.wp au sujet de l'apparence des bibliographies, mais ces conventions d'apparence de fr.wp ne correspondent pas nécessairement à celles des autres sites Wikimedia. Les fait d'insérer les liens ISBN dans un modèle particulier à un site peut les rendre inutilisables sur d'autres sites, surtout que différents modèles pouvant porter le nom «ISBN» peuvent avoir des fonctions différentes sur différents projets. On peut comparer par exemple les fonctions complètement différentes du modèle «ISBN» de en.wp (bandeau d'avertissement) et du modèle «ISBN» de fr.wp (parenthèses et balise). Bref, en utilisant simplement les liens ISBN standards sans modèle, tu devrais pouvoir les utiliser sans problème sur tous les sites Wikimedia. Si tu souhaites adapter l'apparence des liens ISBN de ta bibliographie avec des parenthèses et des balises «small», tu peux le faire directement sans utiliser de modèle. -- Asclepias (talk) 00:41, 12 May 2013 (UTC)
(Donc {{ISBN|978-0-9562052-0-9}} donne bien « ISBN 978-0-9562052-0-9 ». :) Jean-Fred (talk) 16:47, 12 May 2013 (UTC))

Importations de flickr

Bonjour je travaille sur l'épigraphie latine sur Commons et n'étant pas au fait des bonne pratiques en matière de licence, j'aimerais savoir dans quelle mesure nous pouvons importer des fichier en provenance de flickr. Si c'est possible, quel est le modèle à utiliser pour la licence et comment les importer. Est-ce que chacun peut le faire ? et si oui, comment procède-t-on ? Je pense notamment à :

Et évidemment beaucoup plus en cherchant http://www.flickr.com/search/?q=inscription%20romaine .... Nonopoly (talk) 19:18, 11 May 2013 (UTC)

Bonjour,
Tout est expliqué sur Commons:Fichiers de Flickr − les modèles, les outils pour faire le transfert automatiquement, etc. Le point important est que les fichiers doivent être publiés sous une licence libre − ie CC-BY ou CC-BY-SA sur Flickr (ce qui ne semble pas le cas des fichiers listés, qui sont soit en touts droits réservés, soit avec une clause NC).
Tu peux limiter les résultats de recherche à des fichiers compatibles avec Commons comme ceci.
Sinon, cela peut valoir le coup que tu contactes l’auteur des photos pour lui demander d’en placer tout ou partie en CC-BY-SA − d’expérience ça marche bien.
Voilà, n’hésites pas à poser des questions si c’est pas clair !
Jean-Fred (talk) 23:12, 11 May 2013 (UTC)
Han... c'était trop beau pour être vrai. Snif. Bon, avec ta méthode de recherche, j'ai de nouveau essayé avec le site archéologique de Dougga en Tunisie : https://secure.flickr.com/search/?l=commderiv&ss=2&ct=6&mt=all&adv=1&w=all&q=dougga&m=text
Et là, je retombe quand même sur des fichiers qui individuellement portent des mentions de copyright. Par exemple https://secure.flickr.com/photos/isawnyu/5834259820/ : copyright: 2007 Graham Claytor (used with permission). Que faut-il comprendre ? Nonopoly (talk) 23:49, 11 May 2013 (UTC)
La page http://isaw.nyu.edu//ancient-world-image-bank est liée depuis le compte flickr de l'ISAW de la NYU et explique le statut des images et comment créditer les photographes selon l'image utilisée. -- Asclepias (talk) 00:48, 12 May 2013 (UTC)
@ Asclepias. Merci pour l'info, j'ai lu la façon dont les images devaient être créditées pour cette institution et je vais pouvoir importer un certains nombres de fichiers intéressants.
@ Jean-Fred : j'ai lu le lien vers la page d'explications sur Commons:Fichiers de Flickr. Je n'ai pas compris comment faire pour importer. Le flickr upload bot est inaccessible, j'ignore totalement comment intégrer un script quelque part pour utiliser FlickLickr... et je n'ai pas trouvé où faire une demande de vérification de l'image par une personne de confiance. En gros, je n'ai rien compris. Existe-t-il un endroit où faire des demandes simples pour importer tel ou tel fichier en attendant que je comprenne quelque chose ? Nonopoly (talk) 08:33, 12 May 2013 (UTC)
Les outils d'aide au téléversement sont pratiques mais leur utilisation n'est pas obligatoire. Tu peux aussi téléverser des fichiers de Flickr comme tout autre fichier, en les copiant du site externe puis en les téléversant sur Commons par la méthode ordinaire. Sur la page de description de Commons, tu ajoutes le bandeau approprié de licence libre selon les instructions de l'auteur et, pour demander la vérification de cette licence, tu ajoutes, selon le cas, le modèle Flickrreview, si le fichier provient de Fickr, ou le modèle LicenseReview, si le fichier provient d'un autre site externe. -- Asclepias (talk) 15:10, 12 May 2013 (UTC)
+1 Asclepias. Les outils automatiques sont vraiment pratiques − mais reposent sur le Toolserver, qui est semble-t-il en rade… Réessaye plus tard, avec un peu de chance ça ira mieux…
Sinon, n’hésites pas à poster tes liens Flickr ici (ou sur ma PDD) et je te le fais (les sysops ont un outil encore plus pratique pour importer depuis Flickr). Jean-Fred (talk) 16:39, 12 May 2013 (UTC)

Graffiti et droit d'auteur

Bonsoir. Je ne trouve pas l'endroit qui explique les règles concernant les graffiti sur commons. Par hasard je suis tombé sur un graffiti File:Toulouse - Université Toulouse 1 Capitole - 20110811 (2).jpg, qui ressemble à une œuvre d'art. L'image a été importé depuis flckr et n'a pas d'exif. Suppression ou non? Traumrune (talk) 21:29, 12 May 2013 (UTC)

Bonjour, Probablement suppression. En principe, les règles sont les même que pour n'importe quelle autre oeuvre du même type. Il y a quelque chose à ce sujet sur Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Graffiti, dont la page principale ne dit presque rien mais dont la page de discussion contient plusieurs discussions à ce sujet. Il y a parfois des utilisateurs qui préconisent de conserver certains copyvios de graffiti, avec l'argument que certains auteurs sont inconnus ou encore en faisant l'hypothèse que des auteurs pourraient avoir du mal à intenter des poursuites. D'autres utilisateurs soulignent que de tels arguments ne sont pas conformes aux politiques de Commons, y compris Commons:Critères d'inclusion/Principe de précaution et qu'il n'y a pas lieu d'y faire exception pour de telles images. Tu pourras probablement aussi trouver de longues discussions en cherchant dans des discussions de demandes de suppression. Ça peut parfois se décider à la pièce. -- Asclepias (talk) 21:59, 12 May 2013 (UTC)
Merci. Dans le cas présent je fais une demande de suppression. Traumrune (talk)

Wikimedia Commons et respect du droit d'auteur

Bonjour, Je suis nouveau sur wikicommons. J'aimerais savoir si l'utilisation de ce service assure à l'auteur d'une oeuvre innovante de le protéger contre l'appropriation de cette oeuvre par une autre personne qui se serait attribué un droit d'auteur par une autre voie juridique.

J'ai en effet créé un logo et je ne veux pas qu'une personne m'empèche de l'utiliser sous prétexte qu'il s'est attribué un droit juridique sur cette oeuvre en prétendant qu'il en est l'auteur.

Plus simplement, est-ce que mettre une oeuvre sur wikicommon certifie que vous en êtes l'auteur?

J'espère que la question est claire.

Meilleures salutations

Bonjour,
Vous bénéficiez de la protection du droit d'auteur par le simple fait de produire œuvre. Dès le moment où vous publiez une photo, vous êtes déjà sous la protection du droit d'auteur.
Le cas où vous décrivez est celui où deux personnes réclament des droits sur une même œuvre.
Dans ce cas, une recherche d'antériorité est effectuée par le juge, de façon à ce qu'il puisse tenter de déterminer le véritable auteur sur base de dates.
Wikimedia Commons vous aide à ce niveau là à établir une telle date : celle de l'upload.
Une autre date peut également être pour les photos celles des tags EXIF de l'appareil l'ayant prise.
Cependant, Wikimedia Commons n'a pour but que d'héberger des médias libres ou dans le domaine public (ou dont le seul droit d'auteur est celui de la Wikimedia Foundation, pour les logos Wikipedia par exemple). Les médias que vous placez sur Commons ont pour but d'être partagés avec tous pour que tous puissent les utiliser à toutes fins utiles. Ce n'est pas réellement le but recherché avec un logo.
Dans votre cas, je vous recommande donc la méthode suivante :
  1. imprimez votre logo sur papier, et placez éventuellement sur un CD le fichier numérique.
  2. placez le tout dans une enveloppe, que vous vous envoyez à vous même en recommandé
  3. conservez le récépissé du recommandé et l'enveloppe telle quelle sans l'ouvrir.
En cas de litige devant le juge, vous pourrez remettre l'enveloppe au tribunal : vous aurez alors comme date sûre et certaine : celle du recommandé.
Cette méthode est utilisée par des graphistes indépendant et par des agences de graphisme. --Dereckson (talk) 08:01, 7 May 2013 (UTC)
Bonjour, il vous sera difficile de prouver l'antériorité de votre logo si vous ne l'avez pas protégé avant. Il existe plusieurs méthodes dont celle proposée par Dereckson mais dont la validité pourrait être remise en cause car un courrier peut-être ouvert et refermé assez facilement. Il existe une enveloppe spécialement conçue pour éviter cela, l'Enveloppe Soleau. Mais un méthode plus sûr semble être le dépôt de votre oeuvre dans une société d'auteurs comme la Société des gens de lettres ou la Société civile des auteurs multimédia. Lionel Allorge (talk) 18:45, 8 May 2013 (UTC)
Merci pour l'enveloppe Soleau, je ne connaissais pas.
Dans la pratique, la méthode de l'enveloppe fonctionne très bien, puisque ce serait à la partie adverse de démontrer qu'elle a été rouverte et refermée et qu'elle contenait un autre logo.
Notre système judiciaire repose sur la confiance en l'écrit : tout écrit est présumé vrai jusqu'à prouver qu'il s'agit d'un faux. Cette preuve doit être circonstanciée, et non être une simple hypothèse de moyens de falsification.
Le dépôt donne en effet une date très sûre, mais a un désavantage notoire au niveau financier lorsque la production est continue, sur une base quotidienne ou hebdomadaire.
À ce sujet, a aussi d'ailleurs été reconnu comme preuve d'antériorité par des tribunaux les dates de création de fichier sur un disque dur. Or, tout informaticien vous dira qu'il suffit d'éditer les propriétés pour changer cette date. Oui, mais ce serait là juridiquement commettre un faux, ce qui n'est pas une action à la légère en l'état de notre législation pénale. --Dereckson (talk) 18:03, 14 May 2013 (UTC)

Category:Wszechświat z klocków LEGO, czyli o tym co to jest i jak sobie zrobić Mechanizm z Antykithiry

Pour le peu que je peux en voir avec Google, le nom de cette catégorie me semble inutilement long. Y a-t-il quelqu’un dans la salle qui comprend cette langue et qui pourrait proposer un nom plus raisonnable ? Ltrl G, 15:47, 28 April 2013 (UTC)

La catégorie semble être en polonais. Si personne ici peut répondre, essaies de laisser un message en français sur le bistro en polonais Commons:Bar. Traumrune (talk) 16:39, 28 April 2013 (UTC)
Je vais poser la question à Moonik.--Jebulon (talk) 17:15, 28 April 2013 (UTC)
C'est effectivement du polonais. La catégorie semble correspondre au titre d'une conférence lors de la 15e édition du Festival de Science de Varsovie. On peut la raccourcir et angliciser, par exemple : 'Antikythera Mechanism on LEGO'. Mais à mon humble avis, il sera comme même plus sympa de demander d'abord l'auteur de la catégorie, pour s'en assurer et peut-être à l'occasion demander de la raccourcir. Est-ce que vous-voulez que je fasse cette démarche? --Moonik (talk) 08:07, 4 May 2013 (UTC)
Oui si tu peux le faire. Après on a aucune obligation de raccourcir un nom de catégorie ou de fichier. --PierreSelim (talk) 09:52, 4 May 2013 (UTC)
J'ai contacté le créateur de la catégorie et il confirme bien que le titre de la catégorie en question correspond à l'intitulé de la conférence présenté au Festival de Science de Varsovie. Il souhaite garder le titre tel quel en polonais, mais il a ajouté l'explication du titre en anglais. Je pense qu'on ne peut rien faire de plus sur ce sujet. --Moonik (talk) 13:03, 15 May 2013 (UTC)

Suppression catégorie

Bonjour,

Est il possible de proposer à la suppression de tous les fichiers d'une catégorie Category:Photothèque de l'École polytechnique ? j'ai commencé à faire les fichiers un par un mais c'est assez pénible ... Tiraden (talk) 17:26, 16 May 2013 (UTC)

Oui, c'est possible, mais à condition que les faits pertinents soient identiques pour toutes les photographies et qu'il ne puisse pas y avoir de possibilité que des faits soient particuliers à une ou plusieurs photographies mais pas à d'autres. Autrement dit, la discussion doit pouvoir se faire vraiment globalement sans risque de devoir se mettre à distinguer le cas de telle ou telle photographie. Voir les instructions relatives aux demandes de suppression groupées sur la page d'aide des demandes de suppressions. -- Asclepias (talk) 18:15, 16 May 2013 (UTC)
À l’inverse, éclater la même DR sur cinquante sous-pages rend la discussion impossible. J’ai redirigé toutes tes DR sur une seule. Jean-Fred (talk) 21:48, 16 May 2013 (UTC)

Licence pour Cazin Traité des plantes médicinales

Bonjour,

Une fois importé File:Cazin Traité des plantes médicinales.jpg, un texte en rouge m'a invité à inclure une catégorie PD Art. Ce que j'ai fait. Mais apparemment, elle est inappropriée puisque ce n'est pas une oeuvre d'art. L'un de vous peut-il s'il vous plaît correctement référencer les droits de cette page de titre d'un traité sur les plantes médicinales. D'avance merci. Cordialement--Christian COGNEAUX (talk) 02:31, 18 May 2013 (UTC)

Bonjour, C'est pas bien grave. Vous pouvez simplement enlever le modèle PD-Art. Je l'ai enlevé et j'ai ajouté PD-1923. -- Asclepias (talk) 07:21, 18 May 2013 (UTC)
Bonjour, pour des scans de livres (ou de pages de livres), la licence appropriée est {{PD-scan}} et non pas {{PD-art}} --Hsarrazin (talk) 11:50, 19 May 2013 (UTC)

Géolocalisation

Bonjour,

Je me suis attaqué à la localisation de certains objets du patrimoine. Jusqu'à quelques mois, un robot repérait les coordonnées dans les données photos et les affichait. Plus maintenant. Pourquoi ? (Il est vrai que les coordonnées indiquées par les appareils photos sont parfois fausses.)

J'ai donc essayé manuellement. La localisation est exacte avec cette procédure. Mais, si on demande à voir l'endroit sur Google, etc. c'est la galère !! Le logiciel ne s'ouvre que rarement. Que se passe-t-il avec le lien ?

Cordialement, Ralph Hammann (talk) 07:40, 19 May 2013 (UTC)

Pour la première question, je n'en sais rien. Pour la seconde, le lien vers les cartes "Google, etc." pointe sur le toolserver, qui a quelques difficultés en ce moment... Pleclown (talk) 11:11, 21 May 2013 (UTC)
J'ai cherché, j'ai trouvé. L'arrêt du bot est aussi lié au mauvais état général du Toolserver. Voir ici. Pleclown (talk) 11:18, 21 May 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.
Recent software changes
(Not all changes will affect you.)
Future software changes
  • The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [15]
  • An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [16]
  • The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [17]
  • A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [18].
  • The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [19]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20:20, 20 May 2013 (UTC)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:20, 20 May 2013 (UTC)

Même pas beau

L'image File:St.Margherita3.jpg comporte, incrustées, heure et date de prise de vue. Est-ce défendu en plus de massacrer la vue ? --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 15:55, 13 May 2013 (UTC)

Non. « À cheval donné on ne regarde pas la bride. » Il est bon et préférable qu'une image libre soit offerte et disponible, quitte à ce qu'un réutilisateur intéressé la nettoie ou la coupe selon ses souhaits, plutôt que l'image ne soit pas du tout disponible. -- Asclepias (talk) 16:23, 13 May 2013 (UTC)
Personnellement élevé dans mon enfance quelquefois avec de la viande de cheval, je n'aime pas qu'on me fourre dans mes lasagnes des choses non prévues (« Quand c'est gratuit, tu es le produit », ça c'est pour le proverbe qui parle gratuité obligatoirement recevable). --- Salutations. louis-garden pinXit (On en cause) 18:43, 16 May 2013 (UTC)
Threecharlie a ajouté le bandeau {{watermark}} pour signaler le problème. Pour signaler une image avec une date incrustée, on peut utiliser une version plus précise de ce bandeau : {{Watermark|timestamp}} en espérant qu'un graphiste puisse supprimer cette date. Lionel Allorge (talk) 21:00, 21 May 2013 (UTC)

Une de journal

Bonjour est-il possible de télécharger sur commons une Une de journal haïtien datant de 1925 ? Les droits patrimoniaux sur une oeuvre en haïti sont de 60 ans, la une concernée est ici, j'ai un doute... Cordialement--Remy34 (talk) 19:59, 14 May 2013 (UTC)

L'image en question semble avoir été supprimée...Lionel Allorge (talk) 21:02, 21 May 2013 (UTC)

Petit coup de main pour recadrer et redresser une photo

 
Essai

Bonjour

Je viens de découvrir dans Commons l'existence d'une photo de la dalle funéraire de Denis de Chailly. Cette photo tombe à point pour illustrer la section Histoire de la commune de Chailly-en-Bière que je suis en train de compléter.

Est-ce qu'un expert des recadrages et des retouches pourrait "retravailler" cette photo de sorte que l'on ne voit que la stèle (je n'ose pas le faire moi-même de peur de publier un mauvais résultat). Merci par avance. Cordialement. --Poudou99 (talk) 15:25, 21 May 2013 (UTC) (alias kootshisme in WP-Fr).

J'ai essayé un truc, perfectible ; c'est pas terrible, je ne dispose que d'un tout petit ordi... ----MGuf (d) 17:38, 21 May 2013 (UTC)
Ca me va bien. J'adopte pour l'article. Merci bien. --Poudou99 (talk) 20:13, 21 May 2013 (UTC)

Extensions Universal Language Selector & Translate

Bonjour,

Pour information, deux extensions liées au multilinguisme ont été activées aujourd’hui :

  • Universal Language Selector, qui nous apporte
    • le machin «   français » en haut de votre écran, juste à côté de votre nom d’utilisateur), qui permet de changer facilement la langue de l’interface (avant, il fallait passer par les préférences) − ce qui sur Commons change aussi les modèles traduits.
    • des méthodes de saisie de caractères et les webfonts
    • la détection de langue pour les utilisateurs anonymes − (mais il semble que cela ne soit pas activé ?)
  • Translate, une vraie interface pour traduire des pages. En très gros, les admins de traductions marquent des pages à la traduction, et les utilisateurs ont ensuite une interface sympa pour traduire. (Ya des tas d’autres fonctionnalités sympas que j’ai la flemme de lister).

N’hésitez pas à poser des questions − et à traduire !

Jean-Fred (talk) 23:01, 20 May 2013 (UTC)

Cool, j'aime bien sur meta ce système :) --PierreSelim (talk) 17:53, 23 May 2013 (UTC)

Copyvio ?

Les graphiques et schémas copié ici de cette source sont ils soumis au droit d'auteur étant donné que certains sont simplistes ?--Mattho69 (talk) 00:42, 23 May 2013 (UTC)

Recadrage sur œuvre tombée dans le domaine public

Bonjour J'aimerais faire un recadrage de trois illustrations tombées dans le domaine public afin d'en isoler chacune des inscriptions et recréer autant de fichiers que d'inscriptions. Dans la mesure où j'utilise l'uploader Wizzard, comment faire pour renseigner la licence ? Doit-on mentionner la source où je peux me déclarer comme l'auteur de l’œuvre retouchée ?

Nonopoly (talk) 11:52, 23 May 2013 (UTC)

Bonjour. Tu peux peut-être utiliser pour chacune de tes sélections le "template:Extracted from" après import, je me demande s'il ne reprend pas la licence du fichier d'origine automatiquement (à vérifier toutefois). --Jebulon (talk) 12:15, 23 May 2013 (UTC)
Si c’est juste découper une image pour en créer une nouvelle le robot User:Cropbot fait ça très bien (assez pratique). Cordialement --Paralacre (talk) 12:39, 23 May 2013 (UTC)
Ouh là... j'ai créé File:CIL VI 5917 (Le antichità Romane, Piranesi).jpg issu de File:Piranesi-2018.jpg, mais les modèles semblent complètement redondants. Quelqu'un peut-il modifier la chose pour que je sache à quoi le résultat final doit ressembler... ? Nonopoly (talk) 12:41, 23 May 2013 (UTC)
Le modèle Template:Piranesi rempli déjà une très grande partie des champs, avec UploadWizzard ça dédouble beaucoup. L’autre formulaire est peut être plus adapté quand on utilise des modèles «qui font tout». Cordialement. --Paralacre (talk)
Je viens d'essayer d'importer via l'autre formulaire, encore plus compliqué en matière de champs à remplir. Je crois que je vais préférer Wizzard et corriger les éléments a posteriori en rééditant... Nonopoly (talk) 10:51, 24 May 2013 (UTC)
Ca donne ça : File:CIL VI 4216 (Le antichità Romane, Piranesi).jpg, mais j'ai l'impression d'avoir mal bidouillé les champs dans le modèle dont je n'arrive pas à trouver la documentation pour mettre la bonne info dans le bon champ... Nonopoly (talk) 10:58, 24 May 2013 (UTC)
Ça me parait très bien et très complet, en plus d'être très intéressant !--Jebulon (talk) 11:43, 24 May 2013 (UTC)
En fait, je crois surtout que je vais préparer les fichiers à verser et les donner à quelqu'un de plus expérimenté que moi pour cette étape. Par paquets de 10 à 30 photos par mail. Est-ce qu'on pourrait créer une sous page quelque part (sur une page perso) avec les liens vers les fichiers pour que je puisse ensuite rajouter la description fr et les bonnes catégories ? Nonopoly (talk) 11:20, 24 May 2013 (UTC)
Le modèle Piranesi m'a l'air d'être une adaptation du modèle Artwork, donc je suppose que tu pourrais te référer à la documentation de Artwork. -- Asclepias (talk) 18:58, 24 May 2013 (UTC)
Tu peux te faire ta propre page perso à toi, ça serait mieux je crois, et ça n'empêche personne d'intervenir dessus...--Jebulon (talk) 11:43, 24 May 2013 (UTC)
Disons que je voulais envoyer les fichiers à verser à quelqu'un pour me passer de cette étape et ensuite faire la post-opération cat + descriptif, ect. Rien ne m'empêche de créer une liste de lien rouge au nom des fichiers à verser tels quels que je peux retoucher a posteriori, je te l'accorde. Mais je n'ai pas très envie de gérer les modèles lors du versement... Nonopoly (talk) 12:08, 24 May 2013 (UTC)
Je crois que ce ne serait ni plus ni moins compliqué de renseigner les champs du modèle avant ou après le téléversement. Donc ce serait préférable de le faire avant, puisque tu t'assures ainsi que tout est correct dès le départ et en une seule étape. -- Asclepias (talk) 18:58, 24 May 2013 (UTC)
Peut-être que la suggestion aurait dû être d'utiliser la formule de base de téléversement. Elle ne comporte aucune complication ni champ particulier à remplir. Tu y effaces tout simplement la suggestion du modèle Information et tu écris directement ce que tu veux écrire, avec le modèle que tu veux et que tu renseignes comme tu veux, exactement comme si écrivais directement sur la page de description. -- Asclepias (talk) 18:58, 24 May 2013 (UTC)
Bien ce formulaire.... mais je pense que je suis sous-doué : File:CIL VI 3956 (Le antichità Romane, Piranesi).jpg...Nonopoly (talk) 08:52, 26 May 2013 (UTC)
Je ne sais pas ce que tu veux obtenir, mais je crois deviner que tu sembles dire que le problème est que le modèle Piranesi n'est pas adapté pour obtenir le résultat que tu souhaites obtenir. Alors, en ce cas, il suffirait de ne pas utiliser le modèle Piranesi, mais d'utiliser plutôt directement le modèle Artwork. Je te suggérerais de travailler sur une page de description d'un des fichiers que tu as déjà téléversés, en utilisant Artwork et en renseignant les champs appropriés, y compris avec le modèle Creator:Giovanni Battista Piranesi, et d'ajouter tous les autres éléments utiles que tu veux placer dans la page, notamment les bandeaux PD-Art|PD-old-100, les catégories, etc. Une fois que tu as obtenu le résultat que tu souhaites sur une première page, il suffira par la suite de simplement copier et coller l'ensemble du contenu de cette page pour le téléversement des fichiers suivants, en modifiant seulement ce qu'il y a à modifier dans la description. -- Asclepias (talk) 15:01, 26 May 2013 (UTC)

Fichier importé par accident

Bonjour,

Je viens d'importer une série de photos en utilisant l'assistant d'importation. Parmi ces fichiers, il y a une photo privée que j'ai importée par erreur. Je ne m'en suis rendu compte que maintenant, à l'étape "Décrire". Est-il encore possible d'empêcher la publication de ce fichier en particulier ? (Par exemple, en fermant l'assistant d'importation sans nommer ni décrire ni catégoriser le fichier en question ? )

Désolé pour le dérangement et merci d'avance pour votre aide.

Bien à vous,

Verbose Dreamer VerboseDreamer (talk) 11:38, 26 May 2013 (UTC)

Si elle est déjà importée, c'est à dire postérieure antérieure à File:Lamier pourpre à Grez-Doiceau 001.jpg, il faut la demander en speedy delete, avec pour raison un truc du genre {{Speedydelete|mistake, private photo, request by uploader}}
Si elle n'est pas encore importée, fermer la fenêtre d'import est suffisant ; et recommencer sans erreur cette fois.
----MGuf (d) 12:30, 26 May 2013 (UTC)
Elle n'est pas encore importée, je suppose, puisqu'aucune page n'a encore été créée a son sujet.
Je suppose que tu voulais dire antérieure, plutôt que postérieure ?
Merci en tout cas pour ton aide, je referme l'onglet d'importation et je recommence.  :-) Bonne journée !
----VerboseDreamer (talk) 14:11, 26 May 2013 (UTC)
You're welcome   ----MGuf (d) 15:46, 26 May 2013 (UTC)

Soucis de photos

Bonjour à tous ! Voilà, le contributeur Zombrito avait importé, il y a quelques mois, des photos pour illustrer l'article sur l'arbitre algérien Mokhtar Amalou. Or ces photos ont faits l'objet d'une procedure de suppression car elle n'était pas de l'auteur lui-même (capture d'écran ou photos d'autre site web). Néanmoins, l'une de ses photos était belle et bien de cet auteur et celui n'arrive plus à importer cette photo car le software reconnaît que c'est une ancienne photo supprimé. Comment peut-on faire ? Bonne journée. Cordialement. Supporterhéninois (talk) 09:18, 27 May 2013 (UTC)

Modèle autre version

Salut à tous !

Je n'arrive plus à remettre la main sur le modèle autre version, permettant d'afficher des miniatures d'images dans le descriptif d'une photo. Je cherche depuis 30 minutes, mais les modèles de commons me perdent complètement. Quelqu'un l'aurait-il sous la main ? Merci d'avance !

Bonne journée ! Kyah117 [Let's talk about it!] 09:10, 27 May 2013 (UTC)

Tu as peut-être trouvé, il s'agit du modèle {{Derivative versions}}. Pour afficher l'image, il faut renseigner le paramètre display. Sémhur (talk) 09:44, 27 May 2013 (UTC)
Généralement, je crois qu’on utilise plutôt une galerie standard <gallery></gallery> pour afficher les autres versions. Jean-Fred (talk) 11:47, 27 May 2013 (UTC)
Pour ma part j'utilise aussi une syntaxe assez standard, comme par exemple sur File:Mulhouse Café Moll (panoramique).jpg j'ai |other_versions=[[File:Mulhouse Café Moll (3).jpg|100px]], [[File:Mulhouse Café Moll (4).JPG|100px]] . Jeriby (talk) 16:25, 27 May 2013 (UTC)
Merci à tous ! Je crois qu'il s'agit du modèle gallery que je cherchais (certains contributeurs l'avaient appliqué à certaines de mes photos). Merci encore ! Kyah117 [Let's talk about it!] 08:49, 28 May 2013 (UTC)

Deux modèles ne fonctionnent plus car le modèle Fallback a été supprimé

Bonsoir à tous.

Les modèles {{Commonist}} et {{Location}} ne fonctionnent plus.

--ComputerHotline (talk) 18:12, 27 May 2013 (UTC)

Quelqu'un a fait des bêtises, ce qui a cassé de nombreux modèles, dont des modèles très utilisés. Ils sont en train de réparer. Pyb (talk) 19:29, 27 May 2013 (UTC)
Super !!! Ça refonctionne. Beau travail. --ComputerHotline (talk) 20:42, 27 May 2013 (UTC)

Photo Harcourt

Je m'interroge sur cette photo qui n'a apparemment pas été postée par un représentant du studio Harcourt, comme c'était le cas pour les précédentes, mais par une personne qui a le même nom que le sujet de la photo. Il faudrait peut-être voir si on peut avoir une confirmation OTRS de chez Harcourt  ? JJ Georges (talk) 08:15, 28 May 2013 (UTC)

Oui, il faut un accord formel de Harcourt par OTRS. ----MGuf (d) 16:30, 28 May 2013 (UTC)
Quelqu'un se charge de le leur demander ? JJ Georges (talk) 06:56, 29 May 2013 (UTC)

Erreur lors d'un envoi via Commonist

Bonjour à tous.

Lors de l'envoi d'une vidéo via Commonist, celle-ci est refusée. Dans la fenêtre DOS de Commonist, il est écrit :

ERROR API.scala:316 {"code":"badtoken","info":"Invalid token"}

Pourquoi ?

--ComputerHotline (talk) 09:22, 29 May 2013 (UTC)

Commonist est il utilisable pour la mise en ligne de vidéos ?
Je crois que ta question est à poser (en anglais, le développeur n'étant pas français) en page de discussion de COM:Commonist, en précisant la version de Commonist et de java utilisée.
Esby (talk)
Oui, Commonist est utilisable pour l'upload de vidéos en OGG Theora. --ComputerHotline (talk) 16:45, 29 May 2013 (UTC)
Le problème semble avoir été résolu. --ComputerHotline (talk) 17:40, 29 May 2013 (UTC)

Pivoter une image

Bonjour, des fichiers comme File:Ailanthus giraldii-old tree trunk.JPG ou File:Ailanthus giraldii-old tree-backlighted.JPG sont dans le bon sens sur wikipédia et sur la page description, mais en taille réelle ils apparaissent en format paysage. Comment remédier à cela sans perturber l'affichage du Wp ? --Salix (talk) 10:24, 29 May 2013 (UTC)

Bonjour, Commons:Rotation devrait répondre à tes questions normalement :) Jean-Fred (talk) 11:35, 29 May 2013 (UTC)

FoP Mexico

Bonjour,

Je voudrais savoir si la liberté de panorama au Mexique (cf. FoP Mexico) permet d'importer des photos dont je ne suis pas l'auteur, dans le cas de peintures murales de Siqueiros (comme celle-ci), par extension de la politique de Commons considérant libre de droits les œuvres dérivées d'une oeuvre en deux dimensions libre de droits.

El Comandante Hasta ∞ 19:48, 27 May 2013 (UTC)

En l'absence de réponse, j'ai demandé de l'aide là-bas. El Comandante Hasta ∞ 14:56, 30 May 2013 (UTC)

Images marquées

Bonjour. Les images ainsi marquées (File:Bouquetins du Parc National du Mercantour.jpg et autres fichiers dans la galerie de Erikk qui ne semble plus présent) sont-elles admises sur Commons et si oui peut-on faire supprimer la marque (atelier graphique) ? Cordialement. --T Cannes I You (talk) 17:50, 29 May 2013 (UTC)

Aucune de ces images n'est utilisée, et ne sera utilisée avec cet horrible marquage. Comme il parait illusoire d'enlever la marque sans dégrader fortement la qualité, je suggère de supprimer ces photos de Wikipédia Commons. ----MGuf (d) 19:08, 29 May 2013 (UTC) edit ----MGuf (d) 20:32, 29 May 2013 (UTC)
Zou :) --T Cannes I You (talk) 19:28, 29 May 2013 (UTC) PS : De Wikipédia ? Elles vont tout de même rester dans les catégories de Commons ? :(
Non, on supprime rien, le fait que les images ne soient pas utilisées et le fait qu'elles soient taguées, ne sont aucunement des raisons valables pour la suppression des images (et je rappelle que ça ne libère aucune place sur les serveurs, d'ailleurs.) Les fichiers marqués doivent-être signalés par le modèle {{Watermark}}. Et des miracles sont souvent faits dans les ateliers graphistes des différents wikis. Là, ce n'est pas du tout insurmontable.
Cordialement. --M0tty (talk) 21:50, 29 May 2013 (UTC)
D'après l'EXIF des fichiers le téléverseur est bien l'auteur, donc oui il suffirait de retirer le marquage. Jeriby (talk) 22:04, 29 May 2013 (UTC)
En jetant un oeil aux journaux d'opérations, on constate que 1. Le type a d'abord téléversé les photos sans marquage. 2. Il les a ensuite écrasées en téléversant des versions marquées. 3. Il s'est fait révoquer vers les versions non marquées. 4. Il a alors demandé la suppression des fichiers. 5. La suppression a eu lieu. 6. Il a téléversé de nouveau des versions marquées. Bref, ça risque de tourner en rond. -- Asclepias (talk) 01:25, 30 May 2013 (UTC)
Oui ça risque mais la licence permettant la modification et le travail dérivé, pourra-t-il demander la suppression des travaux dérivés? Jeriby (talk) 05:04, 30 May 2013 (UTC)
Non, il ne peut pas en demander la suppression tant que la licence est respectée. Il ne peut pas non plus faire intervenir son droit d'opposition, qui serait hors de propos, donc en principe, c'est bon. Cordialement. --M0tty (talk) 10:11, 30 May 2013 (UTC)
Bonjour. En résumé, et si j'ai bien compris le principe :
  1. il n'y a pas de problème d'admissibilité (EXIF et licence) ;
  2. soit le marquage reste en place, les photos ne sont pas souhaitées dans Wikipédia et elles se trouvent de fait reléguées dans les oubliettes de Commons (Category:Images with watermarks) ;
  3. soit le marquage est retiré, comme conseillé par {{Watermark}} et comme le permet la licence, et ces images peuvent être utilisées dans les articles si leur qualité n'est pas trop dégradée.
Je place donc le bandeau et je vois avec l'atelier graphique pour cette série de photos qui concernent les Alpes-Maritimes. Merci à tous pour vos réponses. Cordialement. --T Cannes I You (talk) 18:04, 30 May 2013 (UTC)

Travail dérivé ???

Bonjour. Si je décalque une vue satellite sur un site qui place ses images sous CC-BY-SA d'un château (par exemple) pour en dessiner le plan, est-ce considéré comme du travail dérivé ? Est-ce admis ? Merci pour les réponses. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:13, 28 May 2013 (UTC)

Oui, c'est du travail dérivé. Mais si la licence est bien CC-BY-SA, il n'y a aucun soucis ! Cordialement. --M0tty (talk) 16:15, 28 May 2013 (UTC)
Pas d'accord : si dans le résultat final, il ne reste rien de la photo d'origine, même pas un élément qui la rappelle, ce n'est pas un travail dérivé. Tu as donc le choix de ta licence. - Bzh-99 (talk) 17:31, 28 May 2013 (UTC)
Merci à vous deux.
Je précise : je calque les grandes lignes sur l'écran de ma télé (par transparence), au crayon, je redessine "au propre" puis je scanne, retouche et mets descriptions/légendes. Je ne fais pas une capture d'écran que je colorierais avec Paint (p.e.). --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 23:57, 28 May 2013 (UTC)
Il reste au minimum l'angle de vue initial, le cadrage et la perspective, ça fait déjà beaucoup (bon, après, est-ce qu'une photo satellite est originale, c'est un autre débat...), l'œuvre est donc à mon sens dérivée de la première si elle conserve ces aspects. Après, seul un tribunal peut en réalité légalement trancher. Cordialement. --M0tty (talk) 14:08, 29 May 2013 (UTC)
Merci MOtty.
C'est un plan "à plat", sans élévation ni perspective.
L'angle de vue est le même que celui d'une empreinte de galet dans le sable, entre tes deux pieds, vue de ta hauteur. Je ne me base que sur la forme originale et les proportions. Le château en question n'a plus sa disposition originale car il a en partie été détruit lors de certains conflits et a été remanié (18-19° s).
Quant à savoir si un tribunal peut trancher, il faut que soit prouvé le fait que je me suis servi d'une vue satellite. Rien ne prouve que je n'ai pas pris moi-même les mesures (hormis cette discussion ...), car, comme je le dis plus haut, ce n'est pas une capture d'écran. De plus, certains sites mettent leurs images en utilisation libre.
À propos d'originalité ... Ces images satellite montrent des bâtiments récents, tout frais construits. La FoP, quand on zoomme à fond ...
Bon, je peux ou pas ??? Parce que ce n'est pas la peine que me casse le *** pour rien (j'ai(avais) l'intention de le faire pour d'autres châteaux que celui-ci), surtout pas pour me retrouver au tribunal ...
Si quelqu'un d'autre à une réponse ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 17:42, 29 May 2013 (UTC)
Mais oui, tu peux (et il faudrait vraiment être vicieux pour te chercher des noises.) Pense simplement à indiquer la source du plan que tu obtiendras dans la partie « description » (pour une question de sérieux encyclopédique). Et fait attention à ne pas abimer ton écran de télé !   - Bzh-99 (talk) 19:44, 29 May 2013 (UTC)
Merci Bzh-99. Ne t'inquiètes pas pour ma télé : il y a longtemps que je ne fais plus ça au marteau-piqueur   ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:32, 29 May 2013 (UTC)
Il me semble que la question n'a jamais porté sur le fait que tu puisses ou pas le faire (les images sont en CC-BY-SA, donc quoi qu'il arrive, tu peux !) mais sur la notion d'œuvres dérivées ou non ;-) --M0tty (talk) 10:15, 30 May 2013 (UTC)
@ MOtty : Ma question "Est-ce admis ?" le sous-entendait ... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:55, 31 May 2013 (UTC)

Comment catégoriser, parmi tous les vitraux d'une église, ceux spécifiques à un artiste ?

Bonjour. Comme je photographie beaucoup de vitraux d'églises, je les catégorise souvent au niveau de l'église (exemple : category:Stained glass windows of Église Saint-Nicolas de Nérac) et parfois au niveau du maître-verrier (exemple : category:Stained glass windows with signature of Jean Besseyrias). En ce qui concerne la cathédrale Saint-Front de Périgueux, une bonne partie des vitraux est due à Édouard Didron, les autres, plus récents, étant surtout l'œuvre de la famille Chigot. J'ai déjà créé la category:Stained glass windows of Cathédrale Saint-Front de Périgueux. Sachant que j'ai photographié nombre de vitraux de la cathédrale, certains avec la signature d'Édouard Didron, d'autres sans, comment intituler les deux sous-catégories qui iraient bien pour les « vitraux de la cathédrale Saint-Front signés d'Édouard Didron » (category:Stained glass windows of Cathédrale Saint-Front de Périgueux with signature of Édouard Didron ou category:Stained glass windows with signature of Édouard Didron in Cathédrale Saint-Front de Périgueux ? ) et les « vitraux de la cathédrale Saint-Front, œuvres d'Édouard Didron » (category:Stained glass windows of Édouard Didron in Cathédrale Saint-Front de Périgueux), ou d'autres libellés qui ne me viennent pas à l'esprit ? . Père Igor (talk) 20:04, 30 May 2013 (UTC)

Bonjour. Pourquoi pas category:Édouard Didron, stained glass artist, pour regrouper ses œuvres ? --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 01:09, 31 May 2013 (UTC)
Bonjour. Autre proposition : ranger dans la Category:Stained glass windows of Cathédrale Saint-Front de Périgueux et dans la Category:Édouard Didron une sous-Category:Stained glass windows by Édouard Didron in Cathédrale Saint-Front de Périgueux regroupant l'ensemble des vitraux de Didron à St Front puis faire dans celle-ci une sous-Category:Stained glass windows with signature of Édouard Didron in Cathédrale Saint-Front de Périgueux regroupant ceux qu'il a signés. Cordialement. --T Cannes I You (talk) 05:41, 31 May 2013 (UTC)
Merci. Je n'avais pas pensé au « by Édouard Didron ». Sinon, l'architecture des catégories et sous-catégories est effectivement celle que j'avais envisagée mais mon niveau d'anglais étant limité, j'ai besoin de m'assurer que ce que je propose est correct. Père Igor (talk) 07:17, 31 May 2013 (UTC)

Transfert d'image de WP-en vers Commons

Bonjour,

En parcourant l'article sur Alex Ebert dans WP-en : http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Ebert , je trouve une photo du chanteur publiée dans WP-en et non dans commons : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Alex-Ebert1011.jpg et je voudrais pouvoir l'utiliser dans l'article de WP-fr : http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Sharpe_and_the_Magnetic_Zeros

Il y a un message associé à la photo qui dit qu'elle peut être transférée dans Commons mais je ne suis pas bien sûr d'avoir bien compris la procédure et ne voudrai pas faire de bétises. Cordialement, --Poudou99 (talk) 11:01, 31 May 2013 (UTC)

Pour les transferts de wikipedia en, il y a le page en:Wikipedia:Moving_images_to_the_Commons#How_to_transfer_files_to_Commons. J'ai fait le transfert pour ce fichier. --PierreSelim (talk) 13:05, 31 May 2013 (UTC)
Merci. --Poudou99 (talk) 14:11, 31 May 2013 (UTC)

Coordonnées GPS en EXIF ...

Bonjour. Est-il possible de supprimer les coordonnées GPS des données EXIF ? J'ai téléchargé trois photos et le proprio de la voiture m'a engueulé parce que j'avais géolocalisé l'endroit. Dois-je re-verser les photos sans EXIF ? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 21:52, 31 May 2013 (UTC)

Ya un petit logiciel sympa pour manipuler l'exif d'une photo: Exifer, ça doit pouvoir se trouver sur les sites de type telecharger.com. Néanmoins si le coin est reconnaissable, à moins d'ajouter le modèle Template:Location withheld, il n'empêche personne de localiser la photo par après. Jeriby (talk) 22:55, 31 May 2013 (UTC)
Merci Jeriby.
J'ai trouvé un admin qui a d'abord caché les coords dans les EXIF masi j'ai préféré reverser de nouvelles versions que j'ai passé à la moulinette de VSO Image Resizer en supprimant les EXIF et en augmentant le poids des images (4000 ko au lieu de 1500). En ce moment, il doit être en train de blanchir l'historique.
Le coin peut être reconnu par des gens qui le fréquentent, mais je ne pense pas que quelqu'un passe remettre des coordonnées. J'ai mis un message, qui s'affiche en Bad Template (donc en rouge) demandant de ne pas géolocaliser. Je le remplace par celui que tu me propose, que je en connaissais pas (on en apprend tous les jours, merci). --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 23:21, 31 May 2013 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2013/05&oldid=303772164"