Commons talk:Hochladen

Return to "Hochladen" page.
Fairytale Trash Questionmark No.svg

This project page was nominated for deletion on 24 July 2011 but was kept.
The deletion debate is here. Please consider that decision before you re-nominate it.


العربية | বাংলা | Čeština | Dansk | Deutsch | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

UpdateEdit

Alle Uploads, die ich mit dem tool meine eigene Arbeit mache, werden mit einem BOT nachbearbeitet: Licensing: → int:license; Beschreibung → int:filedesc. Gibt es jemanden, der das tool updatet, sonst wird User:Emijrpbot ja nie fertig? --Brühl (talk) 18:42, 24 September 2009 (UTC)

Du meinst, dass automatisch int:license und int:filedesc eingesetzt werden? Wäre gut. Kann da jemand nachhaken? --Dbawwsnrw (talk) 12:29, 31 October 2009 (UTC)
Leider nicht wirklich zu ändern. Diese Header werden AFAIK von der Software selber gesetzt, da können wir als Anwender nichts machen. Siehe dazu auch Commons:Village pump/Archive/2009Oct#Internationalisation at upload time. Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 20:39, 2 November 2009 (UTC)
Wäre die Anpassung nicht in MediaWiki:Upload.js zu machen? Dort, wo uploadDescription.value gesetzt wird? Ich kenne die Syntax von JS aber nicht und möchte das Skript ungerne kaputtmachen. Traut sich jemand da ran? Raymond 06:56, 4 November 2009 (UTC)
Nein. Die Titel werden auf dem Server eingefügt, wenn eine Lizenz im Drop-down-Menu ausgewählt wird. Du müsstest also einen Bug report auf Bugzilla eröffnen, der verlangt, dass diese Zwischentitel neu als {{int:filedesc}} bzw. als {{int:license-header}} (nicht {{int:license}}, MediaWiki:License ist für das Label auf dem Upload-Formular; MediaWiki:License-header ist für diese Zwischentitel auf dem Bildbeschreibungsseiten!) generiert würden. Das Problem dabei ist, dass das {{int:-Feature offiziell als Bug gilt: bugzilla:14404. Ich zumindest werde keinen Bug-Report öffnen, in welchem ich die Entwickler auffordere, etwas zu korrigieren, indem sie einen Bug einbauen... :-) Lupo 08:19, 4 November 2009 (UTC)
P.S.: Siehe auch die Kommentare zu dem relevanten Server-Code-Change. Lupo 08:22, 4 November 2009 (UTC)
Mittlerweile hat der eine oder andere Bot alle meine Medien angepasst. Seit ich diese Nachbearbeitungen realisiert habe, benutze ich entweder den Text eines ähnlichen Mediums oder eine kleine, neutrale Textvorlage, die ich dann ergänze und mit c&p einsetze:
== {{int:filedesc}} == {{location}} {{Information |Description={{en}} {{de}} |Source={{Own}} |Date=2009-11- |Author=[[User:Chriusha|Хрюша]] |Permission=See license |other_versions= }} == {{int:license}} == {{self|cc-by-sa-3.0}} {{User:Chriusha/Template:Credits}} [[Category:]]
Seither lassen mich diese Bots in Ruhe ;0]. -- Хрюша ?? 06:44, 3 November 2009 (UTC)

Bilder nacheinander hochladenEdit

Zur Zeit lassen sich keine Bilder nacheinander hochladen z.b. 3-4 Bilder eines Schiffes. Die Sitzung geht immer wieder verloren das man immer wieder neu anfangen muß. Nach dem benutzen der Zurückfunktion des Browers erscheint dieses Textfeld in der Dateibescheibung:

  • Information
  • |Description=
  • |Source=Own work
  • |Date=
  • |Author=
  • |Permission=
  • |other_versions=

So muß man immer wieder die Beschreibung, Autor, Quell-URL, etc. neu eingeben was völlig unständlich ist und viel Zeit kostet. -- Huhu Uet15:00, 31. Mai 2010 (UTC)

Commons:Forum#upload_funktioniert_nichtEdit

Ich habe in Commons:Forum#upload_funktioniert_nicht vorgeschlagen das Hochladeformular in etwa so umzugestalten User:Saibo/Sandbox4, da es bei Direktverlinkung auf den Hochladeassi keine gescheite Möglichkeit gibt, dauerhaft wieder das bisherige Formular zu wählen, aber anscheinend der Assi jetzt (die Tage) live gehen soll.

Bitte im Forum kommentieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 10:07, 11 May 2011 (UTC)

Entsprechednd dortiger Disk umgesetzt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:36, 17 May 2011 (UTC)
Ist in Ordnung, gefällt mir gut. Leider habe ich gerade nichts für einen Hochladetest :) Gruß Matt (talk) 11:37, 19 May 2011 (UTC)

Eine neue Version eines vorhandenen Bildes hochladenEdit

kommt auf dieser Startseite nicht vor - fehlt und auch der Link dahin! Dr.cueppers (talk) 16:00, 25 May 2011 (UTC)

Natürlich, denn diese Aktion wird auf jeder Dateiseite angezeigt/angeboten: unter DateiversionenEine neue Version dieser Datei hochladen. Oder meinst du etwas anderes? -- Хрюша ?? 05:30, 26 May 2011 (UTC)
Oder meinst du "Es ist ein abgeleitetes Werk einer Datei aus Commons.", was auf der Vorderseite ja steht. Zu neuen Dateiversionen beachte auch Commons:Avoid_overwriting_existing_files.
Wir könnten natürlich diese Hinweise auf die Vorderseite schreiben... Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:10, 26 May 2011 (UTC)
Nein, nichts "Abgeleitetes".
Ja, ich möchte eine neuere - verbesserte - Version hochladen. Zitat:
"... diese Aktion wird auf jeder Dateiseite angezeigt/angeboten:
unter DateiversionenEine neue Version dieser Datei hochladen ...".
Dieser Text steht da nicht (mehr): Unter "Dateiversionen" steht nur: Klicke auf einen Zeitpunkt, um diese Version zu laden.
Dr.cueppers (talk) 21:16, 2 June 2011 (UTC)
Wenn das nicht dasteht, bist du vielleicht nicht angemeldet, oder du siehst es nicht. In Dateiversionen steht es - direkt oberhalb von Dateiverwendung.
Beachte aber halt, dass nicht alle Verbesserungen als neue Dateiversion hochgeladen werden sollen. Sondern eben als abgeleitetes Werk. Das ist Abwägungssage. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:05, 3 June 2011 (UTC)
Liebe Leut - ich bin doch nicht blind; der vermisste Text fehlt wirklich - ich bin angemeldet (und meine Anmeldung gilt nicht nur für de). Das Bild (Datei:Bild-GHS-Kennzeichnungsbeispiel Brommethan.PNG) habe ich am 5. Mai eingestellt und danach ersetzt, weil das erste den gesetzlichen Bestimmungen nicht entsprach. Diese Ersetzung funktionierte noch mit der nun vermissten Methode!
Das Bild soll erneut ersetzt werden, weil der Gesetzgeber eines der abgebildeten Piktogramme geändert hat.
Hierher alles mit copy und paste übertragen:
Dateiversionen
Klicke auf einen Zeitpunkt, um diese Version zu laden.
Version vom Vorschaubild Maße Benutzer Kommentar
aktuell 23:54, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 23:54 Uhr
902×600 (101 KB) Dr.cueppers (Better version (amount added))
23:30, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 23:30 Uhr 902×600
(101 KB) Dr.cueppers (Information |Description ={{en|1=GHS - Labeling (example)
Deutsch: Gefahrstoffetikett mit Kennzeichnung nach GHS (Beispiel)
|Source =Own work |Author =Dr.cueppers |Date =5. Mai 2011 |Permission = )
Dateiverwendungen
Die folgende Seite verwendet diese Datei:
Global harmonisiertes System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien
Dr.cueppers (talk) 17:48, 7 June 2011 (UTC)

Das ist das was ich sehe:

Dateiversionen
Klicke auf einen Zeitpunkt, um diese Version zu laden.
Version vom Vorschaubild Maße Benutzer Kommentar
aktuell 21:08, 10. Jun. 2011 Vorschaubild der Version vom 10. Juni 2011, 21:08 Uhr 961×613 (47 KB) Dr.cueppers (Diskussion | Beiträge) (One of the pictograms was changed by legislation)
zurücksetzen 21:54, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 21:54 Uhr 902×600 (101 KB) Dr.cueppers (Diskussion | Beiträge) (Better version (amount added))
zurücksetzen 21:30, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 21:30 Uhr 902×600 (101 KB) Dr.cueppers (Diskussion | Beiträge) ({{Information |Description =
English: GHS - Labeling (example)
Deutsch: Gefahrstoffetikett mit Kennzeichnung nach GHS (Beispiel)
|Source =Own work |Author =Dr.cueppers |Date =5. Mai 2011 |Permission = )
Eine neue Version dieser Datei hochladen
Diese Datei mit einem externen Programm bearbeiten (Siehe die Installationsanweisungen für weitere Informationen)
Dateiverwendungen
Keine Seite benutzt diese Datei.

(Unterstreichen von mir hinzugefügt) War das nur ein temporäres Problem und du siehst es jetzt auch, oder kann das was mit irgenwelchen persönlichen Einstellungen zu tun haben? Grüße --Bjs (talk) 17:10, 28 August 2011 (UTC)

Fehlende Warnung beim ÜberschreibenEdit

Ich lade häufig ähnliche Dateien hoch und verwende dafür den Assistenten für eigene Werke. Nach dem Hochladen drücke ich dann im Browser den Zurück-Knopf und komme so auf die bereits voll asugefüllte Hochladeseite zurück. Dort wähle ich ein neues Bild und lade es mit demselben (oder einem nur leicht geänderten) Text hoch. Der Zielname passt sich automatisch dem neu gewählten Dateinamen an. So weit so gut.

Nach einiger Zeit erscheint aber beim Zurückgehen nicht mehr der Assistent mit den ausgefüllten Feldern, sondern der, bei dem die ganze Beschreibungsvorlage im Quelltext in einem Editierfenster angezeigt wird. Wenn ich hier eine neue Datei wähle, wird der Dateiname nicht in das Feld Zielname übernommen, dort bleibt der Name des letzten hochgeladenen Bildes stehen. Oft, aber eben nicht immer, erscheint eine Warnung, dass das Bild schon existiert, so dass man darauf aufmerksam gemacht wird, dass der Zielname noch zu ändern ist. Wenn die Warnung nicht erscheint, wird das alte Bild beim Hochladen automatisch überschrieben, ohne dass (wie sonst beim Hochladen üblich) noch einmal gefragt wird, ob das Bild wirklich überschrieben werden soll.

Frage: Ist das ein Bug oder ein Feature? Es wäre gut, wenn zumindest beim Hochladen nochmal nachgefragt wird. --Bjs (talk) 17:05, 28 August 2011 (UTC)

Wenn der Dateiname sich nach dem Auswählen einer neuen Datei nicht ändert und du nicht einzelne Felder, sondern ein Textfeld mit der Informations-Vorlage siehst, dann hast du JavaScript deaktiviert oder es funktioniert nicht (auf deinem Browser). Oder du hast in den Einstellungen das zweite Kästchen aktiviert, dass du immer jenes ohne einzelne Felder siehst. Ich lade mit der von die beschriebenen Methode auch öfters Bilder hoch - allerdings absichtlich mit dem Formular ohne einzelne Felder - der Dateiname aktualisiert sich aber. Dass die Überschreibwarnung nicht kommt, ist mir noch nicht aufgefallen - ich habe es eben mal getestet: es funktioniert bei mir auch mit http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=deownwork Eine Warnung dass man eine Datei überschreibt, kommt aber nicht. Außer der Hinweis der direkt unter dem Dateinamenskasten steht. Den siehst du wahrscheinlich nicht, weil bei dir wohl etwas mit JavaScript nicht klappt.
Was steht hier nachfolgend?

JavaScript-Test:

Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:47, 28 August 2011 (UTC)
Danke für deine Antwort. Bei mir steht: Yes check.svg Du hast JavaScript aktiviert. Und das zweite Kästchen bei Einstellungen habe ich auch nicht aktiviert.
Anfangs kommt bei mir ja auch immer der Assistent mit Einzelfeldern. Wenn ich aber zwischendurch Pause mache, kommt danach bei Klicken auf den Zurück-Button oder auch nach Absenden des Assistenten mit den Einzelfeldern der Assistent mit dem zusammenhängenden Beschreibungsfeld. Wenn ich den (mit deinem Link oben) einzeln aufrufe, ändert sich auch der Zielname automatisch, wenn ich eine neue Datei aufrufe, das ist in dem Modus, in den ich sonst gerate, nicht der Fall. Und ob beim Hochladen eine Mahnung kommt, hängt ja normalerweise davon ab, ob das Kästchen "Warnung ignorieren" aktiviert ist oder nicht, da müsste ich beim nächsten Mal drauf achten, ob das automatisch aktiviert ist. Vielleicht hat sich da aber auch javascript aufgehängt, ich versuche nächstes Mal, wenn das auftritt, ob ich dann hier immer noch "Yes" sehe. --Bjs (talk) 07:08, 29 August 2011 (UTC)
Welchen Browser benutzt du denn? Ich habe mit Firefox 3.6 getestet. Die Warnung mit dem "ignorieren" bekomme ich auch nicht - wieso auch immer. Aber direkt unter dem Dateinamensfeld steht (eine per JavaScript eingeblendete) Warnung. Probiere es vielleicht mal mit einem anderen Browser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:15, 29 August 2011 (UTC)
Typischer Vorführeffekt, gestern hat alles tadellos geklappt, sämtliche Versuche, aus dem Assistenten mit den Feldern in den mit dem Beschreibungsfenster zurückzufallen sind misslungen. Wenn ich den Assistenten mit dem Beschreibungsfenster direkt aufrufe, funktioniert ohnehin alles. Das ist eben das Problem, der Fehler tritt nur sporadisch auf, ich werde darauf achten, ob man das mit irgendeinem anderen Faktor in Verbindung bringen kann. Browser benutze ich Firefox 6.0. --Bjs (talk) 07:18, 30 August 2011 (UTC)
Hmm - kann ich leider nicht weiterhelfen. Wenn du etwas neues dazu hast, dann schreibe es einfach wieder hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:49, 30 August 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Heute habe ich es noch einmal reproduzieren können, sogar mit dem einfachen Browser selbst (gesamte Vorlage in 1 Beschreibungsfenster. Ich hatte vormittags hochgeladen, den Rechner ein paar Stunden stehen lassen und wollte nachmittags weitermachen. Ich habe die Datei ausgewählt, die Information eingetragen und auf Hochladen geklickt. Dann kam wieder dasselbe Hochladeformular mit allen vorher eingetragenen Informationen, aber der Dateiname war weg. Ab da wird der Zielname nicht mehr geändert. Wenn ich dann auf diese Seite gehe, erscheint weiter Yes check.svg Du hast JavaScript aktiviert. Wenn ich das Beschreibungsfenster kopiere, Datei hochladen neu aufrufe und die kopierte Information wieder in die Beschreibungsvorlage kopiere, kann ich ganz normal weitermachen als wäre nichts geschehen. Solange das nur so sporadisch auftritt, soll es mich aber auch weiter nicht stören. Grüße --Bjs (talk) 16:33, 10 September 2011 (UTC)

Kannst du das nochmal genauer beschreiben? Vormittags http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic aufgerufen, hochgeladen. Und dann? Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:10, 11 September 2011 (UTC)
Über Mittag stehen lassen, nachmittags mit durchsuchen neue Quelldatei geladen (Zielname wurde angepasst), Beschreibungen und Kategorien geändert, auf Hochladen geklickt. Dann wurde aber nicht hochgeladen, sondern es kam wieder das Uploadformular, Quellname war wieder leer, alle Änderungen an Beschreibung und Kategorien bleiben aber erhalten. Abdann dann war ich in dem Modus, in dem sich weder der Zielname anpasst noch eine Warnung beim Hochladen unter bereits existierendem Namen kommt. --Bjs (talk) 12:15, 11 September 2011 (UTC)

Seitenschutz ?Edit

Ist ja schön dass IP-Adressen diese Seite nicht bearbeiten können. Aber wäre es nicht auch sinnvoll sie Komplett zu schützen ? Also auch vor so halbwachen Mitarbeitern wie mir ? --Blonder1984 (talk) 14:56, 6 November 2011 (UTC)

Sehe ich nicht als nötig an - so oft passiert da nichts. Matthias M. könnte sonst z.B. nicht mehr bearbeiten.
Pass auf, wenn du aus der Haustür gehst, das Schwarze ist eine Straße und da fahren manchmal Autos! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:54, 6 November 2011 (UTC)

Für erfahrene BenutzerEdit

Bei mir schauen die beiden Formulare mittlerweile völlig gleich aus. Früher war das nicht so. Was ist da passiert? --Bjs (talk) 07:14, 6 June 2012 (UTC)

Du meinst Special:Upload und basic? Die sehen unterschiedlich aus. Sie sehen gleich aus (weil dann ersteres nicht per JavaScript ausgehend von zweiterem verändert wird), wenn du JavaScript deaktiviert hast, oder JavaScript-Fehler auftreten oder wenn du in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets "Einfaches (altes) Layout des Formulars fürs Hochladen verwenden." angehakt hast. Was war es? ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:49, 16 June 2012 (UTC)
Einfaches (altes) Layout war aktiviert, danke für die Info. --Bjs (talk) 10:26, 10 July 2012 (UTC)

Hochlade-Link-Ziel zu UW? (Abstimmung vom Januar 2012)Edit

Dokumentation: Unter Commons:Upload_Wizard_Gadget_Polling_(de) ist bzw. war übrigens seit 3. Januar 2012 jenes bezüglich des standardmäßigen Ziels des Hochladelinks im Seitenmenü zur Abstimmung:

Soll der Assistent zum Hochladen von Dateien der neue Standard zum Hochladen von Dateien werden oder sollen Nutzer mit Standardeinstellungen weiterhin nach Commons:Hochladen geschickt werden?

--Saibo (Δ) 01:54, 16 June 2012 (UTC)

derivative WorksEdit

Geht das Hochladen von derivative Works mit Zeitverzögerung? Ich hatte File:Lindenbaum Hof cropped.jpg als derivative Work von File:Lindenbaum Hof.jpg hochgeladen, es erscheint aber nicht. Als ich es nochmal versucht habe, weil ich dachte, es hätte nicht funktioniert, kam aber die Meldung "Bitte nicht noch einmal senden, es wurde bereits gesendet". Auch unter meinen Benutzerbeiträgen ist kein Eintrag. Früher erschien das Bild meines Wissens direkt, nur der bot-Eintrag im Original erfolgte später. Verwunderte Grüße --Bjs (talk) 10:42, 10 July 2012 (UTC)

Dateien, die keine Bilder sind ...Edit

Wann wird es möglich sein, Dateien hochzuladen, die KEINE Bilder sind, aus denen man aber die entsprechenden Bilder generiert?

Excel, OpenOffice, Matlab, vielleicht C-Code.

Daraus generierte Bilder sind dann das zwar, was eingebunden wird, sie können aber aber nicht ergänzt, verifiziert oder vom Design her überarbeitet werden. Sie sind nur noch ein totes Endprodukt.

Auf eine Lösung warte ich seit 2004. Das sind mittlerweile 8 Jahre her ...

Assistent und Formular erweitern für Fotografenfoto, Passbilder etc.Edit

Situation: Für eine Biografie in der Wikipedia stellte mir die noch lebende Person ein Foto zur Verfügung, das augenscheinlich von einem Fotografen angefertigt wurde. Trotz wahrscheinlich stundenlanger Recherchen in den Hilfetexten und Anleitungen wurde ich nicht schlau a) über das Prozedere b) welche Lizenz in welcher Situation zu verwenden ist. Für mich als nicht mit Urheberrechtsfragen Vertrauten und des Juristendeutsch Unkundigen war https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Bildlizenzen_in_Wikipedia nur verwirrend. Was ich suchte war eine Lizenz, die sowohl das Einverständnis der abgebildeten Version als auch des Fotografen für die Präsentation in der Wikipedia gewährleistet, aber nicht die (beliebige) kommerzielle Verwertung des Bildes.

Nach einem mehrmaligen Schriftwechsel mit "Permissions Commons de <permissions-commons-de@wikimedia.org>" stellte sich dann heraus, dass irgendwer (beliebig) das Bild hochladen kann, aber der Fotograf / Rechteinhaber ein Formblatt ausgefüllt an eben diese Adresse schicken muss, um die Lizenz zu bestätigen, was letztlich nach weiterem Email-Verkehr auch gelang.

Überraschender Weise hat die dargestellte Person überhaupt nichts dazu zu meinen und braucht auch nichts zu bestätigen. Der Fall, dass es sich um keine "absolute Person der Zeitgeschichte" handelt (im gegenständlichen Fall ein Universitätsprofessor), ist nicht vorgesehen. Es gibt zwar die Vorlage https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Recht_am_eigenen_Bild aber beim Hochlade-Assistenten gibt es kein Feld, wo man das einfügen könnte, auch kein Hinweis auf die Handhabung dieser Vorlage.

Was ich an dieser Stelle noch vermisse:

1. Beim Assistenten eine Seite für die Konstellation: "Nicht eigenes Foto" mit Wegleitung, dass der Urheber des Bildes gefunden und angeschrieben werden muss und dieser dann das schon auf dieser Seite des Assistenten zur Verfügung gestellte Formular (eventuell copy-paste) ausgefüllt per Email an "Permissions ..." weiterschickt. Oder aber, dass man das Formular ausdruckt, vom Fotografen unterschreiben lässt, einscannt und das dann an "Permissions ..." schickt.

2. Ein Hinweis darauf, dass Fotos, die man zwar beim Fotografen hat machen lassen und dafür zahlte, nicht in die persönliche Verfügungsgewalt übergehen, denn man darf sie nur dafür benützen, wofür man sie hat anfertigen lassen, also z. B. "Passfoto" ("Die Veröffentlichung eines Passfotos auf der eigenen Internetseite ohne Einverständnis des Fotografen, verletzt dessen Urheberrecht (LG Köln, Urteil vom 20.12.2006, Az. 28 O 468/06)." http://www.ra-kellotat.de/archives/115-Passbilder-im-Internet-und-das-Urheberrecht.html 2013-02-08)

3. Wann der Fotograf gefragt werden muss. Beispiel:

a) Herstellung in einem Passfoto-Automaten - wahrscheinlich nicht, oder der Betreiber des Automaten? Beim Hochladen des Bildes muss ja etwas über die Quelle des Bildes angegeben werden. Es klingt vielleicht lächerlich, aber es ist ja denkbar, dass es sich um ein sehr schlechtes Automatenfoto handelt, aber eben nichts Besseres zur Verfügung steht. Würde man jetzt dieses schlechte Foto unter voller Nennung des Herstellers / Betreibers des Automaten hochladen, könnte sich dieser ja möglicherweise wegen Rufschädigung beschweren und Rechtsschritte einleiten.
b) Herstellung in einer Filiale einer Handelskette, z. B. "Niedermeyer", wo kein "Fotograf" (künstlerisch) tätig wird, sondern ein x-beliebiger Mitarbeiter einfach auf den Auslöser einer Digitalkamera drückt und das zum Fotodrucker schickt (also nicht viel anders wie beim Automaten). Muss jetzt dieser Mitarbeiter die Lizenz bestätigen (falls man seiner nach Jahren überhaupt noch habhaft wird) oder die Geschäftsleitung der Fa. Niedermeyer?
c) Durch Zufall kam ich drauf, dass dieses Foto bereits auf dem Umschlag eines Buches ("Über den Autor") Verwendung fand. Damit ergibt sich die Frage, ob ich jetzt bei der dargestellten Person recherchieren muss, ob das Bild im Auftrag und auf Kosten des Verlags hergestellt wurde, sodass der Verlag, der das finanzierte, eigentlich auch um sein Einverständnis gefragt werden müsste und nicht nur der Fotograf? So kann es nach meinem Rechtsverständnis auch nicht sein, dass zwar der Verlag die Herstellung des Fotos finanziert, der Fotograf aber alle Rechte behält und das Foto auch noch anderwertig - auch kommerziell - vermarkten kann, ohne den Verlag zu fragen. Aber wie gesagt, ich bin kein Jurist.

--Gkln (talk) 17:05, 22 February 2013 (UTC)

Vielleicht möchtest Du dein Anliegen noch einmal im Forum vorbringen? Hier auf der Diskussionsseite eines Hochladewerkzeugs kommt nur selten jemand vorbei. Wichtige Informationen zum Thema Lizenzen findest du unter Commons:Lizenzen, die Kernaussage des ganzen, dürfte einige deiner Fragen womöglich schon beantworten (und das ist nicht verhandelbar): Auf Wikimedia Commons sind nur freie Inhalte erlaubt, das heißt, Bilder und andere Mediendateien, die von jedem und für jeden Zweck benutzt werden dürfen. -- Herby (Vienna) (talk) 17:06, 11 March 2013 (UTC)
Ich habe diese Diskussionsseite gewählt, weil ich bei der zugehörigen Projektseite auf die weiter oben genannten Probleme gestoßen bin und ich damit anregen will, dass dieses Hochladewerkzeug entsprechend verfeinert wird. Diejenigen, die diese Seite gestaltet haben, haben sie sicher auch auf ihrer Beobachtungsliste. Ich verstehe durchaus, dass Lizenzbestimmungen einzuhalten sind. Es geht mir nur um die Bedienbarkeit und die Information unmittelbar "vor Ort" und nicht auf irgendwelchen abseits liegenden Seiten. Meiner Meinung nach wäre nicht viel zu tun: Auf der Startseite für das Hochladen wird man zunächst nach der Art des Bildes gefragt, wobei eine Art auch "Portrait" oder "Gruppenfoto" etc. ist. Wenn man das klickt, wird auf der Folgeseite gefragt, ob man das Bild selbst gemacht hat oder nicht, und je nach geklickter Antwort erfährt man auf der nächsten Folgeseite, was man in welcher Reihenfolge machen muss - und nebenbei eine für Normalsterbliche verständlichere Formulierung der verschiedenen Lizenzen und was sie bedeuten. Also eine strukturierte Leitung durch mehrere Seiten entsprechend möglicher Auswahlentscheidungen je nach Fall. Ich nehme an, dass es hier schon genug Erfahrung gibt, was alles an Bildmaterial eintrifft, vom selbstgemachten Original, eigener Zeichnung, Scan, Fotografie eines bekannten Kunstwerks, geschenkt bekommenem Portrait etc. etc., und das müsste lediglich in eine Struktur gebracht werden, sodass es je nach Fall auf der jeweiligen Folgeseite eine Anleitung gibt, wie weiter zu verfahren ist. Es hat mich überschlagsmäßig mehrere Stunden und zahlreiche Emails gekostet, bis ich das erste Bild hochgeladen hatte: beginnend bei der online-Hilfe in der Wikipedia und dem https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bildertutorial Bildertutorial , die Seite Wikipedia:Artikel illustrieren usw., dann irgendwann auf die Seite mit https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Bildlizenzen_in_Wikipedia Hilfe:Bilder Hilfe:FAQ zu Bildern, dann von dort zu mehrseitigen Ausführungen über Lizenzen https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Rechtliches und zu http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/de , seitenlange Abhandlungen auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen und Rätselraten, was der Unterschied zwischen "Cc-by-sa-3.0-de" und "Cc-by-3.0-de", nämlich der Satz: „Die Datei und jedes aus ihr entstandene Werk darf jeweils nur unter dieser oder einer vergleichbaren Lizenz weitergegeben werden“ bedeutet. Also könnte ich auch „Cc-by-3.0-de“ wählen - angeboten wird es, aber auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/de steht dann "1.Frage beim Rechteinhaber/Urheber an, ob er eine Freigabe für jedermann für jeden Zweck (Voraussetzung für alle Werke in Commons) erteilen möchte und unter welcher Lizenz er dies tun möchte (die Standardlizenz ist „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0“). Wenn ja, dann:" - eine typische "Wenn"-Bedingung - aber ohne ELSE-Zweig! Das heißt, „Cc-by-3.0-de“ gibts zwar, aber wenn man es wählt, so kommt man mit dieser Anleitung nicht weiter. Und ich gestehe, meine Begeisterung, Stunden mit der Lektüre diverser Hilfeseiten zu verbringen (auch die Suchfunktion hilft da wenig, da man ja gar nicht weiß, wonach man nun suchen soll), nur um ein Portrait-Foto hochzuladen, hält sich in Grenzen.
Kurz und gut: mein Beitrag hier sollte eine Anregung sein, wie man Anfängern wie mir das Leben durch eine entsprechende Menüführung erleichtern könnte, wo genau dort, wo das Problem auftritt, auch gleich die Erklärungen, Erläuterungen und Hilfen zu finden sind, die maßgenschneidert genau zu diesem Problem gehören - auch zur Entlastung der (ehrenamtlichen) Wikimedia-MitarbeiterInnen, die von unnötigem Schriftwechsel und Erklärungen entlastet würden, wo sie einem das schreiben, was wahrscheinlich ohnehin schon irgendwo auf einer der unzähligen Hilfeseiten steht, wo man aber nicht vorbeikommt, wenn man Schritt für Schritt mit dem Hochladewerkzeug arbeitet. --Gkln (talk) 23:38, 11 March 2013 (UTC)

Bad GatewayEdit

Ich möchte ein abgeleitetes Werk einer Datei aus Commons hochladen und bekomme immer die Fehlermeldung "Bad Gateway" vom Toolserver. --Sixot (talk) 15:18, 5 May 2013 (UTC)

Überarbeiten...?Edit

Ich finde die Seite Commons:Hochladen noch nicht besonders glücklich. Was heist "(A) Assistent – besonders für unerfahrene Nutzer" hier in dem Zusammenhang "unerfahren"? Ist der Assi nicht für Erfahrene Uploader geeignet? Und "(B) Formular – bisherige Hochladeart" die bisherige ist auch eine unglückliche Formulierung, die schon viele Monate dort steht. Die Kompagnie "(C) Wiki Loves Monuments", die erst durch meine Anregung hier rein gekommen ist - kann im September auch prominenter verlinkt werden. Irgenwie stelle ich mir das als viel intuitiver selbsterklärender vor. Erklärende Texte können dann nach unten rutschen. Auch der "(aktueller – Juni 2012 – Benutzungshinweis wegen kleinem Fehler)" ist nicht doll - gibt es einen Bug seit Juni 2012 oder wie soll man das verstehen? Denkt, mal an die, die zum ersten Mal ein Bild hochladen wollen! Die wollen zack-zack-peng zum (richtigen) Ergebnis kommen.--Atamari (talk) 09:30, 10 September 2013 (UTC)

Du kannst die Seite gern überarbeiten. Zack zack peng -- das geht jedoch meistens schief. Tenor der neuen Seite sollte sein "Wer sich unsicher ist, fragt auf dem Help desk oder im Forum nach. Wenn Du dir nicht sicher bist, gestaltest Du die Seite in deinem Benutzernamesnraum neu und stellst sie zur Diskussion. -- Rillke(q?) 10:58, 10 September 2013 (UTC)
ok, also nicht --Atamari (talk) 11:36, 10 September 2013 (UTC)
Doch, ich wär total dafür. So wie sie jetzt ist, finde ich sie auch erstens hässlich und zweitens unübersichtlich. Allerdings bin ich überhaupt positiv überrascht, dass man die Seite bearbeiten kann und es keine Spezialseite ist --Indeedous (talk) 11:39, 10 September 2013 (UTC)
ok, ich hatte etwas zu schnell (patzig) reagiert. Dieses "selber machen" hatte ich in dem falschen Hals bekommen. Sorry. Also sollten wir mittelfristig hier etwas verbessern. --Atamari (talk) 12:00, 10 September 2013 (UTC)

Hinweis zur SpracheEdit

Bei dem Schiff handelt es sich um einen alten arabischen Uferlastenkahn mit einer geheimen Mission und unendlich wertvollen Schätzen an Bord. Dieses Schiff (Nittengrün) wird mit den Fluren von Groß- und Kleindrebnrtz sowie einem Teil von Weickersdorf dargestellt. Weiter wird die Geschichte dieses Schiffes und sein Untergang genauestens beschrieben. Man nennt die Art "semantische Scheiße", das bedeudet, dass die geheimnisvolle Sprache allmählich auf der Zunge des Sprechers verfault und am Ende nur Kot herauskommt. Naja- wer das nicht begreifen kann, sollte lieber die Finger davon lassen und keine weiteren Recherchen anstellen. —Preceding unsigned comment added by 31.213.235.197 (talk • contribs) 09:26, 29 December 2013‎ (UTC)

Und wie steht diese Aussage steht in Beziehung zu Commons:Hochladen? -- Rillke(q?) 13:06, 29 December 2013 (UTC)

Upload per externem Dienst?Edit

Besteht die Möglichkeit Dateien per externer Programme hochzuladen? Konkret denke ich an eine Integration des Uploads als Service bei Auphonic für Audio- und Video-Dateien. Dort könnte man alle nötigen Angaben z.B. per Tag oder Summary in die Schnittstelle gießen. Ist das prinzipiell möglich oder erwünscht? YouTube-Upload gibt es dort beispielsweise auch. Der Dienst wird von relativ gesprächigen Österreichern betrieben. Ich stelle gerne einen Kontakt her. Ich selbst bin technisch leider nicht bewandert genug, um hier konkret zu helfen. --LarsvonSpeck (talk) 14:20, 8 February 2014 (UTC)

Technisch besteht die Möglichkeit durchaus. Stichwort: API und ggfs. OAuth. Es sind sicherlich Szenarien denkbar, wo ein externer Uploaddienst sinnvoll ist. Raymond 16:50, 8 February 2014 (UTC)
Last modified on 8 February 2014, at 16:50