Template talk:FiledNatureParks

Utilisation du logo RN

Bonjour, en regardant un peu la page du modèle FiledNatureParks, je m'aperçois que le titre "Parc naturel classé" ne correspond pas à certaines utilisations, en particulier pour les réserves naturelles qui ne sont pas des parcs. D'autre part, le logo figurant dans le template est expressément celui des "Réserves naturelles de France" et ne saurait déborder de ce cadre. Je ne connais pas toutes les utilisations du modèle mais ces 2 points me paraissent très gênants. Cordialement. Pmau (talk) 10:03, 17 November 2015 (UTC)

A propos de ta remarque sur le modèle FiledNatureParks pour les autres il y a Template:{{FiledNaturalSite}}, à cause diulogo de la signalisation routière, en France... et toujours la référence à la page correspondante de WP qui permet d'apporter les précisions nécessaires . En attendant mieux ...--Daniel Villafruela (talk) 07:28, 19 November 2015 (UTC)

@Daniel VILLAFRUELA: Bonjour, oui j'ai vu cet autre modèle. Mais il s'agit ici de sites classés, catégorie très générale et un peu fourre-tout. Il y a 2700 sites classés en France et 4000 site inscrits...

Pour revenir aux réserves naturelles, le classement fait l'objet d'une procédure précise et la liste des RN est disponible ici pour les RNN et ici pour les RNR. L'utilisation actuelle du logo est incorrecte dans certaines pages, par exemple pour le Parc naturel régional du Pilat qui devrait avoir plutôt l'image File:France road sign ID15a.svg.

Je veux bien créer des modèles supplémentaires si besoin en copiant ce qui existe. Qu'en pensez-vous ? Pmau (talk) 08:29, 19 November 2015 (UTC)

Je sais, mais lorsque j'ai bricolé ce modèle je suis allé voir le lien WP et le logo du parc. File:Parc naturel régional du Pilat.svg est une adaptation du logo que tu cites, et dans la description il y a une remarque de © qui me chiffonne vu le nombre de fichiers que les adorateurs du FOP m'ont supprimé ... C'est pourquoi je m'en suis tenu aux logos génériques que l'on voit le long les routes.

L'idéal serait donc qu'en plus de tes compétences reconnues que tu sois un expert de la wiki programmation et que le titre et le logo soient aussi paramétrables ... ce qui d'un autre côté va alourdir l'usage du dit modèle.
Charybde n'est jamais loin de Scylla ! -- Daniel Villafruela (talk) 09:25, 19 November 2015 (UTC)

Bonjour, je pense qu'il y a plusieurs points à considérer :

1. Les pictogrames utilisés dans les 2 modèles FiledNatureParks et FiledNaturalSite sont des signaux routiers qui sont propres à la France alors que la base WDPA est mondiale.
2. Il existe déjà un modèle Template:WDPA qui permet d'indiquer qu'une aire protégée est connue de WPDA.
3. Le pictogramme des Parcs naturels régionaux (File:France road sign ID15a.svg) est une version générique qui est déclinée différemment pour chaque PNR avec un emploi libre question copyright mais compliqué dans un template.
4. Le logo représentant de manière générique les PNR français possède un copyright.
5. Pour les Parc nationaux (File:France road sign ID15b.svg) et les Réserves naturelles (File:France road sign ID15c.svg), le pictograme est générique.

Actuellement, l'utilisation du logo des réserves naturelles pour un PNR n'est pas correcte. Je propose :

1. soit on fait un modèle (ou plusieurs modèles) strictement français qui permettent de faire apparaitre le logo des Parc nationaux ou des RN. Mais j'ai pas de solution pour les Parc naturels régionaux comme le Pilat.
2. soit on retire le logo du Template
3. soit on trouve un logo adhéquat

Voilà l'état de mes réflexions. Pmau (talk) 15:45, 20 November 2015 (UTC)

La suggestion n°1 d'un modèle strictement François me va. Pour le signaler on pourrait même l'orner d'un petit drapeau dans le coin droit, drapeau qui pourrait le changer pour adapter le modèle à d'autres nationalités (en conservant ID WDPA). En ce qui concerne les parcs régionaux on pourrait leur demander l'autorisation et la question serait résolue, après tout on leur fait de la réclame! Le salut viendra peut-être de la Loi portée par Fleur Pellerin qui propose une évolution des droits de copie à l'américaine: les logos des organismes publics ou assimilés seraient alors libres de droits...
Daniel Villafruela (talk) 17:16, 20 November 2015 (UTC)