ПОКА ТУТ

ru Русский язык — родной для этого участника. en-1 This user is able to contribute with a basic level of English. es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español. This user had an account on Panoramio. This user has an account on YouTube.

My name is Nikolay

Blocked Indefinitely

You have been blocked indefinitely from editing Commons. If you believe this block is unjustified, you may add {{Unblock}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. For more information, see Appealing a block. See the block log for the reason that you have been blocked and the name of the administrator who blocked you.

Welcome to Wikimedia Commons, ПОКА ТУТ!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

File:У кого в России есть совесть.jpg

Здравствуйте. Викисклад как братский проект Википедии придерживается нейтральной точки зрения. Пожалуйста, избегайте войны правок и не восстанавливайте описание вашего файла в таком виде, в котором хотели бы его донести до общественности. --A.Savin 21:20, 20 January 2015 (UTC)

Приветствую. Хорошо, я подправлю описание файла, ещё более приблизив его к нейтральному. Но просьба и к вам: не занимайтесь политической цензурой. Commons is not censored. Ваша фраза «не восстанавливайте описание вашего файла в таком виде, в котором хотели бы его донести до общественности» мне кажется крайне странной. А в каком виде я должен давать описание к файлам? В котором вы хотели бы его донести до общественности? А как мы узнаем, что ваше мнение нейтрально? У вас есть об этом справка из Главлита? Я был на месте события, наблюдал его, сделал много фотографий, снял о нём небольшой фильм. И описываю то, что видел и знаю. Если вы тоже были на этом событии, то опубликуйте свои файлы и дайте к ним своё описание. И в совокупности файлы разных авторов дадут максимально нейтральную картину. — Николай (talk) 18:34, 1 February 2015 (UTC)

Я никакой цензурой не занимаюсь, ибо я от этого весьма далек. Путинистов мы тоже баним, если они не желают следовать НТЗ и ведут из-за этого войны правок. Так что настоятельно не советую вам восстанавливать тенденциозное описание вашего файла, пусть даже и в "урезанном" виде. --A.Savin 18:50, 1 February 2015 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что вы называете «тенденциозным» описание, которого ещё даже не видели? — Николай (talk) 19:49, 1 February 2015 (UTC)

Не вы ли сами же написали, что собираетесь восстанавливать старый комментарий в подправленном виде. А вообще, я сюда пришел с форума, и если вы желаете обсуждать, что на Викискладе можно а что нельзя, то вам туда. --A.Savin 20:31, 1 February 2015 (UTC)

Вы дали ссылку на частное мнение одного из участников. Было бы уместнее напомнить тому человеку про «Отказ от ответственности»: «Любые данные могли быть [...] написаны тем, чьё мнение отличается от общепринятого в области знаний, интересующей вас»; «Законы вашей страны могут не так широко защищать свободу слова, как законы Соединённых Штатов Америки, или не соответствовать принципам Устава ООН». Это одно из официальных правил Викисклада. «Данное правило получило широкое признание среди редакторов и рассматривается в качестве стандарта, которому все должны следовать». Теперь по существу. Я полностью переработал описание файла. Надеюсь, что теперь уже точно нет причин не верить моему описанию или считать его сколько-нибудь тенденциозным. Всё, что я написал, поддаётся проверке. И хочу обратиться к вам, господин A. Savin, с просьбой проследить, чтобы никто не менял моего описания в угоду лишь своим политическим предпочтениям. Сможете? Спасибо. — Николай (talk) 20:37, 2 February 2015 (UTC)

К сожалению, ничего нейтрального я в вашей теперешней версии не вижу, и вынужден и её откатить. --A.Savin 21:09, 2 February 2015 (UTC)

Если я описываю, против чего протестуют демонстранты на фото, то я что-то нарушаю??? Если я описываю то, что изображено на фотографии, то я что-то нарушаю??? Если я в описании указываю авторский вариант названия фотографии, то я что-то нарушаю??? Если я даю ссылку на снятый мною фильм о событии, изображённом на фото, то я что-то нарушаю??? Если я даю ссылку на статью Википедии 2014–15 RUSSIAN MILITARY INTERVENTION IN UKRAINE, то я что-то нарушаю??? Как всё запущено... Какой-то первобытностью повеяло. Господин A. Savin, вы не только занимаетесь политической цензурой, вы занимаетесь вандализмом. — Николай (talk) 18:45, 3 February 2015 (UTC)

Не верите - не надо, бог вам судья. Но правила Викисклада нарушать не позволю, и никто из здешнего русскоязычного сообщества вашу политическую миссию явно не поддерживает. Советую вернуться в русскую википедию, там троллинг только поощряется. --A.Savin 19:05, 3 February 2015 (UTC)

Вы меня ещё и в троллинге обвиняете?!! Высший пилотаж. Ответьте, хотя бы для проформы, на мои предыдущие пять вопросов. — Николай (talk) 19:12, 3 February 2015 (UTC)

Если уж вы считаете нужным коллег открыто в вандализме обвинять, то помалкивайте лучше насчет троллинга, а то это уже ханжеством попахивает. EOD --A.Savin 19:19, 3 February 2015 (UTC)

You have been blocked for a duration of reason

You have been blocked from editing Commons for a duration of reason for the following reason: disruptive editing. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. If you believe this block is unjustified, you may add {{unblock|(enter your reason here) ~~~~}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. See also the block log. For more information, see Appealing a block.

--Ymblanter (talk) 19:27, 3 February 2015 (UTC)

Сутки блокировки, раз иначе не понииаете.--Ymblanter (talk) 19:27, 3 February 2015 (UTC)

Political censorship

Attempts of political censorship: example.

Прошу сообщество ответить на пять вопросов:

• Если я описываю, против чего протестуют демонстранты на фото, то я что-то нарушаю???
• Если я описываю то, что изображено на фотографии, то я что-то нарушаю???
• Если я в описании указываю авторский вариант названия фотографии, то я что-то нарушаю???
• Если я даю ссылку на снятый мною фильм о событии, изображённом на фото, то я что-то нарушаю???
• Если я даю ссылку на статью Википедии 2014–15 RUSSIAN MILITARY INTERVENTION IN UKRAINE, то я что-то нарушаю???

Как видите, господин A. Savin уклонился от ответа на эти вопросы. Предполагаю, что они ему не понравились. Может быть, Ymblanter может что-нибудь сказать по существу? — Николай (talk) 20:04, 3 February 2015 (UTC)

Да. Это правило довольно ясно сформулировано в Википедии. В русской оно называется Википедия - не трибуна (ВП:НЕТРИБУНА). В английской всё гораздо хуже, оно там называется WP:NOTTHERE. Если Вы хотите продолжать оставаться участником Викисклада, Вам лучахе подумать, что Вы здесь делаете и зачем.--Ymblanter (talk) 20:27, 3 February 2015 (UTC)

Причём тут правила русской Википедии? Причём тут правила английской Википедии? Почему вы не ссылаетесь на туркменскую Википедию? Или украинскую? А если вы захотите жить по правилам сомалийской Википедии, то я тоже буду обязан их соблюдать? Теперь я вижу, что здесь не только примитивная политическая цензура, но и глумление над людьми с другим мнением. Спасибо за чёткий и ясный ответ на мои пять вопросов. Россия, что случилось с твоей совестью? «Она утонула». — Николай (talk) 21:06, 3 February 2015 (UTC)

• Commons:Project scope/Neutral point of view/ru: …neutrality of description should be aimed at wherever possible, and in any event neither filenames nor text may be phrased in such a way as to constitute vandalism, attack or deliberate provocation. Sealle (talk) 21:48, 3 February 2015 (UTC)

• Коллега, как человек, попавший в этот кадр, я Вас заверяю — этот снимок изображает группу затылков, а не "грандиозное шествие". Хотя народу было много, да. Но тем не менее максимум, что тут имеет смысл написать — "Марш мира 14 марта 2014 года в Москве, в котором приняло участие несколько тысяч человек". Uncle Fred 20:30, 3 February 2015 (UTC)

На «грандиозном шествии» настаивает как раз A. Savin, а не я. Кстати, вы можете себя отметить на фото, если хотите. — Николай (talk) 21:06, 3 February 2015 (UTC)

Авторский комментарий к фотографии. Массовое антипутинское шествие МАРШ МИРА — против российского военного вторжения на Украину, против лжи государственной пропагандистской машины, разжигающей, по мнению демонстрантов, ненависть между людьми, народами, странами. Москва, Бульварное кольцо, 15 марта 2014 года. По окончании шествия на проспекте Академика Сахарова состоялся митинг. К лозунгу оппозиции «Россия без Путина» добавился новый лозунг: «Украина без Путина!»
В тот же вечер государственное телевидение сообщило, что в этой акции участвовало 3 тысячи человек, и были показаны кадры с общим планом после окончания митинга, когда у сцены оставались последние несколько сотен человек. На самом деле плотная колонна протянулась по внутренней стороне Бульварного кольца от Пушкинской площади до поворота на проспект Академика Сахарова у метро Тургеневской — в кадре мы видим лишь около половины этого пути. Правозащитник Александр Подрабинек оценил количество людей от 60 тысяч до 80 тысяч человек.
Надпись на плакате: «Украина! Прости нас!»
Авторский вариант названия фотографии: У КОГО В РОССИИ ЕСТЬ СОВЕСТЬ.
Из истории этого кадра. 18 июля 2014 года мною как автором это фото было опубликовано на российском Фотосайте, но уже на следующий день было удалено модераторами. И после этого оно удалялось ещё дважды.
Приглашаю также посмотреть 15-минутный фильм, снятый мною на этом марше.
21 сентября 2014 года прошёл ещё более многолюдный МАРШ МИРА, см.: Category:March of Peace (2014-09-21, Moscow).

На этой странице два администратора предлагают мне (грубовато намекают) покинуть Викисклад. Один из них ещё и распространяет лживые измышления, будто я пропагандирую ненависть. Другой заблокировал меня даже без указания на моё «нарушение» правил. И слаженный отрядик пользователей Викисклада набросился на меня, чтобы создать впечатление, необходимое для оправдания блокировки, будто общественность Викисклада возмущена моим вкладом. Кто-то из них клюнул один раз и ушёл в сторону, кто-то последовательно, не жалея своего времени, прошёлся по всем описаниям моих файлов (хорошо, что хоть кто-то их все прочитал, значит, не зря писал). А один даже умудрился дать ссылку на какую-то удалённую версию заглавной страницы Викисклада (!!!), создавая впечатление, будто я причастен к вандализму на заглавной странице. Ни больше — ни меньше! Вот здесь то, что я вижу по этой ссылке.

И чем же вызвана такая энергичная активность? Вот этим моим описанием вот этой моей фотографии →

Только и всего. Уверен, что запрет такого описания — политическая цензура в чистом виде (см. также пять моих вопросов выше на этой странице). Полагаю, что агрессивная нетерпимость к другому политическому мнению не совместима со статусом администратора. — Николай (talk) 23:37, 6 February 2015 (UTC)

• Если Вы задаёте вопрос, потрудитесь прочитать на него ответ. Попробую ответить ещё раз - этот дифф ведёт на постоянную версию созданной Вами с нарушениями правил и позднее удалённой администратором страницы обсуждения загруженного Вами файла. Возможно, если Вы планируете дальше участвовать в этом проекте, Вам удастся уяснить, что, если Вы чего-то не понимаете, это не повод обвинять и оскорблять других участников в мнимых нарушениях и преследовании. Sealle (talk) 10:58, 7 February 2015 (UTC)

Первое. Не изменяйте моих комментариев, не разрывайте их и не вклинивайтесь в текст моих комментариев. Чтобы мой комментарий не был разорванным, я перенёс ваш комментарий без изменений ниже моего. Второе. Разумеется, я прочитал ваш ответ. Вы в курсе, что мне запрещено отвечать на той странице? Третье. Если я вижу по вашей ссылке версию главной страницы, то как я могу узнать, что это другая страница? Подведите к вашей ссылке курсор, и вы увидите то же самое. А вот предыдущая версия той страницы, на которую ведёт ваша ссылка. Может быть, вы сможете объяснить по-научному, почему я должен не верить своим глазам? — Николай (talk) 13:48, 7 February 2015 (UTC)

File:Cherëmuha-molotaja.jpg

File:Cherëmuha-molotaja.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

🎂CAKE🎂 08:00, 23 January 2015 (UTC)

You have been blocked for a duration of 1 month

You have been blocked from editing Commons for a duration of 1 month for the following reason: disruptive editing. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. If you believe this block is unjustified, you may add {{unblock|(enter your reason here) ~~~~}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. See also the block log. For more information, see Appealing a block.

Википедия должна быть нейтральная. Вы к сожалению ненейтральный. Обвинение администраторов в цензуре не помагает. Они просто стараются остаться нейтральными. Ваш следующий блок будет бесконечный. Taivo (talk) 09:49, 7 February 2015 (UTC)

Вы ещё раз показали, что здесь блокируют за мнения и взгляды. Вы ещё раз показали, что здесь блокируют тех, с чьими взглядами администраторы не согласны. — Николай (talk) 13:48, 7 February 2015 (UTC)

Да нет, тут блокируют тех, кто многократно нарушает правила и к тому же не желает слушать, что ему говорят.--Ymblanter (talk) 17:51, 7 February 2015 (UTC)

Со вниманием слушаю, что мне говорят, но уже две недели мне никто не может сказать, какая именно моя правка нарушает правила, и какое именно правило. Вы видели пять моих вопросов? Добавляю ещё: где сказано, что на Викискладе запрещено давать внешние ссылки по теме фотографии? Именно по теме. Мы же прекрасно понимаем, что мои описания фотографий никак не нарушают правило «neutrality of description should be aimed at wherever possible, and in any event neither filenames nor text may be phrased in such a way as to constitute vandalism, attack or deliberate provocation». Расширительное толкование правила — это ваша самодеятельность, господа. Правила Викисклада вообще никак не регламентируют описание фотографий добросовестными участниками. Вы можете дополнять или править стиль, но никак не удалять содержание описаний. Где сказано, что на Викискладе запрещено упоминать слово совесть? Запрет на употребление слова SMILE — это уже что-то запредельное. Но именно эти позорные вещи характеризуют групповую атаку, предпринятую на меня. — Николай (talk) 19:31, 7 February 2015 (UTC)

Видите ли, тот факт, что на Ваши вопросты давно ответили, а Вы в упор ответы не хотите видеть, и указывает на тот факт, что работа на Викискладе Вам противопоказана. И нам без Вас будет проще, и Вы сможете всем рассказывать, какие все администраторы сволочи и не хотят соблюдать собственные правила (тем более, кажется, скоро уже не останется ни одного администрартора, который не имел бы с Вами дела). Ну, а чтобы Вам не схлопотать бессрочную блокировку раньше срока, я сейчас закрою Вам доступ к странице обсуждения в связи с нецелевым её использованием. Напоминаю, что продолжение нарушений после выхода из блокировки приведёт к бессрочной блокировке.--Ymblanter (talk) 20:43, 7 February 2015 (UTC)

Advice

There is a basic wiki rule: never violate an administrator's warning without community support. Never argue with a block, but attempt to address the issues the block raises. Never accuse a blocking administrator of bias. It is completely useless even if true. It will make unblock very unlikely. Procedure if blocked: first understand the reason. Commit to not violating the warnings or cause for the block, even if you disagree, without first finding community support. Then put up an UNBLOCK TEMPLATE to gain uninvolved administrator attention, if it is still needed. If you argue the block reason, your talk page access will be removed, as it was. This is routine. If you merely asked for explanation, clearly attempting to understand the block, your talk page access would not have been removed. Do *not* attempt to evade the block by IP editing or using an alternate account. That can turn a block into a ban. If you need help, you could email me or any other user, your email access has not been revoked. Do not abuse that. Good luck. --Abd (talk) 02:58, 10 February 2015 (UTC)

Перевод Google из указанного выше комментария. Существует основное правило вики: никогда не нарушать предупреждение администратора без общественной поддержки. Никогда спорить с блока, но пытаться решать вопросы Блок поднимает. Никогда обвиняют блокирующий администратору предвзятости. Это совершенно бесполезно даже если это правда. Это сделает Разблокировать очень маловероятно. Порядок если заблокированы: сначала понять причину. Фиксация не нарушая предупреждения или причины для блока, даже если вы не согласны, без первой опоры вывод сообщества. Тогда мириться разблокировать ШАБЛОН, чтобы получить незатронутой внимание администратора, если он по-прежнему необходима. Если вы спорите причину блок, ваш разговор доступ страница будет удалена, как это было. Это рутина. Если вы просто попросил объяснений, ясно пытаясь понять блока, ваш доступ страница обсуждения не было бы удалить. * Не * попытка уклониться от блока на IP редактирования или с использованием альтернативного аккаунт. Это может превратить блок в бан. Если вам нужна помощь, вы можете по электронной почте мне или любому другому пользователю, ваш доступ к электронной почте, не был отозван. Не злоупотребляйте этим. Удачи. --Abd (talk) 03:06, 10 February 2015 (UTC)

Your photo challenge images

I noticed that your images submitted to the recent photo challenge were taken in 2008. To be eligible, photos need to have been taken in March 2015. Just thought you should know. The Haz _talk 19:12, 14 March 2015 (UTC)

Strike that. I see you have already removed them. Cheers, The Haz _talk 19:13, 14 March 2015 (UTC)

File:Fragment of a russian map 1977.jpg

File:Fragment of a russian map 1977.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Insider (talk) 08:57, 8 April 2015 (UTC)

File:Tiny fragment of map with only one place name.jpg

File:Tiny fragment of map with only one place name.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Insider (talk) 11:37, 9 April 2015 (UTC)

Blocked

You have been blocked from editing Commons indefinitely. The reason for the block is intimidation of other users, cannot co-work with community (block log). If you believe this block is unjustified, you may add {{Unblock}} below this message explaining clearly why you should be unblocked. For more information, see Appealing a block.

Я обещал, что ваш следующий блок будет бесконечым, и пришло время выполнить обещание. Причина: ваш неспособность сотрудничать с другими. Taivo (talk) 15:46, 6 February 2016 (UTC)

May be that is the reason: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons%3ABureaucrats%2FRequests%2FTaivo&type=revision&diff=162064377&oldid=162014842 — Николай (talk) 15:56, 6 February 2016 (UTC)

The reason for the block is here: Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:.D0.9F.D0.9E.D0.9A.D0.90_.D0.A2.D0.A3.D0.A2. --Steinsplitter (talk) 16:02, 6 February 2016 (UTC)

The reason mentioned by Taivo is “edit warring”. It's a brutal lie. — Николай (talk) 18:08, 6 February 2016 (UTC)

Unblock template

Unblock request declined This blocked user asked to be unblocked, but one or more administrators has reviewed and declined this request. Do not remove this unblock review while you are blocked. Other administrators can also review this block, but should not override the decision without discussion. Request reason: "Five reasons for the request: FIRST. The main reason: I have a good deal of files to upload. The files produced by my photographic camera, of course. SECOND. There is some uncertainty if the block of my account corresponds to Commons:Blocking policy. In the history of my edits everybody now can see the block template with the reason of blocking: "edit warring after warnings". But Taivo could not give an example (a diff) of my "edit warring". And I didn't see any warnings or block warning templates during the last year. I suppose I was blocked for my comments, not for edit warring, - am I right? Besides, Steinsplitter deleted all the contents of my userpage, including an interlanguage link. What was wrong with my userpage? THIRD. Presumably, A.Savin was offended by my question. The fact is that I forgot to put a question mark in the phrase Political vandalism by an administrator. It was a question to the community. It was my grammar mistake. I have never intention to offend. FOURTH. Anyway, indefinite term is definitely too much even for my phrase without a question mark. FIFTH. I have no more questions to other users of Commons. I have no more themes or items to discuss with them. So, I shall not disturb them with my comments at least until the year 2024. Except the cases when I am asked. Thus, the behaviour that led to the block will not be repeated. — Николай (talk) 20:59, 5 March 2016 (UTC)" Decline reason: "Persistent disruptive editing, had enough time to change their behavior. Sealle (talk) 19:47, 6 March 2016 (UTC)" Administrators: This template should be removed when the block has expired.

(Block log) (unblock) (Change local status for a global block) (contribs)

Unblock request declined This blocked user asked to be unblocked, but one or more administrators has reviewed and declined this request. Do not remove this unblock review while you are blocked. Other administrators can also review this block, but should not override the decision without discussion. Request reason: "This is the second request. The first one was diclined by Sealle with violation of Commons:Blocking policy: "Requests made on user talk pages may only be declined by an uninvolved administrator". Sealle is highly involved. Here is only one example when he divided my comment by cutting it. The other examples see on this very page. — Николай (talk) 21:19, 6 March 2016 (UTC)" Decline reason: "I agree with Sealle. You had plenty of warnings and plenty of time to change your behaviour. You knew that the end result would be an indef block and yet you continued to make problematic edits. Even now you are throwing rocks at others instead of addressing the actual points and we all know that people who live in glass houses shouldn't throw stones. The third bullet point has nothing to do with grammar for example. Even if you had used a questionmark or had rehprased it this would have been unacceptable. Your fourth bullet point shows you still don't understand that you are blocked for a long pattern of unwanted behaviour. Natuur12 (talk) 03:00, 8 March 2016 (UTC)" Administrators: This template should be removed when the block has expired.

(Block log) (unblock) (Change local status for a global block) (contribs)

Six months later

Unblock request declined This blocked user asked to be unblocked, but one or more administrators has reviewed and declined this request. Do not remove this unblock review while you are blocked. Other administrators can also review this block, but should not override the decision without discussion. Request reason: "Six months passed. Isn't it enough? I repeat: I shall not disturb the other users of Commons with my comments at least until the year 2024. Except the cases when I am asked. Thus, the behaviour that led to the block will not be repeated." Decline reason: "Per below. I tried to give you the benefit of the doubt, but subsequent comments suggest the behaviour for which you were blocked is not genuinely understood. There is an uneasy granularity to the response, a bit like saying "I promise not to steal from Victor again" when the response really ought to be "I understand robbery is wrong and will not steal from anyone again." Although this decline is/was made solely in consideration of edits on the Commons, it might bear mentioning that you were recently blocked on ru.wiki on 21. August for w:WP:GAME which speaks exactly to this sort of word play. Эlcobbola talk 19:20, 6 September 2016 (UTC)" Administrators: This template should be removed when the block has expired.

(Block log) (unblock) (Change local status for a global block) (contribs)

•  Oppose The unblock request is imho not satisfactory. The user will not continue being disruptive until *2024*. I'm at a loss for words... until *2024*. --Steinsplitter (talk) 11:56, 5 September 2016 (UTC)

ПОКА ТУТ was blocked for problematic edits related to Putin (Commons:Village_pump/Archive/2016/02#Category:Victims_of_Putinism). The 2024 refers to Putin's expected term. I suspect this was just a clumsy/poorly worded/lost in translation way of saying he won't repeat the problematic edits. I don't think it's meant to imply he's only taking a 8-year break. Perhaps this is a w:WP:ROPE situation? Эlcobbola _talk 14:35, 5 September 2016 (UTC)

•  Comment Эlcobbola is somewhat right, and maybe the user can add more good content/uploads into Wikimedia Commons however to use a political sarcasm to ask for an unblock when the block was done after (several) disruptive behavior(s) regarding political topics or political opinions is likely not the best of the ideas. I'm not saying I agree or not the user opinions but his constancy is certainly a reflection of a certain sincerity, and when they says "Thus, the behaviour that led to the block will not be repeated", I tend to trust him. I agree to let him a last chance, as per Эlcobbola. Christian Ferrer ^(talk) 18:38, 5 September 2016 (UTC)

•  Comment Clearly one sided political view, see uploads. Doesn't matter much on Commons, as long as it doesn't lead to edit wars and/or insults. Enough warnings, yes. I don't quite get the 2024 message. What's gonna happen in 2024? If you could please explain? Assuming 2024 isn't meant offensive, I lean towards give it a try but keep the ban-hammer locked and loaded. --Hedwig in Washington ^(mail?) 03:54, 6 September 2016 (UTC)

Nothing special. In 2024 we shall be 8 years older. And apparently more clever. To close the mouth is not an obligation of Commons' users. But I am going to be silent at least for 8 years to minimize the risk of incidents. Maybe more, I don't know. — Николай (talk) 14:00, 6 September 2016 (UTC)

•  Oppose The uploads of user are interesting IMO, however I change my mind. I understand a kind of sarcasm in the request and this is not satisfactory. The user will still let go, despite himself, in some fight for point of views. In any cases this is what I currently see with this request wherein he is not capable to hide his political opinion. Christian Ferrer ^(talk) 17:17, 6 September 2016 (UTC)
• OK. In 2024 I'll be too old. Should I announce my age publicly? — Николай (talk) 23:50, 6 September 2016 (UTC)
• I say once more: the behaviour that led to the block will not be repeated. Is it important or not? — Николай (talk) 04:53, 7 September 2016 (UTC)
• @Elcobbola: you can't answer my question, can you? — Николай (talk) 13:55, 16 September 2016 (UTC)

Despite it not being grammatical, of course I can. Stopping the behaviour that led to the block is important. It's also not really the issue discussed above. Эlcobbola _talk 14:39, 16 September 2016 (UTC)

@Elcobbola: is the block preventative or punitive? If preventative, then what will be prevented? — Николай (talk) 16:03, 16 September 2016 (UTC)

1) I didn't block you; 2) I am the one who suggested giving you another chance; 3) This has become trolling/IDHT and I have removed your talk page access accordingly. Эlcobbola _talk 16:22, 16 September 2016 (UTC)

File:Pavel Lobkov 24 april 2012.jpg

File:Pavel Lobkov 24 april 2012.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. This file is a copyright violation for the following reason: https://www.lidovky.cz/foto.aspx?r=ln_zahranici&foto1=MSL5fca0c_data.jpg Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

reddogsix (talk) 23:18, 27 July 2018 (UTC)

File:Pavel Lobkov 24 april 2012.jpg

File:Pavel Lobkov 24 april 2012.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 06:09, 29 July 2018 (UTC)

File:Tiny fragment of map with only one place name.jpg

File:Tiny fragment of map with only one place name.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Doldenhonigkönig (talk) 15:08, 30 January 2019 (UTC)

File:2015-03-01 Шествие памяти Немцова L1510278.jpg

File:2015-03-01 Шествие памяти Немцова L1510278.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 16:26, 12 February 2020 (UTC)

File:Вытеснение людей полицейскими с Лужкова моста 2012-05-06.jpg

File:Вытеснение людей полицейскими с Лужкова моста 2012-05-06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 16:26, 12 February 2020 (UTC)