User talk:Archaeodontosaurus/Automne-Hiver 2010

Île d'Or review

Hi. Thanks for taking the time to review my picture on the VI section. I have modified the scope as per your suggestion and would appreciate if you review it again. Kind regards --Murdockcrc (talk) 17:32, 5 December 2010 (UTC)

MOP

Hi Archaeodontosaurus. Since you have at least 16 FP, you can add yourself to COM:MOP if you like. Cheers, --The High Fin Sperm Whale 17:24, 27 September 2010 (UTC)

Thank you for this information. I'll do this page as I get some time. I have a self-portrait with a Spinosaurus for illustration. --Archaeodontosaurus (talk) 12:37, 28 September 2010 (UTC)

I joined this group COM:MOP, with pleasure, thanks to you ... --Archaeodontosaurus (talk) 15:56, 29 September 2010 (UTC)

Then you deserve one of those too:

I hereby award to Archaeodontosaurus the Photographer's Barnstar for the excellence of his archeological pictures and his admission to the restricted club of Meet our photographers Lycaon (talk) 16:19, 29 September 2010 (UTC)

• Ces félicitations me sont d’autant plus sensibles venant de toi, qui a un jugement toujours aussi strict que juste.

• Congratulations to me even more sensitive from you, which judgment always as strict as fair.

--Archaeodontosaurus (talk) 19:00, 29 September 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Babyrousa babyrussa Crane.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Very good, lots of details --Llez 08:07, 26 September 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hache Manzat Prespective.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments *  Comment New version meaning reflection --Archaeodontosaurus 06:05, 26 September 2010 (UTC)  Support Good --George Chernilevsky 09:31, 26 September 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Chlorocebus perspective.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Excellent. --Cayambe 18:35, 17 September 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Babyrousa babyrussa (Buru babirusa), skull.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support Best in scope --Llez (talk) 07:56, 26 September 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 10:51, 30 September 2010 (UTC)

Ginkgo biloba

Hallo Archaedontosaurus. You're right that Ginkgo is used in Phytptherapy, but also in Homeopathy. According to the Remedia Homeopathica it is used in some forms of headache on the left side, weakness of memory, tonsillitis, and cramps while writing. --Llez (talk) 15:11, 3 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Biface Cintegabelle MHNT PRE 2009.0.201.1 V1.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments good --Carschten 09:56, 2 October 2010 (UTC)

Please don't blank pages

Hi Archaeodontosaurus,
Thank you for your contributions to Commons. I noticed you blanked Teviec on Commons. I assume you meant for the page to be deleted, but blanking the page is not the right way to do this. I'd like to strongly recommend to use {{speedy| type reason here }} and add it on top of the page you would like to have deleted; This way it will be placed on a special list that administrators check regularly for deletion. Without this it might take a long time before it's noticed. Thanks again.

PS: You may wanna archive your talkpage, it's over 200 kilobytes –Krinkle^talk 19:02, 4 October 2010 (UTC)

Thank you I needed a little help.I learn, but slowly --Archaeodontosaurus (talk) 19:06, 4 October 2010 (UTC)

Archivage

Bon voilà, c'est ça que tu voulais ?
C'est que moi, je ne suis pas pédagogue, alors je suis allé fouiller dans tes propres archives, et j'ai retrouvé l'article par lequel Myrabella t'expliquait comment faire. J'ai pompé. Puis je suis allé sur sa propre page et j'ai décortiqué, et je m'en suis inspiré en tâtonnant. Mais je serais infoutu de t'expliquer ça avec des mots et de jolis liens bleus et tout. Donc j'ai fait, j'espère que tu ne m'en voudras pas, j'espère aussi que ça te convient. Je me suis arrêté à la Barnstar triomphale des photographes VIP dont tu fais désormais partie, et dont tu honores la galerie. Je n'ai pas osé le sacrilège d'archiver ça tout de suite...(Le spinosaure doit être un mien ancêtre, à cause de son nom...). Bien amicalement, --Jebulon (talk) 22:02, 4 October 2010 (UTC)

Je t'en remercie bien vivement, tout cela est délicatement fait... je ne manquera pas de te rappeler dans quelques mois pour un prochain archivage. Tu te rapproche du poste d’administrateur...--Archaeodontosaurus (talk) 05:43, 5 October 2010 (UTC)

Aaaargh ! Administrateur ? JA-MAIS !!--Jebulon (talk) 10:07, 5 October 2010 (UTC)

Hi! When I try to view File:Chlorocebus_Global.jpg in Firefox 3.6.10 or in the toolserver's image viewer, I get the message that it isn't a valid jpg file. Maybe there was a problem with the stitching? AxelBoldt (talk) 15:29, 5 October 2010 (UTC)

No problem with Safari and Google Chrome bt problem with Firefox and InternetExplorer. --Archaeodontosaurus (talk) 17:07, 5 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Pointe levallois Beuzeville MHNT PRE.2009.0.203.2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good. --Cayambe 07:07, 6 October 2010 (UTC)

dates

Bonjour, petite remarque, dans File:Téviec Crane Homme Profil Droit II.jpg, on a comme date: 6740 à 5680 avant notre ère. Cependant, si File:Sépulture de Teviec (5).jpg et Wikipédia disent juste, c'est en fait 6740 à 5680 avant le présent, pas avant JC ?--Zolo (talk) 18:50, 9 October 2010 (UTC)

• Bonne remarque je vais reprendre la "vielle" légende. --Archaeodontosaurus (talk) 20:57, 9 October 2010 (UTC)

Your FP candidate: File:Sépulture de Teviec Global.jpg

Hallo Archaedontosaurus. In high resolution one can see that the right border of the picture is not correctly cut off. I marked the most obvious part, but it concerns the whole right border picture/black background. I didn't want to discuss this in public (e.g. by  Info as reviewer), I think, this is the better way to inform you. --Llez (talk) 12:39, 10 October 2010 (UTC)

Thank you, I'm the wrong version at the time of loading. I work too. But fortunately I have real friends. --Archaeodontosaurus (talk) 13:46, 10 October 2010 (UTC)

Bonjour Didier, Il faudrait indiquer dans la description qu'il s'agit d'une reconstitution, si c'en est une, et quels sont les éléments originaux. Je suppose que tu peux t'inspirer de la légende de l'image de Rama, elle aussi incomplète par ailleurs puisqu'elle ne mentionne pas Téviec :-) Amitiés --Myrabella (talk) 08:33, 11 October 2010 (UTC)

L’affaire est délicate. Ces informations me sont connues, mais je dois respecter un embargo encore 48Heures. De même pour la mission mongole où les photographies sont faites, mais j’ai encore un mois d’embargo. Pour les crânes d’australopithèques d’Afrique du Sud j’ai les photos mais j’ai aussi un embargo de quelques mois. S’est une négociation préalable et c’est en tenant nos engagement que nous serons crédible. --Archaeodontosaurus (talk) 12:05, 11 October 2010 (UTC)

Je te suis tout à fait (dans ma vie, j'ai eu à gérer des embargos...) mais comment se fait-il que ces infos documentent la photo de Rama ? N'y a-t-il pas embargo là aussi ?--Myrabella (talk) 13:28, 11 October 2010 (UTC)

Normalement oui. Mais, lui, il risque peu. Je t'envoie l'histoire de la sépulture. Je la verserai dès que possible dans l'article en français sur Wikipédia. Selon toi que doit-on mettre de pertinent dans la légende et surtout après l'avoir extrait peux-tu en superviser la traduction en anglais... Merci de ta collaboration sur cet objet fascinant. --Archaeodontosaurus (talk) 15:51, 11 October 2010 (UTC)

Ailes de mon moulin

Salut.
J'ai répondu sur ma page à ton aimable message.
Pour les ailes du moulin, j'aimerais bien que tu me décrives la manip, stp. Merci.
Oui, tu as de vrais amis ici.--Jebulon (talk) 21:28, 10 October 2010 (UTC)

Tu capture la zone qui t'a été signalé. Tu doit avoir une fonction de saturation. Tu choisi le magenta et tu en enlève, dans ton cas il faudra aussi enlever un peu de bleu sans toucher au cyan et ça atténue beaucoup l'aberration. Sinon en RAW tu peux récupérer complètement cette anomalie. Le RAW est ta prochaine étape tu ne pourras plus t'en passer. Ta Machine le fait très bien il me semble que Sony fourni un logiciel pour çà dans ton package...--Archaeodontosaurus (talk) 23:09, 10 October 2010 (UTC)

Raw: j'ai vu ça, je ne sais pas ce que c'est, à part un autre format qui n'est pas Jpeg.

CA: Oui j'ai tout ça, mais je n'y arrive pas...--Jebulon (talk) 23:37, 10 October 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Myocastor coypus (Coypu), skull.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Request Could you please add a comma after the common name? --The High Fin Sperm Whale 16:12, 6 October 2010 (UTC)

 Done --Archaeodontosaurus (talk) 17:14, 6 October 2010 (UTC)

•  Support Best in scope. --The High Fin Sperm Whale 21:06, 6 October 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 07:31, 11 October 2010 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Herschelite.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support criteria met for a studio photo. Also rare object --George Chernilevsky ^talk 08:56, 8 October 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 07:31, 11 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sépulture de Teviec Global.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments very good quality and nice view -- Felix Koenig 15:02, 9 October 2010 (UTC) a future FP, IMO--Jebulon 17:43, 9 October 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Chlorocebus Global.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Chlorocebus Global.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 05:01, 14 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sépulture de Teviec (2).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good depth of field. -- Rama 20:06, 11 October 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Sépulture de Teviec Global.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Sépulture de Teviec Global.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:02, 15 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Labastide Lame Magdalenien (2).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good --George Chernilevsky 18:49, 13 October 2010 (UTC)

File:Lame Aurignac Lartet global N°II.jpg

Bonjour, Archaeodontosaurus. Venant de toi, je ne me fais pas trop d’illusions sur la pertinence de ma remarque. Néanmoins, l’expression « Grattoir double sur lame » (avec une petite « l », pour que ça ne vole pas trop haut) est-elle l’expression adaptée ? Vues les définitions de chacun des mots, j’aurais plutôt dit « Lame transformée en grattoir », mais l’absence de résultats à cette dernière requête sur google me fait dire que la formulation n’est clairement pas usitée. Bref, tout ceci est affaire de spécialistes, je suis donc exclu d’office, mais la formule actuelle ne m’est pas apparue très explicite à la première lecture. Nemoi a parlé le 22:07, 16 October 2010 (UTC)

Je t’accord volontiers que tu as raison, nous sommes dans le jargon, qui plus est d’une spécialité assez hermétique qui est la préhistoire. La formulation est celle qui a cours : elle permet de décrire le plus rapidement possible l’objet, et chaque mot a sa place : il existe des grattoirs simples et non double , des grattoirs sur d’autre type de support, et des lame qui servent à autre chose. Ajoute à cela que rien n’est figé car la préhistoire est une science jeune (1882)… si tu en as la possibilité je t’invite à visiter l’exposition sur le sujet qui vient d’ouvrir au Muséum de Toulouse jusqu’en juin 2011. --Archaeodontosaurus (talk) 12:25, 17 October 2010 (UTC)

Spino

Salut mon ami. Je crains qu'il n'y ait vraiment des problèmes avec ton spino... L'idée est très bonne et donne une très belle profondeur, impressionnante, mais il y a des détails qui ne vont pas, bien relevés par Chmee2 (gros restes de noir entre les doigts, dents disparues...). Il y a un petit fil noir qui court tout autour de l'oeuvre, et qui laisse le souvenir de l'ancien détourage noir... Peut-être devrais-tu regarder ça de plus près...Amicalement à toi,--Jebulon (talk) 22:59, 17 October 2010 (UTC)

Il y a une multitudes de problèmes. En fait s'est l’empilement de 3 photos qui a parfaitement marché sur un déroutage noir. Mais j'ai voulu me lancer dans un fond dégradé avec une fausse ombre technique que je ne maîtrise pas encore bien. Le regard acéré de notre ami m'a bien aidé je ne désespère pas de maîtriser cette technique et vous monter çà dans quelques temps. Ce soir je verserai la version sur fond noir... J'ai bien aimé le pistolet manifestement tu ne t'en sert pas souvent il est tout neuf.--Archaeodontosaurus (talk) 09:38, 18 October 2010 (UTC)

Oui, Chmee2 a un oeil très affuté, il m'embête avec ma Lampe Pigeon (mais il a raison, le bougre !)

Ton travail en profondeur avec trois images est très bon, c'est effectivement le deuxième détourage qui pose problème (pas l'ombre).

cadeau pour le dysorthographique, répète après moi : le détourage décourage, je me doute et je redoute que détourer déroute.

pistolet: tu as raison, je fais tout au close-combat, à la main ! L'artisanat, y'a que ça de vrai ;)--Jebulon (talk) 10:42, 18 October 2010 (UTC)

C'est mieux comme ça pour l'instant, avec fond noir. C'est le spino de ton autoportrait ? J'adore la légende à propos des lunettes... Tiens, hier, je suis allé à la galerie de paléontologie du MNHN. Quelques photos, à venir. Rien de génial, mauvaise lumière, pas de tripode. Tu jugeras...--Jebulon (talk) 21:46, 18 October 2010 (UTC)

C’est bien le spino de mon autoportrait il n’en existe qu’un seul au monde remonté complet à 70%.

Mais je pense à une chose : j’ai au MNHN un fossile de serpent qui m’est d’autant plus cher qu’il porte mon nom. Il va avoir les honneurs de la TV après avoir eu ceux du cyclotron. Je devrais aller à Paris pour lui tirer le portrait mais… tu es sur place. Est-ce que çà te dirai d’aller officiellement faire cette photo. Je te ferais une lettre pour J.C.Rage du Muséum. Dans WK anglais il y a un article avec la photo de celui du musée de Milan mais qui est un spécimen sans tête. Ne te crois pas obligé, mais qui sait; çà pourrait t’ouvrir les portes de cette institution.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eupodophis --Archaeodontosaurus (talk) 16:38, 19 October 2010 (UTC)

J'ai lu attentivement l'article sur le spinosaure, que tu as récemment amendé, ai-je vu. J'y ai découvert que la bête pouvait avoir souffert d'ostéoporose, je ne sais pas pourquoi, mais ça m'a fait marrer ! Je vais aussi corriger l'orthographe de la légende de la photo... A propos de photo : tu m'honores mon ami. Mais serais-je capable de réussir une photo correcte ? Tu vois que je ne suis qu'un amateur, avec un matériel d'amateur, et des compétences en rapport ! Toutefois, j'habite vraiment à côté (pour un peu, j'entendrais ton serpent ronfler), à deux pas, de l'autre côté de la rue pour ainsi dire... Donc ça ne me coûterait pas grand-chose en termes de déplacement, et ça me ferait vraiment plaisir de te rendre ce service et de t'offrir ce témoignage d'amitié. Donc, à tes risques et périls, et sans garantie de résultat, mais c'est avec plaisir que j'accepte. A toi de me donner la marche à suivre. La proximité de mon domicile, et la présence à mon foyer d'un enfant de 8 ans (mon dernier des 6 ! ), pour qui le "Jardin des Plantes" est source d'inépuisables promenades, fait que j'ai récemment fait renouveler mon adhésion à la Société des Amis du Muséum. Donc je ne suis pas tout à fait un étranger !

Je te dédie, d'ici là, mon crâne d'allosaure lui aussi du museum, je ne le trouve pas si mal, à vrai dire...--Jebulon (talk) 23:47, 19 October 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Azurite.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 06:40, 14 October 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 18:35, 17 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Incisive de bovidé percée (2).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good --George Chernilevsky 12:16, 15 October 2010 (UTC)

Linteau

Bonjour Archaeodontosaurus, Merci de ton regard sur le linteau. Effectivement. J'avais repris la légende d'une source peu fiable, puisqu'il semble qu'elle se trompait de quelques années sur la date aussi... (vérifications en cours :-) --Myrabella (talk) 14:47, 20 October 2010 (UTC)

Studio macro

J'ai fini par craquer et suivre ton exemple : File:Macro home studio IMG 4432.jpg. Merci de l'inspiration, ça simplifie bien la vie ! Rama (talk) 18:54, 20 October 2010 (UTC)

Je suis très heureux d’avoir fait école, tu verras que tu ne le regretteras pas. --Archaeodontosaurus (talk) 19:27, 20 October 2010 (UTC)

ça y est, ils sont devenus fous, je m'en doutais un peu, mais j'ai la preuve maintenant ! Au fait, ça marche comment le focus staking ?--Jebulon (talk) 21:27, 20 October 2010 (UTC)

Mais plus on est de fous, moins y'a de riz... Donc ça m'intéresse, votre truc. (Tu m'avais déjà parlé des loupiotes orientables à LED, il y a quelques temps).J'ai bien compris ce que c'était, mais je voulais savoir comment ça marche. Il faut faire des mises au point différentes, mais ne surtout pas bouger l'appareil si je comprends bien ? Ou alors y'a moyen de préprogrammer son appareil pour qu'il prenne seul et successivement trois photos différentes à trois focus différents ? comme il fait pour le HDR à propos de l'exposition ? Et tant qu'on y est, un conseil pour un objectif macro Sigma ou Sony ? --Jebulon (talk) 14:29, 21 October 2010 (UTC)

J'utilise Ex Macro/Sigma 105mm 1 :2.8 dans quelque temps nous aborderons le Set de bague allonge. Il faut aussi travailler uniquement en Manuel. Pas de procédé automatique. En fait tu va découper ton sujet en tranches que tu va reassembler. Commence par deux photos sur des sujets pas trop difficile. --Archaeodontosaurus (talk) 14:40, 21 October 2010 (UTC)

Typiquement, après avoir disposé mon trépied, le sujet et les lampes, je fais une mise au point automatique sur l'avant du sujet; ensuite je passe en mise au point manuel, et je prends une série de photos en tournant la bague de mise au point de deux ou trois milimètres, jusqu'à ce que l'arrière du sujet soit net.

Pour le HDR, on peut "bracketer" sur les appareils haut de gamme (avec mon EOS-1D mkII, je faisais du HDR à main levée en bracketant avec le mode rafale rapide (8 coups/secondes, quand même)), mais on a vite besoin d'expositions décalées de plus de 2 diaphragmes de la valeur nominale pour la scène. Je conseille plutôt de te caler en mode manuel et de varier le temps de pause en maintenant l'ouverture constante pour avoir une profondeur de champs cohérante.

Bonne chance et mes excuses à Archaeodontosaurus pour le traffic sur sa page de discussion. Rama (talk) 14:55, 21 October 2010 (UTC)

Ne t'excuse pas tu es bienvenu, ces forum improvisés font parti de nos travaux. Pour avoir les idées claires en macro tout ce fait en manuel... --Archaeodontosaurus (talk) 15:20, 21 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Spinoface.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good -- Smial 00:16, 19 October 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Fleche Cartailhac MHNT PRE 2009.0.9232.1.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good and useful. --Cayambe 19:09, 18 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Os Tarté MHNT PRE.2009.0.248.2 Noir.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments good --Mbdortmund 00:37, 21 October 2010 (UTC)

Re: Congratulations

Thanks, and thanks for your images--Miguel Bugallo 11:12, 24 October 2010 (UTC)

• (Parabéns polas súas dúas fotos FP ) - It is not important (because... when the images are shared here, the images are of all), but I think that I have 4 images FP: File:Felicidade A very happy boy.jpg (year 2006), File:Gaivota - Portosín-5.jpg, and the last two. --Miguel Bugallo 11:24, 24 October 2010 (UTC)

Floutitude du Spino

Bonsoir mon camarade.
Je crains que Peter Weiss n'ait raison. Le détourage me parait parfait, mais je n'en dirai pas autant de la netteté de l'image: le museau notamment me parait flou (à vrai dire, je crois bien même qu'il l'est !), ainsi que l'arrière de la tête.
Bien amicalement à toi.--Jebulon (talk) 22:51, 24 October 2010 (UTC)

Je vais la refaire… çà ne va pas améliorer mon emploie du temps mais si on veut être exemplaire il y a des charges. --Archaeodontosaurus (talk) 07:20, 25 October 2010 (UTC)

De quoi te plains-tu ? Tu n'es quand même que: médecin spécialiste, président de l'Institut Picot de Lapeyrouse, paléontologue, mon Maître, minéralogiste, wikipédien, "commoniste", détoureur, phoebussien, vénitien par alliance et humaniste par conviction, dysorthographique distingué, paléontologue, photographe en focus staking, organisateur d'expéditions en Mongolie (j'te demande un peu, en Mongolie !!), et encore tout ça, ce n'est que ce que je connais ! ça devrait quand même te laisser un peu de temps libre, non ?--Jebulon (talk) 16:49, 25 October 2010 (UTC)

Tu oublies "mélomane", je crois...--Myrabella (talk) 18:16, 25 October 2010 (UTC)

Salut, Myrabella ! C'est marrant, je l'avais mis dans ma première version, mais mon ordi a buggé avant le départ du message, et j'ai oublié de le remettre dans la deuxième mouture...--Jebulon (talk) 23:44, 26 October 2010 (UTC)

Y a t il un sens profond a cette hyperactivité? J'ai cru pas le passé que c'était la peur de la mort. Mais ne n'est pas vrai. Ce n'est as que çà, il y a aussi le plaisir de se battre dans un combat individuel perdu d'avance. --Archaeodontosaurus (talk) 17:07, 25 October 2010 (UTC)

Comme disait un des membres de mon jury de thèse: Life is a one-way street. Take the long way home.. Rama (talk) 18:20, 25 October 2010 (UTC)

Oui, bon, on cause on cause, mais je n'ai toujours pas ma lettre d'introduction au Museum, moi...--Jebulon (talk) 23:44, 26 October 2010 (UTC)

Pour (la peur de) la mort, faites comme moi, côtoyez-là de très très près (sans vous faire attraper), et tirez-lui la langue une bonne fois, ça marche. J'ai fait il y a six ans jour pour jour (27 octobre 2004) un superbe arrêt cardiaque dont je n'aurais statistiquement pas du revenir, et qui ne m'a laissé, comme vous le constatez j'espère, que des séquelles cérébrales parfaitement acceptables. Depuis, croyez-moi, la vie est belle (elle m'a permis de vous croiser, soit dit sans flatterie, merci à elle)--Jebulon (talk) 23:44, 26 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Spinosaurus Crane.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments good --George Chernilevsky 10:19, 24 October 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Pelagornis mauretanicus.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Very impressive, at least QI IMO --Llez 17:37, 23 October 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Fronton galerie mineralogie museum paris.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support QI and Useful --Archaeodontosaurus 11:05, 24 October 2010 (UTC)

Voleur !

C'est pas parce qu'elle parle de toi qu'elle est à toi, l'image du dessus ! C'que c'est c..., l'informatique, parfois !!--Jebulon (talk) 23:46, 26 October 2010 (UTC)

Je m'engage, par la présente, à reverser l'intégralité de droits d'auteur que je toucherai sur la-dite image précédente, à son seul et unique auteur : Jebulon. Fait à Toulouse ce jour --Archaeodontosaurus (talk) 06:02, 27 October 2010 (UTC)

Un peu, oui !! Non mais des fois ! J'te jure !--Jebulon (talk) 10:00, 27 October 2010 (UTC)

Ou alors, un chèque aux orphelins de la police. C'est ça qui serait classe.--Jebulon (talk) 10:02, 27 October 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Cerite.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 11:47, 24 October 2010 (UTC)

•  Oppose I'm not convinced. The mineral is invisible at review size and hardly so at full resolution. IMO, a macro photo would be much better for this scope. Lycaon (talk) 12:34, 24 October 2010 (UTC) I'm convinced ;-). Lycaon (talk) 22:04, 24 October 2010 (UTC)
•  Comment Confusion was understandable. Bastnäs specimens, have the characteristic that cerite very dark almost black. Almost all of the specimen is cerite. The squares are there to focus attention. Cerite is not a mineral fine. The specimen shown in the photograph, was part of the collection of the Faculty of Pharmacy of Paris. These collections have been absorbed by the Museum of Ecole des Mines de Paris in which I traded in 1982. I changed the caption for more understanding.--Archaeodontosaurus (talk) 13:33, 24 October 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 10:02, 27 October 2010 (UTC)

Madame PLES a mauvaise mine...

Comme je suis un jeune homme bien élevé, et respectueux des Anciens, je suis allé dire bonjour à la dame, et je lui ai trouvé un air plutôt chiffonné. J'espère ne pas te blesser en te disant qu'elle n'a environ que le tiers central de la face qui soit net à mon avis, et plus grand-chose à haute résolution (on dirait presque que c'est bougé). Du coup le détourage à l'arrière du crâne semble insuffisamment estompé... Le problème avec le focus staking, c'est que ça donne des goûts de luxe quand on ne l'utilise pas !! On veut la dinde et les marrons !--Jebulon (talk) 15:16, 27 October 2010 (UTC)

Parfaitement observé, mais je ne suis pas l'auteur de la photo initiale. José Braga est un très grand Paléoanthropologue et il a bien voulu me rapporter ces photos (j'en ai d'autre). C'est la première fois que le Transvaal Muséum nous permet de verser les photos de Mrs.Ples. On nous a donner une Ferrari on ne va pas rechigner à la carrosserie. Malgré toutes ses imperfections c'est la meilleure sur Internet. Le conservateur m'a très aimablement invité l'an passé à aller les faire moi-même, mais mon emploie du temps... Tu ne passerais pas par Pretoria ces temps-ci?..--Archaeodontosaurus (talk) 15:41, 27 October 2010 (UTC)

J'ai lu l'article sur José Braga, du coup. J'étais aussi à Bdx 1, mais pas en Sciences... Pour le reste, j'pouvais pas deviner. Peut-être faudrait-il alors indiquer que la photo vient de là-bas, ça aiderait parce que ce n'est pas clair. Moi, aveuglément, je te crois capable de tout, alors...Et puis comme je n'y connais rien, je ne me rends pas forcément compte de la rareté de la chose et de son caractère exceptionnel. Bon, pour Pretoria, c'est OK, je ne veux pas te ruiner, donc j'essaierai de trouver deux billets "affaires" pas trop chers (Madame Jebulon souhaitant m'accompagner), mais avant, il m'a semblé qu'il était envisagé que je me fasse la main sur un serpent du muséum, si tu vois ce que je veux dire... ça tient toujours ? (les frais de déplacement sont modiques)--Jebulon (talk) 22:34, 27 October 2010 (UTC)

Mrs.Ples poursuit sa carrière sur FP. Je te fais un Email pour tes lettres de créances pour le MNHN; j'espère qu'une fois dans la place tu pourras en profiter (en fait s'est la, le coeur du complot). Je te conseille d'utiliser le format RAW qui aurait été bien utile pour des deux dernière photos du Louvre les zones surexposées pouvant être récupéré par ce format. Bravo pour ta parfaite connaissance d'Audiard qui aurait mérité plus que d'autres les honneurs de l'Académie Française... --Archaeodontosaurus (talk) 08:57, 28 October 2010 (UTC)

Pardon, je m'immisce, mais à propos de vous croire capables de tout, et si vous avez langue avec le Muséum national d'Histoire naturelle, est-ce que vous pourriez essayer de demander à photographier l'Alaotra grebe (Tachybaptus Rufolavatus) ? C'est une espèce de poule d'eau de Madagascar qui a probablement disparu dans les années 80 avec la disparition de son milieu. L'unique exemplaire que je sois arrivé à tracer provient de l collection Delacour et est au MNHN. Merci en tout état de cause ! Rama (talk) 11:21, 28 October 2010 (UTC)

Le MNHN est un univers à lui tout seul j'ai quelques points d'attache que nous pourrions exploiter. J'ai récemment découvert, juste à côté, une espèce rare le Jebulonis Photographicus qui une fois lâché dans ce monde pourrait le dévorer. Si tout se passe bien nous devrions suivre avec intérêt les progrès de cet organisme photophage...--Archaeodontosaurus (talk) 06:51, 30 October 2010 (UTC)

Archéo, je te le dis, nous étions faits pour nous rencontrer: Toute la famille maternelle de mon ex épouse est de Saint-Martory, c'est dire. Mon ex belle-mère y habite. Je connais très bien le bled. Je suis donc allé sur la page WP, j'en ai profité pour corriger un "cite" en "site", je me demande bien qui a pu faire cette faute... Il s'agissait d'archéologie, je crois...--Jebulon (talk) 15:38, 30 October 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Pelargonis, Skull.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support Very good, best in scope --Llez (talk) 17:47, 23 October 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 07:55, 28 October 2010 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Spinosaurus, Skull.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 11:48, 24 October 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 11:08, 28 October 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mrs Ples.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good. --Jonathunder 02:46, 27 October 2010 (UTC)

Petite question

Bonsoir. J'ai dû rater un épisode, mais qu'est-il arrivé à Lycaon ? C'est pas que je le trouve particulièrement sympathique, mais sa page d'utilisateur ressemble à la "Une" de la Pravda le jour de la mort de Staline...--Jebulon (talk) 23:14, 29 October 2010 (UTC)

Bien observé, autant lui poser la question.--Archaeodontosaurus (talk) 06:42, 30 October 2010 (UTC)

c'est donc grave a ce point?!--Jebulon (talk) 10:59, 30 October 2010 (UTC)

Je n'en ai aucune idée, mais pour Stalien çà me parait trop ancien, un deuil personnel peut-être? --Archaeodontosaurus (talk) 11:01, 30 October 2010 (UTC)

Tu rigoles : en cas de deuil personnel, tu noircis ta page et tu withdaw tes nominations soudainement, toi ? Bon. Un mystère. Si ça se trouve, il s'est mis en cavale et il a pris le maquis. Alvesgaspar est au courant à mon avis. Et puis après tout en s'en fiche.--Jebulon (talk) 15:41, 30 October 2010 (UTC)

Merci pour l'alerte du faune. C'est mieux maintenant ?--Jebulon (talk) 16:12, 30 October 2010 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Asclepias syriaca close up of the seeds.jpg

Hello, Archaeodontosaurus, thank you for reviewing my image. I uploaded a new version over an old one. May I please ask you to take another look, and feel absolutely free to revoke your support vote. Best wishes.--Mbz1 (talk) 19:21, 30 October 2010 (UTC)

Trois nouveaux venus, de l'orage en perspective

Bonsoir mon ami. On nous fait des misères, ce soir. On conteste ton silex saint-martoryen, et quelques nouveaux présomptueux, qui bien sûr ne resteront pas (comme souvent pour les fulmineurs) m'agacent sur mon Panthéon. Les trois dernières "opinions" sur mon image de ce monument me paraissent d'une stupidité sans nom, et autant j'accepte les critiques constructives et intelligentes, autant je peux m'agacer des âneries pompeuses (toujours négatives, évidemment) qu'on peut parfois lire. Surtout de la part de personnes qui n'ont rien montré... On devrait faire comme dans certains groupes dont j'ai entendu parler et où les nouveaux arrivants écoutent, regardent et se taisent pendant un an avant de pouvoir parler. La sagesse même ! Bon voilà, c'était juste une remontée acide, ça va passer. Mais ils connaissent pas Raoul...--Jebulon (talk) 01:27, 31 October 2010 (UTC)

Il ne me déplais pas d'expliquer le pourquoi. Ceci me permet de mieux faire comprendre les choix qui ne sont pas liés au hasard. Je te signale que tu le fait aussi, quand tu es sur la sellette, ce dont je te félicite --Archaeodontosaurus (talk) 05:47, 31 October 2010 (UTC)

Oui mais toi, tu as la "chance" sur ce coup-là d'avoir des "contradicteurs" éprouvés, qui argumentent et dont l'opinion est étayée. Moi, là, en ce qui concerne mon Panthéon, les bras m'en tombent...--Jebulon (talk) 11:26, 31 October 2010 (UTC)

Paranthropus robustu ?

Tu es sûr ? ça fait roumain, ou Corse. C'est pas "robustuS" avec un "S" au bout ? Je ne corrige pas, c'est toi le spécialiste et je me trompe peut-être--Jebulon (talk) 18:58, 31 October 2010 (UTC)

Mais non tu as raison il faut un S à la fin. Je suis capable de faire des fautes d'orthographe même en tapant mon nom et de ne pas le voir immédiatement. --Archaeodontosaurus (talk) 09:09, 1 November 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Australopithecus africanus, Skull.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 11:05, 28 October 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 07:21, 1 November 2010 (UTC)

Uplistsikhe34

Привет Виктор, я позволю вам сделать чистую версию вашей фотографией:Uplistsikhe34 ? fr:Bonjour Victor, me permets-tu de verser une version nettoyée de ta photographie : Uplistsikhe34 ? --Archaeodontosaurus (talk) 09:05, 1 November 2010 (UTC)

• Ok!. Thank you very m.! If you can see this photo. (Excuse me, by very good photoapparate...) --Vizu (talk) 16:48, 1 November 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Mrs Ples Face.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Mrs Ples Face.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 14:01, 2 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Original of Paranthropus robustus Face.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good and extremely useful. --Cayambe 07:23, 1 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hache 221.1 Prespective.fond.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Very good --Llez 14:30, 1 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Arbouse.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Lovely and different. QI--Jebulon 22:45, 1 November 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Paranthropus robustus.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 11:21, 1 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 22:24, 4 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Cast of microraptor.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments FP for me.--Mbz1 17:45, 3 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Biface Egypte MHNT PRE 2004.0.99.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments QI to me and EV --Llez 09:29, 5 November 2010 (UTC)

Basilic ou griffon??

Mouais pas d'accord. Les griffons ont des pattes arrière, là non. Ou alors ce sont des griffons marins (Fishgriffin) ? Plutôt rare... Quant au "template" musée de l'armée, je n'ai pas réussi à mettre la main dessus. j'ai donc fait un "copier-coller" avec la légende d'une autre image chez quelqu'un d'autre, et voilà l'travail. N'empêche que c'est une belle photo et pis c'est tout.
D'ailleurs, puisque tu le prends sur ce ton, je vais en mettre d'autres, des anses de canons. Et des chinoises, même. Et des culs de culasse aussi. Non mais.--Jebulon (talk) 14:59, 7 November 2010 (UTC)

Je sais tu as mauvais caractère mais... tu as un bon fond. J'ai modifié la légende des griffons aquatiques c'est un problème de syntaxe qui va te simplifier la vie car je sens poindre une série de canons et autres bibelots provenant des Invalides... --Archaeodontosaurus (talk) 16:54, 7 November 2010 (UTC)

Farpaitement ! (mauvais caractère, moi ?)--Jebulon (talk) 23:45, 7 November 2010 (UTC)

Je ne vois pas ce que tu as modifié... Tu m'as mis le "template" du Musée de l'Armée, c'est ça ? (Ces animaux-là ne sont pas chinois, mais bien européens, prussiens aussi je crois me souvenir)--Jebulon (talk) 23:49, 7 November 2010 (UTC)

Exact 10 lignes contre une...--Archaeodontosaurus (talk) 06:37, 8 November 2010 (UTC)

Super, merci, ça me servira ! Sauf que là, je suis un peu coincé question babioles militaires: je suis allé me promener par là le 1er novembre, et comme de juste, c'est "the" jour où c'est fermé. Donc, je n'ai eu accès qu'à la Cour et à l'entrée... Je t'ai dit que j'avais des relations amicales avec le Général commandant les lieux ? Je garde ça en réserve, et j'entretiens soigneusement, parce qu'il y a sûrement à exploiter, là... Finalement, je crois que je vais démissionner, et me consacrer exclusivement à faire des photos pour "Commons". Ah là là, s'il ne fallait pas manger tous les jours...--Jebulon (talk) 10:35, 8 November 2010 (UTC)

J’étais intiment convaincue que tu avais des amis dans la place. C’est une vraie mine à document, et même en démissionnant maintenant tu n’aurai pas épuisé le sujet en toute une vie. Je te recommande le portait de Louis XIV dans la salle de réunion du premier, qui a toujours fais mon admiration. Je regrette toutefois qu’ils ne veuillent pas me le vendre je ne sais pas d’ailleurs sous quel prétexte…--Archaeodontosaurus (talk) 13:03, 8 November 2010 (UTC)

C'est une copie de l'atelier de Rigaud. J'aime bien aussi celui de Napoléon III qui lui fait face. Il y a sur un côté un maréchal nonchalant appuyé sur un canon (je n'arrive pas à me souvenir de son nom, ben v'là qu'j'ai pus ma tête) qui est bien aussi. J'ai cocktailisé dans cette salle il y a peu...

C'est lui, bien sûr ! Appuyé sur un canon, ce ne pouvait être qu'un artilleur. Ce que c'est que de vieillir...--Jebulon (talk) 17:46, 8 November 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Pointe 228.2 La Tourasse (3).jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Pointe 228.2 La Tourasse (3).jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 22:01, 8 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Galet MHNT PRE.2009.0.200.1.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good. --AFBorchert 07:44, 7 November 2010 (UTC)

300SL

Ta version est d'un beau doré alors que la voiture est argent. Ce changement est facile a opérer mais je ne sais pas avec quel logiciel tu travailles. Sur la courbe RVB tu prend B et du rajoute un peu sur cette voie est le tour est joué en 20 secondes. Je veux bien le faire si tu m'en donnes l'autorisation... --Archaeodontosaurus (talk) 17:27, 9 November 2010 (UTC)

Bonjour, tu peux naturellement corriger cette image, si ça t'intéresse, je dispose de cette dernière en format RAW. Si à l'avenir tu souhaite travailler sur mes images, ce n'est plus la peine de me demande l'autorisation . Bonne fin de journée. --Thesupermat (talk) 07:16, 10 November 2010 (UTC)

Le RAW est sur mon PC personnel chez moi, je pourrai te l'envoyer au plus tôt ce soir. Bonne journée. --Thesupermat (talk) 07:49, 10 November 2010 (UTC)

Lartet

Salut.
Je viens de faire connaissance avec ton très intéressant ami. Je me suis permis de reprendre tout l'article sur frWP et de faire certaines modifications de forme... C'est bon maintenant.--Jebulon (talk) 17:59, 10 November 2010 (UTC)

Je te remercie des soins que tu as prodigué à l’article d’Edouard Lartet. Je suis toujours émerveillé de la richesse et de la diversité de mes fautes d’orthographes, que je "vois" quand on me les montre. Je suis contant que tu ai découvert ce personnage intéressant ; l’histoire des sciences est un domaine passionnant. --Archaeodontosaurus (talk) 18:46, 10 November 2010 (UTC)

Pardon je découvre encore un souci, cette fois sur la photo: le fichier s'appelle (...LARET.jpg). Tu as oublié le "T", c'est LAR T ET. C'est plus embêtant il me semble.--Jebulon (talk) 22:56, 10 November 2010 (UTC)

Celle là je l'ai vue... trop tard bien sûr, mais la renommer ne servira pas à grand chose et a un côté compliqué. Je vais, à l'avenir, glisser subrepticement vers des dénominations les plus neutres possible... --Archaeodontosaurus (talk) 07:11, 11 November 2010 (UTC)

Si je puis me permettre, en fait, ça se règle en deux clics avec "Move & Replace". Rama (talk) 08:05, 11 November 2010 (UTC)

Merci de bien vouloir cliquer deux fois dans ce sens. Une possibilité, que je suggère à la communauté, serait de me permettre de renommer mes fichiers. --Archaeodontosaurus (talk) 08:42, 11 November 2010 (UTC)

J'avais rétabli le nom correct.

Ah, c'est encore une prérogative d'administrateur fasciste... Tu ne veux pas te présenter carrément comme admin, histoire de ne pas faire les choses à moitié ? Je trouve que lorsqu'on publie des quantités d'images comme tu le fais, on a à la fois prouvé son dévouement à la Cause, et besoin d'outils pour gérer le flux de données. Si ça te va, je te démarre la page de candidature (j'embrigaderais bien Jebulon aussi dans la foulée...). Rama (talk) 09:00, 11 November 2010 (UTC)

Pour info, on peut demander le droit à renommer les fichiers seulement, sans avoir besoin d'être admin, il suffit d'en faire la demande là : Commons:Requests for rights#Filemover (add request). @+ --Myrabella (talk) 10:28, 11 November 2010 (UTC)

Comme habituelementMyrabella est la sagesse même. Je ne serais pas un bon administrateur, contrairement à Jebulon qui lui en a le profil. La simple faculté à renommer me satisferai largement. --Archaeodontosaurus (talk) 13:01, 11 November 2010 (UTC)

• Moi ? Flic ? Même pas en rêve !! --Jebulon (talk) 10:52, 12 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Fragment Feuille de laurier Lartet.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments good --George Chernilevsky 08:22, 10 November 2010 (UTC)

Sombritude du Trajan

Tu as ENCORE raison, ça devient lassant. J'ai éclairé. Evidemment, c'est mieux. Bien sûr. Tu m'énerves. Puisque c'est comme ça, il ira en FPC le temps venu.
Je l'aime vraiment bien, celui-là.
Et puis toi aussi, finalement.--Jebulon (talk) 18:40, 12 November 2010 (UTC)

Image de la BCEE Luxembourg

Bonjour,.... elles sont intéressantes les discussions sur ta page de discussion :-)
Merci pour ta remarque encourageante lors de la promotion de mon image de la BCEE de Luxembourg sur la page QIC. Peux-tu ajouter ta signature s.t.p.? C'est un oubli qui m'est déjà arrivé aussi. Avec mes félicitations pour le travail que tu fais sur Commons. --Cayambe (talk) 09:07, 13 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Eclat Levallois Eure MHNT PRE 2009.0.202.03 (3).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good. --Cayambe 11:08, 12 November 2010 (UTC)

Le trilobite

Le trilobite sur QIC : comme tous les appendices sont là, antennes pattes etc., je suppose qu'il s'agit d'une reconstruction ? Si c'est effectivemet le cas, je suggère de l'ajouter au paragraphe description du fichier. Amicalement, --Cayambe (talk) 15:19, 15 November 2010 (UTC)

Bonne question, je vous ai signalé qu'il était exceptionnel, c'est un vrai. Si tu cherches un peu sur le Web, il est apparu dans une vente au enchère en décembre 2009 à Paris (tu y étais je m'en souviens...à Paris). Je crois me souvenir que son estimation est donnée... tout est vrai... --Archaeodontosaurus (talk) 16:12, 15 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Crane de Saurolophus.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good --Llez 07:31, 14 November 2010 (UTC)

Merci pour ma culasse...

A Archéodontosaurus, les artilleurs reconnaissants.
Si elle est promue, ce sera grâce à toi.
C'est en effet, peut-être l'as tu noté, le septième vote en sa faveur, il vient de toi...
Je ne doute pas que ton vote n'est pas dicté par d'autres considérations que les qualités que tu trouves à cette image !
Merci de ce vote, mon ami !
Bien à toi, --Jebulon (talk) 00:34, 17 November 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Édouard Lartet Portrait.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support alone in scope, alone in the Web if I'm not wrong...--Jebulon (talk) 22:54, 10 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 08:13, 17 November 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Australopithèque Cerveau Double.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Australopithèque Cerveau Double.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 14:01, 18 November 2010 (UTC)

Bravo DD pour ta photo d'arbousier

J'ai cru d'abord que c'était une nature morte hollandaise 17° siècle ... Photo de nuit, ou de jour + flash + f:22 ? QQIES, elle montre bien la coexistence simultanée des fleurs et des fruits et le caractère méditerranéen de l'arbre... J'espère que tu l'as incluse dans l'article WP sur Arbutus...BTW (& en toute modestie) j'ai déposé sur Commons , le 29 Octobre dernier, qques photos des berges du Léman dont je ne suis pas mécontent : penses-tu que l'une d'elles ait qque chance de figurer en "photo du jour" (je crois que tu peux y avoir accés aisément par "mes contrib.") ?. Salut, merci pour ton w & bonne continuation. Bien cordialt signé Arapaima Arapaima (talk) 20:12, 18 November 2010 (UTC)

• J'abonde. J'ai oublié de t'en parler. Tu as fait quelque chose de nouveau et de différent. Il y avait du Frans van Dael là-dedans. Je suis content d'avoir promu. Raconte ?--Jebulon (talk) 23:42, 18 November 2010 (UTC)

Je te remercie de tes commentaires sur ma branche d’arbousier. Ils poussent abondamment autour de chez moi. Les photos sont faites dans mon studio. Tu as les caractéristiques techniques énoncées dans la fiche. Les photos car il y a en 3 superposés pour qu’il n’y ai aucune zones floues Cf. le bandeau en haut de la fiche, technique du Focus stack à lire sur Wiki en anglais.

L’éclairage est donné par 5 séries de lampe LED, qui sont des lampes de chevet que tu trouveras chez… IKEA.

@Arapaima J’ai vu tes photos du Léman. Tu as là un bon sujet. Si tu juges tes photos de bonne qualité entre dans le concours des « images de qualité », pour les soumettre aux suffrages. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Quality_images_candidates/candidate_list

Lis bien les règles. Les images qui sont choisi pour être les « images du jour » le sont dans le stock des FP, (images remarquables) qui est un concourt assez relevé.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Propositions_d'images_remarquables

Je t’engage à n’y aller qu’après que tu te sois essayé aux images de qualités.

Si tu as des questions sollicite « les vieux » nous sommes là pour aider et pour apprendre. --Archaeodontosaurus (talk) 07:03, 19 November 2010 (UTC)

Bug du Switch, c'est rapis.

Je ne sais pas ce que tu as trafiqué dans ma légende, mais à mon avis ça n'a pas le résultat escompté... Pas grave.
J'ai traficoté le bleu, figure-toi que ce n'était que...la lumière du jour !
Encore une fois, tu avais raison, c'est mieux comme ça (tu m'agaces !!)
Bien amicalement à toi.--Jebulon (talk) 23:44, 18 November 2010 (UTC)

Parfait pour Serapis. Le « langswitch » marche bien, les français ne voient que se que tu écrits en français et les anglais que ce qui est écrit en anglais, ce n’est pas très compliqué est c’est élégant. L'idée d'inclure la photo d'un tiers dans ta légende est forte, mon instinct de cannibale m'aurais poussé à la refaire moi-même, belle leçon. --Archaeodontosaurus (talk) 07:11, 19 November 2010 (UTC)

Langswitch. Je veux bien, mais le reste de la légende est toujours bilingue, alors ça fait bizarre. Et puis j'aime bien quand il y a plusieurs langues lisibles: vu que je suis capable d'en comprendre au moins quelques unes, et que toutes les légendes ne sont pas exactement identiques, ça me permet de cumuler les infos...

Photo d'un tiers. Pourquoi pas ? Je la trouve jolie, c'est une autre vision (mes couleurs sont toutefois plus proches de la réalité), à défaut de déboucher les shakras, ça ouvre l'esprit je pense (et tu sais que je te rejoins dans cette préoccupation pédagogique). Et puis être français, c'est avoir de l'élégance dans l'hommage, non ?--Jebulon (talk) 08:57, 19 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Copal Madagascar - Taupin.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment looks blurry to me --Carschten 11:54, 13 November 2010 (UTC)  Info Can not do better in copal (See related photos). The surface is not flat and the material is in layers which distorts the image. --Archaeodontosaurus 13:59, 13 November 2010 (UTC) Good enough to me.--Jebulon 01:04, 17 November 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Paleolithic racloir.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 14:27, 14 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 06:59, 19 November 2010 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Paleolithic scraper.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

Tool well defined and deposited in a public collection. Historical specimen from Henri Breuil’s Collection.

•  Best in Scope and very good picture --George Chernilevsky ^talk 07:58, 16 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 07:00, 19 November 2010 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Arbouse.jpg

Hi! I think this is FP worthy if you brighten the shadows a bit. Regards, --The High Fin Sperm Whale 21:08, 19 November 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Koneprusia.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Support criteria met for a studio photo --George Chernilevsky ^talk 08:00, 16 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 14:50, 19 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Koneprusia brutoni.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Useful view, unusual angle made possible by computing techniques and a "Roman's work" on post-processing. Rama 13:43, 17 November 2010 (UTC)

Bolinus cornutus

Merci. J'ai le fait. -- Llez (talk) 16:01, 20 November 2010 (UTC)

bestiole ambrée

J'ai juste changé un "a" en "e" dans ta nomination. Magnifique image. Je la laisse "vivre" un peu, et je la promouvrai si personne ne le fait, ce dont je doute. L'idée étant que nos collègues ne considèrent pas que nous nous promouvons réciproquement.--Jebulon (talk) 16:17, 20 November 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Copal Madagascar.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Copal Madagascar.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 22:01, 20 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mene rhombea Bolca.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good. --Cayambe 09:56, 21 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Copal Madagascar - Hymenoptera (2).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments * Support Amazing!--Mbz1 18:08, 20 November 2010 (UTC)

Je suis d'la r'vue

File:Big-brother-poster.jpg

Salut mon amis. Big Brother is watching you! Big Brother appreciates what he sees . --Slaunger (talk) 11:47, 24 November 2010 (UTC)

Salut mon ami.
Je viens d'expulser un "set" de gargouilles à cause du scope en VSC, et j'aimerais qu'à l'occasion, si tu veux bien, tu puisses aller juger de mes arguments. Myrabella étant off-line, c'est vrai qu'on se trouve orphelins, et je me sens un peu fébrile sur le sujet.
Tu auras noté, peut-être, que je suis un peu moins présent dans l'appréciation de tes images, ne crois pas que je m'en désintéresse, au contraire. Mais tu n'as vraiment pas besoin de moi, et je crois qu'il est bien de laisser d'autres les promouvoir. Si je ne me retenais pas, je me précipiterais, et ça pourrait susciter des remarques ou des désagréments. Mais en ce qui me concerne, ton travail reste magnifique, surtout en focus stacking : je suis très impressionné.
Je te remercie de ton mot sur mon Trajan, là je dois avouer qu'ils m'ont agacé, surtout Slaunger qui m'a déçu, vexé et étonné. Nous nous sommes expliqués, et les choses sont apaisées désormais, mais... Comme tu le vois, j'essaie de proposer des images un peu "différentes" des sempiternels panoramas, tunnels, oiseaux et papillons, mais c'est difficile de séduire avec du "culturel" un peu franco-français...
Je m'en fiche un peu, je fais avec ce que j'ai et ce que j'aime, voilà.
Merci donc de jeter un coup d'oeil aux gargouilles. --Jebulon (talk) 10:15, 24 November 2010 (UTC)

Je trouve tes progrès en détourage tout à fait étonnant : c’est du travail de pro. Tes légendes sont impeccables. Je n’ai pas résisté à l’enthousiasme de promouvoir ta statue. J’ai suivi ta conversation avec Slaunger, qui a ceci de bien, s’est que l’on peut discuter avec lui.

Pour les gargouilles 100% d’accord!

Continu avec le Louvre tu as sous la main le plus grand musée du Monde ne t'en excuse pas!

--Archaeodontosaurus (talk) 11:24, 24 November 2010 (UTC)

Chaudron urartien

Je trouve que la couleur de fond du chaudron que tu as promu est très audacieuse. Le traitement l'a en tous cas très nettement amélioré par rapport à la proposition initiale, à mon avis.
Mais moi aussi, j'aime beaucoup ce chaudron . Je me demande quel chemin il a bien pu parcourir pour être proposé par ce nominateur ...--Jebulon (talk) 11:14, 24 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Spiriferina rostrata Noir.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good... and very useful. --Cayambe 20:36, 21 November 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Mene rombea.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Best in Scope --The High Fin Sperm Whale 04:35, 21 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 19:32, 24 November 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Dufour bladelet.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 10:10, 22 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Ikar.us (talk) 13:34, 25 November 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Spiriferina rostrata Noir.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spiriferina rostrata Noir.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 06:02, 27 November 2010 (UTC)

Sauterelle

Salut.
Quel boulot ! Je suis admiratif.
Je suis un peu d'accord avec Alves, je trouve aussi que le segment vertical de la patte arrière gauche (pardon , je ne connais pas les termes techniques) est un peu trop visiblement différent des autres en termes d'exposition.
Mais c'est chipoter.
Tu vas aussi te faire reprocher ton fond coloré, j'ai expérimenté que ça choquait trop les conservatismes... Et c'est dommage, parce que le tien est particulièrement bien choisi. --Jebulon (talk) 14:41, 27 November 2010 (UTC)

J'ai repris la patte qui avait un reflet bleu. Pour le fond il faut expérimenter c'est comme cela que l'on avance. De plus sur fond noir ou blanc elle est moins belle. Pour ne pas me laisser distancer par les petits jeunes qui écument le Louvre j'ai acheté une tablette graphique, et j'expérimente la chose... à suivre --Archaeodontosaurus (talk) 16:34, 27 November 2010 (UTC)

"Petit jeune" Wow ! Je ne dis pas que je te rattrape, l'Ancien, mais je vais faire les 50 dans 3 mois... Raconte-moi pour la tablette graphique, ça doit aider pour les détourages...--Jebulon (talk) 18:32, 27 November 2010 (UTC)

Je découvre. A priori s’est positif au moins pour la précision, pour la suite il faut perdre les habitudes de la souris et ce n’est pas gagné...--Archaeodontosaurus (talk) 09:27, 28 November 2010 (UTC)

poisson

et hop !!
Encore une bonne idée, mon vieux Maître !
--Jebulon (talk) 11:08, 28 November 2010 (UTC)

oui, ce drowage...

Salut.
J'ai withdrawé deux fois récemment en QI: les fils d'Horus, et aussi la petite Isis qui était en discussion. Je pense que c'est à cette dernière que tu fais allusion.
Quand les revues me paraissent dire des choses sensées et justes, et qu'il n'y a par ailleurs rien à faire, autant passer à autre chose, non ?
J'essaie d'être considéré comme quelqu'un de sérieux, et je trouve stupide de se battre contre des évidences, par fierté mal placée.
Je ne me bats vraiment que contre la connerie, et c'est la seule chose qui donne une vraie idée de l'Infini. Non ?
J'en suis à près de 350 QI. J'en suis fier, mais à la revoyure, je m'aperçois aujourd'hui qu'une bonne moitié aurait pu être meilleure, et qu'un bon tiers ne mérite pas le label...
J'ai withdrawé aussi en FP, mais là c'était plutôt pour des raisons stratégiques (libérer une place pour une nouvelle proposition)
Soumettre une image, c'est aussi et surtout tenter de faire partager quelque chose qui m'a plu, quelque chose qui peut servir, quelque chose de joli ou de rare. J'essaie de faire de mon mieux, je ne triche pas, même si je "travaille" de plus en plus mes images.
Le concours de beauté, tel qu'envisagé par certain(e)s m'agace un peu à la longue: une belle image de coucher de soleil sur une plage n'a rien à faire dans "Commons" à mon avis, nonobstant ses qualités esthétiques propres. Il y a d'autres sites pour ça. Même si je peux parfois me laisser aller à un "coup de coeur".
Et puis aussi, "sacrifier" une proposition en reconnaissant formellement la justesse d'une opposition, ça peut donner le bon exemple, et ça légitimise aussi les combats que je choisis pour défendre telle ou telle vue (je pense à ma statuette d'Isis en terre cuite ploychrome, à laquelle je tiens vraiment). Il me reste, peut être, à apprendre à être moins impétueux ou latin, mais parfois, ils m'agacent aussi à faire croire qu'"ils" sont tellement raisonnables !
Voilà un peu ma philosophie de participation sur "Commons", je te remercie de l'avoir remarquée, je n'en attendais pas moins de toi. Ton message me fait plaisir, et me touche infiniment. Je suis ravi d'avoir ainsi eu une influence sur ta journée. !
Je t'adresse un salut particulièrement amical. Bien à toi,--Jebulon (talk) 11:39, 29 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Ephippiger HD.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good! --Llez 07:34, 27 November 2010 (UTC)

Merci

Bonjour Archaeodontosaurus, je connais ton excellent travail pour le suivre régulièrement, ton sympathique message me touche et je t'en remercie. Je confirme tes dires. A bientôt. --Butterfly austral (talk) 11:40, 30 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Rocher global.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Très bien. --Cayambe 11:03, 29 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Cynocephalus Perspective.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good & useful picture --George Chernilevsky 06:37, 30 November 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Ephippiger HD.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Ephippiger HD.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 22:02, 2 December 2010 (UTC)

FP nomination

Hi there. I nominated your file Babyrousa babyrussa Crane.jpg at FPC. Several people requested that a little more information be added about the skull, e.g. where it was found and when. Regards, --The High Fin Sperm Whale 18:03, 3 December 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Papio cynocephalus skull - Yellow baboon.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope. Excellent work --George Chernilevsky ^talk 11:17, 30 November 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 11:35, 4 December 2010 (UTC)

VIC Dimetrodon

Hallo Archaedontosaurus, I have changed the scope as proposed by you. Salutations --Llez (talk) 17:30, 5 December 2010 (UTC)

Ste Thérèse

Elle est trop rouge.

Dans les Modèles RVB : tu prends le rouge tu en enlève un peu, tu prends le bleu tu en rajoute un peu, et un peu de vert lui ferras du bien. l'étiquette, devant elle, doit être : blanche.

La terre cuite du Louvre, où tu as fais un fond intéressant, est bien détourée mais ton détourage n'est pas fondu. Ce qui rend l’ensemble artificiel. Il est bon de faire un fondu de 3 Px en général. --Archaeodontosaurus (talk) 18:16, 5 December 2010 (UTC)

Ste Thérèse: Comme ça c'est mieux ?

Buste statuette Louvre: Je n'ai rien fait au fond, c'est le naturel. Je l'ai juste flouté et revu en balance des blancs. OK pour le détourage fondu 3px. Merci.

Bon congrès ?--Jebulon (talk) 18:27, 5 December 2010 (UTC)

Non les congrès de médecine altère mon moral. Je fais une allergie aux médecins...--Archaeodontosaurus (talk) 18:48, 5 December 2010 (UTC)

Bon ben reviens ici. Tu nous as manqué.--Jebulon (talk) 18:51, 5 December 2010 (UTC)

Mon absence tiens à un lourd travail photographique en cours pour des activités de recherche en paléontologie qui sont jusque à la publication, dans plusieurs mois, sous embargo. C'est un fond qui serra versé mais bien plus tard. La tablette me fais gagner du temps. --Archaeodontosaurus (talk) 06:46, 6 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Copal Madagascar - Blatte.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments interesting --Mbdortmund 00:20, 6 December 2010 (UTC)

VIC Temporal bone

Hallo Archaeodontisaurus. I saw, that you picture wasn't supported until today. I think, the problem (at least my problem) is, that there are a lot of good drawings on commons, and often a drawing is more illustrative and shows more details than a photo. So I don't dare to decide, which is the best. I know the problem, for there exist drawings of fossil animals and fossils itselves. Than I make a difference between "drawing" and "skeleton" (as subscope). Your photo is outstanding and it is the only photo of the "original", besides a lot of drawings. If you point out this difference, I will be easy for me to support it. What do you think about it? Salutations --Llez (talk) 06:36, 11 December 2010 (UTC)

Coords

Thanks for pointing out the coords missing. I fixed it.

mike 15:05, 11 December 2010 (UTC)

Détourage (suite)

Salut. J'ai noté sur ta dernière livraison crânienne une petite imprécision de détourage.
rien de grave.
je me fais l'effet de chercher la petite bête et j'ai un peu honte, en regard de la qualité générale de cette image magnifique...
Bien à toi.--Jebulon (talk) 15:11, 11 December 2010 (UTC)

Merci c'étais le fantôme du singe hurleur...--Archaeodontosaurus (talk) 16:47, 11 December 2010 (UTC)

Ton caillou jaune d'Oujda, il n'est pas un peu trop bruité, à haute résolution ?--Jebulon (talk) 18:28, 11 December 2010 (UTC)

Tes désirs sont des ordres, d'autant que tu as raison, je suis un peu trop obsédé par les détails...--Archaeodontosaurus (talk) 18:55, 11 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Maroc Wulfénite.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments --Frankkas 11:05, 11 December 2010 (UTC)

Commentaire sur COM:VI

Bonjour,

Qu'est-ce que tu veux dire par "I removed this image[...]"? Tu as une idée d'où vient l'erreur "Die Grafik [URL] kann nicht angezeigt werden, weil sie Fehler enthält", littéralement "L'image [URL] ne peut pas être visualisé parce qu’elle contient des erreurs"? Je ne vois pas l'intérêt à créer une image de remplacement de moindre qualité si le fichier JPEG est simplement corrompu d'une manière ou d'une autre, il n'y a pas moyen de créer un fichier fonctionnel? Tu aurais mon support assuré pour la nomination comme déjà annoncé. Salutations, Grand-Duc (talk) 01:14, 14 December 2010 (UTC)

Je vais revoir ce problème dès que je pourrais, il est effectivement possible qu'il y ai une erreur, sinon je ferais une version sans le fond. Beaucoup de grosse images bloquent sur certain navigateur au point que l'on met un bandeau d'avertissement. N'hésite pas à me contacter directement en Français car... J'ai de gros problème avec les langues. Bien amicalement --Archaeodontosaurus (talk) 06:53, 14 December 2010 (UTC)

Ah mince alors, effectivement, cela est très probablement une erreur de mon Firefox... Le téléchargement et la visualisation sur le programme standard de Windows XP ont fonctionné sans problèmes; de plus, j'ai le même problème d'affichage en-ligne avec le Firefox avec File:Chichen Itza 1.jpg, une image encore plus grande que la tienne qui fonctionne pareillement sans blême hors-ligne... Ce sera donc un cas pour ledit bandeau d'avertissement, non?
Je ne vois pas pourquoi je devrais hésiter de t'écrire en français, de un, selon ta page d'utilisateur, tu es de cette nationalité, de deux, c'est un bon entraînement pour moi puisque je remarque que je commence à ressentir de grands trous dans mes connaissances de la langue... Dire qu'il y a dix ans maintenant, à l'époque où je visitais le lycée Robert-Schuman à Metz, on ne pouvais dire que par mon accent que je ne suis pas un locuteur natif... Maintenant, une partie du vocabulaire est enfouie bien au fond de ma cervelle, difficile d'accès et la grammaire l'accompagne... ^^ Amicalement, Grand-Duc (talk) 20:34, 14 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Cristal Wulfenite.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments good --Mbdortmund 22:24, 11 December 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Alouatta seniculus 5perspective.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good--Jebulon 18:29, 11 December 2010 (UTC)

Merci

J'ai lu votre message, merci beaucoup. Et tu parles bien l'espagnol, c'est vrai?

--Murdockcrc (talk) 18:51, 14 December 2010 (UTC

Je suis Toulousain, et en 1936 une grande quantité d’espagnol s’est installé dans ma ville. Nous avons une double culture, et nous sommes plus proche intellectuellement de Barcelone que de Bordeaux. Je regrette beaucoup mon infirmité pour les langues ; je ne suis pas doué du tout malgré mes 8 années où j’ai tenté d’apprendre l’espagnol. Je le lis et le comprend assez bien, Mr Google a fait le reste.

S’il te plaît reste avec nous, il ne faut pas regarder les jalousies et les petitesses des hommes, qui sont les graviers du chemin, il faut voir l’œuvre utile que l’on fait pour tous. Cette expérience est unique, nous sommes des pionniers et plus tard nous pourrons dire « nous y étions… »--Archaeodontosaurus (talk) 20:00, 14 December 2010 (UTC) )

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Duftite wulfenite.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment I'm not quite sure about the masking and shadows, it looks two-dimensional, imho.--V-wolf 14:21, 12 December 2010 (UTC) it's true, the appearance is too artificial. I remove the background --Archaeodontosaurus 18:04, 12 December 2010 (UTC)  Support Much better.--V-wolf 20:20, 12 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Augite Rwanda.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments solid quality --Mbdortmund 20:34, 13 December 2010 (UTC)

Missing :

Sorry I was missing : in the categories. Fixed. thanks Mdupont (talk) 18:53, 17 December 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
alouatta seniculus skull.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support Best in scope, all criteria met --Llez (talk) 14:01, 11 December 2010 (UTC)  Support The image meets all five criteria's. PhotoGenIc (talk) 17:28, 14 December 2010 (UTC)

Result: 2 support, 0 oppose =>
promoted. Yann (talk) 16:16, 17 December 2010 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
augite.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 07:09, 15 December 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Yann (talk) 16:17, 17 December 2010 (UTC)

Archaeotherium mortoni VI

Ça ne fait rien. J’accepte tes arguments concluants, tu as raison, et tu l’a déjà écrit dans la revision. Cordialement --Llez (talk) 11:10, 18 December 2010 (UTC)

TROP FACILE !

Ben oui, quoi...
C'est vexant pour les autres, à la fin...
Je l'ai proposée tard hier soir, et elle a déjà ses sept votes au petit matin...
Amitiés.
--Jebulon (talk) 12:41, 19 December 2010 (UTC)

• Effectivement j’hésitais à la proposé à … QI.
• Je n’aurai pas eu l’idée de le proposer à FP. Ce crâne me pose d’énormes problèmes car, pour la petite histoire, il est très vieux il s’agit d’une série de crâne déclassée car trop vieux en 1933 du Muséum de Paris qui nous a été donné à cette date. Et nous venons de reouvrir ces caisses. Il est en très mauvais état et surtout il est bardé de fil de fer qui le tienne en cohérence. Je dois refabriquer les partie manquantes et gommer le fil de fer. C’est très formateur pour Photoshop.
• Le reste du temps j’ai fais des photographies des premières formes de vie pluricellulaires trouvées récemment au Gabon. C’est une aventure extraordinaire, j’ai obtenu que tout soit versé dans Commons après la publication ; mais pour « Nature » ou «  Science » il faut attendre près de deux ans…

• Je suis ton parcours avec intérêt et ton jugement s’affine avec l’expérience dans tes commentaires.

• Merci à toi de veiller à la promotions de mes travaux… --Archaeodontosaurus ([[User

talk:Archaeodontosaurus#top|talk]]) 10:07, 20 December 2010 (UTC)

Cette photo n'est en effet pas complètement exempte de reproches. Pour commencer, elle n'est pas parfaitement nette.

L'objet accuse son âge. Il est poussiéreux, et même un peu sale par endroits.

Mais quel impact avec ses énormes orbites vues de face ! Je suis content de l'avoir trouvé dans les "autres versions" de celui que tu avais proposé (vue de 3/4) en QI, et ça m'a vraiment fait plaisir de le proposer, puis de voir son succès si rapide.

Je suis très content de ma surprise, à vrai dire !!

J'ai fait hier quelques photos "à l'arrache" de Notre-Dame avec la neige, mais je ne les ai pas encore regardées.

Je trouve la photo des enfants indiens en FPC un peu complaisante et "bien pensante", à vrai dire

Bien à toi

--Jebulon (talk) 18:08, 21 December 2010 (UTC)

color temp?

HI, about this picture, we can find the higher resoultion image.

, about the colors,they are original,it is brown because of rust and cow dung. the bricks are all made from that. it looks brown because of that, or not? thanks Mdupont (talk) 12:43, 19 December 2010 (UTC)

• For QI it takes 2 mega pixel. For the color temperature looks I corrected. I like this picture because it reminds me of my childhood village in the Pyrenees.--Archaeodontosaurus (talk) 17:44, 19 December 2010 (UTC)

Again Archaeotherium mortoni VI

Hallo, I removed the red colour. What do you think about it now? --Llez (talk) 13:36, 19 December 2010 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Alouatta seniculus 5perspective.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Alouatta seniculus 5perspective.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 14:03, 20 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Avahi4 perspective noir.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good --George Chernilevsky 20:10, 18 December 2010 (UTC)

Focus stacking

Which software do you use for this? I tried a primitive method with GIMP but it didn't turn out so well. Thanks, --The High Fin Sperm Whale 22:11, 21 December 2010 (UTC)

I'm with Combine ZP and I'm telling! But as we are eternal unsatisfied I will try Helicon Focus Pro that I received today. --Archaeodontosaurus (talk) 09:12, 22 December 2010 (UTC)

You can try my script from User:Rama/focus stacking too. Rama (talk) 17:45, 22 December 2010 (UTC)

re- sujets divers

Bonjour mon ami.

Merci de ton appréciation sur mes cadenas. J'ignorais complètement ce phénomène, c'est après avoir pris cette photo que je me suis penché sur la question, et que j'ai découvert qu'il y avait même une catégorie dédiée, et donc des articles dans les wp (j'ai amendé -et illustré- celui en français). On suppute que cette mode vienne de Chine, mais en tous cas elle semble très répandue. Connaissais-tu ? Moi non. Encore une occasion pour moi de m'enrichir grâce à ces pages !!

enfants indiens. Je ne vois pas en quoi une photo (pas très bonne techniquement, selon moi) d'enfants sales et pauvres du bout du monde devrait être remarquable... Parce qu'elle représente, justement, des enfants sales et pauvres du bout du monde, dont personne ne s'est soucié, évidemment, qu'ils puissent ou non donner une autorisation quelconque de publication de leur bobine ? Vision bien "occidentale" des choses, et, paradoxalement, pas très loin du racisme de base (selon moi) ... Eût-on publié de la même façon des portraits de petits euro-américains caucasiens ? Evidemment non.

votes: je suis d'accord avec toi, c'est plus facile de voter "pour" que de s'opposer, surtout quand il s'agit de mettre à mal un consensus (mou). Je m'y risque parfois, mais je subis alors des indignations... Et ça m'est parfois difficile de répondre, à cause de la langue. Tant pis, j'y vais ! C'est mieux que de délaisser, je crois.

Bien à toi.--Jebulon (talk) 10:53, 23 December 2010 (UTC)

Scope Change for Murgjo Sharr Mountain Dog Nedi Limani

"A support vote that was made before a change of scope is not counted unless it is reconfirmed afterwards; an oppose vote is counted unless it is changed or withdrawn". see please reconsider your vote, Commons:Valued image candidates/Murgjo Sharr Mountain Dog Nedi Limani.jpg I have changed the scope to show the type of dog with a herd. Have a nice day, Mdupont (talk) 10:57, 23 December 2010 (UTC)

This image is the best of both scopes. She deserves to be promoted. Bravo for your fighting spirit must always defend his images. --Archaeodontosaurus (talk) 13:59, 23 December 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por tu versión y por tu dedicación: En Commons:Quality images candidates/candidate list#December 23, 2010 puedes ver la propuesta de la imagen File:Ficheiro-Araña alimentándose de Auchenorrhyncha. Bastavales, Brión, 090905.jpg. --Miguel Bugallo 12:19, 23 December 2010 (UTC)

We can be happy of this picture --Archaeodontosaurus (talk) 14:39, 23 December 2010 (UTC)

* * * :) * * *

Je vous félicite de Nativité du Christ et bonne année! Je vous souhaite les meilleurs voeux dans une Nouvelle année!
--George Chernilevsky ^talk 12:38, 24 December 2010 (UTC)

FP Promotion

J'ai reçu ça, je te le re-route:

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Avahi 5 face noir.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Avahi 5 face noir.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 14:04, 24 December 2010 (UTC)

Je n'ai que le mérite d'avoir trouvé cette photo et de l'avoir proposée. Cette promotion est tienne, c'est à mettre dans ton petit soulier au pied su sapin, de ma part. La magie de Noël, en quelque sorte ! . Joyeux Noël, Amicalement, --Jebulon (talk) 16:27, 24 December 2010 (UTC)

Je t’en remercie encore car je n’aurai pas osé la soumettre, elle te revient autant qu’à moi. Je te souhait de bonnes Fêtes, et de continuer à animer nos travaux, comme tu le fais si bien. --Archaeodontosaurus (talk) 17:18, 24 December 2010 (UTC)

Lames thébaines

Puisqu'on en parle, j'ai annoté tes lames thébaines... lendemain de réveillon ou d'agapes, probablement. Rien de grave. Bien à toi et joyeuses fêtes aussi !!--Jebulon (talk) 19:15, 25 December 2010 (UTC)

Merci de te bonne vue; l’intérêt de cette pièce réside surtout dans le fait qu'elle a appartenu à Georg August Schweinfurth. --Archaeodontosaurus (talk) 08:54, 26 December 2010 (UTC)

Goldoni

J'en étais sûr ! Me croiras-tu si je te disais que je te l'ai dédié en pensée ? Quelque chose me disait que ça te plairait...--Jebulon (talk) 11:11, 26 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wulfenite mexique.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good --Llez 06:53, 25 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Mibladene Vanadinite.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments good quality and useful --Mbdortmund 17:42, 25 December 2010 (UTC)

File:Aragonite Kutnohorite.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 12:55, 28 December 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Levallois points.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 11:43, 25 December 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 15:11, 28 December 2010 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Mousterian points.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 11:44, 25 December 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 15:12, 28 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Endlichite - Maroc.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Oui.--Jebulon 00:48, 27 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Eclat sur Lame MHNT PRE 2004-0-102 fond (2).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Someone marked some dust spots, else good --Mbdortmund 00:21, 26 December 2010 (UTC)*  Done Correction made --Archaeodontosaurus 08:57, 26 December 2010 (UTC) good and useful --Mbdortmund 14:15, 27 December 2010 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Avahi laniger Eastern Woolly Lemur, Skull.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support All critera met for studio shot --Llez (talk) 19:01, 26 December 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 20:50, 30 December 2010 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Endlchite.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 18:08, 27 December 2010 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 20:48, 30 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Burin Brassempouy 213.3 Profil (4).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good --George Chernilevsky 21:18, 28 December 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Enhydros.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very good and very interesting. --Cayambe 16:22, 28 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Lame retouchée MHNT PRE 2009.0.189.2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments very good --Mbdortmund 16:27, 29 December 2010 (UTC)