Last modified on 12 September 2014, at 17:35

User talk:Asqueladd

Return to "Asqueladd" page.

Filing cabinet icon.svg

Welcome to Wikimedia Commons, Asqueladd!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 21:45, 14 March 2012 (UTC)

PodemosEdit

Hola Asqueladd, aun a riesgo de que te señalen por ahí por departir por elementos subversivos, quería agradecerte que hayas recortado las fotos y las hayas colocado donde debían estar. Verás que he subido también fotos de Villarejo y Echenique (en este último habría que recortar también, pero creo que las fotos son bastante buenas), y que también he creado las categorías correspondientes. Un abrazo --Discasto talk | contr. | es.wiki analysis 18:58, 2 September 2014 (UTC)

Re:Posible borrado de archivoEdit

Hola Asqueladd, la subida es correcta. Ese mapa lleva más de dos siglos en DP y ni colores ni líneas topográficas añadidas son protegibles por copyright. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 23:38, 3 September 2014 (UTC)

Re: ComentariosEdit

Como supongo que la prohibición de interactuar contigo en Wikipedia no es extensible a Commons, me atrevo a responderte. No creo haber tergiversado ni simplificado nada. Creo que fue el 18 de agosto cuando hiciste una comparación entre el artículo de Elorza y el de Villacañas y dijiste expresamente que este último te parecía más "prudente". Como en realidad se trata de dos artículos que expresan opiniones completamente distintas, la supuesta prudencia que tú apreciabas no es sino una mayor identificación tuya con las opiniones del segundo.--Chamarasca (talk) 07:37, 10 September 2014 (UTC)

La prudencia de pensar como tú piensas no es tal prudencia; es simple coincidencia de pareceres entre el autor del artículo y tú mismo. En cuanto a lo del trabajo colaborativo, estoy dispuesto a él, siempre que no pase por alcanzar un acuerdo politico para el contenido del artículo. Esa era la petición reiterada de muchos usuarios que se empeñaban (y se siguen empeñando, como se puede leer en la página de discusion) en borrar lo que no les gustaba. Y tú no hiciste nada para impedir esos borrados, luego no me hables ahora de trabajo colaborativo. Y no presumo mala fe de ningún usuario. Pero veo los argumentos de cada uno y sé sacar conclusiones. Sin otro particular.--Chamarasca (talk) 13:11, 10 September 2014 (UTC)
Si no quieres que te conteste, lo mejor que puedes hacer es dejar de enviarme mensajes. Ahora bien, si te dirijes a mí, difícilmente puedes esperar que no te responda. Pues nada, lo que tú digas. Nadie borró párrafos enteros que yo había editado. Y, al mismo tiempo, tú no has parado de restablecer aquello que otros borraban. Lo que ocurre es que el historial te desmiente. Incluso han borrado algún párrafo que tú mismo habías retocado (sin oposición alguna por mi parte) y permaneciste impasible. Lo dicho, si no quieres que te escriba, deja de hacer tú lo mismo; que has empezado tú.--Chamarasca (talk) 15:42, 10 September 2014 (UTC)