Last modified on 10 May 2014, at 23:43

User talk:Bibi Saint-Pol

Return to "Bibi Saint-Pol" page.

“Verba volant, scripta manent.”

Dernier archivage : 2009-12-09.

Dimensions templateEdit

Hello Bibi Saint-Pol,

I have seen that you have created the {{Dimensions}} template. I think this could be very useful; I would like to use it for the Dimensions entry of {{Painting}} tables. But there is no documentation for your template and the code is rather complicated. Could you add some information for the template? Even a mere sketch would be useful! Or is the template depreciated and should we stay with {{Size}}?

Thank you very much, --Aristeas (talk) 13:26, 18 December 2009 (UTC)


Salut Bibi, je déduis de tes contributions récentes que le CdM est encore ouvert ! J'essaierai de passer le WE prochain pour les monnaies. Jastrow (Λέγετε) 10:19, 15 February 2010 (UTC)

Revision history of "File:Icon no license.svg"Edit


Please save bureaucracy Please fix I provided the data and I am not an expert on fixing that.

{{Information |Description=

English: Hostages list of Jaroslaw. Translation, Citizens! Due to your kill of SS policeman in May 3 Street this people are hostages. Prominent Jews Right Column and Jaroslaw Mayor and distinguished Polish on the left column.

|Source=Edmond Wilhelm Brillant Estate (My Father)Any use of this file must state from the Estate of Edmond Wilhelm Brillant, Naval Architect ,Hagana Member, Royal Navy Volunteer Reserve Officer from Hagana, IDF Navy Officer and among the IDF Navy Founders |Author= Nazis |Date=1939 |Permission=

GNU head Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled GNU Free Documentation License.

Creative Commons license
Creative Commons Attribution Creative Commons Share Alike
If this file is eligible for relicensing, it may also be used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license.

The relicensing status of this image has not yet been reviewed. You can help.

català | čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | فارسی | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | Nederlands | occitan | português | português do Brasil | română | русский | slovenščina | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | Tiếng Việt | +/−

Licensing update unknown

|other_versions= 07:18, 22 February 2010 (UTC) FTTX GURU Fttxguru (talk) 07:22, 22 February 2010 (UTC)

Thx for helping. You are invited to review Wiktor Brillant value


Fttxguru (talk) 11:59, 22 February 2010 (UTC)



La photo vient du site dont j'ai indiqué le lien. Je n'en suis pas l'auteur, mais il me semble que l'on peut utiliser les photos d'autrui d'objets en 2 dimensions si on est clair sur la propriété du cliché. Faut-il corriger la manière dont j'ai indiqué le copyright et alors, comment ?

Sinon, tu es l'auteur des clichés : Table_support_griffins_Getty_Villa_85.AA.106_n2.jpg et Table_support_griffins_Getty_Villa_85.AA.106.jpg

Ces marbres ne sont plus au Getty, les Italiens les ont récupérés et ils sont au Palazzo Massimo.

Cordialement, --Alphanidon (parolu) 23:04, 1 March 2010 (UTC)

Template:Information Museo archeologico nazionale di NapoliEdit

Réponse dans ma user page. Saluti, --DenghiùComm (talk) 09:42, 3 March 2010 (UTC)

Oui, tu a parfaitement compris ce que je désire pour le Template des Musées. Merci beaucoup pour tout ce que tu pourras faire! --DenghiùComm (talk) 07:15, 9 March 2010 (UTC)

Rename File:PugilisteThermesdeConstantin.JPGEdit

Renames are meant to stay in the original language or meet one of the criteria at Commons:File renaming. The existing request doesn't meet the criteria, you may wish to review said request. — billinghurst sDrewth 05:00, 7 March 2010 (UTC)

Le Louvre en shortEdit

Le modèle n'est plus protégé. Jastrow (Λέγετε) 15:45, 9 March 2010 (UTC)

Brooklyn MuseumEdit

I tried to modify the template because some objects may need another description topic, for instance for a sculpture one may like to add which inscriptions it has, which dimensions it has,... I am still thinking of what is the best solution. is it possible to add fields to the template which are optional? AdMeskens (talk) 10:59, 10 March 2010 (UTC)AdMeskens

TUSC token 85229203f726fb2b99ecc5bb6916b284Edit

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Corona de Castilla 1400 de.svgEdit

Hi, I had to revert your upload of a different version of that file. The version you uploaded was a misnomer, as it did not represent Castilia in 1400 AD but in 1492 AD, note the Kingdom of Granada in the southmost part belongs to Castilia in your version, which was not part of Castilia before 1492. Cheers. --FordPrefect42 (talk) 16:51, 15 April 2010 (UTC)

My mistake! Thanks. Bibi Saint-Pol (sprechen) 09:21, 16 April 2010 (UTC)

Commons:WikiProject MuseumsEdit

Hmm, nice :) I didn't know, that this projects was here. I'm looking for people interested to take museums collections or/and architecture. Look here: chapter:Wikiekspedycja 2010/trasy/Żuławy Wiślane (in Poland - just before Wikimania). Przykuta (talk) 17:23, 9 May 2010 (UTC)

Thx. The rest of us: is here ;) In Poland start "Noc Muzeów" too. Przykuta (talk) 17:16, 10 May 2010 (UTC)

Use of your photos of Louvre F366Edit

I wanted to let you know that the Center for Hellenic Studies in Washington, DC plans to use your public-domain photos of the two sides of the Louvre vase F366 in one of our upcoming publications. The photos will be reproduced together as a black-and-white interior plate in the following book: Casey Dué and Mary Ebbott, Iliad 10 and the Poetics of Ambush, ISBN# 9780674035591. You will, of course, be properly credited.

If you have any questions or concerns regarding this usage, you may contact Jill Robbins through our Web site, As a not-for-profit research institution with a commitment to accessible scholarship in both print and electronic formats, we greatly appreciate your willingness to make your stunning photos available through Wikimedia Commons.

Thanks a lot for your message! I'm always glad to see my work is used and appreciated. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16:51, 27 May 2010 (UTC)

File:IsleOfMan SheadingsAndParishes-fr.svgEdit

Salut Bibi Saint-Pol,

Merci pour la correction de l'échelle de cette carte. Je ne sais pas à quoi je pensais quand je l'ai mise à jour avec les « nouvelles » conventions cartographique de l'atelier graphique Smile. Ok aussi pour le renommage de ce fichier, et de ceux qui en sont dérivés.

En revanche, je vais revenir à la version sans galerie pour le modèle « {{Other versions/Isle of Man sheadings and parishes map}}. Pendant un temps j'en mettais aussi une - je me demande d'ailleurs dans quelle mesure je ne suis pas à l'origine de cette mode - mais à force, ça finissait par donner des trucs comme ça, et je me suis dit que l'intérêt d'afficher dix fois la même vignette était somme toute limité, d'autant qu'à cette taille-là, on ne voit pas les différences. Du coup je préfère maintenant une version plus sobre, et qui prend moins de place.

Sémhur (talk) 18:55, 27 June 2010 (UTC)

I saw your files of the Island of Man on the backlog, being put up for renaming. The reason given was: "Readable Title". I find the title quite readable and I was going to state something to that effect but then I saw that Foroa already told you the same thing and removed the rename templates and that you thereupon undid his revision. I can say no other thing than that I find it very unwise to not listen to Foroa. The title of the file is very readable. Renaming would cause unnecessary work for other users and would create unnecessary redirects in the process. My advise is to remove the templates from those five files and be content with the current situation. There is really nothing wrong with those names. - Wikiklaas (talk) 16:30, 9 July 2010 (UTC)
If you further reinstate the rename requests that are against the rules, I will rename myself, delete the redirect so that the image will be removed from all its projects. We have a backlog of hundreds of thousands of items, so please dont waste our time with cosmetic file name changes. --Foroa (talk) 20:26, 9 July 2010 (UTC)
You should have read my comment: “Readable title with agreement of the uploader (see my talk page).” Uploader agreement is the first criteria in Commons:File renaming, so this renaming is in order. If you don't want to get in charge that's your right, but you have no reason to cancel it. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11:01, 11 July 2010 (UTC)
You should have read my edit summary and the rules for renaming. --Foroa (talk) 11:22, 11 July 2010 (UTC)

From the Berlin AntikensammlungenEdit

Hello, would you happen to have any good shots of the Peithinos cup, for publication? Do you have an email contact?

Hello. I'm not sure but I could check. You can email me at bibi DOT saintpol AT gmail DOT com. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11:38, 9 July 2010 (UTC)

uranus mosaicEdit

Hello, Where is this mosaic? Thank you Bruce Bodner,

Hello. Do you speak of File:Aion mosaic Glyptothek Munich W504.jpg? If so, this is not Uranus which is depicted but Aion according to the museum informations.
Anyway it is located in the Munich Glyptothek, room 11, as stated in the description page. Bibi Saint-Pol (sprechen) 08:39, 14 July 2010 (UTC)

Datum format Move requestEdit

Please could you add the right date format to your move requests. They now go into the Category:Requested moves (date undefined) and may stay there indefinitely. It is not needed to sign the move request. --Havang(nl) (talk) 20:38, 18 August 2010 (UTC)

Category:Ancient Roman categoriesEdit

Salu Bibi. J’ai vu ta demande d’explication, mais j’ai des difficultés à répondre en anglais parce que je le connaisse trop peu et l’explication n’est pas facile. Alors je le fais maintenant en français et en forme privé. Donc, je suis engagé avec la réorganisation des catégories italiennes. L’année passée j’ai fait toutes les municipalités, les provinces, les régions d’Italie (il en manquent seulement encore trois) qui étaient dispersées en dizaines de catégories différentes. Cette été je voulais reprendre chaque municipalité et assigner les catégories qui intéressent les différentes images, parce que je me suis aperçu que le 80% est très mauvaisement catégorisé (qu’il s’agit d’art ou d’architecture, de géographie, d’histoire, de cuisine, ou de personnes). Mais pour donner des catégories correctes, il faut que les catégories soit ordonnées, complètes, cohérentes, logiques. Tout ça ce n’est pas. WP existe depuis 10 ans, pendant lesquels tout le monde a chargé des photos et réalisé des catégories ; mais je crois qu’il y a eu très peu de monde qui s’est chargé de donner un système a tout ça. J’ai trouvé partout des désastres, des salades, des situations pas correctes. Alors j’était obligé d’abord de faire ordre ici. Les choses les plus répandues que j’ai trouvé c’est, p.e. des catégories d’Italie qui ne figurent pas en Italie parce que ils sont catégorisées seulement « by country » et rien d’autre; ou des autres qui sont cachées parce que ils ne sont pas liés correctement en chaîne avec les sur- et les sous-catégories. Je trouve aussi des doubles parce que on ne connaissait pas l’existence de l’autre catégorie. Et puis encore catégories-mère qui ne correspond pas aux catégories-filles qu’elles contiennent. etc. etc. Or, en Italie nous avons une situation très compliqué au regard de l’art, l’histoire, l’archéologie. L’Italie en a trop ! Déjà il faut distinguer l’art italienne qui est resté sur place, de l’autre qui est parti. Dall’Orto a inventé une catégorisation correcte qui donne l’ OF à la catégorie générale, l’ IN à ça qui est sur place, et le FROM a ça qui est parti et se trouve ailleurs. Tout ça se croise avec une catégorisation très compliqué qui distingue les différents sujets « by city », « by region », « by province », « by century », « by period », « by subject », etc. Donc, ordonner tout ça ce n’est pas facile, même réaliser les correctes liaisons en chaîne. Or, pour ordonner correctement les catégories, il faut d’abord savoir si une catégorie existe; puis si elle se trouve correctement lié en chaîne avec le sur- et les sous-catégories ; et encore si elle est correctement placé et lié à d’autres catégories parallèles qui l’intéressent ; et enfin, si la catégorie existe, si elle est formulé d’une façon correcte selon des règles de syntaxe appliés en Commons. Donc pour aménager tout ça il faut réaliser des instruments qui aident, simplifient, rendent plus vite cet immense travail. C’est ce que j’ai fait avec l’ « Ancient Roman categories ». C'est une solution qu'on avait déjà applié à la Category:Regions of Italy pour la liberer de toutes les catégories régionale qui n'étaient pas les région. Il est arrivé que j’ai du demander au Delinker de changer des catégories d’une villa antique d’Italie, catégorisées sous « sculptures » tandis qu’elles avaient seulement des statues. Delinker m’a changé les deux catégories, mais voilà je me suis aperçu qu’ils sont toutes des statues romaines ; alors maintenant il faut demander de changer encore. Donc c’était ma faute, mais je l’aurais évité si j’aurais eu cette liste. Quand j’ai demandé « Category Ancient Roman » la recherche m’a donné 4.600 lieu, dont j’ai du contrôler les premier 1.500, parmi lesquels j’ai individualisé 130 catégories-mère (qui forment actuellement la nouvelle catégorie). Tu m’a dit que cette catégorie est un double de « Category Ancient Rome » : je ne crois pas, parce que celle catégorie avait à peu près 30 catégories, tandis que cette en a 100 de plus ; dans l'autre catégorie il y a plusieurs qui regardent la ville de Rome plutôt que le monde romain et ces catégories je l’ai laissé (puis on peut encore discuter s’ils ont un nom correcte, ou s’il n’est pas nécessaire de changer-le dans la forme plus correcte de « Ancient Roman » : je pense p.e. à military, law, weapons, etc.). Puisque tu avait soulevé le problème que c’est un double, j’avais effacé à une dizaine de catégories qui regardaient le monde romain (« Ancient Roman ») la catégorie « Ancient Rome », puisque toutes les catégories sont désormais recueilli dans ma nouvelle catégorie-liste qui est une sous-catégorie de Ancient Rome. Maintenant tu a annulé ces changements ; pour moi il n’y a pas de problème s’il restent là, je ne veux pas te créer des difficultés pour ça. En tous cas, l’utilité d’une catégorie-liste comme celle ci que j’ai réalisé n’est pas seulement qu’on a un instrument qui t’informe tout de suite si une catégorie existe ou non et comme elle est formulé (je t’assure que pendant ma recherche j’était plein de merveille en découvrant combien de catégories il y avaient dont je n’avait la plus pâle idée de leur existence !), donc une liste que tout le monde peut tout de suite consulter, y reconnaître les catégories qu'on cherche, et puis les appliquer sans devoir faire des grandes recherches ; mais elle empêche aussi la prolifération de nouvelles catégories qui ne sont pas nécéssaires. Si tu lis les catégories recueilli, tu t’aperçu qu’il y a de certaines qui sont redondant (p.e. la Category:Ancient Roman buildings and monuments in Italy) ; il y a d’autres où il y a un certain désordre (p.e. il me semble les catégories qui regardent le monde funeraire, les céramiques, les fortifications, etc.). Donc aménager, ordonner, utiliser tout ça c’est possible au mieux seulement si on a tout présent. Et ça c’est possible grâce à une catégorie pareille. Je te souhaite un bon travail ! --DenghiùComm (talk) 16:20, 27 August 2010 (UTC)

Je confirme que ce type de category est extremement utile pour gérer l'ensemble des categories, comme en Category:Categories of Italy et Category:Categories of Belgium. Il me semble qu'il y aurait eu moins de confusion si la Category:Ancient Roman categories avait été documenté et nommé Category:Categories of Ancient Rome. --Foroa (talk) 16:56, 27 August 2010 (UTC)
On peut changer si tout le monde est d'accord. Mais je crois que avant tous il faut décider si "Ancient Rome" est un nom correcte pour indiquer l'ancien monde romain. Personellement je pense que "Ancient Rome" c'est comme "Ancient Milan" ou "Ancient Naples". Je prefère pour le monde et la civilisation romaine qu'on utilise "Ancient Roman" et pour la ville de Rome "Ancient Rome". Differement il y aura toujours des equivoques. --DenghiùComm (talk) 17:29, 27 August 2010 (UTC)

File:Mythological poem Baal death AO16641 AO16642 img 0167.jpgEdit

Perhaps you can add 1-2 cats for this image also by Rama. The Louvre is a mystery to me. I'm sorry. Thank You for any cats which you can give. Best Regards, --Leoboudv (talk) 02:05, 7 September 2010 (UTC)

  • Thank you for your help on this picture. I was just looking for 1 or 2 cats, nothing more. Even 1 cat is better than no cats. Its strange that Admin Rama didn't add cats for some of his images years ago. But maybe the Common's rules were different back then. Best Regards, --Leoboudv (talk) 10:21, 7 September 2010 (UTC)

Nouvelles salles d'art grecEdit

Coucou Bibi, je ne sais pas si tu es au courant, mais le Louvre a repeuplé la galerie de la Melpomène et celle de la Vénus de Milo. Il y a des statues qu'on n'avait pas vues depuis belle lurette (comme la Vénus d'Arles, le Sauroctone Borghèse et l'Arès Borghèse), mais aussi des monnaies en dépôt du CdM et quelques vases. En revanche, la galerie Campana est fermée « pour raisons techniques » et les gardiens ne savent pas quand elle rouvrira. Jastrow (Λέγετε) 09:48, 7 September 2010 (UTC)

Categories for artifactsEdit

Thanks for your comments on my talk -- I've tried to reply there with a few thoughts and questions.

Neelsmith (talk) 21:36, 20 September 2010 (UTC)

Also -- I added these references on my talk page: the api I somewhat ambiguously referred to is the mediawiki api (not specific only to commons). The implementation I've been using is the Java Wiki Bot Framework ( I think it's beautiful that once you have a valid category name, you can walk the category tree, find information about specific media files, etc.

Neelsmith (talk) 16:27, 21 September 2010 (UTC)


Bonjour, j'aimerai renommer cette image car son nom contient des erreurs mais je ne sais pas comment faire. Pourriez-vous me dire comment on fait pour renommer l'image ? Cody escadron delta (d) 07:32, 28 September 2010 (UTC)

J'aimerai changé File:Pelican and pygmy cormorant in danube delta.jpg par File:Dalmatian Pelican and Great Cormorant in danube delta.jpg. Cody escadron delta (d) 15:36, 28 September 2010 (UTC)


Vu qu'il ne semble pas y avoir beaucoup de monde intéressé par le sujet, c'est peut-être plus simple de voir directement ici. Juste quelques questions sur les petits problèmes à régler.

  • Pour la question du nom. Je pense vraiment qu'il serait plus clair d'avoir quelque chose d'assez complet du genre "auteur (si existe), titre usuel ou petite description, musée inventaire. Il me semble aussi que c'est la seule méthode qui marche dans tous les cas, à la fois pour les musées et les collections privées (en enlevant bien-sûr le nom de l'auteur ou le numéro d'inventaire quand il n'y en a pas). On devrait aussi pouvoir créer des redirects, mais il semble y avoir une forte tendance à effacer les redirects sur Commons.
  • Catégories. Pour moi, disons, euh, une copie de la Joconde par Praxitèle ne devrait pas avoir "artwork:Mona Lisa", mais devrait tout de même être dans Category:Mona Lisa. Du coup à qui met-on category:Italian paintings in the Louvre - Room 6, à l'"artwork", à la catégorie ou aux deux ?
  • La présentation de la page. A mon avis aucune solution n'est complètement convaincante, mais il vaudrait mieux avoir une présentation standard. Il faut sans doute tenir aussi tenir compte du fait qu'assez souvent, il y aurait juste besoin d'indiquer la source et la license, pas forcément de donner une description de la photo. Si c'est juste pour dire "photo de la statue vue de face" ou "photo du tableau avec son cadre", je pense qu'on peut s'en passer.

Voilà après je pense qu'on peut commencer ?--Zolo (talk) 15:25, 10 October 2010 (UTC)

Pas vraiment présent sur Wikipédia, juste quelques contributions à l'occasion...
Pour le nom, c'est vrai que musée + inventaire serait moins verbeux, mais pour la plupart des gens appeler la Joconde "Louvre inv 779" serait quand même un peu rude... Cela dit, l'avantage d'utiliser des tirets, c'est que s'il y a un consensus pour ne garder que le musée et le numéro d'inventaire, un robot doit pouvoir enlever le reste.
Si je comprends bien, pour toi, "artwork:Mona Lisa" devrait idéalement remplacer "category:Mona Lisa". Ca marcherait bien si l'espace de nom artwork pouvait avoir le même fonctionnement qu'une catégorie. L'idée me parait assez séduisante.
Pour le modèle, je pense qu'on pourrait en faire un qui prenne les mêmes paramètres qu"information, mais les présente de manière plus compacte. Comme ça il ne devrait pas y avoir de problème pour les bots, et pas trop non plus pour les contributeurs. Comme tu l'as remarqué, ça vaudrait dire qu'on a deux fois "description" dans la page. A mon avis ce n'est pas trop grave si on sépare clairement "Image" et "Object". Quelque chose comme File:Calydonian hunt Antikensammlung Berlin F1707.jpg, avec "description" à la place de "part shown" irait-il ? J'aime bien mon petit "see license", mais je crois que le seul bon moyen de le faire fonctionner est de mettre une ancre par défaut dans tous le bandeaux de license. Ca peut se demander à la Village Pump, mais je ne suis pas sûr que ce serait un succès. De toute façon, c'est très facile à ajouter par la suite. --Zolo (talk) 18:33, 10 October 2010 (UTC)
Un autre avantage à utiliser un modèle spécial plutôt qu'information, c'est que information ne semple pas avoir l'option "strict" de tl:artwork, donc qu'on est obligé de donner une description même quand ça ne sert pas à grand chose, si on a un modèle spécifique on peut rendre la description optionnelle.--Zolo (talk) 18:43, 10 October 2010 (UTC)
Bonjour, après quelques essais sur divers types de fichiers, il me semble que la solution qui marcherait le mieux serait quelque chose comme user:Zolo/test10 (voir File:Reclining girl - Marie-Louise O'Murphy.jpg et File:Marie-Louise O'Murphy (1737-1818) painted by Francois Boucher (1703–1770)-face.jpg). Ca irait ?
Pour la date, je croyais l'avoir mise en option, je vais vérifier ça. Je vais aussi ajouter la source et la permission. Je me demande s'il vaut mieux metttre la license dans une section à part comme c'est le cas actuellement ou la mettre dans le champ permission comme beacuoup de gens le font (come ça). Finalement, je crois que je pencherais plutôt pour la mettre dans la permission.
Pour le nom de la section sur l'image elle-même, "fichier" tout court ça irait ?
A propos de la description du fichier, je ne pense pas qu'il faille la rendre obligatoire. Dans bien des cas (par exemple File:Reclining girl - Marie-Louise O'Murphy.jpg, je ne vois pas trop ce qu'il y aaurait à dire. Ce que j'avais fait était de mettre la description dans le titre général pour qu'elle soit plus visible. Par exemple "détail" apparait au tout début dans File:Marie-Louise O'Murphy (1737-1818) painted by Francois Boucher (1703–1770)-face.jpg pour être sûr que tout le monde comprenne bien que c'est un détail. Peut être qu'on peut la faire apparaitre aux deux endroits à la fois, au début et dans la description du fichier ?--Zolo (talk) 07:44, 24 October 2010 (UTC)
Voilà, j'ai un peu retravaillé les modèles (voir les fichiers cités précédemment). On a donc
  • Pour l'espace de nom: user:Zolo/test11. Ca marche comme un {{artwork}} normal avec en plus une option "Header" pour mettre un titre au dessus de la boite et un paramètre "Homecat" qui pourra partir dès que l'espace de nom sera créé.
  • Pour les fichier: user:Zolo/test10 qui prend les mêmes paramètres que {{information}} plus un paramètre pour indiquer la référence de l'oeuvre. Je pense que c'est la manière la plus simple de procéder: elle permet de mettre tout la page de description dans un seul petit modèle--Zolo (talk) 13:37, 25 October 2010 (UTC)

En fait je ne suis pas sûr d'avoir très bien expliqué mes motivations pour faire ça comme ça (donc j'écris un truc un peu long, désolé):

user:Zolo/test11 est conçu pour être utilisé dans l'espace de nom "artwork". File:Reclining girl - Marie-Louise O'Murphy.jpg, ne l'utilise qu'indirectement, par l'intermédiaire de Artwork:Boucher - Marie-Louise O'Murphy - Wallraf-Richartz-Museum WRM 2639. Ca peut paraitre un peu compliqué dit come ça, mais en pratique c'est assez simple et on pourrait avoir un remplissage automatique des "artworks", sur les modèles des "creators" (voir "click to preload" à Creator:XXX).

user:Zolo/test11 inclut un modèle "artwork" et ajoute deux choses:

  • la possibilité d'ajouter un titre au dessus de la boite comme on le voit dans File:Reclining girl - Marie-Louise O'Murphy.jpg
  • un lien pour modifier plus vite la description de la peinture (à l'exemple de {{creator}} et {{museum}}). C'est vrai qu'il faudra l'actualiser dans le cas où on ajouterait un nouveau paramètre à artwork (comme "inscriptions" hier). En revanche les autres changements apportés à artwork seront automatiquement transposés. En fait, user:Zolo/test11 est actualisé exactement de la même manière qu'un modèle artwork utilisé dans un fichier. Mais le plus simple serait sans doute d'intégrerer les fonctionnalités de supplémentaires à {{artwork}}.

Que user:Zolo/test10 fasse appel à user:Zolo/test11 a pas mal de petites conséquences qui a mon avis sont globalement positives:

{{Art image
|Artwork = Boucher - Marie-Louise O'Murphy - Wallraf-Richartz-Museum WRM 2639
|license ={{PD-art|PD-old-100}}
|author =[[user:Szilas|Szilas]]
|source ={{own}

au lieu de

{{artwork:Boucher - Marie-Louise O'Murphy - Wallraf-Richartz-Museum WRM 2639}}

|license ={{PD-art|PD-old-100}}
|author =[[user:Szilas|Szilas]]
|source ={{own}}

  • on ne peut pas choisir si on met la description du fichier au dessus ou en dessous de la description de l'oeuvre. C'est moins bien si on veut de la flexibilité, mais mieux si on veut de la standardisation. Si on décide tout à coup qu'il faut mettre toutes les descriptions de fichier au dessus des descriptions d'oeuvres, ça se fait très facilement (avec deux modèles séparés, il faudrait un bot, et encore je crois que c'est un peu comliqué).
  • Ca porrait faciliter certaines tâches automatisées. User:Docu a proposé de créer automatiquement des galleries sur le modèle de Creator:Berthe Morisot/works. De la même manière on pourrait imaginer des listes de photo de la Vénus de Milo avec le nom de la license et celui du photographe. Pour l'instant je ne sais pas trop mais autant se garder des possibilités. Ce genre de choses parait nettement plus facile à faire si le nom de l'oeuvre se trouve dans le même modèle que les informations concernant l'image. --Zolo (talk) 21:39, 25 October 2010 (UTC)
C'est vrai que le code de Artwork:Boucher - Marie-Louise O'Murphy - Wallraf-Richartz-Museum WRM 2639 doit être un peu décourageant au premier abord, mais ce n'est pas directement lié à mes modèles. C'est juste qu'il est internationalisé au maximum (et qu'en plus il y a des notes pour l'allemand seulement, ce qui ne facilité pas les choses). A part le "header", qui n'est pas obligatoire, le code serait le même s'il était utilisé directement dans un fichier. Donc en fait la question est de savoir si les modèles d'internationalisation valent la peine. A mon avis oui parce qu'ils marchent bien, mais j'espère que personne ne grondera un utilisateur non-expérimenté qui ne les utilise pas. Et puis avec l'espace artwork, c'est plus rapide à corriger.--Zolo (talk) 09:14, 26 October 2010 (UTC)
Note: j'ai un peu corrigé la section titre qui n'était pas complètement cohérente, je pense que c'est déjà un peu plus lisible.--Zolo (talk) 11:19, 26 October 2010 (UTC)
Pour l'instant rien à propos de l'espace de nom. Normalement museum, qui est plus avancé sur le plan du contenu doit être proposé bientôt, je pense que je profiterai de l'occasion.
Comme la conversation s'y prêtait, j'ai fait une nouvelle proposition sur template talk:museum ; ça pourrait éviter de multiplier les modèles.--Zolo (talk) 17:25, 26 October 2010 (UTC)

File:Wrist and hand deeper palmar dissection-numbers.svgEdit

Bonjour. I have one question: Are you or Wilfredor the creator of that illustration?

Merci, --Yikrazuul (talk) 20:48, 12 October 2010 (UTC)

File:Herakles Ladon Staatliche Antikensammlungen SL89.jpgEdit

Salu Bibi. L'image ici dessus tu l'as catégorisée comme relief d'une assiette. Puis-je te demander quel est ta source pour cette information? Personellement je ne connaisse pas des Roman plates avec des reliefs à l'interieur. Pour la vaisselle en argent il y en a, mais pour la céramique? Je le reconnaisse plutôt comme un disque d'une lampe à huile de la première epoque impériale. Merci pour ta réponse. Saluti, --DenghiùComm (talk) 12:20, 9 November 2010 (UTC)

Si la description est celle donné par le Musée, on la laisse. Ce qui me convainc qu'il s'agit d'un disque décoratif d'une lampe à huile du I siècle ap. J.C. c'est que ce fragment est très mince, de plus il est irregulierement mince (regarde la fracture en haut) et qu'il n'y a pas un appui comme témoine son épaisseur irregulier. Les assiettes étaient fait au tour, donc ils étaient plus épais et d'un épaisseur régulier. Encore, il n'y a pas un bord puisque il manque, il est perdu. Ce qui semble être le bord c'est seulement un sillon rond qui est typique des disques des lampes à huile du I siècle ap. J.C. Du point de vue technique, le disque décoré était fait avec un moule, tandis que le sillon circulaire (qui encadrait la décoration et séparait celle-ci de l'épaule) était fait à la main, gravé avec un style. Pour cette raison souvent il restent dans ce sillon des miettes d'argile, qu'on réconnaisse sur ce fragment comme sur beaucoup d'autre lampes en argile, par ex. ici. Aussi cette vernissage délayé et d'une couleur inusité est typique des lampes à huile. Au regard de ses dimensions, 10-15 cm c'est absolumment normal: généralement les lampes à huile ont 6-10 cm de diamètre; mais les plus grandes facilement peuvent rejoindre les 15-20 cm. Pour toutes ces raisons je me suis permis d'ajouter à l'image la catégorie des lampes à huile romaines. J'éspère que tu n'est pas contraire. Merci encore pour ta réponse. Saluti, --DenghiùComm (talk) 17:20, 9 November 2010 (UTC)
Merci pour tes précisations dans la description. Saluti, --DenghiùComm (talk) 00:34, 10 November 2010 (UTC)

Hello BibiEdit

Je me doutais bien qu'avec un tel pseudo tu devais jaser françois lol ! Tu viens de coller des placards pour renommer des catégories " ... ancient Greece." (cavalerie, etc.) en " ...Ancient Greece.". Pas de problème : ayant un pied en francophonie et l'autre en anglophonie, j'ai parfois tendance à utiliser des majuscules indûment en français ... et de les oublier en anglais lol ! Thib Phil (talk) 15:58, 22 November 2010 (UTC)

PS:Euh ... il faudra sans doute faire idem avec celle-ci : Category:Fortress and siege warfare in ancient Asia et sa sous-catégorie chinoise. Sorry ! Thib Phil (talk) 16:04, 22 November 2010 (UTC)
Articulations : pour répondre à ta question, je prépare/travaille à quelques projets d'articles pour FR-WP sur " l'art de la guerre" - dans son aspect " science théorique " étudiant la tactique, la stratégie et la technologie dans la guerre terrestre et navale. C'est peut-être jouer avec les mots mais ce n'est pas de la " pure histoire ", il y a aussi un côté " technologique ". J'ai créé ces cats pour illustrer ces ( futurs) articles et toutes les illustrations historiques ne sont pas vraiment nécessaires. Par ailleurs cela devrait faciliter les recherches avec le petit pavé je pense, parce que les titres à rallonge ne sont pas toujours très pratiques pour faire ressortir ce que l'on recherche dans cette caverne d'Ali Baba ( un peu bordélqiue parfois lol ) qu'est Commons. Thib Phil (talk) 16:13, 22 November 2010 (UTC)
Amha, il me semble plus logique de mettre la cat " art de la guerre " en sous-cat d' "histoire militaire de la Grèce " : il y a dans cette dernière plus de trucs comme p.ex. les personnages militaires. Mais qui de l'oeuf ou de la poule .... Thib Phil (talk) 16:51, 22 November 2010 (UTC)
Pour " Phalanx ", j'ai préféré ne rien retirer mais si tu suggères entre les lignes que cette cat peu ( fort logiquement ) passer purement et simplement exclusivement en sous-cat de " warfare ", je préfère te laisser faire. L'armement pourrait aussi passer en sous-cat, mais là encore, je préfère laisser éventuellement cette initiative à des " anciens " plus chevronnés. Mais alors il faudrait laisser " warfare " en sous-cat de l' " histoire militaire " - " fourre-tout " (sic) bien plus généraliste qui permettra à la limite de ranger les inclassables. Comme disait l'autre : " c'est toi qui voyez ! " lol Thib Phil (talk) 17:12, 22 November 2010 (UTC)

(Retour chariot ('pouvais pas la louper celle-là lol))Question de fond façon QP1C : considères-tu les Illyriens comme faisant partie de monde grec antique ??? J'ai repris des docs les concernant dans la Category:Cavalry of the enemies of Rome mais peut-on les reprendre dans la " cavalerie grecque antique " ?? Thib Phil (talk) 18:21, 22 November 2010 (UTC)

Ouais, un peuple celtique hellenisé indeed, sans doute cousin des Galates. Merci pour la confirmation, j'hésitais très fortement à les reprendre dans cette catégorie. Bien à toi Thib Phil (talk) 11:51, 23 November 2010 (UTC)
Hello .. et Bonne Année - il est encore temps ! Alors t'as tiré la fève dans la galette ??? Dis donc, où en est-on avec cette procédure de renommage ? Qui doit faire cela ? Un bot ? Un admin ? Les cloches de Pâques ?? Bien à toi. Thib Phil (talk) 22:09, 10 January 2011 (UTC)
"L'expérience montre que cela prend parfois des mois" .. alors ce sera bien les cloches de Pâques lol !! Bonne journée à toi. Thib Phil (talk) 11:34, 11 January 2011 (UTC)

Hello Bibi bisEdit

L'image, avec une catégorisation un peu plus étoffée

Category:Horse in the History of Mankind. Encore toi lol ! Tu m'en veux ma parole ! C'est vrai que cela sonne un peu glamorous comme disent les autochtones mais bon .... La prochaine fois que je me sens des velléités emphatiques dans mes choix de titre, je viendrai te consulter. C'est grave Docteur ??? Tout va bien à part cela ?? Bien à toi. Thib Phil (talk) 13:20, 17 January 2011 (UTC)

Bonsoir ! A propos de catégorisation, je suis assez surpris par le caractère parfois surréaliste de celle-ci et par ses "trous" ... Dieu sait quels trésors iconographiques se cachent ici, devenus à peu près irrécupérables à cause d'intitulés en vieux danois codé ou argot indonésien ( j'exagère à peine ! ) et de catégorisation du genre "portrait de quidam regardant à gauche" et "image avec un cheval regardant à droite" ! Je cherchais de la docu sur l'armée belge pdt la 1GM .. plutôt maigre et je suis tombé par hasard sur un superbe croquis de lancier belge en 1914, catégorisé "dessin de Gérard Manvussa" .. sans la moindre allusion à la Belgique, à la 1GM ni à quoi que ce soit illustré peu ou prou par l'image en question ( même pas "rombier regardant à gauche" lol) !! Y'a encore bien du travail à ce niveau ! Thib Phil (talk) 18:57, 17 January 2011 (UTC)
T'as encore d'autres mauvaises nouvelles du même tonneau en réserve lol ??? Bonne nuit ! Thib Phil (talk) 20:14, 17 January 2011 (UTC)

Sea thiasos Nereides Triton...Edit

Hello. Of course, there is a dragon (creature of Greek mythology) [1]. I'm sorry. Regards --SolLuna (talk) 00:11, 1 December 2010 (UTC)

File:Tjängvide image stone.jpgEdit

Hi Bibi, I need your opinion regarding File:Tjängvide image stone.jpg. It’s a modern photo from a German magazine and it is tagged PD-art. What do you think, is this okay? If necessary, please have a look at other photographs of this object. --Polarlys (talk) 19:02, 20 January 2011 (UTC)

Ich bin ein HamburgerEdit

C'est une erreur de copier-coller ; l'hydrie sur Héraclès et Triton n'est pas attribuée. Jastrow (Λέγετε) 22:47, 17 February 2011 (UTC)

Naming for "Sammlung Loeb" in Staaatliche Antikensammlungen MünchenEdit

Hello Bibi,

I have taken some picture from "Sammlung Loeb" in Staatliche Antikensammlungen, what naming convention woud you suggest. I think about something like "Sammlung Loeb Nr### $DESCRIPTION". Should we use the usual template from the "Staatliche Antikensammlungen"? We should also create at least one category for this collection. Thanks for your comments. MatthiasKabel (talk) 19:44, 19 February 2011 (UTC)

Thanks for the quick answer, should we also create a new category "Collection Loeb in Staatliche Antikensammlungen" and also a new category for the first floor? MatthiasKabel (talk) 10:21, 20 February 2011 (UTC)
I've answered on my discussion page, we proceed there. MatthiasKabel (talk) 12:20, 20 February 2011 (UTC)

Category:Class of Hamburg 1917.477Edit

Hi Bibi, sorry for answering so late, I had a lot to do the last days. My "bible" (thanks for this *g*) isn't complete. There are missing a lot. Beazley hat sorted about 1.500 Painters, Potters, Groups, Classes, Workshops etc. You have to add the underitalic painters of different styles, the etruscan, the corinthian, the laconian, the ionic, the cycladic and so on. And also the new found attic painters and potters. Actually at the list are about 1.500 Names. I guess, there are between 500 an 1.000 painters and potters more. So if you did'nt find a name, you can feel free to add. I do it whenever I found out new names (and this I do in every 2nd new book ;)). Marcus Cyron (talk) 23:31, 22 February 2011 (UTC)

Suppression/création de categoryEdit

Bonjour Bibi Saint-Pol. Pourquoi tu as créé la Category:Église Saint-Symphorien de Sencenac en lieu et place de Category:Église Saint-Symphorien (Sencenac) que j'avais créée ? Sur quoi te bases-tu pour rectifier ainsi les noms de catégories ? La mise entre parenthèses permet de résoudre les problèmes d'homonymie car l'église en question est une des églises qui portent le nom de Saint-Symphorien et « Sencenac » n'est que le lieu qui permet de la distinguer des autres sur Commons. D'ailleurs, tu as appliqué mon principe sur la Category:Église Saint-Albert-le-Grand (Paris XIIIe arrondissement) que tu viens de créer, alors qu'avec ta logique initiale, tu aurais dû l'appeler Category:Église Saint-Albert-le-Grand de Paris XIIIe. Je te signale que j'ai créé au moins 200 catégories d'églises ou de chapelles sur ce même principe, sans compter les nombreuses catégories dérivées comme [[Category:Stained glass windows of ...]]. Je pense ne pas être le seul à travailler ainsi. Cela me paraît plus logique, puisqu'il ne s'agit pas, dans beaucoup de cas, de l'appellation réelle de l'édifice, mais de son interprétation dans Commons pour éviter les homonymies. Avant de supprimer le travail d'un autre (sauf erreur évidente), pense à l'avenir à l'aviser au préalable sur sa page de discussion. Merci. Père Igor (talk) 16:25, 22 March 2011 (UTC)

Si tu n'as pas supprimé mon travail, pourquoi l'historique de celui-ci n'apparaît plus ? Il y a certes plus de catégories nommées comme tu l'écris qu'à ma façon mais je ne suis pas le seul à pratiquer ainsi. Plus concrètement, parce que tu penses qu'il faut harmoniser ces catégories, tu es prêt à en chambouler des centaines, voire des milliers ? J'attends que tu me montres une prise de décision déjà existante qui va dans ton sens. Père Igor (talk) 20:23, 22 March 2011 (UTC)

category definition: ObjectEdit

Posté sur user talk:Bibi Saint-Pol et user talk:Jastrow

Bonjour, j'ai pas mal utilisé template:category definition: Object sur les collections de préhistoire du Muséum de Toulouse. Il y a encore des problèmes à règler et ce serait bien de simplifier encore un peu. A terme je pense que le modèle pourra être fusionné avec template:artwork et j'espère qu'on aura un meilleur espace de nom que catégorie. Mais en l'utilisant je me suis vraiment convainc que le système peut d'ores et déjà être adopté et que pour l'instantc'est plus facile d'utiliser les catégories.

Si vous êtes d'accord, je vais essayer de l'utiliser pour quelques salles du Louvre. Ce serait aussi une occasion de réorganiser quelques trucs là bas. Cependant ce serait bien si je comprenais comment les salles sont organisées (je ne comprends toujours pas, comment ça marche et le site du Louvre parait un peu contradictoire). Ce serait bien aussi d'avoir un exposé complet du système utilisé pour les numéros d'inventaire. Vous savez si je peux trouver ça quelque part ?--Zolo (talk) 08:07, 23 March 2011 (UTC)

D'accord merci. Le billet de Jastrow peut-être utile pour l'inventaire. Je compte commencer bientôt avec les premières salles d'antiquité égyptienne (j'avais déjà fait d'autres tests là bas). Malheureusement les numéros d'inventaire sont en "A numéro" et je ne sais pas à quoi ça correspond.
Pour les numéros des salles, ce que je ne comprends pas c'est qui'il n'y a qu'un seul département des peintures, mais les peintures françaises et italiennes ont toutes deux leurs salles 1-2-5 5--Zolo (talk) 07:27, 25 March 2011 (UTC)
Ah pour le numéro d'inventaire, j'ai trouvé des compéments ici. Je vais essayer ça.
En fait pour les numéros de salle, il me semble que la seule explication cohérentes, c'est qu'il soient classés par "sous-département" pas par département entiers. Par exemple, quand on est dans Egypte pharaonique sur Atlas et qu'on clique sur "dernière salle" on tombe sur la dernière page de l'Egypte pharaonique pas sur la dernière salle de l'Egypte. Je vais réorganiser le modèle {{louvre location}} dans ce sens (oui ça fait encore un modèle mais je vais essayer de le rendre simple à utiliser et il devrait pouvoir être ajouté par un bot).--Zolo (talk) 08:03, 25 March 2011 (UTC)
J'ai fait queques essais, voir ma page de discussion.--Zolo (talk) 09:10, 27 March 2011 (UTC)
Message tied up in Ribbon.jpg Hello, Bibi Saint-Pol. You have new messages at Zolo's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Asturianu | Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Català | Čeština | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Suomi | Français | Galego | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | ქართული | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | +/−

Convention des noms d'églisesEdit

Bonjour. La convention de nommage des catégories sur Commons écrit les noms d'églises dans le "de" (contrairement au WP français); voir Category:Churches in France (dans les départements, en particulier la Charente, Charente-Maritime, Dordogne, Gironde, etc. Mais c'est vrai que d'autres comme l'Ille-et-Vilaine appliquent une autre convention). Merci de respecter cette convention internationale, et de ne pas modifier les catégories existantes. De nombreux liens existent depuis des articles d'églises vers ces catégories, et ce serait un travail contreproductif et risqué que de les modifier. Cdlt, Jack ma (talk) 06:13, 25 March 2011 (UTC)

File:Birth Aphrodite, Pan, Hermes.jpgEdit

De retour d'un voyage à Rhodes, j'en charge sur "Commons" quelques photos, dont cette Pélikè pas trop ratée.
En tentant de catégoriser mon vase, je m'aperçois qu'un "peintre d'Erichthonios" (Ζωγράφος του Εριχθονίου) en serait l'auteur, mais que celui-ci ne figure pas dans la (vaste) catégorie des peintres de poteries attiques à figure rouge.
Il semble que cette catégorie soit votre oeuvre, pour part.
J'ai photographié la plaque au musée, comme toujours, et je sais un poil de grec.
Comme je n'y connais rien, j'hésite à le rajouter (doublon ? Erreur ? autre nom ?), mais, histoire d 'être exhaustif, ce serait dommage de ne pas le référencer si c'est bon.
Puis-je vous solliciter pour ce faire, le cas échéant ? En tous cas, je vous signale cette arrivée dans "Commons", à toutes fins. Je préfère m'en remettre à un spécialiste
Merci.--Jebulon (talk) 18:01, 23 May 2011 (UTC)
Alles gut ! ευχαριστώ !
La suite à venir avec une oenochoe à figure noire du peintre d'Amsterdam !--Jebulon (talk) 09:40, 24 May 2011 (UTC)
La voici, je la confie à vos bons soins.--Jebulon (talk) 10:32, 24 May 2011 (UTC)
Amsterdam painter. Hélas je n'y connais rien, et je découvre à quel point c'est vaste. La vitrine est consacrée à la "Corinthian pottery (720-550 BC)" et décline ses différents styles et époques (Protocorinthian phase 720-640; Cornetto painter 700-650; transitional phase 640-625; Early corinthian style 620-600; middle and late period of the style 600-550). Le cartel est général, et concerne tous les objets. Il finit en disant, concernant notre pichet : "At the same time, however, vases of high quality were produced as well, such as the oinochoe 16 by the painter of Amsterdam (600-575 B.C.)" C'est hélas tout ce dont je dispose. C'est vrai que taper "amsterdam painter" sur Google nous emmène vers d'autres périodes !!--Jebulon (talk) 11:32, 24 May 2011 (UTC)
OK. N'empêche, c'est beau et émouvant, quoi qu'il en soit.--Jebulon (talk) 11:54, 24 May 2011 (UTC)
Et comme on n'est pas là que pour se prendre la tête, je me permets de t'offrir ceci. Cordialement.--Jebulon (talk) 16:22, 24 May 2011 (UTC)
Comme ça spécialement, non, mais d'autres poteries, encore quelques unes (une Hydria à venir, après traitement). C'est délicat à travers les vitres... J'ai quelques verroteries aussi. Hélas, les numéros d'inventaire ne figurent sur les cartels que de certains reliefs ou statues, comme celle que je suis en train de télécharger maintenant...--Jebulon (talk) 16:59, 24 May 2011 (UTC)



eventually you haven't seen this interesting project Commons:Château_de_Versailles/fr. Perhaps something for you. Kind regards. MatthiasKabel (talk) 15:03, 12 June 2011 (UTC)


Coucou Bibi. Désolée pour le retard à l'allumage. Pour l'autorisation OTRS, Commons:Messages type donne des messages-types. Je conseille fortement de les suivre à la lettre, les volontaires OTRS étant volontiers casse-c* quand il n'est pas sûr et certain à 100% que la personne qui donne l'autorisation a tout bien compris. Mieux vaut faire la demande d'OTRS avant, ça évite les tracasseries (la procédure est décrite dans Commons:OTRS/fr). Jastrow (Λέγετε) 18:11, 2 August 2011 (UTC)


Coucou Bibi. Je vais en vacances à Naples et je compte bien écumer le musée archéologique avec mon 17-50/2.8 stabilisé tout neuf ! Si tu connais des œuvres qu'il faudrait absolument rapporter, indique-les moi. Jastrow (Λέγετε) 18:43, 2 September 2011 (UTC)

Au final je n'aurai pas vu l'ombre de la queue d'un vase grec, mais j'ai pris en photo toutes les fresques à thème mythologique du musée ! Jastrow (Λέγετε) 19:16, 24 September 2011 (UTC)
Il y a quelques vases, mais les salles étaient fermées les deux fois que je suis allée au musée… Jastrow (Λέγετε) 20:24, 24 September 2011 (UTC)


Commons-emblem-issue.svg File:Music_lesson_Staatliche_Antikensammlungen_2421.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− 08:57, 4 September 2011 (UTC)

"No FOP in France"Edit

Bonjour Bibi Saint-Pol,

Je viens de supprimer une de tes photos qui représent un bâtiment récent (un édicule Guimard). Il n'y a en effet pas de liberté de panorama en France, et même si c'est bien dommage, Commons se doit de respecter cette interdiction.

Cdlt, VIGNERON (talk) 10:43, 7 September 2011 (UTC)

Le LouvreEdit

Bonjour, bonjour. La réorganisation des objets d'art, n'a pas beaucoup avancé mais j'ai un peu retravaillé le modèle pour indiquer un salle du Louvre. J'espère que c'est plus simple et plus correct. Voir par exemple File:Duck-shaped box N1740 mg 8649-mg 8650.jpg et Category:Egyptian antiquities in the Louvre - Room 3. Ca va comme ça ?--Zolo (talk) 16:51, 29 September 2011 (UTC)

Si tu as le temps, tu pourrais jeter un oeil à Commons:Louvre/structure, il me semble qu'il faudrait essayer de se fixer sur la catégorisation et autres lancinantes questions...--Zolo (talk) 06:50, 6 October 2011 (UTC)

Category:Painter of London B 76Edit

Hi, I noticed that you removed Category:People by name from Category:Painter of London B 76. Category:People by name lists all biographical categories (categories devoted to a single person) in a single flat list. Category:Painter of London B 76 is devoted to a single person despite the fact that we do not know his name. All other [[Category:Master of ...]] are in Category:People by name. You can even find it in VIAF people database under this name. --Jarekt (talk) 15:00, 12 October 2011 (UTC)

May the FoP be with youEdit

Salut Bibi. Je ne m'y connais pas tellement en droit intellectuel international. Il me semble qu'Asclepias en connaît un bout sur le sujet. À ma connaissance, la position de Commons sur la question est pragmatique : on considère que l'auteur d'une œuvre installée dans un pays FoP produit sa création en connaissance de cause (voire a été rémunéré en plus pour le manque à gagner lier aux droits de reproduction qu'il ne touchera jamais). Si je me souviens bien, un sculpteur a obtenu gain de cause contre un livre représentant une de ses œuvres en Allemagne, mais paru dans un autre pays qui ne reconnaît pas la liberté de panorama. Si on devait accepter ce principe, autant virer toutes les photos de bâtiments/sculptures récents. Inversement, appliquer la position que tu décris revient à l'excès inverse. Du coup la position de Commons me semble équilibrée. Je serais incapable de te dire si ça a un fondement en droit. Jastrow (Λέγετε) 18:39, 20 October 2011 (UTC)

R: Inventaire homériqueEdit

Salut Bibi. Réponse à tes questions dans ma talk. --DenghiùComm (talk) 22:36, 2 November 2011 (UTC)


Salut, je m'interroge aussi. Il semble que MediaWiki reconnaisse désormais l'orientation déclarée dans les EXIF et du coup, tourne de nouveau des images qui l'avaient déjà été logiciellement. Un bon paquet de mes photos sont touchées ; j'imagine que les tiennes aussi. C'est assez pénible de ne pas avoir pensé à la compatibilité ascendante. Jastrow (Λέγετε) 20:05, 6 December 2011 (UTC)

Using seven of your pictures in a textbookEdit


I am thinking of including seven of your pictures in a textbook. They would typically show at about 5 cm high, with some comment and the credits (initially to your name; but, since I can't put a working hyperlink as I would like, do let me know if you'd like me to add any other information, such as location, institution, URL, whatever) immediately below.

They are - the kylix Gorgonéion,; - the olpe with Herakles,; - the Aegina archer, - the Aegina archer, colored, - the Sappho kalathos, - the birth of Athena, - the Aegina helper,

Thank you very much for uploading those photographs. They have been a huge help. I can also be contacted at thechabon a a t hot mail d d ot com.

Iiiiaaaa (talk) 17:30, 2 June 2012 (UTC)

Cross-section schemes of Troy – maps or not?Edit

Why do you think they are maps? I think that a geographical map is a projection of Earth surface when we are, you know, looking to it from above. Ain92 (talk) 20:45, 29 August 2012 (UTC)

About this editEdit

Hi, if the «hydriai caeretane» are a class of Greek pottery, the «Eagle Painter» can be placed in the category «hydriai caeretane» as Exechias is placed in the category «Attic black-figure pottery» (although not directly, but together with other painters in a subcategory «vase painters»). In addition, the Eagle Painter is a east-greek painter, not etruscan. I'm sure you'll know how to put everything in its place. Best regards.--naamar (m) 11:43, 27 October 2012 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 openEdit

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 10:46, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

Inventaire homeriqueEdit

Salu Bibi. En réponse de ta question à propos des deux bustes de Homère (ici), bien que avec beaucoup de retard, je peux maintenent t'assurer que dans le MANN j'avais tout de suite vérifié qu'il y a seulement un bust de Homère. Mais maintenent j'ai pu aussi vérifier sur les catalogues officielles du Musée qu'il n'y a pas un autre bust d'Homère. Alors, au régard des deus copies en plâtre, celui-ci c'est une copie du bust de Naples, tandis que celui-là NON ! Où se trouve l'original de ce dernière, je ne le sais pas. Saluti, --DenghiùComm (talk) 10:35, 31 January 2013 (UTC)

URGENT autorisation photo Caius MariusEdit


Je souhaite par ce mail vous demander l'autorisation d'utiliser la photo de Caius Marius disponible sur Wikipédia pour apparaitre dans un document pour la commune de pourrières.

Je vous remercie par avance Bien cordialement

Le Service Communication

File:Plant cell wall diagram-en.svgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Plant cell wall diagram-en.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Kelvinsong (talk) 12:43, 7 June 2013 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Yours sincerely, LGA talkedits 06:35, 22 August 2013 (UTC)

Niobides sarcophagueEdit

Salut Bibi, j'ai une question concernant un detal du sarcophage des Niobides de la Glyptoteque a Muenchen. Dans ta fotographie super on voit une inscription au dessous de l'enfant a cote de le pedagogue, mais il est impossible a lire. Est-ce qu'il y a une chance que tu m'envoies une résolution plus grande de ca place? C'est pour le papier MA d'un ami. Cordialement, Martin --MarsVictor (talk) 18:38, 15 October 2013 (UTC)

You have been blocked for a duration of 2 weeksEdit

Blocked user.svg
You have been blocked from editing Commons for a duration of 2 weeks for the following reason: Falsificating uploader rights by abusing the filemover right. If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires. See block log.

Azərbaycanca | Български | বাংলা | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | فارسی | Suomi | Français | Gaeilge | Galego | עברית | हिन्दी | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Română | Русский | Simple English | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Your filemover rights was also removed. Béria Lima msg 16:27, 10 November 2013 (UTC)

File:Digestive system diagram edit.svgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Digestive system diagram edit.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− 18:12, 6 January 2014 (UTC)

File:Digestive system diagram es.svgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Digestive system diagram es.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/− 19:29, 18 March 2014 (UTC)

Aphaia pediment warrior W-VIIEdit

Hi Bibi,

you are credited for this picture:

Do you know more about it? Can I assume the warrior is committing suizide?

Where can I find out more about it?

Kind regards,


Achille et AjaxEdit

Bonjour, Dans l'image (vase étrusque) le guerrier de gauche n'est pas Achille mais Ajax, puisque c'est écrit à côté de sa tête AIFAS (où F, le digamma grec, note le son w, grec classique Aias). Erreur déjà dans la légende du musée ? --2A02:120B:C3F1:6750:225:FF:FED2:33BE 23:43, 10 May 2014 (UTC)