User talk:Blackcat/Archive 4

come faccio a vedere le vecchie discussioni di un utente?

Ciao Blackcat, questo utente non ha più le vecchie discussioni sulla sua pagina, ma non trovo nemmeno l'archivio, vi è questo archivio User:FAEP/Archive/2012-12-31 ma è vuoto, dalla cronologia sembra svuotato [1]. Ma se su commons si possono svuotare gli archivi così come fa la gente a recuperare vecchie discussioni? A me servivano delle vecchie informazioni riguardo una discussione fra me e lui di molti mesi fa :( ma non posso linkarle se non sono presenti da nessuna parte. Ciao grazie --Pava (talk) 09:02, 7 January 2013 (UTC)

Ah perfetto, grazie mille, ho creato anche io un archivio, mi sono ispirato al tuo. Ciao e buon anno nuovo --Pava (talk) 14:52, 7 January 2013 (UTC)

Rimozione immagini

Ciao Blackcat, è stata rimossa un'immagine che avevo creato e caricato su Commons [[2]] . Nella motivazione c'è scritto che è improbabile che si tratti di un mio lavoro. La foto è stata scattata da me visto che si trova in una chiesa proprio vicino casa mia.Come posso risolvere? La ringrazio anticipatamente. --Sabrina Di Marzo 13:05, 25 January 2013

Ciao Blackcat, ho visto che è stata rimossa un'immagine che avevo creato. Non ho avuto nessuna possibilità di replica a riguardo. Come è possibile? [3]--Patavium (talk) 20:29, 9 January 2013 (UTC) Ho visto anche che la mia versione di quest'immagine[4] su Commons è stata cancellata, senza discussione.--Patavium (talk) 20:34, 9 January 2013 (UTC)

Grazie per avermi risposto, certi amministratori non lo fanno. Qui avevo chiesto a Denniss perché avesse cancellato i miei contributi e non mi ha proprio risposto. Forse puoi fare qualcosa tu.

Infatti non mi pare normale che un amministratore cancelli dei contributi senza nemmeno avvisare l'autore.--Patavium (talk) 19:24, 10 January 2013 (UTC)

È ammesso ricaricare delle immagine rimosse senza discussione?--Patavium (talk) 20:12, 10 January 2013 (UTC)

E non è problematico che l'amministratore Denniss abbia cancellato le mie mappe senza il minimo avviso? Su richiesta di chi poi? Va bene così?

E va bene che qui[5] rimanga la versione di Sajoch dove mi accusa di falsificazione?--Patavium (talk) 19:16, 11 January 2013 (UTC)

Rimane il fatto che le mappe adesso non corrispondono più al censimento. Insomma Pomezia non è Ostia... Credo comunque che la sede più appopriata per discuterne non sia questa. Grazie in ogni caso per avermi risposto.

Il cancellatore delle mia mappe, Denniss, non mi ha nemmeno risposto, ma non do la colpa a lui. Saluti.--Patavium (talk) 21:53, 12 January 2013 (UTC)

Immagini in copyviol

Ciao :) Ti disturbo per avvisarti che tutti gli upload di Ziomike94 sono copyviol. Per dire, File:Pocholavezzipsg.PNG, spacciata come opera propria, è copiata dal sito del PSG...--Delfort (talk) 15:43, 11 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Roma 2011 08 07 Museo Ara Pacis lungotevere.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 01:08, 13 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Roma EUR Palazzo uffici ENI.jpg

And also:

• File:Roma Palazzo ENI EUR.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 05:04, 13 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Roma - PalaLottomatica - Virtus Roma-Olimpia Milano 2008-09.jpg

And also:

• File:Roma Cascate Laghetto EUR Palazzo dello Sport.jpg
• File:Roma EUR Palazzo dello Sport da viale America.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 05:07, 13 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2012-02-17 Ponte della Musica da Piazza Gentile da Fabriano.jpg

And also:

• File:2012-02-17 Ponte della Musica lato Della Vittoria.jpg
• File:2012-02-17 Ponte della Musica lato Flaminio.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 05:30, 13 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2012-01-07 Roma Palazzo Confindustria 1.jpg

And also:

• File:2012-01-07 Roma Palazzo Confindustria 2.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 05:33, 13 January 2013 (UTC)

Re:File

Il problema è che non si possono nemmeno tenere su it.wiki e en.wiki. è questo il problema. Converrebbe salvarsi in locale le foto ed esportare i dati di ogni singola foto in modo che poi l'esportazione in qualsiasi altro wiki sia più comoda. Sai come funziona l'import upload? Raoli ✉ (talk) 18:15, 13 January 2013 (UTC)

Scusa, ma la mancanza della Libertà di Panorama non influisce anche su it.wiki essendo appunto it.wiki soggetto alla legislazione italiana? Grazie --Raoli ✉ (talk) 18:24, 13 January 2013 (UTC)

Ah, si. Questo non lo sapevo. --Raoli ✉ (talk) 18:28, 13 January 2013 (UTC)

Vabbè... --Raoli ✉ (talk) 19:04, 13 January 2013 (UTC)

Donazione OTRS

Ciao Blackcat, dal 21 dicembre sono in cancellazione tre immagini di quadri: File:Armonia in rosso - olio su tela - cm. 50x70.jpg, File:Contadini - olio su tela - cm. 40x60.jpg e File:Espressione - acrilico su tela - cm. 60x80.jpg per le quali il figlio dell'artista User:GIGIO12 ha inviato email di donazione a OTRS. Le immagini sono ancora in cancellazione e mi sembra un'anomalia visto che sarebbero dovute essere cancellate dopo sette giorni. Puoi fare qualcosa? Grazie--Triquetra (talk) 15:45, 26 January 2013 (UTC)

Ma i ticket non sono stati ancora rilasciati. L'utente mi diceva che non ha ricevuto risposta alla sua email di donazione.--Triquetra (talk) 18:20, 26 January 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:2012-02-11 Rome Olympic Stadium under the snow ITA - ENG rugby.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 19:43, 1 February 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Rugby 13 Gladiators - meta 2011-07-10.jpg

And also:

• File:Rugby 13 Gladiators - trasformazione 3 2011-07-10.jpg
• File:Rugby 13 finale campionato 2010-11.jpg

Yours sincerely, Raoli ✉ (talk) 19:48, 1 February 2013 (UTC)

File:Italy Rugby ITA - FRA 1975.jpg

Hi Blackcat, what is the actual source of the image file? Did you scan the newspaper page or where did you get the digital image? --Túrelio (talk) 10:18, 4 February 2013 (UTC)

Is an unsigned photo taken in February 1975 in Rome and first published to the Corriere dello Sport in the same month. According to URAA it was in PD in the USA in 1996. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:20, 4 February 2013 (UTC)

Thanks, but you did not really read my question. --Túrelio (talk) 10:22, 4 February 2013 (UTC)

Category:Palazzo_della_Confindustria

Category:Palazzo_della_Confindustria has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 15:35, 12 February 2013 (UTC)

Category:Complesso_natatorio_del_Foro_Italico

Category:Complesso_natatorio_del_Foro_Italico has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 15:39, 12 February 2013 (UTC)

Category:Stadio_Adriatico_-_Giovanni_Cornacchia

Category:Stadio_Adriatico_-_Giovanni_Cornacchia has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 15:39, 12 February 2013 (UTC)

Category:Stadio_Riviera_delle_Palme

Stadio Riviera delle Palme has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Friedrichstrasse (talk) 15:39, 12 February 2013 (UTC)

Per favore prendi ASSOLUTAMENTE visione di questa discussione

Ciao perdonami se mi permetto (e se lo metto così in evidenza) ma per favore devi assolutamente prendere visione di questa discussione, bisogna fare qualcosa altrimenti si cancelleranno moltissime immagini Commons:Bar_italiano#Campagna_di_cancellazione_per_il_NO-FOP_Italy_.28_.C3.A8_fatta_molto_male.29. Ho spiegato per bene perché le immagini non devono venir cancellate, ma l'utente né mi ascolta né partecipa alla discussione --Pava (talk) 21:39, 12 February 2013 (UTC)

preferisco avere l'intervento di un'amministratore

Gentile Sergio, al fine di non finire in dispute che vorrei evitarmi chiedo il tuo intervento per un caso che spero di aver affrontato nel migliore dei modi, ma non trovo collaborazione da parte di un utente. Spiego brevemente il succedersi degli eventi e approfondisco con wikilink l'accaduto: Ho fatto una modifica a un template, un utente ha rollbackato senza spiegare i motivi, se non che io ho aperto una discussione in talk template, ho riportato la mia modifica invitando a non scatenare un edit war e discuterne in talk apposita da me aperta e ho avvisato lo stesso utente nella sua talk. L'utente ha di nuovo perseverato nell'edit war, non ha risposto al mio messaggio e non ha partecipato alla discussione. Non evinco nè volontà di collaborare nè volonta di contribuire a commons, ma solo di imporre una sua visione delle cose. Puoi intervenire per favore o dirmi come comportarmi? grazie ciao :) --Pava (talk) 07:50, 18 February 2013 (UTC)

Answer is coming, no need to hurry. --Mai-Sachme (talk) 07:58, 18 February 2013 (UTC)

ah l'utente ha scatenato già molti edit war nella it.wiki con comportamenti anche sospettati di censura e ha portato al bocco di alcune voci. Quindi non si tratta di un utente inesperto. Parla comunque benissimo l'italiano e credo sia italiano--Pava (talk) 08:09, 18 February 2013 (UTC)

"non si tratta di un utente inesperto", indeed. Si tratta of one of the main contributors of the South Tyrolean cultural heritage monuments project, who made I don't know many thousand edits in the last year, in order to build up an entire category branch, categorizing, reordering, restructuring and tagging images, adding file descriptions and interwiki-links and arranging the technical surroundings. E si tratta du un utente, who feels a bit puzzled by an up-to-date completely uninvolved user, who tries to impose his views on an entire project without any previous discussions. E si tratta di un utente, who could also tell some funny stories about User:pava, but will try to keep this discussion focussed. The discussion takes place here. --Mai-Sachme (talk) 09:00, 18 February 2013 (UTC)

Mai-Sachme, l'Alto Adige è in Italia o no? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:32, 18 February 2013 (UTC)

Si, certo, e poi? E la Bavaria è nella Germania o no? Ripeto quello già detto nella discussione: il template non ha lo scopo di localizzare il monumento. Per sentire anche altri opinioni ho informato il relativo progetto e il creatore del template. --Mai-Sachme (talk) 09:55, 18 February 2013 (UTC)

E la Baviera sarà in Germania, qual è il problema? Si rimuovono i vandalismi e le informazioni errate, non quelle giuste. Non ha alcun senso rollbackare un edit esatto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:30, 18 February 2013 (UTC)

Scusa, non sono il tipo per azioni POINT, ma tu cosa diresti, se andrei in giro e inserirei dappertutto, dove mi pare bene, qualcosa come This photo was made in the European Union - questa foto è stata fatta nell'Unione Europea. Diresti davvero: informazione giusta, edit esatto? Sergio, ti prego... Non tutte le cose, che non sono sbagliate, sono anche opportune. Ci sono modi e modi per riportare quel pizzico di informazione. E ti pare davvero giusto, se un utente qualsiasi si permette di modificare un template di un certo progetto, utilizzato su migliaia di pagine, inserendo un'informazione non pertinente allo scopo del template, che è ben preciso e deliberatamente sguarnito, ovviamente con la motivazione sola di far vedere il tricolore un po' dappertutto e coltivare il proprio orgoglio nazionale? No, non mi pare giusto. Tra l'altro ho già segnalato la relativa pagina discussione, dove ho spiegato largamente, perchè la bandiera italiana (anche se fossimo in uno stadio di calcio, dove ognuno può sventolare i propri colori) è fuori luogo. Se la pensi diversamente, puoi esprimere là i tuoi dubbi. --Mai-Sachme (talk) 14:10, 18 February 2013 (UTC)

Per carità, ma non mi pare che abbia messo la bandiera dell'Italia. Ha solo puntualizzato "Italia" perché può darsi che una terra di confine non si sappia precisamente dov'è, se non sei né italiano né austriaco. Un brasiliano non è tenuto a sapere che l'Alto Adige è in Italia... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:18, 18 February 2013 (UTC)

Un brasiliano non è tenuto a sapere che l'Alto Adige è in Italia... Ripeto: lo scopo del template non è la localizzazione del monumento. That's what the file description and the coordinates template are made for.

Per carità, ma non mi pare che abbia messo la bandiera dell'Italia. A me invece pare. Beh, visto che il nostro bravo/la nostra brava Pava ha "dimenticato" di raccontare gli eventi in un modo più completo, esaminiamo per un attimo i suoi edit cronologicamente:

1) Il 17 febbraio, in un'ora notturna, Pava fa questi quattro edit: [6], [7], [8], [9]. Lasciando a parte gli errori grammaticali, secondo te, quale scopo avevano queste modifiche? Se voleva veramente e semplicemente aggiungere l'informazione, che Merano si trova nell'Italia, perchè non utilizzava un semplice testo? Anche presumendo la buone fede, gli edit avevano ovviamente il solo scopo di far sventolare la bandiera italiana sopra il template altoatesino.

2) Dopo questi quattro edit, magari accorgendosi che ci sono migliaia di file taggati, Pava ha un'idea migliore: qualche minuto dopo aggiunge la bandiera italiana al template, modificando senza discussione massicciamente l'aspetto di migliaia di pagine (e come detto: introducendo un'informazione non pertinente al template).

3) E solo adesso, dopo questo edit, Pava aggiungeva (come sempre: senza alcuna spiegazione) anche la parola Italia nelle varie lingue, forse perchè la sola bandiera non gli pareva abbastanza: [10], [11], [12], [13]...

Sinceramente, dopo aver visto 1) e 2) non mi pareva il caso di discutere neanche un minuto 3) con un archetipo di un man on a mission. Si trattano ovviamente di modifiche che non avevano lo scopo di migliorare la situazione. Le motivazioni erano altre e sono anche ovvie. Che poi lo stesso utente si permette di parlare di un mio edit war e di presentarti i fatti in un modo così distorto... senza parole.

E questo è stato il mio ultimo edit sulla tua talk. Possibili modifiche del template vengono discusse qua e realizzate dopo aver raggiunto un consenso. --Mai-Sachme (talk) 16:01, 18 February 2013 (UTC)

@Sergio (rompo le scatole l'ultima volta su questa talk e poi smetto di sporcartela) ovviamente su questioni di "nazioni" ci sono sempre dei fraintendimenti di tipo nazionalistico, il paragone con la bandiera dell'unione europea è fuorviante, i miei non sono intenti politici ma identificativi a livello geografico e pensavo di non far del male a nessuno. Chiedo solo a blackcat se perfavore può limitarsi a dire il suo parere nella discussione aperta a riguardo; senza obbligo s'intende. Grazie :) --Pava (talk) 08:32, 19 February 2013 (UTC)

Foto sospetta

Ciao! Mentre spulciavo i contributi di Jack8193 su it.wiki, ho scoperto un paio di suoi copyviol di immagini degli stadi del Cagliari. L'unica rimasta è File:Stadio Sant'Elia.jpg, caricata un paio di giorni fa ma presente su questo forum già da agosto 2012, a sua volta prelevata dal forum CRB (cuore rossoblu) dei rifosi cagliaritani. L'immagine, sebbene ritagliata e ingigantita, è palesemente copiata: si notano le stesse macchine allo stesso posto, stesse ombre... Pertanto ti chiederei la cortesia di rimuoverla. Grazie e buona domenica :-) --Delfort (talk) 10:38, 24 February 2013 (UTC)

Copyviol ed evasione dal blocco (solito Lucerapedia)

Ciao, ti segnalo User:Giovanna Valeria: il CU su it.wiki ha confermato che è il solito caricatore seriale di immagini in copyviol relative a Lucera e dintorni. Ha colpito ancora anche su Commons. --L736E (talk) 10:56, 24 February 2013 (UTC)

Cancellazione

No scusami non capisco proprio il risultato di questa procedura di cancellazione: Commons:Deletion requests/Files about Stadio Giuseppe Meazza. I file contenenti il logo del milan (che tra l'altro è in copyright e nelle immagini in cui è contenuto non è evidentemente in DM) sono stati segnati con il <del>, ma le altre fotografie non contengono il logo del Milan ma sono foto che rappresentano in modo molto particolareggiato elementi evidentemente originali dello stadio costruito nel 1947 (1947 + 70 = 2017) e ristrutturato pesantemente nel 1990. Alla cancellazione di quelle immagini si sono opposti solo due utenti (e il consenso non si misura con i numeri ma con le motivazioni) che hanno dato delle motivazioni evidentemente non valide. Uno ha detto che non abbiamo il permesso di cancellare queste foto e che ci sono dei file che sono stati ritagliati da altri, senza però dire quali e anche se fosse la cosa non centra niente con la questione del copyright. L'altro ha tirato fuori la storia che le foto stanno in server americani e dunque non dobbiamo rispettare la legge sul copyright italiana, cosa anch'essa palesemente falsa. Quella cancellazione poteva benissimo essere conclusa con la cancellazione di tutte le foto tranne quelle segnate con il <del> perché in quelle foto la motivazione non sussiste.--dega180 (talk) 23:08, 28 February 2013 (UTC)
PS: tra l'altro il secondo utente che si è espresso a favore del mantenimento delle foto, Kolombus, si è firmato indirizzando la firma alla pagina utente di Subtropical-man, sarà mica un calzino che ha tentato di alterare il consenso?--dega180 (talk) 23:19, 28 February 2013 (UTC)

Sono dega180, non Raoli. Ma cosa vuol dire la cosa sta andando oltre? Rispettare le regole di commons è "andare oltre"? Hai ragione a pensare che può sembrare ridicolo rispettare leggi che nessuno calcola ma sui progetti wikimedia nei confronti della legge si fanno un sacco di cose "ridicole" come per esempio sulle wikipedie si vuole rispettare anche le leggi dei paesi nei quali si parla tale lingua perché molti utenti vengono da li e dunque dovrebbero rispettare la legge del loro paese. Oppure è ridicolo il revdelete fatto agli insulti, se io scrivo parolacce di ogni tipo non c'è revdelete, se insulto il cantante inglese che l'italiano manco lo sa bisogna fare il revdelete perché questo potrebbe andare nella cronologia, vedere che qualcuno lo ha insultato e fargli causa, passando per la guardia di finanza che deve decifrare l'IP. Penso però che il rispetto delle regole senza se e senza ma sia l'unica cosa che rende uguali tutti gli utenti in modo che poi non si arrivi a dire, "ma sì io ho violato la regola ma dato che è una violazione meno grave si può chiudere un'occhio", così io copio su wikipedia un testo che su internet è già stato copiato e stra copiato a tal punto che non si sa nemmeno chi è l'autore e dico "ma sì tanto nessuno verrebbe mai a rivendicare il diritto d'atutore", no le regole si rispettano senza se e senza ma, che è l'unico modo oggettivo per trattare gli utenti nello stesso modo. Io per esempio vorrei tanto candidare questa foto come immagine di qualità, l'immagine può stare su common ma non può essere candidata perché in copyviol, è una foto di serie B è diversa dalle altre?--dega180 (talk) 08:46, 1 March 2013 (UTC)

Allora per prima cosa ci tengo a dire che sono calmissimo, non mi sembra di aver usato toni forti nei tuoi confronti e non ho più messo in cancellazione una foto da quando sono venuto a conoscenza della discussione al bar, voglio solo capire come stanno le cose. A parte il fatto che ritengo che anche la giustizia sia un valore da rispettare, con il tuo messaggio, se ho capito bene, mi hai praticamente detto che la policy di commons deve essere rispettata ma ogni tanto si può anche chiudere un occhio (sangunosi compromessi)... Mi chiedo allora come si fa a concigliare il fatto che gli utenti di commons hanno scelto di inserire nelle policy delle regole che dovrebbero essere rispettate, con il fatto che queste regole sono così "stupide" che rispettarle danneggia il progetto. Insomma, sono convinto che se pubblicassimo le foto dei quadri di Pablo Picasso o le opere di Lucio Fontana questi non scenderanno giu dal celo per farci causa, però il copyright dei quadri viene rispettato, quello degli edifici no, cioè non si riesce bene a comprendere quale sia il limite di rigidità che bisogna applicare per il rispetto delle regole di commons. Io ora non ho assolutamente voglia (e magari sarebbe anche sbagliato) di far nessun tipo di guerre ad un amminstratore e soprattutto non voglio nel mio "curriculum" blocchi o pagine di problematicità che il mio scarso inglese non mi permetterebbe di affrontare dunque se vuoi non metterò più in cancellazione foto in violazione del FOP, sono altresì convinto che cancellare le foto in "Fop-viol" una volta ogni tanto, in base a quanto queste siano messe in vista, come si è fatto fino ad ora, sia una cosa assolutamente non trasparente che mette in assoluta confusione gli utenti, questa era un'occasione per mettere in chiaro le cose ma purtroppo sì è preferito lasciare tutto nel grigio.--dega180 (talk) 18:13, 1 March 2013 (UTC)

Favore

Ciao Sergio! Potresti occuparti di questi due file? Sono simboli di un movimento/partito inesistente caricati diverse volte su it.wiki o per spam o per vandalizzare. Di là ho già chiuso l'utenza, qui vedi un pò tu. Grazie tante!--Cirimbillo (talk) 12:37, 8 March 2013 (UTC)

Translate

Please translate this template into Italian. And update the next phrase the Italian translation in MediaWiki:RotateRequest.js].

'noteMime': 'Rotatebot non è in grado di processare file di questo formato. È probabile che ci vorrà più tempo.',
'noteMime': 'This type of file cannot be <a %ROTATEBOTLINK%>rotated automatically</a>; rotation will have to be done manually, which may take some time.',

--Vivaelcelta {discussion  · contributions} 20:16, 10 March 2013 (UTC)

Edit request

Please revier this request MediaWiki_talk:Gadget-RotateLink.js#Update_the_Spanish_.28es.29_translation. --Vivaelcelta {discussion  · contributions} 10:17, 14 March 2013 (UTC)

But this MediaWiki:Gadget-RotateLink.js page is protected, that is why I translated the text in talk page, and an admin (e.g. you) now have to copy the text in MediaWiki_talk:Gadget-RotateLink.js#Update_the_Spanish_.28es.29_translation and paste in MediaWiki:Gadget-RotateLink.js. Regards! --Vivaelcelta {discussion  · contributions} 10:44, 14 March 2013 (UTC)

And you haven't translated this template Template:Upload Help notice.--Vivaelcelta {discussion  · contributions} 10:45, 14 March 2013 (UTC)

Thanks, and after doing request, you must do this. --Vivaelcelta {discussion  · contributions} 12:44, 14 March 2013 (UTC)

And in MediaWiki:Gadget-RotateLink.js, please change

		'es': 'solicitud de rotación',

by

		'es': 'solicitar la rotación',

Thanks! --Vivaelcelta {discussion  · contributions} 12:51, 14 March 2013 (UTC)

Copyvioler pluribloccato di Lucera

È tornato: il CU su it.wiki conferma. qua i riferimenti.--L736E (talk) 20:18, 15 March 2013 (UTC)

JavaScript validation

Hi Blackcat, to ensure the JavaScript and CSS you are trying to save works, you may use

// Add a CSS validator to promote correct syntax (adds a tab)
if (mw.config.get( 'wgTitle' ).match(/\.css$/i) && ($.inArray( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ), [ 2 , 8 ]) > -1)) {
 importScript('MediaWiki:Gadget-CSSValidate.js');
}
 
// Add a JS validator to promote correct syntax (see [[Help:JSValidator]])
if (/\.js(?:\/.+)?$/.test(mw.config.get('wgPageName')) && ($.inArray( mw.config.get('wgNamespaceNumber'), [ 8, 2 ]) > -1)) {
 importScript('MediaWiki:JSValidator.js');
}

in your personal JavaScript file. Further info at Help:JSValidator.

Reason: Commons:Village pump#'Request rotation' not working?, which was caused by that edit. When testing the button immediately after updating the scripy, the test may return wrong results because the script is still in cache. One day, I will provide these tools as a gadget and hope that they satisfy Krinkle so they aren't removed again. -- Rillke^(q?) 23:24, 16 March 2013 (UTC)

.... of Italian descent

Hello. Your change might be perfectly valid, but the last thing we need is yet another new another category naming format for one ethnic group, which simply creates more problems. These categories are enough of a mess, with various different naming approaches used, without adding yet another naming format resulting in new inconsistencies. Moreover, given how many opinions there are among Commons contributors about how best to name and categorize these subcats, this is something that should arise from a discussion. I'd be very supportive of any effort to standardize category naming in a new format, but it should be done across the board for all such categories, and after a discussion. If it is only done piecemeal, then we should stick to the old category names, because randomly adding yet another format doesn't help. Hope that makes sense. Cheers, --Skeezix1000 (talk) 17:39, 22 March 2013 (UTC)

File:Kit body SouthernKingsRugby13Home.png

---

Hello!

Thank you for uploading File:Kit body SouthernKingsRugby13Home.png to the Wikimedia Commons. I noticed that when you uploaded from another Wikimedia project, you left out some important information, or copied it incorrectly. In the future, please consider using CommonsHelper, a tool which automates the process of moving files over. Thank you,

Magog the Ogre (talk) (contribs) 22:43, 29 March 2013 (UTC)

cancellazioni

Ciao :) come stai? ho scritto a Jaqen per chiedergli un favore, se vuoi visionare è qui User_talk:Jaqen#cancellazioni, ovviamente la richiesta è rivolta a chiunque amministratore che ha partecipato alla famosa discussione in bar italiano, mi rivolgo a voi perché siete (purtroppo per voi) miei punti di riferimento :D . ciao grazie --Pava (talk) 07:56, 8 April 2013 (UTC)

non ho capito scusami, cosa dovrei fare? --Pava (talk) 08:15, 8 April 2013 (UTC)

Grazie mille, lo farò (ora ho capito, quando si può mettere un wikilink interno è da preferire a quello esterno, giustamente, scusami lo sapevo è stata una svista). Comunque capisco per Raoli, ma credo che lui volesse collaborare, almeno inizialmente solo che poi l'ha presa sul personale o si è sentito aggredito, il fatto è che lui è convinto al 100% di essere nel giusto e che l'unico modo di intervenire sia quello che lui propone, ed effettivamente in questo caso si è dimostrato poco collaborativo, perché in tutti gli altri casi mi sono trovato davvero molto bene con lui e la sua collaborazione è stata ottima, è questa cosa del FOP che lo ha cambiato, chissà che motivi ha dietro. Due delle tre campagne che ti ho segnalato sono ancora aperte, vi è un motivo particolare? scusami ho parlato frettolosamente, grazie mille ciao --Pava (talk) 08:19, 8 April 2013 (UTC)

Si si, a riguardo la penso assolutamente come te, come ci comportiamo con tutte le voci messe in cancellazioni da lui? E quelle già cancellate sono state recuperate? --Pava (talk) 08:26, 8 April 2013 (UTC)

Se mettessimo su un gruppo si può iniziare il recupero, ci sono utenti che trasferiscono da it.wiki a commons d'abitudine, si può anche chiedere a loro, il problema principale sono alcuni amministratori, che (senza voler criticare nessuno, i loro dubbi sono legittimi) fanno molta difficoltà a recuperare un file che loro stessi hanno cancellato. A me non ascoltano, sono diffidenti, dovremmo discutere di questo e convincerli con motivazioni inataccabili che alcuni file vanno caricati di nuovo. Dovremmo capire se ci sono un gruppo di utenti volenterosi che sono disposti a riprendere in esame tutte le voci cancellate e decidere quali restano e quali vanno cancellate. sennò sono migliaia di file perduti. Grazie intanto per il tuo aiuto --Pava (talk) 08:33, 8 April 2013 (UTC)

E come facciamo a recuperare ogni singola foto cancellata e caricarla su wiki? Non è un'operazione che deve fare l'autore della foto stessa? --Pava (talk) 08:59, 8 April 2013 (UTC)

Categoria cancellazioni FoP

Ciao, di solito le cancellazioni per FoP viol italiano che sono state approvate vengono messe nella Category:Italian FOP cases/deleted, va bene se metto anche le ultime cancellazioni di oggi li oppure vanno senza categoria?--dega180 (talk) 21:16, 8 April 2013 (UTC)

PS:ovviamente metterei quelle tenute in Category:Italian FOP cases/kept, specialmente la categoria delle deleted può aiutare a recuperare i file cancellati se un giorno decideremo di ripristinarli, per esempio se cambierà la legge.--dega180 (talk) 21:23, 8 April 2013 (UTC)

Ti avrei fatto una domanda... Magari c'era un motivo per cui hai deciso di cancellare la categoria invece di aggiornarla, dato che la cosa è stata fatta da un admin sicuramente più esperto di me ho pensato di domandare prima di fare... Se la policy di Commons ci fa perdere degli utenti, possiamo proporre di cambiare la policy...--dega180 (talk) 19:48, 9 April 2013 (UTC)

A parte il fatto che ti ho già detto che non metterò più in cancellazione foto per violazione della libertà di panorama perché non voglio rischiare pagine di problematicità varie e dunque non serve a niente chiedermi di fermarmi perché l'ho già fatto. La categoria dei "FOP cases" italiani è contenuta in questa Category:FOP-related deletion requests dove è contenuta una categoria per ogni nazione che è stata creata dall'amministratore Jean-Frédéric (la cat italiana è stata creata dall'admin Jastrow), se un admin ha creato quella categoria ci sarà un motivo, hai deciso tu ora di svuotare e cancellarla oppure c'è stata una discussione? Perché a noi non serve quella categoria? Forse fa troppa "pubblicità" al fatto che le cancellazioni per violazione del FOP sono state fatte da sempre e con assoluta normalità? A me sembra che l'iniziativa di bloccare le cancellazioni per la violazione del FOP sia condivisa solo da te Pava e pochi altri, perché tutti gli altri amministratori di commons sembrano agire per cancellare le foto in violazione della libertà di panorama senza lamentarsi e per esempio l'Italia ha circa 400 procedure di cancellazione andate a "buon fine", la Francia ne ha più di 700, la Slovenia circa 500 e molte altre nazioni hanno più di 200 procedure di cancellazione per violazione della libertà di panorama concluse con deleted, insomma quella di cancellare le FOP-viol mi sembra che su commons sia una cosa abbastanza comune, ammesso che il consenso raggiunto nel bar della wikipedia italiana non sia valido mi pare che a voler fermare le foto in violazione del FOP siano in ben pochi e che la realtà su Commons sia completamente diversa.--dega180 (talk) 06:50, 10 April 2013 (UTC)

PS: scusami se sono insistente ma tu sei un amministratore di commons e mi sembra che ti stai comportando come un bambino che fa le ripicche, ti avevo fatto una semplice domanda, ti costava troppo rispondermi: "sì ho sbagliato mettile pure nella categoria giusta"?--dega180 (talk) 06:52, 10 April 2013 (UTC)

Sospetto copyviol massivo

Ciao, ti segnalo it:Utente:Kunstifi (leggi dichiarazione di intenti sulla sua user page di it.wiki) e Special:Contributions/Kunstifi qua sopra. Ho dei seri dubbi che si tratti di immagini in licenza libera né mi sembra valida la licenza usata su Commons. Buon lavoro.--L736E (talk) 21:33, 11 April 2013 (UTC)

Kunstifi - copyviol

Ciao, ho visto l'annuncio che hai messo sulla pagina di discussione. Vorrei sapere quale licenza devo utilizzare per caricare i files in questione. l'Istituto, come risulta dalla pagina diritti d'autore, autorizza la pubblicazione e il riuso purché si citi l'origine delle immagini. Quando ho chiesto all'Istituto se potevo pubblicarli, specificando che avrei utilizzato la licenza cc-by-sa, mi hanno confermato che non avevano problemi. A questo punto vorrei sapere sia se posso pubblicarli su Commons, e in tal caso con quale licenza, o se sia meglio pubblicarli solo su it-wiki, ma anche in questo caso mi dovresti dire con quale licenza. Grazie. --Massimop (talk) 10:12, 12 April 2013 (UTC)

Spiegazione. Le immagini di cui stiamo parlando le ho trovate mentre portavo avanti il lavoro su it wiki. Poiché sarebbero di grande utilità ho chiesto all'Istituto che ha realizzato con queste immagini il proprio sito se c'erano problemi a che, in conformità con quanto scritto sulla loro pagina dei diritti d'autore, tali immagini venissero caricate per essere rese disponibili per wikipedia. Mi hanno risposto confermando che per loro andava benissimo e volevano solo la citazione come originatori. Ho allora pensato di avviare il caricamento. Ho caricato, con questo account, il file [Coa fam ITA abati8 khi.jpg] nel quale ho inserito gli estremi della pagina dei diritti di autore e una copia dell'ultima mail di autorizzazione ricevuta. A questo punto, però, ho pensato che in questo modo qualcuno avrebbe potuto pensare che fossi io l'autore dell'immagine e ho allora pensato che fosse preferibile aprire un nuovo account, che fosse riconducibile all'Istituto (ecco il perché di Kunst-iinstitut-firenze), e utilizzare questo per caricare le immagini. Dopodiché ho scritto una nuova mail all'Istituto e li ho informati di quello che avevo iniziato a fare, comunicando anche l'account e la relativa password, affinché fossero in grado, quando avessero voluto, di prendere il controllo dell'account e farne l'uso che ritenevano opportuno. Nel frattempo ho usato questo account per caricare 98 immagini (quelle cancellate) eliminando ogni riferimento a me e/o al mio account e lasciando solo i riferimenti all'Istituto. Non pensavo che questo potesse essere considerato un SP: se serve posso indicarlo per ora nella pagina utente e toglierlo solo al momento in cui l'Istituto avrà preso il controllo dell'account e modificato la password. L'importante è, se possibile, mantenere la possibilità di caricare le immagini, cosa che tra l'altro sarebbe gradita anche all'Istituto che vedrebbe così riconosciuto il proprio lavoro senza patirne alcuna conseguenza negativa. Ti sarei grato se volessi aiutarmi a dipanare la matassa. Ciao --Massimop (talk) 19:11, 12 April 2013 (UTC)

Ammetto che il testo scritto nella pagina diritti d'autore sia poco chiaro, ma quando parlano dei contenuti e le opere eseguite dai redattori del sito si riferiscono ai testi (che sono la parte realizzata per il sito, mentre le immagini, come dice dopo, sono della Biblioteca dell'Istituto e per quelle non parlano del diritto d'autore, ma chiedono solo la citazione. Per quanto riguarda l'OTRS purtroppo ho visto (a seguito di precedenti richieste fatte ad altri siti con immagini araldiche) che i responsabili dei siti sono, in genere, aperti e disponibili a autorizzare il riuso con mail, ma hanno una certa idiosincrasia per scrivere i testi (peraltro anch'essi tortuosi) richiesti per l'OTRS e quindi non se ne fa mai nulla; infatti non ho potuto caricare mucchi di immagini autorizzate via mail ma prive di OTRS. In questo caso, però, anche in base alle mail scambiate, il problema non si dovrebbe porre per le immagini, ma solo per i testi. Ciao --Massimop (talk) 21:37, 12 April 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:20110307 Torre Eurosky in the making.jpg

And also:

• File:Roma torre Eurosky dall'EUR.jpg
• File:Roma Torre Eurosky 27 piani 2011-08-10.jpg
• File:Torre Eurosky 2011-12.jpg

Yours sincerely, Stefan4 (talk) 00:33, 14 April 2013 (UTC)

Blocco

Mi bloccano senza motivo 79.25.243.91 14:01, 14 April 2013 (UTC)

Category:Feral_cats_by_country

Feral cats by country has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Geo Swan (talk) 23:29, 14 April 2013 (UTC)

Lucerapedia: ancora lui (verificato con CU)

Segnalo: Special:Contributions/Umberto Di Gioia. È sempre il solito copyvioler seriale su Lucera, verificato su it.wiki tramite CU.--L736E (talk) 07:40, 15 April 2013 (UTC)

Le Categorie

Ma come si fanno le categorie? Cosa devo mettere?--Mikystar (talk) 20:28, 16 April 2013 (UTC)

attività :D

ahah, figurati lo sono con tutti, soprattutto su it.wiki, non darmi del marpione :P, potrebbe avere più peli di te XD, diciamo che ha caricato due foto davvero molto belle, più che altro io questo fine settimana non potrò controllare i suoi caricamenti (forse), quindi è tutta tua (slurp!)--Pava (talk) 11:54, 17 April 2013 (UTC)

cancellazioni foto

qui un utente (o due non ricordo) vogliono cancellare tutte le foto di Simpio96, io ho cercato di spiegare bene tutto, ma o non capiscono o non mi ascoltano. Davvero non capisco cosa spinge la gente a voler cancellare le foto da commons in questo modo, che tra l'altro non violano alcuna legge o persona. mah. Commons:Deletion requests/Simpio96 Flickr stream--Pava (talk) 16:01, 17 April 2013 (UTC)

Grazie dei consigli

Scusa il ritardo con il quale ti rispondo, ma non ho avuto molto tempo per caricare su commons! Ora ho caricato un'altra foto, spero vada bene. Ci sentiamo, ciao--Mikystar (talk) 10:26, 21 April 2013 (UTC)

Si, grazie ho capito:)--Mikystar (talk) 11:52, 21 April 2013 (UTC)

File:Anna 2.JPG

I have restored this image which you deleted, as I closed the DR as keep only 30hrs ago. Please be more careful. -mattbuck (Talk) 06:52, 25 April 2013 (UTC)

Non-free image deletion

Last year, I nominated the image File:Metro Expo Line Trousdale Station.jpg to be deleted because it incorrectly has a {{PD-USGov}} tag even though it came from a local government source. You closed the deletion page stating {{PD-USGov}} applies to city government. This is not true and as an administrator, you should know the difference between {{PD-USGov}} and something created by a local government. Even the tag states "This only applies to original works of the Federal Government and not to the work of any individual U.S. state, territory, commonwealth, county, municipality, or any other subdivision." This image is copyrighted by a local government and does not belong on Commons. Dream out loud (talk) 14:28, 25 April 2013 (UTC)

Lucera, ancora e sempre....

Qui, è sempre lui.--L736E (talk) 16:33, 28 April 2013 (UTC)

• Ha creato anche un calzino, con tanto di copyviol e foto di un grattacielo da "175m di altezza (!)" caratteristico di Lucera.... questo--L736E (talk) 16:51, 28 April 2013 (UTC)

Flag OF Italy e Flags IN Italy

Ciao Sergio, non ho mica ben capito le tue modifiche nelle voci sulle bandiere italiane: la categoria Flags of Italy, mostra la bandiera dell'Italia, nota bene però che c'è un altra categoria, sotto di essa, che si chiama "fotografie della bandiera italiana", e quindi li vanno messe le immagini che ritraggono la bandiera (se foto). Le immagini vettoriali o comunque grafiche vanno (solo quelle) sulla categoria Flags of Italy (come tutte le altre categorie degli altri stati). Ma indipendementemente da questo la categoria "Bandiere dell'Italia" e la categoria "Bandiere in Italia" non sono sinonimi, una bandiera italiana può essere stata fotografata in Italia e quindi rientrare nella categoria Flags in Italy, e anche nella categoria Category:Photographs of flags of Italy. Capisci? --Pava (talk) 00:30, 29 April 2013 (UTC)

Ho scoperto questa categoria: Category:Buildings with flags in Italy --Pava (talk) 00:54, 29 April 2013 (UTC)

assurdo: tutte le foto di Simpio cancellate

Sebbene simpio avesse rilasciato la sua disponibilità, sebbene si dovesse aspettare che intervenisse nella discussione prima di cancellare, Fastily le ha cancellate tutte, senza batter ciglio, centinaia di foto meravigliose perse Commons:Deletion_requests/Simpio96_Flickr_stream. Scandaloso, vanno ripristinate queste immagini, è una donazione volontaria e solo perché loro non capiscono un tubo di italiano e si sono affidati al translate, e non ascoltano le cose che gli abbiamo detto, le cancellano tutte. A chi possiamo rivolgerci? tu da amministratore non puoi ripristinare? --Pava (talk) 12:39, 6 May 2013 (UTC)

Sicuramente, comunicazione prima di tutto, poiché si risolvi la cosa :D. Ciao grazie mille --Pava (talk) 15:51, 7 May 2013 (UTC)

Com'è finita? --Pava (talk) 15:14, 16 May 2013 (UTC)

e se non arriva che facciamo? sono molte fotografie, molto belle anche, alcune non hanno un'alternativa qui su commons. Secondo te posso sollecitare la risposta pure io? --Pava (talk) 16:29, 16 May 2013 (UTC)

Fatte

du' risate: File:Parco.grancia.2013-3.jpg

-- AAR

Mala tempora currunt. Oh tempora, oh mores. -- AAR

Fare Categoria

Ciao Sergio, scusa se ti disturbo ma potresti spiegarmi per bene come si salva una nuova categoria?

Ti faccio un esempio, vorrei caricare più immagini del Fiume Tellaro, ma questo fiume non ha una sua categoria come l'ha invece l'Anapo o il Ciane, cosa devo fare per formare una categoria "Fiume Tellaro"?

Grazie in anticipo, ciao!--Mikystar (talk) 12:17, 16 May 2013 (UTC)

eccone

n'artro: User:Giuseppe Soccio

Capito

Grazie per aver fatto la categoria, quindi è sufficiente aggiungere il nome (e in caso di luoghi omonimi specificare di che si tratta) chiaro. Ci sentiamo ciao!--Mikystar (talk) 14:45, 20 May 2013 (UTC)

Indovina un po' chi è rispuntato....

User:Luigi Pasqualis e User:Ciccio Crozzolino, ovviamente si parla di Lucera..... CU confermato.--L736E (talk) 17:44, 20 May 2013 (UTC)

media:Glen Velez, Luca Recupero, Alfio Antico.JPG

Ciao caro, puoi fare un check delle categorie? Alcune mi sembrano ridondanti, ma non conosco adeguatamente le regole di commons sulle cat. Grassie. :-) --pequod ^..Ħƕ 10:19, 28 May 2013 (UTC)

Mh! Ho la sensazione che le cat commonare funzionino diversamente da quelle pediane. Qualche giorno ti chiedo. Grazie assai, caro! --pequod ^..Ħƕ 11:47, 29 May 2013 (UTC)

L'invasione di Terra ribelle

Hi guy! Ti segnalo questo e questo. --pequod ^..Ħƕ 20:28, 2 June 2013 (UTC)

De minimis

Scusa Black, la domanda l'avevo fatta Raoli, ma mi ha detto di chiedere a te. Copio e incollo:

Ciao. Ho visto che delle 9 immagini che avevo fatto del Palacultura di Messina, ha lasciato alcune perché de minimis. Volevo chiederdi, se scatto una foto da lontano, tipo dall'altro lato della strada, diciamo che occupa 1/10 dello spazio della foto, è considerabile "de minimis" quindi caricabile? --Kasper2006 (talk) 05:58, 5 June 2013 (UTC)

Favore

(rispondimi di là)

Il giovane studente di architettura (User:Yiyi) che ha migliorato l'aspetto di due monete (File:Sileno.png e File:SilenoZeus.png) si è incasinato coi nomi e li ha scambiati: per cui ora avremmo un sileno (noto sporcaccione) che si chiama SilinoZeus, e uno Zeus (anche lui gran trombatore) che si chiama Sileno. Ha detto che avrebbe chiesto di scambiare i nomi, ma poi non l'ha fatto. Siccome sono molto rispettoso delle divinità, specie quelle più importanti, vorrei che i nomi fossero scambiati. È cosa complicata? Basta rivolgermi a qualche divinità interiore, tipo un sysop italo-rugbista e/o devo fare una domanda su apposito modulino?

Grazie per la cortese attenzione.

--Carlomorino (talk) 11:40, 7 June 2013 (UTC)

Immagine

Ciao Sergio, una segnalazione. Qualche tempo fa mi ero imbattuto in questa immagine, caricata su it.wiki e che ho cancellato per copyviol. Un copyviol strano, perchè la versione su internet è un ritaglio di quella caricata su wiki, il che mi lascia supporre che l'utente in questione abbia davvero scattato l'immagine. Solo che prima di essere caricata su wiki è stata pubblicata sul sito della Banca d'Italia, quindi credo che non possa essere accettata da noi (soprattutto con quella licenza). Mi accorgo ora che la stessa immagine era stata caricata con lo stesso nome anche su Commons (infatti il link all'inizio viene da questo progetto). L'utente mi ha scritto questo messaggio: per quanto riguarda Signorini probabilmente ha ragione, ma quella della Sannucci mi pare proprio che sia la stessa. Essendo digiuno di licenze e robe varie per le immagini, come ci si regola in casi come questo? Grazie grazie :) --Tirinto (talk) 21:19, 11 June 2013 (UTC)

Licenza Pubblico Dominio

Ciao Sergio, ho un problema con questa foto:

foto vendicari

Proviene da questo sito: [14] il quale ha rilasciato la foto nel pubblico dominio con questa dichiarazione: [15]

Ma non trovo la licenza giusta da usare per questo pubblico dominio. Ho provato a mettere quella del PD-Autore ma non avvia il template... potresti darmi una mano e dirmi cosa fare in questo caso? Grazie, a presto.--Mikystar (talk) 11:43, 17 June 2013 (UTC)

Grazie, si effettivamente non convince molto nemmeno a me la licenza di quel sito. Infatti non caricherò altre foto su commons provenienti da lì. Questa la lasciamo, se qualcuno si lamenta la togliamo, altrimenti vuol dire che il sito aveva realmente la licenza.

Per quanto riguarda il discorso delle date vedrò di stare più attenta e di mettere la data originale, ma il fatto è che in alcune fotografie in binaco e nero non c'è per niente scritta la data e quindi in quel caso non so che mettere e lascio la data odierna... ma seguendo il tuo consiglio vorrà dire che dove la data non è presente metterò la scritta "data originale non disponibile"--Mikystar (talk) 13:54, 17 June 2013 (UTC)

Category:Template:It with no text displayed

Hi Blackcat. 124 files uploaded by you are currently in this maintenance category. Could you please fix them (example)? Thank you. --Leyo 12:36, 20 June 2013 (UTC)

File cancellato

Ciao, visto che l'admin "colpevole" è latitante, potresti aiutarmi con questa faccenda? --Wim b (talk) 03:08, 29 June 2013 (UTC)

Quindi è irrecuperabile? Lo so che è di molto tempo fa, manon accedo tutti i giorni a comons, ansi, come puoi vedere i miei edit qui sono davvero pochi, quando ci ho acceduto ho guardato la mia galleria e ho notato che mancava quell'immagine (vai a pensare che la cancellino così), non ricordandomi il nome preciso che scelsi e non avendo accesso ai miei contributi cancellati non sapevo come ripescarla, fino a che non mi sono fatto dire da jaqen i miei contributi cancellati e lui è risalito a questa, ma poi è troppo pigro per fare qualsiasi cosa e difatto non ha fatto nulla. Mi premeva ripristinarla perché mi sembra una cretinata che l'originale sia stato cancellato e la copia caricata da un vandalo infinitato su wikipedia sia lì. --Wim b (talk) 00:38, 30 June 2013 (UTC)