Last modified on 11 February 2014, at 17:51

User talk:Bonvol

Return to the user page of "Bonvol".
Welcome to Wikimedia Commons, Bonvol!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

KartenhinweisEdit

Jetzt hab ich es korrigiert. Grüße Lencer (talk) 13:04, 30 June 2012 (UTC)

File:Corvina veronese IGT Veneto 3689.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Corvina veronese IGT Veneto 3689.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 08:39, 28 November 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 AnnouncementEdit

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open!Edit

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

OświeceniaEdit

Patrzyłem do Kroniki Miasta Poznania jak było podpisane i jest "os. Oświecenia, na którym pierwsze mieszkania oddano do użytku w 1973. Fragment ulicy Ostrowskiej. Budynki nr 65-69". Wszystko wskazuje na to, że zdjęcie było źle opisane. Spojrzałem na mapę i wydaje mi się, że jest to to samo ujęcie jak na zdjęciu współczesnym lub środkowej części tego zdjęcia. Balkony wyglądają na takie same. W 1973 na tym osiedlu wybudowano 7 bloków i są to właśnie te same które są na współczesnym ujęciu (tylko wieżowca i drzew nie było). Ulica Ostrowska kończyła się wtedy przed tymi blokami, a uliczka osiedlowa (dawna Ostrowska) prowadziła aż do obecnego przejścia podziemnego pod trasą katowicką. W momencie przejścia Ostrowskiej w Wioślarską było rozwidlenie i ostry zakręt - na zdjęciu widać nawet znak drogowy. Patrzyłem też na inne osiedla, ale wszędzie indziej bloki są prostopadle albo równolegle do uliczek - tutaj są pod innym kątem do ulicy, balkony tak na szybko porównywałem, ale są inaczej łączone - na zdjęciu w grupy 20-30, na innych osiedlach widziałem grupy po 10-20. Jeśli przyjąć, że w opisie jest tylko błąd w numerach, a rok i ulica się zgadza, to będą te bloki za szkołą (2-7, 8-13, 29-34). Jak będę w okolicy to spojrzę czy da się powtórzyć ujęcie - wg mnie fotograf stał tam gdzie obecnie jest wieżowiec na Powstań Narodowych 1-2 i mierzył w kierunku obecnego wieżowca na Oświecenia 28.

Oto widok współczesny. Obecnie wieżowiec przysłania bloki z tyłu. Pierwszy z prawej blok to 29-34, z neonem. Dzięki za zwrócenie uwagi na błędne numery. Pozdrawiam Jakubtr (talk) 17:51, 11 February 2014 (UTC)