Last modified on 7 May 2013, at 17:19

User talk:Cicero

  • Discussion
Return to the user page of "Cicero".

li:Euverlèk gebroeker:Cicero

BedanktEdit

Hoi Cicero, dank je wel voor je hulp bij het fijner sorteren van de automatische categorisatie in de uploads van SieBot. Ik schrijf mijn opmerking hier, omdat de link hierboven me dacht ik niet naar een overlegpagina bracht. Groet, Siebrand 22:14, 14 March 2007 (UTC)

Graag gedaan. Ik was op zoek naar foto's van Limburg (Belgisch en Nederlands) voor op li:, vandaar. De link hierboven heb ik ook gecorrigeerd. De "overleg"-naamruimte is onlangs hernoemd op li:. Groetjes, Cicero 22:21, 14 March 2007 (UTC)
PS. Ik hoop dat ik het allemaal goed heb gedaan, ik ben nl. niet zo thuis in de categorisatie hier op commons. Maar de foute categorieën die verwezen naar de Duitse plaats Limburg zijn in ieder geval weg.
Ik heb nog niets gezien wat me niet beviel, dus keep up the good work!, zou ik zeggen :-) Er komen nog zeker 15.000 afbeeldingen van nl.wp bij in de komende weken/maanden, waarvan uiteraard een groot deel over Nederland en Belgie, dus je kunt je lol zeker op, vermoed ik... Groet, Siebrand 23:18, 14 March 2007 (UTC)

Tip voor duplicatesEdit

Hoi Cicero, ik zag je melding van duplicaat op Image:Aalst belfort1.jpg naar Image:Aalst belfry.jpg. Denk er bij het taggen alsjeblieft aan om de aanwezige informatie over te nemen. Groet, Siebrand 15:00, 3 April 2007 (UTC)

Bijna alle informatie stond er toch gewoon? De maker, de bron en GFDL? Cicero 15:49, 3 April 2007 (UTC)
Op de afbeelding die je nomineerde voor verwijdering stond het een volledig ingevuld sjabloon {{Information}}. Zo'n kans moet je niet aan je voorbij laten gaan :) Siebrand 22:52, 3 April 2007 (UTC)

GerommelEdit

Hallo Cicero, een tijdje terug liet je wat achter op mijn overleg... bij deze kom ik hier eens piepen ;-)

Ik zie dat je ook volle bak bezig bent met Belgische gemeenten en dorpen, vandaar. Ik zit met een probleem(gebruiker) opgescheept. Commons:Administrators'_noticeboard/Vandalism#Spreading_images_in_two_categories. Kort samengevat: die typ smijt de helft van de afbeelding van de categorie:Ieper zomaar eventjes in de category:Ypers. Ik heb al 2x proberen te herstellen... tevergeefs. Blijkbaar zijn er wel meedere problemen met die gebruiker (zie link aldaar), maar daar wil ik me niet té diep in bemoeien, heb ik geen zin in. In elk geval, als je daar eventjes kan helpen er je licht op gooien, of eventueel helpen het weer in die ene categorie bijeen te krijgen (zonder dat een of andere koppige vreemdeling o.a. onze Belgische gemeentecats moet misbruiken en uiteengooien om een of ander punt te pushen), meer heb ik niet nodig ;-) Indien je geen zin hebt, jammer, maar veel plezier dan maar ;-) --LimoWreck 21:20, 29 May 2007 (UTC)

Ik stel voor dat we alles in de categorie met de naam van het lemma op de Engelstalige Wikipedia mikken. Het artikel van de plaats kan een gelocaliseerde naam krijgen. Ik weet op het moment even niet wat juist is, maar is dat werkbaar? Siebrand 21:22, 29 May 2007 (UTC)
Beste LimoWreck, twee categorieën is natuurlijk onzin, zo kan je nooit iets terugvinden! Ik vind het verder moeilijk om er iets zinnigs over te zeggen, omdat ik eigenlijk maar weinig weet over de richtlijnen die hierover bestaan (kon zo snel alleen een "proposal" vinden). Ik zal er nog wat beter naar kijken en dan een reactie geven. Cicero 15:32, 30 May 2007 (UTC)
Het enige wat ik kon vinden was Commons:Categories#Creating_categories. Wellicht helpt dat. Siebrand 16:21, 30 May 2007 (UTC)

private collectieEdit

zoals je klan lezen, moet mijn collectie als collectie gepresenteerd worden en mag niets verandert worden, dit om foutieve categoristaie over mijn collectie te garanderen. Carolus 17:45, 3 July 2007 (UTC)

Ik weet niet waar ik dat gelezen zou moeten hebben. Categorisatie kan alleen maar de vindbaarheid van je files vergroten. Cicero 20:09, 3 July 2007 (UTC)
ik waak over de kwaliteit van mijn collectie.Carolus 21:03, 5 July 2007 (UTC)
Ik snap je niet Carolus. Als je je collectie zo graag zelf beheert, zet hem dan niet op commons. Op de afbeeldingspagina is niets te lezen over een collectie. Cicero 21:13, 5 July 2007 (UTC)

Steun?Edit

Beste Cicero, een buitenlandse gebruiker zonder kennis dreigt alles op commons ivm België zomaar dooreen te gooien. Kan ik op je steun rekenen op Commons:Deletion_requests/2007/07/30#Category:Flemish_Region om deze onzinnige en vooral onhandelbare opsplitsing te verwijderen? --Teeceematiek 11:24, 30 July 2007 (UTC)

Excuses om nogmaals te storen, maar dit is te gek om los te lopen. Commons:Deletion requests/Category:Walloon Region. Hoe kan deze man zo ongestoord anderen blijven opzadelen met het rechttrekken van deze onzin? --Teeceematiek 18:11, 1 August 2007 (UTC)


Source of derivative work is not properly indicated: File:AnderlechtLocatie.pngEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | Русский | Slovenščina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:AnderlechtLocatie.png, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Eleassar (t/p) 13:49, 10 November 2012 (UTC)

File:BergenDalRustenVrede.JPGEdit

Beste Cicero,

Weet je misschien het adres van dit pand? Op die manier kan worden gecheckt of het hier misschien gaat om een gemeentelijk monument. Alvast bedankt. --Vera (talk) 17:19, 7 May 2013 (UTC)