User talk:Dodo/200701

Latest comment: 17 years ago by Ecemaml in topic La sección de ecemaml
  • This talk page has been archived. Please leave your comments at User talk:Dodo.

Imágenes chungas edit

Dada mi manifiesta inutilidad para poner las plantillas correctas, te paso alguna que otra imagen que estoy viendo con origen o licencia "chungas":

En fin, espero aprender a poner plantillas yo mismo. Ahí te dejo eso. Hispa 13:53, 1 January 2007 (UTC)Reply

Margalef edit

Hola, Dodo. Te informo de que la imagen de Margalef, uno de mis héroes, la saqué de la Wikipedia inglesa, tal como puse, sin pedir cuentas al que allí la colgó de la justificación de la licencia. Quise suponer que era una persona de su entorno, tal vez el autor, por el aire de la imagen. He intentado localizar el origen en el departamento de ecología de la Universidad de Barcelona, pero no la he visto allí. La persona que la subió, que firma Lluisanunez, no se registra a menudo en las Wikipedias, ni parece haber dejado correo electrónico. He localizado a una bibliotecaria de la Universidad de Barcelona que usa el mismo login en Flickr, y estoy convencido de que puede ser ella. Le he escrito comunicándole la situación y pidiéndole que, si es así, ponga los medios para que no haya que borrar la foto. Ya veremos. Saludos. --LP 01:06, 2 January 2007 (UTC)Reply

Lluisa Núñez me ha contestado ya. La foto no es suya, sino que la tomó de los recursos de la Universidad, pero me ha escrito que contactará con el departamento de Ecología para ver que se puede hacer. Creo que merece la pena esperar a ver el resultado. Un saludo. --LP 12:03, 2 January 2007 (UTC)Reply

La sección de ecemaml edit

Aquí seguimos con el nuevo año:

  1. Image:GroenLinks.png y Image:PvdA.png. Logotipos. Sospecho que habrá más entre las contribuciones del usuario (por ejemplo esta). --Ecemaml 23:00, 3 January 2007 (UTC)Reply
  2. Image:Henares-Municipalities.png. La fuente es el diario Qué. Tócate las narices. --Ecemaml 09:07, 12 January 2007 (UTC)Reply
  3. Todas las de User:Gaizkaph, salvo, parece Image:Icona maria kiko.jpg y Image:Seminario_Redemptoris.png (esta última muy dudosa también). --Ecemaml 23:17, 12 January 2007 (UTC)Reply
  4. No valen --Ecemaml 21:18, 13 January 2007 (UTC)Reply
  5. No sé si reír o llorar. Hay gente que se cree que con atribuirse las imágenes lo arregla todo. --Ecemaml 17:38, 15 January 2007 (UTC)Reply
  6. Esto es muy dudoso. ¿Qué tiene que ver sea un escudo para no poner fuente? En general, todas las contribuciones de Gonzaloluengo que son un escudo de armas tienen una licencia dudosa. --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 17:09, 16 January 2007 (UTC)Reply
  7. Soy incapaz de entender la fuente de esto. --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 21:48, 17 January 2007 (UTC) PD: por cierto, ¿tú sabes algo de "All Images from the Peruvian State are public (Law from Congressman Villanueva)"? Aparece en las últimas imágenes de JMAPGGGonzaloReply
Pues entonces tienes unas cuantas fotos que borrar. Le he dejado un mensaje, en cualquier caso, pero aún no ha respondido. --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 11:49, 18 January 2007 (UTC)Reply

Más cositas:

  1. Image:Escudo de Malagón.jpg y Image:Bandera de leganes.PNG. Tiene más problemas, como puedes ver en su página de discusión (User talk:Miguelazo84). Por cierto, las imágenes del congresista Villanueva te siguen esperando. --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 18:03, 27 January 2007 (UTC)Reply
  2. Image:Mchiburdanidze.jpg. Dice estar en el dominio público, pero se refiere a una persona nacida en 1961. Dudoso --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 21:29, 31 January 2007 (UTC)Reply

Imágenes de 20 minutos edit

Parece que Kokoo no entiende la licencia de 20 minutos. --Mr. Tickle 22:09, 5 January 2007 (UTC)Reply

Favorcito edit

Hola Dodo, feliz año. Anda, a ver si me podías hacer un favorcito. ¿Podrías rebuscar en el historial de File:Autonomous communities of Spain-Gabri.png y mandarme la imagen a mi correo? Es que le dije a un amigo que se la iba a enseñar, pero como ha desaparecido ya no puedo. Gracias. Johnbojaen 20:32, 8 January 2007 (UTC)Reply

Deletion of images edit

Hi Dodo. If you speedy delete images listed on COM:DEL, please do not forget to close the discussion using {{Delh}} and {{Delf}} -- Bryan (talk to me) 22:07, 9 January 2007 (UTC)Reply

Prueba de la blancura edit

Hablando de encías sanas... ¿Qué procedimiento se adopta con las imágenes traídas de flickr sin tener licencia compatible? Si su destino es el desagüe, aquí tienes una que no he reemplazado por una completamente libre y otra que . Saludos. --Lin linao ¿dime? 22:20, 9 January 2007 (UTC)Reply

Vandalismo y difamación edit

Hola, Dodo, te ruego que mires ésta imagen Image: Marica.jpg así como su título y comentario. Lleva colgada desde el 16 de octubre. Creo que merece un borrado inmediato...--Balbo 22:09, 11 January 2007 (UTC)Reply

Image:Goebbels.jpg edit

Hi Dodo

I was about to list this image for deletion again, but that space was already occupied :) I find the mere idea that a Nazi government propaganda calendar should have employed a U.S. government official completely ridiculous. Would you mind taking a look at it? Regards. Valentinian (talk) 00:52, 12 January 2007 (UTC)Reply

I love watching Poirot, and it is a very nice image, but I must admit that I doubt the story (AGF, I know). I've tried to look through Google images and Altavista images and I can't find a match, so that was the positive side. On the other hand, I don't like the description page of Image:Germanbordershr.JPG since the original image was made by Adam Carr on the English Wikipedia. Edgar Allan Poe has just translated it and changed the license from PD to CC. He is also uploading flags where he describes himself as the author, but if you follow the link to the Croatian Wikipedia, he's taking .svg images, converting them to .png and adding a border. I would prefer if he'd given some clearer credit to the original authors. But if he took the image himself, he must be able to answer when and where, right? That would at least give us something to work on. I'd like to be proven wrong, but I doubt the story. Valentinian (talk) 10:36, 12 January 2007 (UTC)Reply

Image:2002b 028pompidou.jpg edit

Hi! I requested the deletion of Image:2002b 028pompidou.jpg which you have uploaded, my motive being: “Niki de Saint Phalle died in 2002, her work is still copyrighted. France has no freedom of panorama.” If you disagree, please say it so on the deletion page. Jastrow (Λέγετε) 18:09, 18 January 2007 (UTC)Reply

Juan de Juanes/Joan de Joanes edit

Hola, pajarico. ¿Podrías mirarlos traslados de Category:Juan de Juanes? Es porque no sé cómo va por aquí el tema antropónimos. Lo que sí es cierto es que es:Juan de Juanes se ha quedado sin enlace directo. --Escarlati 15:17, 20 January 2007 (UTC)Reply

Dodo, perdona, pero antes que nada, ¿de que protestas? ¿De que me pueda equivocar, quizás?. ¿Debí hacer algo antes de hacer el traslado?. Si hice algo realmente mal entendería por qué protestarías. Yendo ya al tema, te diré que conozco muy poco los aspectos biográficos y los detalles bibliográficos de este autor renacentista, pero aquí siempre se ha divulgado la obra de este artista con este nombre, Joan de Joanes, tanto desde las instituciones académicas como de las gubernamentales (no hay más que ver a donde llevan los enlaces del google). PD: He aquí unos cuantos ejemplos: [1], [2], [3], [4], [5], [6].
No obstante, te diré que lo que me motivó el cambio del nombre no ha sido por cuál fuere su bibliografía especializada, sino por una regla de Commons (de facto, todo hay que decir) de que los nombres propios de las personas irían en la lengua nativa de la persona que ostenta tal nombre. Por otra parte, Vicent Maçip no es Joan de Joanes, sino su padre, creo. --Joanot Martorell 20:22, 21 January 2007 (UTC)Reply
Si hubiese vivido poco menos de un siglo más tarde de la época que le tocó vivir, la verdad es que tendría pocas dudas de que su forma habitual fuese "Juan de Juanes", en castellano. Pero para la época que vivió, que fue en el Siglo de Oro cultural valenciano, es más que probable que su nombre nativo fuese Joan de Joanes que, además, por como se pronuncia, es lógico que en castellano se escribiese por semejanza fonética Juan de Juanes.
Por otra parte, también existen documentos en valenciano en los que entonces el nombre Joan se escribía Chuan o Juan, según el caso, y lo lógico es que los nombres antiguos se adapten a las normas actuales (como lo de Quixote a Quijote). Hasta hace muy poco, en Alicante las hogueras se llamaban "Fogueres de San Chuan" (carteles de 1940, 1936, y 1935. En el Reino de Valencia, el castellano no comenzaría a tener preponderancia lingüística hasta principios del siglo XVII, y hasta entonces la principal realidad lingüística es la dualidad árabe/catalán.
En el siglo XVI el uso de otros nombres distinto a los de en valenciano se debía casi siempre a traducciones foráneas (es el caso paragdimático de la familia Borja, traducido al italiano "Borgia"). El caso de Joanot Martorell, en cambio, si no se le tradujo, es porque simplemente no había forma de traducirlo (Juanote???). No obstante, a falta de referencias externas, es cierto que seguirá habiendo algún margen de duda. --Joanot Martorell 21:32, 21 January 2007 (UTC)Reply

Sospecha edit

Hola. Algo me dice que Image:Basilio.jpg tiene una licencia fraudulenta. A mí me parece una captura de pantalla clarísima, a ver qué opinas tú, que para eso eres el experto. Johnbojaen 02:34, 21 January 2007 (UTC)Reply

Sobre bandera alcazar del rey. edit

Hola Dodo. Soy Macalla de Wikipedia. En commons me registre como Midir porque Macalla ya estaba cogido. No entiendo cual es el problema con la imagen de la bandera de Alcazar. La creé yo mismo, y creo que lo puse así. Pero de todas formas indicame que hay que poner para que todo esté en regla, porque te juro y perjuro que esta imagen la creé yo con el Paint. Ayudame anda. Un saludo.--Midir 21:33, 25 January 2007 (UTC)Reply

¡Hay Dios mio Dodo! Ya te dije por activa y por pasiva que ese escudo ¡lo dibuje yo! Que sí está en esa pagina de pueblos-españa es porque alguien del pueblo se la pase y la puso hay. Y como prueba ya puse otra version del escudo (con otro formato y propiedades, el original que lo tengo yo)a la que habia en esa pagina. No sabes el rato que me pase pintando el puñetero escudito con el paint, porque lo tuve que escanear el dibujo en blanco y negroo para ello... E insisto, he mirado y remirado la pagina esa y no encuentro nada de copyright. Las imagenes que ahi hay las cuelga la gente; si quiero colgar una foto que haga yo de mi casa me la cuelgan, y por ello no creo que sus derechos pasen a ser suyo. 1º la imagen la he creado yo / 2º si quieres que contacte con lo de la pagina esa de las orejas lo intento, pero es tonteria porque ¡son imagenes mias! Ayudame colega más que darme quebraderos de cabeza anda. Un saludo. --Midir 21:51, 25 January 2007 (UTC)Reply

¡Sí! El ayuntamiento carece de derechos sobre el escudo. Es el escudo histórico del pueblo. La actual versión la hizo un primo mío, y te aseguro que mi primo no ha registrado nada, ni lo va a hacer. Ni él ni yo. Él lo hizo en blanco y negro, y yo lo pinte, y está versión pintada por mi fue la que se utilizó para hacer el pendón del ayuntamiento, y te puedo asegurar que nadie del pueblo ha registrado nada, lo sé. Nadie ha registrado nada ni lo va a hacer. No es la mayor preocupación unas 200 personas cuya edad media ronda los 50 años y no saben ni qué es internet ni qué son los derechos de imagen. Por lo que creo que todo queda ok, ¿ok?. ¡Por Dios, deja de darme dolores de cabeza! Un saludo --Midir 14:21, 27 January 2007 (UTC)Reply

Pues ayudame leñe. Es que eres nada constructivo macho... Dime que narices le falta a la licencia y se lo pongo. Por algo de parte leñe macho. Tu modus operandi consiste en sacar pegas a todo, ¿o qué? ¡Qué le falta a la licencia demonios! Dimelo y lo pongo sin problema alguno. Si ves que sé poco, ayuda. ¿Esto lo haces con todos los nuevos? Si es así, desde luego hechas para atrás a todo el que quiera colaborar. Pues eso, ¡dime que falta y lo pongo! ¡Dime como tengo que rellenar la licencia, enseñame y lo hago! Así no hace falta que me creas. Además, ya que tienes tiempo para sacarme todas la pegas del mundo, ya que te digo las fuentes y ves que yo no sé, porque me colaboras poniendolo tú en vez de dar por saco todo el rato al projimo. Jo Dodo macho, desde luego es que no ayudas... --Midir 20:24, 27 January 2007 (UTC)Reply

He puesto en la licencia que la he creado yo, ¿es eso sufuciente? Ayudame anda macho... --Midir 13:20, 28 January 2007 (UTC)Reply

Image:Cassandra1.jpeg edit

I removed the copyvio notice on Image:Cassandra1.jpeg. The artist was British and died in 1919, and as the work was published during her lifetime protection lapsed 70 years after her death, in 1990. Cnyborg 00:11, 26 January 2007 (UTC)Reply

Borre esto... edit

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gaitana.jpg

Sobre las licencias edit

A ver compañero. Me estoy empollando todas las normas sobre licencias, y a partir de ahora voy a registrar las cosas con una licencia "Licencias Creative Commons libres, Reconocimiento 2.5 España " para evitar problemas y calenturas varias {{Cc-by-2.5-es}}. Bien, ahora, creo que uno de los requisitos es tener página web propia, y yo no tengo. ¿Hay alguna forma de registrarla sin tener página web propia? ¿La página de msn-spaces no cuenta como página propia, verdad? Porque es lo más parecido que tengo. Ayudame porfa.--Midir 13:50, 28 January 2007 (UTC)Reply

Vale, gracias por tu ayuda. Está visto que no se puede contar contigo para nada. Recurrire a otro bibliotecario más simpatico y constructivo que tenga la molestia en ayudar a los novatos e iletrados como yo. Muchas gracias. Espero poder volverme infalible como tú cuando aprenda. Espero que, una vez aprendad a hacer las cosas como Dios manda, me dejes de acosar allá donde vaya. Muchas gracias majete. Y muchas gracias por tu comprensión. Adios, y dejame en paz si no me vas a ayudar, por favor.--Midir 20:16, 28 January 2007 (UTC)Reply

Gray edit

En Template:Gray's Anatomy plate se etiquetan las imágenes tomadas de Bartleby directamente como de dp pareciendo que se aplica el mismo criterio que en Template:PD-Art pero sin decirse explicitamente ¿es correcta esa etiqueta o necesitaría alguna precisión adicional?

Según la página original Published May 2000 by Bartleby.com; © 2000 Copyright Bartleby.com, Inc. (Terms of Use: The contents of the Service are intended for your personal, noncommercial use (..)).Willy 17:10, 28 January 2007 (UTC)Reply

Un colega las está subiendo a la EL y me han hecho esa pregunta y yo pues te la he rebotau, no más ;) Willy 22:14, 28 January 2007 (UTC)Reply

Return to the user page of "Dodo/200701".