Fcarbonara

Welcome to Wikimedia Commons, Fcarbonara!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Non so bene cosa possa esser successo: oggi Commons va molto lento e non riesco a capire se magari hai sovrascritto File:Padova marzo 2012 Assemblea WMI.JPG, in pratica caricando due file diversi con lo stesso nome quello è il risultato. Prendi la foto che manca e ricaricala a parte assicurandoti di darle un nome diverso da quelli esistenti (il sistema ti segnala eventuali errori). Per gli screenshot, io ricordo che è vietato usarli per la persona nel caso di quelli coperti da copyright, ma quelli in PD non vedo perché dovrebbe esserci questo limite. Magari chiedi nelle pagine apposite. Ciau --Elitre (talk) 12:13, 21 April 2012 (UTC)

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:WebCo2020 https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:GioLeonardi https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Wikipedia:Cloni_sospetti_di_Piermark

Welcome to Wikimedia Commons, Fcarbonara!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 19:56, 9 March 2011 (UTC)

Lei è il figlio del pastore emerito e scrittore Adelio Pellegrini. Vero ??? https://adeliopellegrini.com/home/ https://www.valdesi.eu/riceviamo-e-pubblichiamo-493-anni-fa-iniziava-la-rivoluzione-cristiana-di-martin-lutero-di-fabrizio-porro/

Gentile professore Augias, sono Furnari pastore https://it.wikipedia.org/wiki/Pastore_(religione) emerito della https://it.wikipedia.org/wiki/Pastore_(religione) CHIESA CRISTIANA AVVENTISTA DEL SETTIMO GIORNO https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_cristiana_avventista_del_settimo_giorno emerito della Chiesa cristiana avventista del settimo giorno https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_cristiana_avventista_del_settimo_giorno Sto leggendo il suo libro “ la fine di Roma “ che trovo molto interessante soprattutto per i particolari che descrive di ogni episodio. Leggere la descrizione dei personaggi bibblici con questi suoi occhiali, mi ha aperto la mente sui fatti accaduti e sulla vita sociale nella quale sono avvenuti. La ringrazio. Certo avrei apprezzato molto di più se avessi letto la vita dell’Apostolo Paolo e soprattutto quella di Gesù con un po’ più di coinvolgimento da parte sua. Gesù profeta, certamente, ma anche Messia, Emanuele-Dio con noi, morto, risorto e vive nell’attesa di tornare per mettere fine, definitivamente, al male e alla morte. Farà nuovi cieli e nuova terra nei quali abiterà la giustizia. Distintamente. Furnari C.

Lei è il figlio del pastore emerito e scrittore Adelio Pellegrini. Vero ??? https://adeliopellegrini.com/home/

https://www.valdesi.eu/riceviamo-e-pubblichiamo-493-anni-fa-iniziava-la-rivoluzione-cristiana-di-martin-lutero-di-fabrizio-porro/

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:GioLeonardi

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:WebCo2020 https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MobileDiff/700279147 https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Cronologia/Discussioni_utente:LucaLindholm https://adeliopellegrini.com/home/ — Preceding unsigned comment was added by 37.160.58.148 (talk) 23:47, 4 November 2022 (UTC) Mtarch11 — Preceding unsigned comment was added by 5.90.32.98 (talk) 06:49, 5 November 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Volantino Cos'è il Regno di Dio?, edito nel 2014.jpg

And also:

• File:Opuscolo formato rivista Insegnatelo ai bambibni 2014.jpg
• File:Libro Il Regno di Dio è già una realtà aperto a pagina 128 e 129.JPG
• File:Il Regno di Dio è già realtà! edito dai Testimoni di Geova nel 2014.JPG
• File:Opuscolo formato rivista 2014 Il Regno di Dio è già una realtà!.JPG
• File:Targa della Fondazione" Memoria della Deportazione".JPG
• File:Un pannello del binario 21 al Memoriale della Shoah di Milano.jpg

Yours sincerely EugeneZelenko (talk) 14:41, 7 July 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Fracci 2.jpg

And also:

• File:Carmelo Bene.jpg
• File:Luciana Savignano bis.jpg
• File:Luciana Savignano.jpg
• File:Carla Fracci nel suo camerino del Teatro Petruzzelli di Bari.jpg
• File:Rudolf Nureyev e Carla Fracci.jpg

Yours sincerely Эlcobbola _talk 18:15, 11 July 2014 (UTC)

File:Una guida allo studio della parola di Dio pag. 8 e 9.jpg

File:Una guida allo studio della parola di Dio pag. 8 e 9.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

And also:

• File:DVD "Queste parole devono essere nel tuo cuore".jpg

Yours sincerely Эlcobbola _talk 14:38, 14 July 2014 (UTC)

E infatti mi ero meravigliato che avete lasciati quei due file dopo aver cancellato gli altri file delle "Pubblicazioni dei Testimoni di Geova". La collega Elitre mi ha spiegato che solo se sono proprietario della Watch Tower posso caricarli, non lo sono purtroppo! A questo punto vi segnalo anche i file di questa: Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture, cari saluti a tutti--Fcarbonara (talk) 15:20, 14 July 2014 (UTC)

Copyright violations

---

Hello Fcarbonara. You have uploaded one or more files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful. This is your last warning. The next time you upload a file that violates copyright, you will be blocked. Please leave me a message if you have further questions.

Эlcobbola _talk 14:39, 14 July 2014 (UTC)

Ho fotografato (come sempre) le pubblicazioni dei TdG, Elitre mi ha spiegato che non va bene. Le foto di Nureev, Fracci, Savignano sono invece opere mie di foto fatte in teatro e che appartengono ad una collezione di servizi di 40/80 foto per soggetto, quindi nessuna violazione di copyright. Per le foto di libri sui TdG quella era stata la procedura adottatta fino ad ora, controllate a questo punto anche questa pagina con i suoi file: https://it.wikipedia.org/wiki/Traduzione_del_Nuovo_Mondo_delle_Sacre_Scritture: Ma ci sono pagine su Wp che hanno diverse foto con quelle pubblicazioni o tipo quelle come questa:https://pl.wikipedia.org/wiki/Publikacje_%C5%9Awiadk%C3%B3w_Jehowy . Un caro saluto--Fcarbonara (talk) 15:41, 14 July 2014 (UTC)

Il template, scusami, ma penso sia improprio. Questo: e lo hai fatto malgrado le nostre richieste di non farlo e nonostante i nostri avvertimenti, non corrisponde al vero. Quando sono stato avvertito di nuovo? E' la PRIMA VOLTA che vengo a conoscenza tramite la collega Elitre che il fotografare (perchè il fotografo sono sempre stato io) una copertina di un libro dei Testimoni di Geova, è di fatto una violazione di copyright, anche se, le altre wiki in altre lingue a cui mi sono sempre ispirato, non aiutano a fare certo chiarezza visto che quelle copertine le altyre WP, ne hanno a decine. Ora lo so (per la prima volta) e non ho nessuna intenzione di non rispettare la policy di Wp.--Fcarbonara (talk) 19:38, 14 July 2014 (UTC)

Foto a Milano

Ho posticipato la mia partenza ma sono oberato di lavoro e non sarei mai potuto venire.

In compenso se vedi questo messaggio, vicino a dove siete fra via teodosio e Adlchi mancano foto decenti dell'esterno di Milano Lambrate. Anche il Birrificio Lambrate (voce su enwiki) manca di foto, chiedi il permesso al proprietario.--Alexmar983 (talk) 17:32, 30 August 2016 (UTC)

Peccato Alex, è stata una serata "meravigliosa"! Ho letto solo ora il tuo messaggio a serata conclusa, qualche foto con il birrificio e wikipediani all'interno l'abbbiamo, a leggere prima avrei fatto delle foto specifiche, ma valuta tu le riprese fatte all'interno. Quelle all'esterno posso sempre farle, anzi mi impegno a farle e a parlare con i soci del birrificio. Ti tengo "informato" al più presto, intanto ti linko al più presto il link delle foto fatte, un caro saluto! --Fcarbonara (talk) 21:33, 30 August 2016 (UTC)

Se lo conosci sì un OTRS (chiedi a Ruthven) e problema risolto! Ciao!--Alexmar983 (talk) 14:17, 31 August 2016 (UTC)

Oratorio di San Maurizio - Villadossola (VB) panoramica con campanile 06.jpg

Ho visto che hai caricato quest'immagine che rappresenta un'opera scultorea moderna. Dovresti 1) segnalare come autore lo scultore e non te stesso (è la scultura il soggetto della foto), 2) segnalare nella licenza come mai quest'opera è libera (es: lo scultore l'ha rilasciata con licenza libera, è morto da più di 70, ecc...). Se la scultura non fosse libera, temo che bisogna cancellarla (puoi richiederlo tu stesso per evitare avvisi e similia). Ciao! --Ruthven (msg) 09:36, 27 September 2016 (UTC)

Ciao, allora non si tratta solo di policy di Wp e Commons, ma della legge italiana e statunitense sul diritto d'autore. Se qualcuno sente violato il suo copyright, tu rischi in prima persona, quindi bisogna andarci cauti.

Le regole generali sono le seguenti (fatta semplice):

1. se lo scatto non è tuo, serve un'autorizzazione OTRS;
2. se è fotografata un'opera d'arte (scultura, libro, quadro, disegno,...), l'autore deve essere morto da più di 70 anni;
3. se in Italia fotografi un monumento, non puoi caricarlo perché il copyright non è tuo, bensì della Soprintendenza/Stato.

Poi, in ogni paese le regole sono diverse e bisogna vedere i casi uno per uno. Ovviamente ho semplificato, ma queste regole, se seguite, servono a non farti rischiare nulla.

Quando dico "scatto non tuo" voglio dire che il fotografo è un altro o che hai ceduto il diritto d'autore (se previsto dal contratto con l'editore, ad esempio, visto che il pernacchio te lo farebbero in direttissima i suoi avvocati; quindi Elitre non aveva tutti i torti). Ovviamente il rudere non è un problema, in quanto l'architetto è morto probabilmente da più di un secolo; però non vi è libertà di panorama in Italia ed è sempre complicato coi palazzi e monumenti.

Per quanto riguarda gli scatti di fotografi professionisti, basta che dai uno sguardo a Category:Photographs by Paolo Monti, frutto di un lungo lavoro di progetto per ottenere i diritti d'autore.

Per le foto di WT, mostrami un esempio su Commons e ti dico, in base alla licenza apposta.

Per il resto, scrivi pure al Bar di Commons o a me se hai altri dubbi. Spero di essere stato chiaro, almeno sulle policy. --Ruthven (msg) 14:18, 27 September 2016 (UTC)

Grazie per la risposta. Capita, in OTRS, che i diritti della fotografia appartengano ad un altro, ad esempio chi l'ha commissionata. Prendi il caso recente che mi è capitato fra le mani di una foto del palazzo del ministero commissionata dall'ufficio del ministro: il fotografo in quel caso era impiegato del ministero e per contratto il diritto d'uso delle foto era passato al ministro (o al suo ufficio). Però è anche vero che chiediamo di solito al fotografo l'autorizzazione, anche se a fornirci la foto è un terzo (che magari la possiede).

Le foto che vedo di WT riguardano solo le copertine o i testi, che non hanno disegni: sono semplici scritte e non c' è nessun diritto d'autore da difendere. Le fotografie dei presidenti sono opere dei fotografi stessi, o spacciate come tali. I ritratti possono essere pubblicati con il consenso del fotografo a meno che il soggetto della foto non vi si opponga (ma nel caso delle persone pubbliche, il discorso è un po' diverso). Per il rudere, non vi sono problemi, per la scultura, lo scultore dovrebbe far pervenire un'autorizzazione a OTRS dicendo che la sua opera è pubblicata con licenza libera (una a scelta fra le varie compatibili con Commons). Spero di aver chiarito alcuni tuoi dubbi. --Ruthven (msg) 19:24, 27 September 2016 (UTC)

Ma quale è stata tolta? Non vedo nessuna restrizione: quelle immagini possono essere usate su itwiki (come tutte le immagini su Commons che non sono in copyviol). --Ruthven (msg) 19:33, 27 September 2016 (UTC)

La foto è attualmente in copyviol, quindi la cosa migliore che puoi fare è metterla in cancellazione immediata inserendo {{SD|G7}} nella pagina (io non posso farlo, potrei unicamente metterla in immediata per copyviol). Fai presente all'autore che se rilascia la scultura con ticket OTRS, tutti potranno pubblicare una fotografia della scultura o una riproduzione, citandolo, ovviamente, e a loro volta pubblicando l'opera con licenza libera, il che magari non è un male, ne per lui, ne per la diffusione della cultura... --Ruthven (msg) 06:55, 28 September 2016 (UTC)

Guarda, in questo caso è semplicissimo. Fai click su questo link e poi copia/incolla {{SD|G7}} in alto a tutto e poi salva, scrivendo nell'oggetto "speedy deletion". È come mettere un template in alto in una pagina di Wikipedia. --Ruthven (msg) 11:57, 28 September 2016 (UTC)

Quando l'immagine verrà rimossa da Commons, ci penserà uno script a rimuoverale dalle altre wiki, tranquillo :) --Ruthven (msg) 15:47, 28 September 2016 (UTC)

(rientro) Ti hanno annullato la richiesta di cancellazione perché in immediata va fatta entro una settimana (se ne imparano ogni giorno!). Se ti va, dovresti fare una richiesta di cancellazione regolare, spiegando perché è copyviol. Mah, fa come vuoi, se vuoi ti spiego come si fa: a me gli eccessivi avvitamenti burocratici su Commons hanno dato un po' a noia. --Ruthven (msg) 16:45, 29 September 2016 (UTC)

Re: Der Spiegel

Possiamo fare la stessa cosa che enwiki e pubblicarla unicamente sulla wikipedia in italiano, abbiamo una procedura che ci permette di caricare documenti sotto copyright, sotto certe condizioni. Non puoi caricarla su Commons, bensí su itwiki secondo quanto descritto in it:WP:EDP. Ciao --Ruthven (msg) 08:22, 1 October 2016 (UTC)

Scusa Francesco ma dove l'hai caricata? Devi caricarla su itwiki (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Carica) e se la carichi lì, è ovvio che non appaia su Commons. --Ruthven (msg) 11:04, 1 October 2016 (UTC)

Su, su, ce la puoi fare! Il principio generale è questo: è una struttura ad albero, dove Commons è il tronco e le wiki sono i rami. I file su Commons sono comuni a tutti i progetti, mentre i file su ogni wiki si possono vedere solo su quella wiki. Ovviamente ogni ramo ha le sue regole specifiche (come i file in EDP da noi). --Ruthven (msg) 16:44, 1 October 2016 (UTC)

Ancora sul diritto d'autore delle fotografie

Ciao, mi sto studiando il testo di legge italiano e mi sa che ci sono cosa che andrebbero precisate (anche qui su commons).

Tu mi dicevi che il diritto d'autore spetta sempre al fotografo, ma non è così. Quando il lavoro è compiuto per conto di qualcuno (con regolare stipendio), i diritti appartengono al datore di lavoro. Penso alle fotografie di moda, ad esempio, dove è la casa di moda che pubblica le foto in cataloghi o altro, senza chiedere - suppongo - al fotografo il permesso ogni volta.

Art. 88. Spetta al fotografo il diritto esclusivo di riproduzione, diffusione e spaccio della fotografia, salve le disposizioni stabilite dalla sezione seconda del capo sesto di questo titolo, per cio' che riguarda il ritratto e senza pregiudizio, riguardo alle fotografie riproducenti opere dell'arte figurativa, dei diritti di autore sull'opera riprodotta. 

Tuttavia se l'opera è stata ottenuta nel corso e nell'adempimento di un contratto di impiego o di lavoro, entro i limiti dell'oggetto e delle finalita' del contratto, il diritto esclusivo compete al datore di lavoro.
La stessa norma si applica, salvo patto contrario, a favore del committente quando si tratti di fotografia di cose in possesso del committente medesimo e salvo pagamento a favore del fotografo, da parte di chi utilizza commercialmente la riproduzione, di un equo corrispettivo.

Che ne pensi? --Ruthven (msg) 11:15, 4 December 2016 (UTC)

Certo! facciamo, però, un esempio: Un fotoreporter va a una sfilata di Dolce & Gabbana per suo conto proponendosi poi di vendere le foto alla rivista Vogue o qualsiasi altra rivista (sempre che D&G gli abbia dato un accredito illimitato, cosa che alla maison conviene, perché se il fotografo è famoso, è tutta pubblicità gratuita). In quel caso "gli originali" sono esclusivamente suoi (del fotografo) anche se Vogue per alcuni scatti può pretendere l'esclusiva, nazionale, europea o mondiale (con cifre diverse e "molto" esponenziali) con un blocco di un certo periodo di tempo alla diffusione di quegli stessi scatti (ma non dei rimanenti scatti, a meno che la cosa non sia stata esplicitamente concordata); in quel caso il fotografo si impegna (esempio un anno) a non "vendere" ad altre riviste di moda o anche a giornali quelle immagini, ma scaduti i termini concordati e certo che può rivenderli ancora a chi vuole. Diverso è invece se su una "commissione specifica" Dolce & Gabbana incarica "quel" fotografo di realizzare un servizio per una specifica sfilata, logico che quegli scatti originali saranno della fashion house. Diverso da quanto so è per tutti gli altri servizi, anche quelli fotografici di matrimonio, che solo su specifica richiesta preventiva del committente sposo e dietro compenso valutato (a parte il normale costo del servizio matrimoniale), quegli originali possono essere ceduti, altrimenti se non c'è nessun accordo preventivo, il fotografo rimane il proprietario degli originali del matrimonio e li ristampa regolarmente per gli sposi e gli invitati ricavandone guadagno (so che ci sono alcune nuove normative, forse li incontrerai anche tu leggendo, che parlano di "una parte" di originali spettanti al committente). Come è anche chiaro che se il fotografo titolare di uno studio manda il suo "galoppino" a fare un qualsiasi servizio fotografico, quegli scatti gli appartengono (Corona insegna), ed è la ragione per la quale, appena il "galoppino" ha la possibilità, si mette in proprio. Un freelance poi non ha vincoli, fotografando per conto suo (p.e. i Tarantati di Galatina), può dare lo stesso servizio (anche in copia) a cento agenzie fotografiche (sempre che anche qui, ma succede raramente, l'agenzia non pretenda l'esclusiva per un certo periodo e per certe zone). Poi caro Ruth, ricordati che il fotografo può avere l'etica professionale che vuoi, ma a comandare sono gli accordi iniziali fatti in funzione del "vil denaro", lo scrivi anche tu "salvo pagamento a favore del fotografo", quindi tutte le vie si appianano anche per servizi esclusivi (d'altronde un committente vale un'altro se l'offerta è considerata dal fotografo, "decente"), i fotografi "romantici" (come molti della scorsa generazione), purtroppo, stanno scomparendo :) --Fcarbonara (talk) 12:48, 4 December 2016 (UTC)

Perfetto, allora ci troviamo. Se la fotografia la manda, diciamo, un politico e si tratta di un suo ritratto fatto in studio, si assume che ha pagato il fotografo per il servizio ed i diritti sono del politico che possiede gli scatti. Diverso è se il politico mi manda una foto scattata di lui mentre parlava alla Camera: deve provare che ha pagato il fotografo che era seduto in piccionaia a fare gli scatti. --Ruthven (msg) 12:57, 4 December 2016 (UTC)

Magliozzi's photo

Ciao, ora c'è il template {{AlbertoMagliozzi}}, da usare per i file che ti passa il fotografo al posto del tag di licenza. NB: La categorizzazione non è automatica. Un saluto! --Ruthven (msg) 16:37, 29 January 2017 (UTC)

Dovrebbe, in ogni caso gli ho lasciato un messaggio. --Ruthven (msg) 18:08, 29 January 2017 (UTC)

Scusa, ma il template lo hai usato? A me sembra di no...

Devi mettere come autore Alberto Magliozzi e come licenza il template (al posto di quello di licenza standard CC by-sa che c'è). Si tratta di un template licenza personalizzato, di fatto. --Ruthven (msg) 07:47, 30 January 2017 (UTC)

Ok, ho capito. @Blackcat: ha spostato il template senza dire niente :) Se guardi il wikitesto di File:Thumbnail_Antonella_Salvucci.jpg, vedi come ho aggiunto categorie e corretto il template. Buon lavoro! --Ruthven (msg) 09:24, 30 January 2017 (UTC)

No, no, il secondo lo lascio a te :) Piuttosto, quando carichi il file, puoi dopo modificare il tag licenza.

Puoi anche inserire quello personalizzato all'atto di fare l'upload. Se usi il caricamento giudato, seleziona "Questo file non è opera mia", nella fonte inserisci la fonte (io ho messo un template, come hai visto, puoi anche mettere {{author permission}}), nell'autore metti {{Creator:Alberto Magliozzi}} e poi selezioni "Un altro motivo non indicato qua sopra" e lì inserisci il template personalizzato. Buon lavoro! --Ruthven (msg) 10:01, 30 January 2017 (UTC)

L'ho scritto nel campo "Sposta" :-)) I template licenze personalizzati devono essere sottopagine della propria userpage, se si tratta di licenze concesse da professionisti che sono anche utenti, vedi User:Blackcat/Permission. Ho creato anche la pagina Creator da mettere nelle foto nel campo autore, e ho catalogato automaticamente le foto del Magliozzi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:34, 30 January 2017 (UTC)

File tagging File:Thumbnail Antonella Salvucci.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Thumbnail Antonella Salvucci.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Secondarywaltz (talk) 22:46, 29 January 2017 (UTC)

File tagging File:Thumbnail Miriana Trevisan 3.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Thumbnail Miriana Trevisan 3.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Secondarywaltz (talk) 22:47, 29 January 2017 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Fcarbonara,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC)

una foto a Milano

Ciao. en:User:Alexmar983/sandbox e sopratutto it:Via Cappuccio gioverebbero della presenza di una foto della via tipo in prospettiva o nel complesso, mentre su commons trovo solo foto di singoli palazzi. Puoi pensarci tu se passi da quelle parti a Milano? Lo chiedo perché è nella zona sud-ovest dove sta anche la sede di WMI attuale quindi forse non è improbabile che tu ci riesca. Fai tu. Comunque servirebbe.--Alexmar983 (talk) 22:39, 21 March 2018 (UTC)

Non ho nessun urgenza nè deadline! Ho solo notato e te l'ho segnalato, tutto qua. Per me la puoi caricare anche fra sei mesi...--Alexmar983 (talk) 10:35, 22 March 2018 (UTC)

Buona Pasqua. Ho pensato a te mentre lavoravo su wikipedia... la voce che verrebbe arricchita quella famosa immagine che ti ho chiesto sta migliorando di livello e l'ho spostata in bozza en:Draft:Elisa_Montessori ma ho ancora parecchie fonti da limare quindi ne passerà di tempo prima che la pubblichi! Oggi comunque ho aggiunto qualche altra fonte di rilievo.--Alexmar983 (talk) 19:43, 1 April 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Piazza Lombardia della Regione Lombardia 1.jpg

And also:

• File:Piazza Lombardia della Regione Lombardia 2.jpg
• File:Piazza Lombardia della Regione Lombardia 3.jpg
• File:Piazza Lombardia, ingresso N1 Regione Lombardia.jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 03:08, 5 January 2021 (UTC)

File tagging File:Thumbnail LOC. 4.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Thumbnail LOC. 4.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Thumbnail LOC. 4.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

And also:

• File:Thumbnail loc. definitiva 3.jpg
• File:Conferenza 27 gennaio 2021.jpg
• File:Olofc2021.jpg
• File:Oloc21.jpg
• File:Olocausto27.jpg
• File:CDECuno pannello slogan del Centro.jpg
• File:MUFOCO Mostra Me Museo 5.jpg
• File:MUFOCO Mostra Me Museo 4.jpg
• File:MUFOCO Mostra Me Museo 2.jpg
• File:MUFOCO Mostra Me Museo 3.jpg
• File:MUFOCO Mostra Me Museo 1.jpg
• File:Foto di Virgilio Carnisio al MUFOCO 24 novembre 2018.jpg

Yours sincerely, Ruthven (msg) 13:09, 5 June 2021 (UTC)

File tagging File:Michele Sarfatti storico.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Michele Sarfatti storico.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Michele Sarfatti storico.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Ruthven (msg) 19:22, 17 September 2021 (UTC)

Quella foto è di proprietà di Michele Sarfatti, possiamo anche metterla in cancellazione, quando vedrà che non c'è e mi scriverà per saperne la ragione gli diremo che la moglie Valeria Borghese deve lasciare un autorizzazione per essere pubblicata--Fcarbonara (talk) 08:22, 18 September 2021 (UTC)

P.S. Se poi preferisci scrivergli tu, nessunissimo problema! posso fornirti la sua email--Fcarbonara (talk) 08:48, 18 September 2021 (UTC)

File tagging File:Webinar fotografia 2 Shoah.jpg

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Webinar fotografia 2 Shoah.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Webinar fotografia 2 Shoah.jpg]]) and the above demanded information in your request.

 

Ruthven (msg) 07:21, 5 May 2022 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Webinar fotografia Shoah.jpg

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Webinar fotografia Shoah.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

 

Ruthven (msg) 07:22, 5 May 2022 (UTC)

Un "ulteriore" file riguardante una locandina di un webinar cancellato senza un apparente valida ragione

Mentre per i precedenti file cancellati o in cancellazione non avevamo mandato nulla sulla concessione dell'opera "derivata" (cosa che ci riserviamo poi di fare con calma per quei file) quindi cancellazione opportuna! strana e inspiegabile è la cancellazione del più recente file di una locandina su cui non solo nessun avviso era stato collocato in talk, ma sembra che non ci sia una ragione valida per averlo cancellato. Sto parlando della cancellazzione del file riguardante il webinar del 26 marzo 2022 raffiguarante una doppia foto nella locandina di Schindler e Himmler (ambedue le foto si trovavano su Commons). Quando ho caricato la foto ho seguito tutte le istruzioni dettatemi da te Ruthven, come mai è stata cancellata? per quale ragione nonostante avevo segnalato sia l'autore sia il fatto che i due file dell'opera caricata erano derivati da due foto che da anni sono su Commons? --Fcarbonara (talk) 03:33, 15 May 2022 (UTC)