Fg68at

For a new Theme, please Take the "+"-Button above.
I'm answer where the diskussion began.

Me

• *1968, en:Vienna (de:Wien), en:Austria (de:Österreich), en:Europe (de:Europa)
• Homewiki: Fg68at (german)
• Diskussion: de:Fg68at Diskussion

For important an fast themes, please use my diskussion-site in the german wikispace or my eMail. --Fg68at de:Disk 20:18, 7 March 2006 (UTC)

Image:La coppia.jpg

Hello,

See Commons:Deletion requests/Image:La coppia.jpg. Regards, Yann 15:07, 21 March 2007 (UTC)

Theresiana

Please consider uploading the PDF also to web.archive.org / texts. Thanks --Historiograf 18:33, 16 February 2008 (UTC)

Also dort hab ich sie schon hingebracht. [1] Nur Commons weigert sich standhaft. Wenn ich auf hochladen klicke, bekomme ich recht sofort eine neue Upload-Seite zu sehen. Entweder komplett oder nur minimale Teile bis hinuter zu ein paar HTML-Zeilen, die 4 Zeichen auf den Bildschirm bringen. --Fg68at de:Disk 17:16, 18 February 2008 (UTC)

Heute weiß ich, die Datei war eine kleine Spur zu groß. --Fg68at de:Disk 23:42, 29 November 2009 (UTC)

Recht am eigenen Bild

Hi,
bitte beachte beim Upoaden von flickr-Bildern in zukunft das de:Recht am eigenen Bild. Aus einer Veröffentlichung auf flickr lässt sich IMHO keine Zustimmung zur Einbindung hier herleiten. Gruß, --NoCultureIcons 17:22, 14 April 2008 (UTC)

Gut, ich werde in Zukunft bei jedem Flickrautor nachfragen. Gibt es eigentlich ein gutes Template? --Fg68at de:Disk 05:10, 15 April 2008 (UTC)

Wobei, wozu veröffentlicht man dann eigentlich Fotos unter CC? Kann ja dann eh niemand verwenden. --Fg68at de:Disk 05:14, 15 April 2008 (UTC)

Template:Personality rights bzw. Template:Personality rights/de dürften dich interessieren (oder willst du ein Template, um beim Autor nachzufragen? Von sowas weiß ich nicht). Der Autor interessiert hier übrigens nur, wenn er sich selbst fotografiert hat. Die Verwendbarkeit hat in solchen Fällen tatsächlich nur untergeordnet mit der Lizenz zu tun. Gruß, --NoCultureIcons 15:18, 16 April 2008 (UTC)

Was fange ich mit den beiden Templates an? Ziehst du dann den Löschantrag zurück? Ich schätze nicht.

Der Urheber kann die Einwilligung vom Model holen. Ich kann das nicht, da ich das Model nicht kenne.

Also Personenbilder auf Flickr kann man nicht verwenden, sobald jemand erkannt werden kann.

Wobei, du hast auch Selbstportraits zum Löschen vorgeschlagen. --Fg68at de:Disk 22:37, 16 April 2008 (UTC)

Eine Veröffentlichung auf flickr bedeutet nach wie vor keine Erlaubnis zur Veröffentlichung irgendwoanders, das gilt auch für Selbstportraits. Die Löschanträge zieh ich auf keinen Fall zurück, aber aus den Templates kannst du dich wenigstens ein bißchen über die Hiintergründe informieren. Übrigens halt ich die Bilder auch für vom enzyklopädischen Nutzen größtenteils verzichtbar. --NoCultureIcons 23:26, 20 April 2008 (UTC)

Ah, inzwischen habe ich es gefunden, welche Bilder du schon zum löschen in 7 Tagen auserkoren hast. Ich hoffe es ist niehmand auf Urlaub und allen checken täglich ihr Flickr-Postfach, dmit ich das inklusive erklärung was ich eigentlich will, in der Zeit schaffe. --Fg68at de:Disk 23:26, 16 April 2008 (UTC)

Ähm? Und nach welcher Logik bist du vorgegangen? --Fg68at de:Disk 23:36, 16 April 2008 (UTC)

Ich hab mir die Emo-Kategorie durchgeschaut. Ein paar Bilder warten noch auf den Löschantrag, hatte keine Zeit und keine Lust, das am Stück durchzuziehen. Gruß, --NoCultureIcons 23:26, 20 April 2008 (UTC)

TUSC token 8767cc455959918ec9e952dc98c4531a

I am now proud owner of a TUSC account!

Image:Gay Couple Savv and Peuppi 02

I'm just curious: why is Patches O'Houlihan in the description? I nearly fell out of my chair laughing when I came across it, given that I cannot read German. 97.102.80.239 08:32, 7 September 2009 (UTC)

"bum around by Patches O'Houlihan (viewing)" or so. They look the video on TV. --Fg68at de:Disk 14:10, 7 September 2009 (UTC)

Kiepe/n-Kategorie

Hallo Franz,

Kiepe in der Category:Container ist vielleicht auch OK. IMHO wäre die Category:Back Basket treffender in der Kategorie "Körbe", da eine Kiepe ein geflochtener Korb ist. Aufgefallen ist mir die nicht kategorisierte Category durch diese Änderung, die eine (rote Kategorie) hervorrief. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob "back basket" der richtige Ausdruck für Kiepe ist [2] [3] [4]. Vielleicht kannst Du es noch einmal überprüfen. Gruß --Asio 20:30, 2 November 2009 (UTC)

Ich habe erst die Kategorie reingegeben und habe dann überlegt ob ich sie umbenenne, oder wie ich sie beschreibe, dann noch gegessen und du bist mir zuvorgekommen. :-)

Man merkt, dass du aus Mittel oder Norddeutschland kommst. :-) Ich habe die Kiepe erst kennengelernt. (das "schrille" "iepe" klingt allein schon so nordisch :-) ) Bei uns im Süden ist es eher eine Butte (D-süd, CH, A) in der Schweiz gibt es noch weit verbreitet die Tanse. Während die Kiepe ursprüglich aus geflochtenem ist, der Bäschoff dabei mit Pech ausgeschmiert, ist die Butte (ursprünglich synonym mit Bütte) ursprunglich aus Dauben. Beide wurden teilweise erst durch Metall und später durch Kunststoff ersetzt. Butten wurden auch für Wasser (zB auch Feuerwehr) und Milch (besonders bei der Schweizer Tanse wird das erwähnt) verwendet, waren also wie ein Bottich dicht. Da das aber im Alltag nicht alles so genau ist, die Zeiten sich ändern und Begriffe sich ändern, sagt man bei uns auch zu geflochtenem Butte und im Norden zum Metall- oder Plastikbehälter Kiepe.

Insgesamt bin ich jetzt auf: Butte, (früher auch Bütte; heute teilweise explizit abgegrenzt: die Butte entleert man in die am Traktor stehende Bütte), Hutte, Raschi, Krätze, Krenze, Kreinze, Chrinze, Chrînzo, Kratte, Kratten, Krätte, Kiepe, Kötze, Kietze, Kietz, (Räuze), Tanse, Brente, Hatikosch, Traget, Tschifere, Bückti, Bücki, Tonne, Bäschoff, Ständlein, Lagel, Lägel,(Esel), und Mäntelchen (scherzhaft, weil das Tragen warm macht). Beschreibend wird in Wörterbüchern "Rückentraggefäß" verwendet.

Einen stärkeren Unterschied dürfte es gegenüber Traggestellen und den diversen Bezeichnungen geben.

Weil ebenso geflochtenes, wie geschlossenes gemeint ist, habe ich es aus der Kategorie Korb herausgenommen und in die Oberkategorie gegeben.

Wenn ich in Google Bilder nach pannier suche, bekomme ich ausladende Reifröcke und Satteltaschen oder -koffer für Fahrrad, Motorrad, Kinderwagen und Tiere. Packtaschen, Packkörbe und wie das noch alles heißen mag. Siehe auch die umgekehrte Leo-Suche [5], [6] und File:Pannier (PSF).png, das du dort zwar schon reingetan hast, was aber vielleicht eher nicht reingehört. Mein ursprünglich anvisierte Thema ist "Rückentraggefäß", die ich darunter eher nicht sehe. Ich versuche noch mit vine und wine. Aha hier gibt es allgemein bucket und spezieller pannier, wobei das für das Rückentraggefäß, als auch für das Gefäß am Traktor verwendet wird in welches das Rückentraggefäß entleert wird. Die Seite hat eine UK-Adresse. Eine Seite in Frankreich: [7]: " The grapes were put into baskets, buckets, panniers and other containers, often carried on the picker's back." Wobei rechts derzeit das Bild mit dem Esel nicht angezeigt wird. hier ein Bild mit Ersatztext pannier, das einen Esel zeigt. Eine Seite, aus dem Deutschen übersetzt: [8]. :Nachtrag: auf Deutsch gibt es nur ein Wort dass vom Tragtier stammt und das ist Lagel, das ist ursprünglich das Fass an einem Tragtier. Ist auch eine alte Einheit: 2 Lagel sind ein Saum (de:Saumtier).

Hier stand noch dosser. Da finde ich gar nichts, nicht mal eine Hinweis darauf was das bezeichnen sollte.

Ich frag noch den native-speaker Bhuck. Ist auch stiller Miteigentümer an einem Familien-Bauernhof in den USA. --Fg68at de:Disk 22:10, 2 November 2009 (UTC)

Danke für Deine Bearbeitung. Gruß --Asio 18:50, 3 November 2009 (UTC)

Wilhelm Höffert

Foto eines unbekannten Schauspielers oder Malers, um 1900

Sehr geehrter Fg68at, Sie haben dankenswerterweise nebenstehendes Foto hochgeladen. Die Kategorisierung unter König Ludwig von Bayern dürfte allerdings sicherlich so nicht haltbar sein, der Mann hatte ein völlig anderes Gesicht. Wäre es Ihnen möglich, die Rückseite des Fotos hochzuladen und unter der neu angelegten Category:Wilhelm Höffert einzuordnen? Herzlichen Dank für Ihre Arbeit, You are welcome - --Bernd Schwabe in Hannover (talk) 04:22, 21 August 2011 (UTC)

Rückseite habe ich keine, da das Foto aus einer Mailingliste stammt. Sie würde wahrscheinlich auch nur das Emblem des Fotografen zeigen.

Es war aber eindeutig falsch. Originale Beschreibungen, der Mailingliste oder der Downloadorte speichere ich normalerweise als JPEG-Kommentar, damit sie auch für andere Downloader erhalten bleiben. So auch in diesem Fall: "A cabinet card portrait of the celebrated Austrian actor Josef Kainz, with whom Ludwig II of Bavaria became infatuated. Photographed by W. H�ffert of Berlin." Keine Ahnung, was mich geritten hat. Ich habe an diesem Tag einige König-Ludwig-Bilder hochgeladen. Wahrscheinlich befand sich das Bild wegen der Verbindung der beiden in meinem lokalen Ordner zu König Ludwig. Und der Bart ist ähnlich. Ich habe auf jeden Fall auch schon die Dateiumbenennung veranlasst. --Fg68at de:Disk 11:52, 21 August 2011 (UTC)

File:Butte.jpg

File:Butte.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--Pierpao.lo (listening) 15:51, 24 September 2011 (UTC)

File:Ludwig II Bavaria-GHP-447798.jpg

File:Ludwig II Bavaria-GHP-447798.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Robert Weemeyer (talk) 06:42, 22 May 2012 (UTC)

Copyright status: File:Strauss I - 172-Odeon-Tänze.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Strauss I - 172-Odeon-Tänze.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Denniss (talk) 10:55, 12 September 2012 (UTC)

File:Fraktur, Antiqua und Ersatzschreibung für das scharfe s 1790-1920 - Google Ngram Daten 2009.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 23:21, 17 December 2012 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Maxim Gorki Relief.jpg

Yours sincerely, Eleassar ^(t/p) 08:55, 19 December 2013 (UTC)

File:Gay Liberation Monument-New York City-2006.jpg

File:Gay Liberation Monument-New York City-2006.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sarah (talk) 16:51, 30 June 2014 (UTC)

File:Whitman, Walt (1819-1892) and Stafford.JPG

File:Whitman, Walt (1819-1892) and Stafford.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ellin Beltz (talk) 20:10, 20 July 2014 (UTC)

File:Testa de cazi.jpg

File:Testa de cazi.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fæ (talk) 08:48, 27 March 2015 (UTC)

File:Gay Couple Savv and Pueppi 01.jpg

File:Gay Couple Savv and Pueppi 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

5.147.253.110 13:05, 20 April 2018 (UTC)

File talk:European age of male erotic emancipatio (thumb-readable).png

File talk:European age of male erotic emancipatio (thumb-readable).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file talk, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Zezen (talk) 07:23, 23 August 2021 (UTC)

File:Briefmarke-150 Jahre Staatsdruckerei-250 Jahre Wiener Zeitung.jpg

File:Briefmarke-150 Jahre Staatsdruckerei-250 Jahre Wiener Zeitung.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Adamant1 (talk) 04:37, 22 May 2022 (UTC)

File:BiNet-InACircle.jpg

File:BiNet-InACircle.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

DS (talk) 19:45, 26 December 2022 (UTC)