User talk:Gouwenaar/Archive 2021

nieuwe Stolpersteine in Gouda

Beste Gouwenaar, Volgens mij zijn alle Stolpersteine in Gouda door jou gefotografeerd. Ben je in de gelegenheid om de laatste die geplaatst zijn op 15 nov. 2020 te fotograferen? Of wil je dat aan mij overlaten? Hierbij een link met de adressen

https://indebuurt.nl/gouda/nieuws/dat-we-het-nooit-mogen-vergeten-er-worden-weer-20-stolpersteine-in-gouda-geplaatst~105666/ Mvg --Agaath (talk) 21:40, 14 January 2021 (UTC)

Ja, ik weet het. Ik ben door Soesja Citroen hierover geïnformeerd. Het was mijn bedoeling om in december al naar Gouda te gaan, maar ivm de Coronamaatregelen heb ik dat maar even uitgesteld. Ga gerust je gang hoor als je foto's van de nieuwe stenen wilt maken. Nu zijn ze nog goed te lezen, denk ik. Wanneer ik weer in Gouda kom durf ik nog niet te voorspellen. Met vr. groet, Gouwenaar (talk) 22:06, 14 January 2021 (UTC)

Dan ga ik dat binnenkort doen.Mvg --Agaath (talk) 22:17, 14 January 2021 (UTC)

Succes, ik zie ze wel verschijnen. Gouwenaar (talk) 22:18, 14 January 2021 (UTC)

File:COLLECTIE TROPENMUSEUM Pak Dipo van Boroboedoer als koelie werkzaam voor de Oudheidkundige Dienst (O.K.D.) TMnr 10001448.jpg

Hallo Gouwenaar, de daad bij het woord voegende... zonet stootte ik op deze afbeelding en ik vroeg me af of te achterhalen is of deze man ergens kan gelinkt worden aan het monument ter ere van de 119 jaar Javaanse immigratie, vanwege de naam: Pak Dip en Pak-Dip. Thanks. Lotje (talk) 05:18, 21 March 2021 (UTC)

Dat is niet een gebied waar ik kennis van bezit. Gouwenaar (talk) 12:50, 21 March 2021 (UTC)

Nog te identificeren kerken

Hallo Gouwenaar, ik heb goede hoop dat jij de twee kerken kunt identificeren in Category:Unidentified_churches_in_the_Netherlands, kerk 1: foto's 5 t/m 9 (misschien hoort 6 er niet bij) en kerk 2 de laatste foto.
Om met de laatste te beginnen, het lijkt mij een zaalkerk van zes traveeën met een smaller en lager koor, te zien aan de positie van het kruis rechts. Opvallend zijn verder de stenen topgevel van het schip en de dubbel versneden steunberen.
Kerk 1 lijkt me gezien de kruisgewelven een kerk op de hogere gronden en gezien het psalmbord een protestantse kerk. Het lijkt me een hallenkerk van minstens twee schepen met twee koren. Het noordelijke koor is opvallend donker. Opvallend is ook de scheiding tussen de beide koren en de driedelige ramen links. De muurschildering op het noordelijk deel van de pijler aan de rechterkant laat een knielende man zien met een gevierendeeld familiewapen (Van Graes?) en erboven een persoon met een lantaarn en een ketting/gebedssnoer/rozenkrans o.i.d. in de andere hand.
Enig idee om welke kerk(en) het gaat?
Met vriendelijke groet, Notum-sit (talk) 20:10, 6 April 2021 (UTC)

Hallo Notum-sit, de beelden laten bij mij nog geen lampje branden. Ik ben wat beperkt in mijn zoekmogelijkheden (een paar dagen zonder computer), maar op het eerste gezicht herken ik geen bij mij bekende kerk. Gouwenaar (talk) 21:01, 6 April 2021 (UTC)

Toch vreemd. Dit is een setje van vijf foto's van de RCE. Let op de nummering. Zowel de tien foto's hiervoor (20263454 t/m 20263463) als de tien foto's erna (20263469 t/m 20263478) zijn in de St. Janskerk in Maastricht genomen. Nu geloof ik User:Kleon3 graag, dat deze vijf NIET in de St. Janskerk zijn genomen -of zou er een geheim hoekje in de kerk zijn? Vysotsky (talk) 21:28, 6 April 2021 (UTC)

Het lijkt inderdaad waarschijnlijk, dat de hele serie foto's gemaakt is voorafgaande aan de restauratie van de kerk in 1982. Ik heb de kerk om uitsluitsel gevraagd. Gouwenaar (talk) 11:58, 7 April 2021 (UTC)

Dank voor jullie reacties, maar ik denk ook niet dat dit de Sint-Janskerk is. De andere kerk blijkt die van Rhoon te zijn. Inmiddels zwaar gerestaureerd. Dezelfde foto zit onder een juiste omschrijving ook al in category:Hervormde kerk Rhoon Notum-sit (talk) 14:26, 7 April 2021 (UTC)

Met dank aan het enige deel van De Nederlandse monumenten van kunst en geschiedenis dat in mijn bezit is nl. Noord- en Oost-Salland (dit kan kan haast geen toeval zijn hè) en dan dus afbeelding 268 en de plattegrond, blijkt het om de Bethlehemkerk in Zwolle te gaan, zie Category:Bethlehemkerk, Zwolle. De enige middeleeuwse kerk in Zwolle die ik tot dusver over het hoofd had gezien :-S Notum-sit (talk) 10:41, 8 April 2021 (UTC)

Dank voor het uitzoeken. Ik ben overtuigd (want even vergeleken met andere foto's in die categorie). Deze kerk is interessant genoeg voor een eigen artikel op Wiki (want zowel schouwburg, kazerne, museum, school, kantoor als VVV geweest, volgens Reliwiki. Geen toren, wel een traptoren, dus die tien foto's ervoor en erna in de reeks zijn mogelijk echt uit Maastricht? Vysotsky (talk) 11:43, 8 April 2021 (UTC)

Mooi gevonden. Er gaat dus nog al eens wat mis met die bestanden. Pas hadden we ook al een pand in Ambt Delden, dat een boerderij in Lexmond bleek te zijn. En nu dus een kerk in Maastricht die in Zwolle blijkt te staan. Hoe betrouwbaar is die informatie van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed? Gouwenaar (talk) 11:45, 8 April 2021 (UTC)

Aan de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed heeft Commons ongeveer een half miljoen afbeeldingen van (vooral Nederlands) erfgoed te danken. Als er met 1 promille van die 486.000 afbeeldingen iets met de beschrijving mis zou zijn, betekent dat 486 fouten. Het percentage fouten ligt normaal gesproken hoger, dus reken maar dat we regelmatig foutjes tegen zullen blijven komen. Wat mij betreft is een massa-upload net een vaccin: er gaat wel eens iets mis, maar het bereiken van het hogere doel weegt daar tegen op. Vysotsky (talk) 12:38, 8 April 2021 (UTC)

Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Zie dit Portret van Marlene Dietrich. (Tenminste, volgens het Rijksmuseum -nog even.) Vysotsky (talk) 12:42, 8 April 2021 (UTC)

PS De foto's van de RCE worden d.d. april 2021 in de verschillende Wiki's in totaal 41.819 keer gebruikt. Vysotsky (talk) 12:48, 8 April 2021 (UTC)

PPS Vrijwel alle foto's van de RCE zijn momenteel ook in hogere resolutie (1-6 MB) beschikbaar (nu meestal 100-300kB). Kan je zelf doen (downloaden bij RCE, in Commons upload a new version of this file). Ik neem verzoeknummers in behandeling. Vysotsky (talk) 12:48, 8 April 2021 (UTC)

De andere foto's lijken mij wel van de toren van de Sint-Janskerk en Kleon3 twijfelde daar ook niet aan, toch? Notum-sit (talk) 16:29, 8 April 2021 (UTC)

PS Hier voor de liefhebber nog een foto van een pand dat zogenaamd in Zeist zou staan.

@Vysotsky, ik heb wat gemengde gevoelens. Aan de ene kant is het natuurlijk mooi om de beschikking te hebben over zo'n grote hoeveelheid beeldmateriaal. Aan de andere kant zet ik regelmatig vraagtekens bij de kwaliteit van het materiaal, dat vaak wel heel erg plichtmatig lijkt te zijn gemaakt. In het verleden maakte ik veel foto's van rijksmonumenten, waarvan afbeeldingen ontbraken. Er was een handig hulpmiddel waarmee je per plaats kon zien of er al dan niet een foto beschikbaar was op Commons. Na de donatie van de RCE verdween die mogelijkheid en ben ik gestopt met het min of meer systematisch fotograferen van rijksmonumenten in de plaatsen, die ik bezoek. Gouwenaar (talk) 16:56, 8 April 2021 (UTC)

Eric Herfst, Pelle Herfst en Jasperina de Jong

Hallo Gouwenaar, zonet maakte ik de Category:Pelle Herfst aan, maar ik had daar (achteraf bekeken) zo mijn twijfels omtrent mijn correcte interpretatie. Deze foto werd genomen op 24 maart 1964 maar Jasperina de Jong en Eric Herfst verwijzen beide naar 1963. Vandaar mijn vraag of jij daar klaarheid in kan scheppen, of zie ik daar iets over het hoofd denk je? Thanks. Lotje (talk) 11:40, 7 April 2021 (UTC)

Deze foto (ook van 24 maart 1964) kan misschien ook helpen. Lotje (talk) 11:43, 7 April 2021 (UTC)

1964 is correct, zie 'Het Parool' d.d. 25 maart 1964. Gouwenaar (talk) 11:46, 7 April 2021 (UTC)

Vraagje

Hallo Gouwenaar zou te achterhalen zijn wie deze heren zijn? Vooral de $-one intrigeert... meen ik. Lotje (talk) 05:50, 22 April 2021 (UTC)

De militair rechts identificeer ik als de sergeant-majoor Albert Rowe (zie Algemeen Handelsblad d.d. 25 april 1963, daar in burger). Beide militairen Rowe en Blue waren geen presentators van het programma, maar werden geïnterviewd door Hugh Downs. De twee andere presentators waren Pat Fontaine en Jack Lescoulie. Al Morgan was de producent geassisteerd door Paul Cunningham. Zie o.a. ook Het Vrije Volk van 24 april 1963 en de Nieuwe Tilburgsche Courant van 24 april 1963. Om maar een greep te doen. Gouwenaar (talk) 10:26, 22 April 2021 (UTC)

Bedankt Gouwenaar, beschrijving uitgebreid Lotje (talk) 11:23, 22 April 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 20210513 passiebloem.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Tagooty 04:21, 22 June 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:28, 24 June 2021 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 20210531 Dwingelderveld4.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality --Michielverbeek 16:59, 21 June 2021 (UTC)

--QICbot (talk) 05:29, 24 June 2021 (UTC)

1820180409 Oorlogsmonument Veendam

Beste Gouwenaar ik heb jouw File:1820180409 Oorlogsmonument Veendam.jpg in de Category:Monument in het Julianapark, Veendam gezet omdat volgens https://www.4en5mei.nl/oorlogsmonumenten/zoeken/1288/veendam-monument-in-het-julianapark, het geen Indië-monument is. De info bij de foto klopt daardoor niet meer. Zou je dit willen wijzigen? Mvg --Agaath (talk) 22:24, 4 July 2021 (UTC)

Dank voor de melding, ik ben waarschijnlijk hierdoor op het verkeerde been gezet. Het Indiëmonument is de ernaast gelegen bol. Ik zal de informatie wijzigen. Gouwenaar (talk) 09:51, 5 July 2021 (UTC)

Enlarging and vectorization or image tracing of images

Recently you uploaded new versions of the File:TimvanderHagen2013.jpg and File:Ron Mandos portrait, 2021.jpg stating "higher resolution" in the edit summary, while you actually vectorized the images, and uploaded a vectorized new version of the image on top of the old bitmap.

Now it is custom in Wikipedia, that vectorized images (especially diagrams) are stored in a vectorized format such as SVG. They are not transferred back to bitmap to override the original file. It might be an idea that next time you also store that image in that format as new image...!? I am not so much against vectorizing images, but I do object to overriding bitmaps.

With those two images I personally think the vectorization has not improved the image, but has altered it. But that is my POV. I guess it might be possible to alter and improved this kind of images more that the original becomes superfluous. That seems like an interesting experiment. -- Mdd (talk) 14:52, 30 September 2021 (UTC)

Tom de Swaan

Hallo Gouwenaar, zou te achterhalen zijn of dit bedoelde persoon is? Thanks. Lotje (talk) 08:39, 6 October 2021 (UTC)

Lijkt mij wel, zie hier. Gouwenaar (talk) 10:03, 6 October 2021 (UTC)

File:Nieuwstad15 bovendeel Hindeloopen.jpg

Dag Gouwenaar, bovenstaande foto van jouw hand is overgenomen op monumenten.nl, zie https://www.monumenten.nl/monument/22180. We kregen via VRT een opmerking dat het niet de juiste gevel is. Monumenten.nl verwees naar ons. Heb jij daar een mening over, weet je het huisnummer nog? Als je direct in contact wilt komen met de persoon die mailde, stuur dan svp een mail naar info-nl@wikimedia.org met in het onderwerp de vermelding Ticket:2021102510003043. Als je hulp nodig met hernoemen oid. ping mij dan even. Met vriendelijke groet, Elly (talk) 17:21, 29 October 2021 (UTC)

Zeker, dit is Nieuwstad 15 in Hindeloopen, zoals te zien op Google Maps. Het uiterlijk klopt exact met de beschrijving in het monumentenregister, staat daar ook geregistreerd als Nieuwstad 15 in Hindeloopen. Hernoemen is imo dan ook niet aan de orde. Vergelijk bijv. met deze foto van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed van Nieuwstad 15. Gouwenaar (talk) 17:38, 29 October 2021 (UTC)

Merci duidelijk. De fout ligt elders. Met vriendelijke groet, Elly (talk) 07:11, 30 October 2021 (UTC)

Het blijkt niet om een foto van mij te gaan, maar om deze foto van Nieuwstad 21, die door monumenten.nl ten onrechte als Nieuwstad 15 wordt aangeduid. Ik sta hier geheel buiten. Zonde van mijn tijd. Gouwenaar (talk) 19:32, 4 November 2021 (UTC)

Toch heb je de wereld weer een stapje beter gemaakt. Elly (talk) 06:38, 5 November 2021 (UTC)

Ik heb op de website van de beeldbank-cultureel erfgoed een reactie geplaatst dat het daar afgebeelde pand niet Nieuwstad 15, maar Nieuwstad 21 is. Gouwenaar (talk) 12:05, 5 November 2021 (UTC)

Dank! Groet, Ellywa (talk) 21:45, 5 November 2021 (UTC)

@Gouwenaar: omdat je op mijn volglijst staat : de beschrijving bij deze opmerking: Neg. in 2003 direct in aanraking met Glucol, zal waarschijnlijk iets met Glycol van doen hebben. Zou een opmerking hieromtrent op de website van de beeldbank] zinvol zijn den je? Thanks. Lotje (talk) 05:16, 6 November 2021 (UTC)

Hier heb ik geen verstand van. Gouwenaar (talk) 12:45, 6 November 2021 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Gouwenaar, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

File:De laatste melkbus Rouveen E van Heck

Hallo Gouwenaar. Bij jouw foto File:De laatste melkbus Rouveen E van Heck.jpg staat E van Heck en op vanderkrogt staat C van Heck. Ik heb op https://www.catawiki.com/nl/l/29144329-e-ed-van-heck-beeld-liggende-koe-blaaskop-gietsteen de signatuur van E van Heck gevonden. Hoe zeker ben jij van de naam E. van Heck? groet --Agaath (talk) 20:34, 13 November 2021 (UTC)

Waarschijnlijk heb ik de signatuur ook gefotografeerd, maar na een computercrash is het wat lastig zoeken in mijn fotobestanden van die tijd. Maar zowel Trouw, het Reformatorisch Dagblad en Staphorst in beeld vermelden E. van Heck als maker. Het Dagblad van het Noorden vermeldt heel expliciet dat het beeld gemaakt is door de kunstenaar Ed van Heck uit Beneden Leeuwen. Gouwenaar (talk) 21:24, 13 November 2021 (UTC)

Hartelijk dank, groet --Agaath (talk) 23:18, 13 November 2021 (UTC)

Zalig Kerstfeest

	Merry Christmas Gouwenaar
	Hi Gouwenaar, I wish you and your family a very Merry Christmas and a very happy and healthy New Year, Thank you for all your contributions to Wikipedia, Lotje (talk) 05:47, 24 December 2021 (UTC)

Dank, de beste wensen voor 2022. Gouwenaar (talk) 11:27, 31 December 2021 (UTC)

Burgemeester G.G. Akersloot

Hallo Gouwenaar, je hebt ooit het artikel nl:Gooswinus Gerardus Akersloot aangemaakt. Ik ben momenteel bezig om foto's van burgemeesters die eind 1877 dat ambt uitoefenden in Gelderland te uploaden op Commons. Zodoende kwam ik ook een foto van Akersloot tegen die intussen in het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia staat. Hoewel ik daar, door omstandigheden, rechtstreeks niet kan editten kan ik dus blijkbaar wel nog steeds bijdragen aan de nl-wiki. Nog de beste wensen voor volgend jaar en bedankt voor de hulp die je me soms hebt gegeven bij het vinden van informatie over (met name) Nederlandse burgemeesters. - Robotje (talk) 06:47, 31 December 2021 (UTC)

Dank, de beste wensen voor 2022. Gouwenaar (talk) 11:27, 31 December 2021 (UTC)