Last modified on 16 August 2014, at 18:05

User talk:HOWI

Return to "HOWI" page.
Filing cabinet icon.svg

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 30 days. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2014.


ArchiveEdit

Tip: Categorizing imagesEdit

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, HOWI!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:56, 29 October 2009 (UTC)


fehlende KategorieEdit

Hallo HOWI, hier File:Babelfield.jpg fehlt noch eine Kategorie?! - Was ist das auch genau? Grüße Cholo Aleman (talk) 20:04, 14 December 2009 (UTC)


File:Koeln-Geißbockheim-023.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Koeln-Geißbockheim-023.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Common Good (talk) 19:12, 16 April 2010 (UTC)

Permission to use your imageEdit

Hi HOWI, I would like to use your photo of the Masai people found at http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Massai-004.jpg in a textbook. Please email me at mcispl@yahoo.com so I can give you more details. Thank you!

Merheimer HeideEdit

Hallo HOWI, beim Lesen des schönen Artikels zur Merheimer Heide meine ich, einige Fehler hinsichtlich der Himmelsrichtungen entdeckt zu haben. Die gezeigte Füßgängerbrücke verläuft mMn über die in die Innenstadt führende B 55a, und zwar laut Stadtplan genau in Nord-Süd-Richtung. Ich habe das in der Bildbeschreibung schon geändert, aber vielleicht sollte ich die Korrekturen doch lieber dem Urheber überlassen. Ich bin mir auch unsicher, was mit "Das Nordende (Schlagbaumsweg) der bis hinter das Autobahnkreuz Köln-Ost reichenden Anlage liegt teilweise östlich der BAB" gemeint ist. Der Reitplatz befindet sich jedenfalls westlich der A3 und nördlich der B55a. Viele Grüße,--95.222.168.184 11:08, 3 April 2011 (UTC)

Ja ist OK wenn Du dich da gut auskennst. Danke,--HOWI (talk) 12:25, 3 April 2011 (UTC)
Jetzt eingeloggt: Habe es geändert. Gruß,--95.222.168.184 11:47, 4 April 2011 (UTC) Doch nicht eingeloggt, aber egal.--95.222.168.184 11:49, 4 April 2011 (UTC)

File:Burg-Fischenich-Kreuzberg-bei-Altenahr.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Burg-Fischenich-Kreuzberg-bei-Altenahr.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Reinhardhauke (talk) 17:43, 22 April 2011 (UTC)

File:Jungsteinzeitliches-Haus-Dachkonstruktion-Modell-Rhein-Landesmuseum-Bonn.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Jungsteinzeitliches-Haus-Dachkonstruktion-Modell-Rhein-Landesmuseum-Bonn.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Avron (talk) 12:29, 23 April 2011 (UTC)

File:Jungsteinzeitliches-Haus-Modell-Rhein-Landesmuseum-Bonn.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Jungsteinzeitliches-Haus-Modell-Rhein-Landesmuseum-Bonn.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Avron (talk) 12:29, 23 April 2011 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Lechenich-St-Kilian-006-Zwiebelturm.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Lechenich-St-Kilian-006-Zwiebelturm.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Bastei Köln Neustadt-Nord Konrad-Adenauer-Ufer 80.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Bastei Köln Neustadt-Nord Konrad-Adenauer-Ufer 80.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Wiki Loves Monuments 2011 has finishedEdit

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear HOWI,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 22:15, 17 October 2011 (UTC)

Foto Hauseingang Riehler Str. 51Edit

An Howi

Ich fordere Sie hiermit auf das Foto unverzüglich aus dem Internet zu entfernen Sie haben keine Berechtigung mein Eigentum im Internet zu veröffentlichen.

Der Hauseigentümer

Hallo lieber Hauseigentümer (ich kann nicht prüfen, ob Sie das sind, aber ich gehe mal davon aus). Der Fotograf HOWI hat nicht die Möglichkeit, dieses Foto zu löschen.
Mit den Fotografien von Denkmälern möchten wir die Wahrnehmung dieser und das Bewusstsein für erhaltenswerte Gebäude stärken. Keinesfalls wollen wir damit ihr Persönlichkeitsrecht beschneiden. Daher haben wir uns im Vorfeld ausgiebig mit der Rechtslage beschäftigt, die im Zusammenhang mit Google Streetview mehrfach von Gerichten überprüft und bestätigt wurde.
In einem Urteil des LG Köln vom 13. Januar 2010 ( [1] ) heißt es dazu: "Die Veröffentlichung von Fotos eines Wohnhauses stellt keinen Eingriff im das Allgemeine Persönlichkeitsrecht dar, wenn der Name der Bewohner nicht erkennbar ist und dem Betrachter des Fotos bildlich nicht mehr Informationen dargeboten werden, als demjenigen, der selbst durch die Straße geht oder fährt."
Ein "Recht am Bild der eigenen Sache" existiert in Deutschland nicht, wie der BGH in einem Urteil vom 9. März 1989 bestätigte: "Das ungenehmigte Fotografieren eines fremden Hauses und die gewerbliche Verwertung einer solchen Fotografie stellen dann keine Abwehr- und Zahlungsansprüche auslösende Einwirkung auf fremdes Eigentum dar, wenn die Fotografie - ohne daß das Hausgrundstück betreten wird - von einer allgemein zugänglichen Stelle aus angefertigt wird." (sog. Friesenhaus-Urteil, BGH, Urteil vom 9. März 1989, Az.: I ZR 54/87, Verwertung der Fotografie eines Privathauses - Friesenhaus, siehe auch [2])
Ich kann auf dem Bild, auch in der maximalen Vergrößerung, keine persönlichen Gegenstände erkennen; auch kein einziges Namensschild ist lesbar - sonst hätte ich Ihnen das gern entfernt. Wenn Sie weitere Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die Mailadresse info-de@wikimedia.org .
Freundliche Grüße
--Superbass (talk) 16:41, 22 October 2011 (UTC)

Quelle von File:Köln-Theater-Schmierstraße-1829.jpgEdit

Hallo HOWI, kannst du bei File:Köln-Theater-Schmierstraße-1829.jpg die Quellenangabe verbesssern? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:58, 14 February 2012 (UTC)

Hallo Saibo, ich habe seit 2007 als ich den Scan machte ein paar Tausend Bilder nach Commons hochgeladen und kann Deine Frage beim beten Willen nicht mehr beantworten. Habe jetzt erst festgestellt, dass auch das Datum unrichtig ist und habe es nach dem dazugehörigenArtikeltext abgeändert. Wie Du hier [3] lesen kannst, war das Theater spätestens 1869 abgebrannt.Gruß, --HOWI (talk) 22:16, 15 February 2012 (UTC)
Hallo HOWI, verständlich. na dann hoffen wir mal dass es nicht eine Zeichnung von z.B. 1950 ist. ;-) Dank dir und viele Grüße --Saibo (Δ) 02:40, 16 February 2012 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Pfarrkirche Sankt Pantaleon Erp.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pfarrkirche Sankt Pantaleon Erp.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear HOWI,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 08:13, 27 October 2012 (UTC)

File:Postkarte-Caritas-Koeln-1935.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Postkarte-Caritas-Koeln-1935.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 21:41, 12 December 2012 (UTC)

File:Burg-Efferen-Burghof-1088.JPGEdit

Hallo HOWI, Panoramafreiheit ist bei dem Bild nicht wichtig, weil ja kein Kunstwerk/künstlerisches Bauwerk abgebildet ist, dessen Erschaffer noch nicht 70 tot ist.--Tohma (talk) 21:14, 15 January 2013 (UTC)

Hallo Tohma, Panoramafreiheit schließt noch eine Menge anderer Sachen mit ein, bzw. macht bestimmte Dinge zur Vorbedingung. Daher, und auf eindringlichen Wunsch des Burgherren, stelle ich die Anträge also nicht ohne Grund. Trotzdem Danke!--HOWI (talk) 22:09, 15 January 2013 (UTC)

File:Burg-Efferen-Burghof-1090.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Burg-Efferen-Burghof-1090.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Túrelio (talk) 08:22, 16 January 2013 (UTC)

A barnstar for you!Edit

Photographer Barnstar.png The Photographer's Barnstar
Schöne Fotos von Koblenz hast du da eingestellt :-) Schängel (talk) 15:02, 9 June 2013 (UTC)
Danke Dir Schängel, wäre schön wenn sie da oder dort der Aktualisierung dienen würden. Ich werfe ungern bei einem Anderen ein Bild raus, bestenfalls als Retourkutsche oder wenn es obermiserabel ist. Habe übrigens eine Reaktion erwartet, da ich ja recht massiv in "Deinem" Revier wilderte. Werde eventuell noch einen weiteren Tripp an die Mosel mache. Muss aber noch eine Menge schon geschossener Fotos sichten und die Spreu vom Weizen trennen. Gruß, --HOWI (talk) 15:55, 9 June 2013 (UTC)

WLM Köln 2013Edit

Hallo HOWI, Du hast an den Wiki Loves Monuments-Aktionen Köln in den letzten Jahren teilgenommen. Auch in diesem Jahr gibt es Wiki Loves Monuments (WLM), und auch einen Fotowettberweb für Kölner Denkmäler dazu. Hier findest Du alle Informationen rund um WLM-Köln 2013. Zudem freuen wir uns auf einen Besuch am Aktionstag 8. September 2013 (Tag des offenen Denkmals) ab 10.00 Uhr vor dem Kölner Rathaus, wo wir Dir mit Denkmallisten, Rat und Tat zur Seite stehen. Den direkten Link zum Bilderupload für WLM-Köln findest Du hier. Viel Erfolg!

--Superbass (talk) 16:54, 7 September 2013 (UTC) (Team WLM-Köln)

Copyright status: File:Wittlich, Pfarrkirche St. Markus. Orgelprospekt 1769.jpgEdit

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Wittlich, Pfarrkirche St. Markus. Orgelprospekt 1769.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:06, 16 October 2013 (UTC)

George StanfieldEdit

Hallo HOWI,

Du hast tolle Fotos im Koblenzer MRM gemacht. Unter anderem auch dieses: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cochem_an_der_Mosel_um_1861.jpg?uselang=de

Leider stimmt die Beschreibung nicht (und ich bezweifle, dass dem Museum ein solcher Fehler passiert ist!?). Es handelt sich bei dem abgebildeten Ort ganz klar NICHT um Cochem, sondern um Beilstein an der Mosel. Die Klosterkirche, die Burgruine sowie Teile der Stadtmauer (insbesodnere der Wehrtumr ganz links im Bild) sind noch heute ungefähr so erhalten wie auf dem Gemälde. Ein Ausflug nach Beilstein lohnt sich im Sommer immer ;-)

Soweit ich weiß, hängt aber AUCH ein Gemälde von Cochem (ebenfalls von Stanfield) im MRM. Hast Du das evtl. auch fotografiert? Es zeigt links das Stadttor mit rechteckigem turm und etwa in der Mitte die Klosteranlage sowie rechts dvaon etwas tiefer die Martinskirche. Konnte es leider nicht in Deiner Übersicht finden. Es wäre ganz großartig, wenn Du dieses Bild auch noch hast!?

Danke und viele Grüße --74albia (talk) 13:24, 22 April 2014 (UTC)74albia

Hallo 74albia,

werde im nächster Zeit erneut das Museum besuchen und der Sache auf den Grund gehen. Ich kenne Cochem nicht, sonst wäre es mir aufgefallen. Dauert aber etwas, bin aus dem Kölner Raun und ohne Auto. Gruß, --HOWI (talk) 16:13, 22 April 2014 (UTC)

Autopatrol givenEdit

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. ~ Nahid Talk 07:50, 25 June 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in KürzeEdit

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo HOWI,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)