Last modified on 21 November 2014, at 14:29

User talk:Hubertl

Return to the user page of "Hubertl".

Archiv

Thank you for your explanation and editing my photos.Edit

Hubertl Good morning, Thank you for your explanation and editing my photos. You are right, your edit has much more depth! I use to edit Digital Photo Professional and thus fail me to make the lower part of the picture lighter and keep it onderse part right. My version is not a QI. Sincerely from Friesland (Netherlands), Famberhorst.

Are you making RAW-pictures? If yes, you can load it up somewhere like Dropbox (or you can try it to send it by mail) and I can develop it - an then i could renominate it.. I think that this picture with some small changes is absolutely QI ! In this case I used Lightroom, no tricks with photoshop. Its highly recommended to use LR and RAW--Hubertl (talk) 07:40, 8 November 2014 (UTC)

Good evening Hubertl, I make all photographs, s RAW and tripod. I do not mastered the English language and translation with Google Translate. Sometimes the translation is not good. Do you mean that I send the RAW file to you? Sincerely, Famberhorst. PS. Are not online tonight. we should visit.

Valued Image PromotionEdit

Panoramakopf mit Canon EOS 700D IMG 4886.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Manfrotto 300x panoramic head system.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.
Kapelle hll. Rochus und Sebastian Reisstraße 33.JPG
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Chapel hll. Rochus and Sebastian Reisstraße, (Styria) Front view..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.

I am a registered userEdit

I suppose you didn't bother to read my edit summary when you reverted my review on QIC. See Commons:Help_desk#Can.27t_log_in. 71.181.181.202 17:16, 10 November 2014 (UTC)

FP-Kandidat File:Maria Langegg Klosterkirche Deckenfresken 01.JPGEdit

Hallo Hubertl, bei diesem Bild habe ich folgende Lightroom-Schärfung durchgeführt: Betrag 50, Radius 1.0, Details 25, Maskierung 40. Da das Foto vom Stativ mit ISO 100 aufgenommen ist, habe ich die von Lightroom vorgeschlagene Standard-Rauschreduktion verwendet: Luminanz 25, Details 50, Kontrast 40, Farbe 25, Details 50, Glättung 50. An welcher Schraube soll ich also drehen? Liebe Grüße --Uoaei1 (talk) 18:35, 10 November 2014 (UTC)

Ich bin natürlich nach dem Runterladen des JPGs von Null ausgegangen, und habe nachgeschärft mit 28. Nichts sonst, keine Radiusveränderung... Es erscheint mir für die Darstellung der gemalten Figuren, aber auch für die Klarheit der gemalten Säulenstrukturen als Verbesserung. Aber wie gesagt, eine Anregung auf hohem Ausgangsniveau, deine fotografischen Umsetzungen sind ja sowieso beeindruckend! --Hubertl (talk) 02:21, 11 November 2014 (UTC)
Ich habe eine neue Version mit mehr Schärfung hochgeladen, die ist wirklich besser. Danke für das Lob und die Unterstützung! --Uoaei1 (talk) 19:24, 11 November 2014 (UTC)
Gerne, Uoaei1, ich lerne ja selbst daran bzw. verbessere mein Können anhand von hochqualitativen Bilder! Es ist halt so, dass die Luminanz in LR die Schärfung wieder aufhebt, wenn man sich mit Radien etc nicht auseinandersetzt. Hier gilt es, einfach ein Mittel zu finden. Aber du hattest ja Zeit genug beim fotografieren, wenn du schon ein Stativ aufbauen konntest/durftest. Ich bin ja extrem neidisch darauf, welche Zutritte du imstande bist, dir zu verschaffen, habe dich im Verdacht, du wärst ein Absolvent des Melker Gymnasiums. Da du ja mit der TU zu tun hast, kennst du sicher auch den User:P e z i.
Um die Qualität der Bilder unserer österr. Wikipedia-Kollegen zu steigern, biete ich Lightroom-Workshops an. In Folge dann PS, wenn es Sinn macht. Mein Ziel ist es, die Leute dazu zu bringen, über das, was sie machen auch zu reden. Man kann das auf unterschiedliche Weise machen, eine Möglichkeit ist, dass man vielleicht drei-viermal/Jahr einen Themenausflug macht (jetzt speziell in Ö). Wobei dann immer einer darüber erzählt, was er eben zu dem Thema zu erzählen hat, und man sich dann gemeinsam darüber verbessert. Oder ein Treffen bei mir (ich hab ein kleines Studio mit recht guter Beleuchtungsanlage für Produktaufnahmen), leider nicht sehr wackelsicher (Altbau), man muss halt die Luft anhalten ;-) Im Endeffekt zählt ja, dass man auch die Kamera kennenlernt und vom Automatikmodus über AV zu M gelangt, ohne Angst zu haben, dass man ohne Ergebnis nach Hause kommt. Ein Problem, was leider viel zu viele haben. Dabei geht es unglaublich schnell und man will dann gar nicht mehr zurück in irgend einen Programmmodus. Wikimedia Österreich unterstützt uns da auch ganz hervorragend, so auch, dass man sich (nicht leistbare) Objektive oder Blitzanlagen ausborgen kann (insgesamt verfügen wir über 6 Studioblitze, davon drei professionelle, zusätzlich noch anderes Beleuchtungszeugs und Lichttisch). Siehe hier. Oder einen finanziellen Zuschuss für eine Photoaktion. Geht sogar soweit, dass man Fotoflüge beantragen kann oder an solchen in Deutschland teilnimmt. Gerade wird überlegt, ob man nächste Jahr im Mai ein Fotowochenende in Osttirol macht, mit allem was möglich ist, sogar ein spezielles Flugzeug könnte man versuchen zu bekommen. Nichts bereits fixiertes, aber je höher der Bedarf und das Interesse ist, umso höher die Chancen, dass man es auch finanziert bekommt. Wenn es dich interessiert, wir laden dich gerne ein! Nicht ganz uneigennützig, denn deine Fähigkeiten und deine Anwesenheit sind natürlich auch von Vorteil und gefragt. --Hubertl (talk) 20:09, 11 November 2014 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Deutscher Humor in einem Band-2.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Deutscher Humor in einem Band-2.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Deutscher Humor in einem Band.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Deutscher Humor in einem Band.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

HelpEdit

Do you know what kind of flower is File:RosasblancasenMardelPlata.jpg, can you help me. Regards!!! Ezarateesteban 22:53, 17 November 2014 (UTC)

It´s a rose. A white one. What kind? You can choose!--Hubertl (talk) 23:12, 17 November 2014 (UTC)

Hallo Hubertl,Edit

leider kommt es mittlerweile öfter vor, dass ich mit der Review zu einem Bild beginne und Du dann mit der finalen Bewertung dazwischengrätscht, ohne mir Gelegenheit zu Geben, meine Review zu beenden. Das ist kein besonders freundliches Vorgehen und ich möchte Dich bitten, Dich an die in QIC üblichen Umgangsformen zu halten. Das erzeugt weniger Stress auf beiden Seiten. Ich hatte Dich auch neulich direkt bei einer Review angesprochen ("It is good practice in QIC ...."), aber keine Reaktion erhalten. Möglichweise kanntest Du ja dieses übliche Vorgehen nicht. Gruß, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 06:24, 18 November 2014 (UTC)

Hallo Uwe, es tut mir sehr leid, an die gestrige Situation kann ich mich gut erinnern. Leider nicht an die von dir zusätzlich angeführte. Ich gebe dir in der Nachschau recht, es ist alles anderes als optimal. Ich werde das bei meinem Bearbeitungsverhalten ab jetzt berücksichtigen. Vielleicht ein Hinweis auf meine Motivation: Ich habe oftmals festgestellt, dass vielfach diese Dialoge ins Stocken kommen, der "Kritisierte" ändert wie gefordert, aber der Kritiker findet dann den Weg nicht zurück zu diesem Bild um das zu finalisieren. Egal, danke trotzdem jetzt für diesen Hinweis! Es sei dir jedoch gesagt, dass das keineswegs aber mit deiner Person im Zusammenhang steht. --Hubertl (talk) 07:01, 18 November 2014 (UTC)
Ich gehe immer erst mal von guten Absichten aus :) Ich schaue im Übrigen regelmäßig mit der Suchfunktion die ganze Seite durch, wo mein Name dabeisteht um spätestens nach zwei Tagen auf Bearbeitungen zu reagieren. Manchmal sehe ich auch vom Büro aus, dass eine neue Version vorliegt, warte dann aber, bis ich wieder Zugriff auf den kalibrierten Bildschirm habe. Gruss aus Köln und frohes Schaffen, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 08:59, 18 November 2014 (UTC)
Nach meinen 10 Jahren im Projekt kannst du von guten Absichten ausgehen. Dass du das, wie du sagtest tust, ist aufwändig aber der einzig sinnvolle Weg, wird aber nicht von allen konsequent durchgeführt. Ich überlege mir gerade, bei diesen Kommentaren einen speziellen Codeschnipsel dazuzuschreiben (was ja auch unsichtbar per Auskommentierfunktion gehen würde, wenn man im Quellcode sucht), was die Suche auf gerade solche Abschnitte ungemein vereinfachen würde. Weil ja gerade bei dieser Seite die Handhabung höchst schwierig ist, was wiederum an der Menge und der nicht geteilten Tage auf einzelne Seiten liegt. Aber eine Lösung wird ja gerade angedacht oder sogar schon daran gearbeitet. Auf jeden Fall danke noch einmal für deinen Hinweis. Gruß aus Wien --Hubertl (talk) 09:40, 18 November 2014 (UTC) PS: Warst du auf der WikiCON Anfang Oktober?
Nein, der Termin für die WIKICON war zu kurzfristig vor meiner letzten Reise nach Sabah, da gab es zu vieles, was noch vorzubereiten war. Gruß, --CEphoto, Uwe Aranas (talk) 10:40, 18 November 2014 (UTC)

Kfz-KennzeichenEdit

Hallo Hubertl, die Frage, ob wir in Wikipedia oder in den Commens Kraftfahrzeugkennzeichen zeigen dürfen, wurde schon des Öfteren diskutiert. Kollege Ralf Roletschek ist sich sicher, dass es zulässig ist. Meines Erachtens sollten aber die Halter der Autos oder Motorräder, die wir hier zeigen, nicht ohne Weiteres zu erkennen sein, weshalb ich die Kennzeichen grundsätzlich verändere und möglichst eine Buchstabenkombination wähle, die es in Wirklichkeit nicht gibt. Damit bin ich bisher nur einmal auf Kritik gestoßen. Und zwar rief eine Teilnehmerin des Oldtimer Festivals vom Nürburgring an und beklagte sich, dass ihr Kennzeichen auf meinem Foto verfälscht sei. Als ich ihr erklärte, warum ich das mache, gab sie sich zufrieden. Anfangs habe ich die Kennzeichen auch „geweißt“, weil es viele Kollegen so machen; es sieht aber scheußlich aus. Noch schlimmer sind allerdings die vermatschten Nummernschilder, die man sogar auf vielen Qualitätsbildern sieht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (talk) 16:31, 18 November 2014 (UTC)

Find ich doch eine elegante Lösung so! Ich finds übrigens nett mit Dir! Du erscheinst mir nicht so bierernst wie die meisten Kollegen hier. Gruß aus Wien. --Hubertl (talk) 17:18, 18 November 2014 (UTC)
Danke und noch mal herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (talk) 17:44, 18 November 2014 (UTC)

FP PromotionEdit

Knock-Out-OriginalIMG 3830 Edit.jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Knock-Out-OriginalIMG 3830 Edit.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Knock-Out-OriginalIMG 3830 Edit.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

/FPCBot (talk) 14:11, 21 November 2014 (UTC)