Last modified on 15 May 2009, at 20:15

User talk:Lmbuga/Discusións anteriores 7

Return to "Lmbuga/Discusións anteriores 7" page.
Babel
Commons Administrator.svg This user is an administrator on Wikimedia Commons. (verify)
gl
es
pt-3
en-1
ast-1
an-1
Felicidade A very happy boy.jpg


Wednesday
30
July
2014
23:33 UTC

Ainda con FlickrEdit

Perdona Lmbuga a molestia, pero non entendo como é posible ise engaño das ultimas imaxes. Eu comprendin que iste tipo de licencia [1] podese subir, e subin 3 ou 4 imaxes con esta licencia. O User:GeorgHH borroumas todas, e seguramente ten il a razon, e solo fala aleman, enton non sei como explicarlle que non é por mala fé. Haber si me volves explicar. Tu decichemes : "Só se poden subir a Commons fotos que estean no primeiro grupo ou no último.". Pa min collin no primeiro grupo .... Perdona, pero si volvin engañarme, acaba por darme vergoña. Debe haber algo de especial .... Elvire 00:41, 3 December 2007 (UTC)

Bueno pues ya comprendi, Rama me lo explico. Aun no tengo espiritu bastante critico. Perdona por la molestia. Saúdos Elvire 13:17, 3 December 2007 (UTC)
——>Ten coidado. É fácil que esteas vendo imaxes do primeiro ou do sexto grupo de licenzas e accedas a imaxes dun grupo diferente de licenzas. As únicas válidas son as das imaxes que cumpran estas condicións:
  1. na columna da esquerda teñen escrito Atribución Algunos derechos reservados (pode que ti accedas nunha lingua diferente ó español).
  2. facendo click sobre Atribución Algunos derechos reservados indican: Usted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra. Usted es libre de hacer obras derivadas.
Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 14:17, 3 December 2007 (UTC)
Ola Lmbuga ! Permitome de volver falarche de esto, porque supoñeo que non comprendes au francés e o que me di Rama. Eso das licencias tal como se presentan e tal comomo dis por segunda vez tu, teño moito cuidadiño como cho prometin a ultima vez, e é por iso que me daba vergonza. Tamen habia deixado unha mensaxe en francès à User:GeorgHH, pois é Rama que sirve de traductor. O caso das miñas fotos e o caso particular : a licencia que tiñan as fotos era boa (loxico tiña eu eso ben controlado) pero o autor que puxo a foto en Flirck solo e autor de por non é o verdadeiro autor da foto... e non ten il direito de por esa licencia. Rama dime que a il tampouco lle foi facil ver que se trata dunha licencia non valida. Pois aprendin algo mais. Lmbuga aprecio a tu atencion. Saudos Elvire 16:25, 3 December 2007 (UTC)

sobre la foto del poster de Luz CasalEdit

Hola Lmbuga

la foto que subí a wikimedia está sacada en el Museo de Estepona, que alberga una sección sobre cine y música que contiene guitarras firmadas por músicos famosos, posters de peliculas, y posters de cantantes. Observa que en la imagen de wikimedia se ve a la derecha de Luz Casal unas rayitas y una estrella, porque el poster está dedicado por la cantante.

No saqué la imagen de ninguna web ni de ningún disco, pero si te parece bien la quitas y luego la vuelvo a subir poniendo bien el tema de los derechos de imagen, dime cuál debo poner porque yo ese tema aun no lo domino. Lo digo porque tengo pensado subir más fotos de posters dedicados y demás cosas de ese museo.

Saludos, User:Panarria.

——>Hola de nuevo. Por los datos que me aportas es complejísimo saber si se puede subir o mantener la foto de Luz Casal en Commons.

En primer lugar, habría que saber que la imagen original a la que tú le sacas la foto no tiene copyright y permite el uso comercial y las obras derivadas (todas las imágenes de Commons lo permiten), lee Commons:Trabajos derivados. La licencia que hay que ponerle es la que el museo permita, y no creo que esté en el dominio libre.

Las fotos de objetos con solamente 2 dimensiones (cuadros, fotos,...) pueden ponerse con licencia PD-OLD si el pintor o el fotógrafo lleva más de 70 años muerto (tras haber pasado 70 años, en algún caso más, de su muerte, el 1 de enero siguiente están en el dominio libre). Evidentemente no es el caso de esa foto. --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 16:20, 12 December 2007 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Negreira.Portor.Galiza1.transform.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Negreira.Portor.Galiza1.transform.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Negreira.Portor.Galiza1.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Negreira.Portor.Galiza1.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

BotEdit

Gracias por el aviso ;) Ctrl-Z 19:17, 12 December 2007 (UTC)

GrazasEdit

Agradézocho moito, que unha persoa coma ti o faga éncheme de satisfacción persoal e non o digo por dicilo, quizais é que son demasiado crítica conmigo mesma, non sei, mágoa que non te animes a ir a cea pois encantaríame falar de fotografía contigo e aprender, que seguro que o faría, máis cousas deste "Commons". Grazas por propoñela, pola explicación (que non caeu en saco roto, entendin claramente a diferenza) e por crear a categoría do Castro de Viladonga. Así da gusto. Saúdos de novo e deica outra. --Alma Gal 08:52, 13 December 2007 (UTC)

Pues ya que estás por aquí...Edit

... primero gracias por tu felicitación y segundo una pregunta: no hay forma de renombrar imágenes (más allá de volver a subirla y pedir la eliminación de la primera), ¿verdad? Muchas gracias de nuevo --Ecemaml (talk to me/habla conmigo) 21:54, 17 December 2007 (UTC)

He encontradoEdit

Category:Santiago de Compostella perdida en la cat principal España, por lo que la he movido a Category:Santiago de Compostela, pero quizá sería más adecuado renombrarla o trasladar las imágenes a otras categorías o qué sé yo. Lo dejo a tu criterio. Un saludo. Anna 00:08, 18 December 2007 (UTC)

——>No es la primera vez que me encuentro con imágenes subidas por ese usuario. Ahora son bastantes. Los datos de las imágenes son escasísimos (fotos hechas en el camino de Santiago. 2005) . No reconozco nada, no me atrevo a decir ni siquiera -creo que no lo son- que las vacas de las imágenes son de la raza rubia gallega.
Lo único que se me ocurre es renombrar la categoría, es decir, cambiar la denominación a Category:Unidentified images of the way of St. James e categorizala en Category:Way of St. James e en Category:Unknown subject. ¿Que che parece? Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 16:58, 20 December 2007 (UTC)
No había mirado las fotos detenidamente y di por sentado que era Galicia, pero ahora que les he echado un buen vistazo yo creo que es el camino francés, fíjate en lss edificios y mira esta foto, las revistas tienen títulos en francés y los interiores de ésa y ésta imagen no parecen nada gallegos, como tampoco el paisaje, por lo tanto las vacas tienen que ser alguna raza francesa. Lo malo es que el usuario hace un año que no edita ni aquí ni en la wiki francesa, así que no hay forma de solicitarle que añada datos y las imágenes de edificios tan sólo están utilizadas en una subpágina de usuario, con lo cual no hay pistas. Quizás dejando un mensaje en el Village pump francés alguien reconociera alguno de los lugares, pero mi francés no da para eso, si quieres lo intento en inglés. O sino haz lo que has sugerido, quizá algún día aparezca alguien que reconozca los lugares y les ponga los datos. Un saludo. Anna 21:31, 21 December 2007 (UTC) Ah y feliz navidad :)

CeaEdit

Perfecto. Es o número 15. User:Sobreira

Help with userEdit

Hello Lmbuga, I received an email from Bandoneon (talk · contribs), he wrote: Escribi un articulo sobre el estudio del bandoneon, y puse una foto que me sacaron con el bandoneon, dice que puede ser borrada por derechos de autor. El autor soy yo, pero no entiendo como dejarla que funcione y no sea borrada. Muchas gracias. Can you please leave him/her a message about licensing? Thank you. --GeorgHHtalk   00:48, 23 December 2007 (UTC)

——>I have spoken with him (User talk:Bandoneon) here. Greetings --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 11:58, 25 December 2007 (UTC)
Thank you very much! --GeorgHHtalk   08:29, 26 December 2007 (UTC)

Grazas, e un Feliz Ano NovoEdit

Olá, Lmbuga! Obrigado pela msg na Galipedia! Um feliz 2008 a ti e aos teus familiares. Tens Skype? Se tiver, pode me encontrar procurando "joaoxms". Um abraço desde São Paulo, Brasil, Joao Xavier 17:10, 31 December 2007 (UTC)

Commons:Picture of the Year/2007/langEdit

Hi Lmbuga,

You added a link for gl but I think you forgot to change the name of the link, from the French one. cheers --pfctdayelise (说什么?) 12:37, 1 January 2008 (UTC)

ErEdit

Te aviso por aquí también, que me has hecho bot en la Galipedia, y no a BOTarate !! Prefiero curarme en salud y decírtelo dos veces, porque al ser bot, cuento como edición menor y no te avisa de mi mensaje en tu discu :( Saludos Lmbuga Rastrojo (✉) 00:56, 6 January 2008 (UTC)

——>Solucionado--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 12:19, 6 January 2008 (UTC)
  • Feliz ano e que se vaian facendo os teus proxectos, na vida real e na virtual. Moi contento por coñecerte na cea. ;) Sobreira (parlez) 21:33, 7 January 2008 (UTC)

Gracias por tu mensajeEdit

Creo que ya lo he arreglado y le he mandado un mensaje (in my bad english) a Jusjih, que es quien puso los carteles. --Ángel Luis Alfaro 17:49, 8 January 2008 (UTC)

Petición de axudaEdit

Ola, son Alma da Galipedia, quería consultarte algo, coñezo a un fotógrafo que ten unha foto da súa autoría e sobre a que ten todos os dereitos (de Manuel Rivas), quere cederma a min para o seu uso na Galipedia, podes axudarme?, como teño que facer para plasmalo e poder subila sen problemas?? Agardo impaciente a túa resposta. Grazas, --Alma Gal 13:22, 9 January 2008 (UTC)

——>Respondido na Galipedia--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:00, 10 January 2008 (UTC)

Imaxe Felip.VEdit

Hola, esta imaxe está recollida da Wikipedia en catalán, e tamén do proxecto Commons, mesmo na páxina de Xàtiva en catalán está a súa orixe, de aí baixei o arquivo e a licenza da wikipedia, seguramente con isto non será suficiente, pero eu non sei facelo de mellor maneira. Outra cousa, está invertida adrede, a historia deste cuadro do Museo de L'Álmodí, é a razón de estar dada a volta responde a un interese da cidade de Xátiva en mostrar que o feito de que vencese a Guerra de Sucesión Filipe V tivo nefastas consecuencias na cidade do Reino de Valencia, xa que era partidaria da outra facción, e foi arrasda, mesmo mudado o nome, e así un conservador dese museo decidiu colocalo boca abaixo dende o 1950 aproximadamente.

Bandeira de NarónEdit

Grazas por encherme o peito co teu alento, na foto do Mosteiro de S. Martiño de Xuvia, mais quero que me resolvas unha dúbida. Son coñecedor da existencia da bandeira de Narón pola súa web e non forma parte do artigo da Galipedia. Pódese baixar sen máis ou ten dereitos de imaxe? Perdoa por non asinar pero non dou atopado no teclado eses símbolos que dicides que son tiles. Por fin. 84.78.50.1 19:41, 16 January 2008 (UTC)

——>Ola User:84.78.50.1. Non podo responder na túa páxina de usuario, porque non sei quen es. Presumo que es alguén da Galipedia e que estás a facer click, para contactar comigo, na palabra Commons da miña sinatura, cando debías facer click na palabra Galipedia da miña sinatura.
Se fas click en Galipedia, vas á miña páxina de revisión da Galipedia, pero se fas click en Commons, vas a Commons. Problema: Na Galipedia estás rexistrado e podo ver o teu nome de usuario, pero, como en Commons, como non estás rexistrado, non podo velo, so percibo un número, e non podo responder.
Commons é un espazo común a tódalas wikipedias (galega, inglesa, portuguesa,...). Nel, pódese unicamente subir imaxes e material multimedia que logo pode empregarse nas Wikipedias sen necesidade de subilo outra vez.
Mirarei de buscarte, espero dar contigo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 01:11, 17 January 2008 (UTC)

MontesEdit

Pues no, ni tengo el (dis)gusto de conocerle ni la menor intención de hacerlo, a menos que dé problemas tanto aquí como en la Wikipedia en castellano. Ahh, en mi opinión, incluso has sido blando. Yo le hubiese bloqueado por una semana. En fin, gente así hay por todos lados. Gracias por la información (he visto que algunas de sus contribuciones son copyvios) y un saludo --Ecemaml talk to me/habla conmigo 22:14, 18 January 2008 (UTC)

Imaxe duplicada (mea culpa)Edit

Ola, onte metín a pata, subín esta imaxe a commons: Image:Autumn in Galicia 1. The way home.jpg, porque no artigo da Galipedia non había ningunha imaxe de Arbo e non me decatei de que ti xa a subiras previamente con este nome Image:Arbo.Galicia.jpg, non sei entón o que hai que facer neste caso, supoño que eliminar unha das dúas, agardo que me digas o que fago e se o podes amañar, mellor. Síntoo, tentarei procuralas antes por aquí. Saúdos.----Alma Gal 14:08, 21 January 2008 (UTC) (Alma)

——>Borrei por duplicada Image:Arbo.Galicia.jpg. Normalmente bórrase a imaxe máis nova, pero como a túa tiña máis nitidez, borrei a miña. Non metiches a pata. O caso é que a min non me acordou incorporala en ningún artigo da Galipedia. Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 14:21, 21 January 2008 (UTC)

Writing System of the WorldEdit

Puedes hablarme en español si quieres. Yo no lo hablo bien, pero puedo leerlo (soy Francés). Parece extraño a mi que se cambió la licensia de esa mapa, porque cuando hice la conversión al SVG, era bajo GFDL, como se lee aquí. Normalmente, ya que acepté trabajar según estos términos, es imposible cambiar así la licensia. Aunque no me moleste la CC-BY-SA, y que no voy a hacer juicio, hay un problema en tal comportamiento. No dispongo tempo que consagrar al caso, pero si quieres intervenir, te apoyaré.

Pmx 20:24, 31 January 2008 (UTC)

——>Entiendo bien lo que dices. Tienes razón. Voy a deshacer lo que he hecho y a variar la licencia de la imagen Image:WritingSystemsOfTheWorld.png. Le pondré una licencia GFDL y avisaré al usuario que la cambió y al que la creó (espero ser capaz de expresarlo). Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 13:19, 1 February 2008 (UTC)

Catalan/Galician/Basque/etc categories policiesEdit

Could you please point me (or explain) policies regarding naming of Catalan/Galician/Basque/etc related categories (mostly cities). As far as I remember we had very hot discussions about this topic on Commons. Same problems arose around naming some of Ukraine cities (transliteration from Russian or Ukrainian language) now and this policy could be used as example. Thank you. --EugeneZelenko 16:45, 3 February 2008 (UTC)

——>My English is too deficient. I cannot answer suitably.
The native language of Galicia is galician language. The Galician government and the Spanish government approved the use of the toponymy in galician language. The approved toponymy can be verified here. The Spanish Ministry of Economy and Property, for example, uses the Galician toponymy: https://ovc.catastro.meh.es/CYCBienInmueble/OVCConsultaBI.htm.
There is some conflict in Commons? The Spanish Wikipedia does not respect (like in the Francoism, dictatorship of Franc) the cultural plurality of Spain, but Commons respects it.
There is some conflict in Commons? Wish you to create the conflict?
The legislation on the use of the toponymy of the Catalan and the Basque (I do not know it) it is not equal. Greetings--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 08:01, 6 February 2008 (UTC)
Thank you for help!
Sorry, if I was not clear. I definitely don't want to create a conflict. Situation, similar to Spanish/Catalan/Galician/Basque toponyms arose around Russian/Ukrainian ones. So I wanted to know what is Commons policies in one area, so similar policies could be applied to another one.
EugeneZelenko 15:46, 6 February 2008 (UTC)

Graciñas...Edit

Por categorizar os escudos correspondendo coas suas vilas, é unha cousa que non chego a lembrame cando estou de faena a dibuxar, graciñas,--SanchoPanzaXXI 19:14, 12 February 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Arzua. A Castanheda. Galiza. vaca.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Arzua. A Castanheda. Galiza. vaca.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

ríos, vacas e .... preguntasEdit

Ola Lmbuga ! Moitas gracias, o dos rios esta mui ben, e nos tempos vindeiros, irame mui ben pos artigos sobre os concellos e comarcas na wiki francesa ! Aproveito da tua atencion pa duas preguntas, contestas cando poidas sin ter presa (si tes ganas e que podes) :

  • interaseme ter as imaxes de Galipedia en commons, pa podelas utilizar no día que me cumpren, Ata fai pouco tempo, cando atopaba (andando de paseo) unha imaxe na Galipedia (non rexistrada en commons) e que me viñan ganas pois fagia grabado na miña computadora. E de vez en cando, cando me viñan ganas de pasear por commons, pois aproveitaba pa subila a commons. Logo din me conta cos usuarios da Galipedia ao subir as suas imaxes teñen categoria persoal. Dinme conta con unha imaxe de Lansbricae e comenteino na sua paxina de conversa, sin que me diga il nada. Parei eso proque non sei si logo que non nas suben iles pois perdenche un pouca o lugar e que podese selle resultar molesto que me meta eu (actualmente teño algunha de Basilio). Podes comentarme esto, eu non quero molestar ninguén.
  • algunha vez querendo utilizar unha imaxen dun artigo da Galipedia, pois a imaxen non da ligazon a commons, e logo cando vou a commons pa buscar unha do mismo teima, pois atopo ca imaxe da Galipedia. Notei que eso nunca me ocurre coas tuas. Hai unha explicacion ???

Por outra banda gustame moito a tua vaca, ando cavilando como a vou engadir nun artigo da wiki francesa. Saudos Elvire 21:45, 20 February 2008 (UTC)

——>As imaxes da Galipedia están no dominio libre, polo que podes tranquilamente subilas a Commons. En realidade faslle un favor os usuarios que as subiron e ós usuarios de Commons. Para que a imaxe non se volva subir, duplicándose así en Commons, podes facer dúas cousas:
  1. Poñerlle o mesmo nome en Commons: Se un usuario intenta subila con ese nome encontrarase con que xa existe.
  2. Unha vez subida, á imaxe da Galipedia podes poñerlle a etiqueta {{SubidaACommons}} ou, se o nome é diferente, {{SubidaACommons|Image:nome da imaxe en Commons}}
Perdoa. Teño que saír inmediatamente, estanme esperando. Mañá continúo coa resposta. Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 20:07, 21 February 2008 (UTC)
O da categoría persoal dá igual (eu non a poñería). Eu subín probablemente unhas 2000 fotos miñas a Commons (creo que me quedo curto), pero en Category:Lmbuga só puxen algunhas, non todas, máis ben moi poucas. Se marcas as imaxes na Galipedia coas etiquetas que che dixen, os usuarios que desexen categorizar esas imaxes na súa categoría persoal farano se o desexan.
Sexa como sexa e fagas como fagas, non concibo que ninguén se sinta molesto, pois a verdade é que estás facendo un labor importante que non é precisamente agradable (eu non o fago máis porque non teño tempo e a miña conexión a internet non é nada rápida: 1mb).
Por outra banda, coas miñas imaxes non tes problemas, se están na Galipedia, soen estar tamén en Commons, pero sempre co mesmo nome. De aí que che sexa fácil dar con elas. Por iso recomendo que empregues o título da imaxe da Galipedia como título de imaxe en Commons.
Se che queda algunha dúbida, ou non entendes ben algo, non dubides en dicirmo. Unha aperta--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:47, 22 February 2008 (UTC)
Penso que entendin ben o que me dis Lmbuga ! Agradezcoche a tua atencion, e si necesito xa virei preguntarche, mais tu non esquezas de corrixirme e comentarme os meus erros. Tampouco tes que ter dubidas pa darme consellos si che parece util que eu faga algunha cousa con un xeito que non teño por agora. Non te preocupes, si vexo que non podo, pois xa cho direi tranquilamente. É un prazer pa mín aprender. Saudos Elvire 14:23, 23 February 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Achas.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Achas.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.


Boas, Lmbuga, poderías pois proceder a elimina-la páxina que creei? Unha aperta--xosediaz Graciñas.

——>Ola Xosé. Solicitaches na miña páxina de usuario que borrase a páxina que creaches. Pero eu non vexo que creasesningunha páxina, só vexo que subiches unha imaxe que -entendo- te representa a ti (Image:Pardeiro02.jpg). A imaxe ten tódolos datos correctos. O único problema é que as imaxes deben de estar nunha páxina-galería e/ou nunha categoría. Por exemplo, a imaxe Image:Salvora e Aguiño.jpg está na categoría Category:Ribeira e na páxina galería Ribeira. Tódalas imaxes teñen que estar cando menos nunha páxina-galería ou nunha categoría.
A túa imaxe, Image:Pardeiro02.jpg, podería ser categorizada en Category:People of Galicia (Spain), se ben o normal, para que isto sucedese, sería que ti puideses ser unha persoa cun mínimo de relevancia -non coma min- e tiveses, por exemplo, algún libro publicado ou algunha actividade política. Tamén podes poñela na túa páxina persoal (User:Xosediaz), pois todos os usuarios temos unha páxina en Commons en que poder colocar os nosos datos (a miña é User:Lmbuga). Para facelo fai click na ligazón User:Xosediaz, escribe [[Image:Pardeiro02.jpg|thumb|250px|Xosé Díaz]], e garda os cambios.
En caso de queiras borrar esa imaxe, eu non teño atribucións para iso; nin creo que ninguén as teña. Cando se pon unha imaxe no dominio público non se pode volver atrás sen fundamentar a causa. Para eu podela borrar tes que aducir un motivo de entre os presentes en Commons:Deletion guidelines#Speedy deletion.
Contacta comigo cando desexes. Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:57, 28 February 2008 (UTC)

Image:Baralla Escudo Galiza.pngEdit

Buenos días. Vi que tomaste el escudo de http://www.concellodebaralla.org/ y le asignaste una licencia {{PD}} (que, por cierto, está obsoleta). Aunque efectivamente los escudos de entidades políticas españolas, en cuanto a su diseño, están el dominio público, no tienen por qué estarlo las realizaciones (dibujos) concretas de los mismos. En concreto, la web de donte tomaste este escudo afirma claramente que "Os Contidos deste sitio web, tanto textos, fotografías, logos, ilustracións e demais elementos que aparecen na web, son propiedade do titular da web ou ben de terceiros, quedando expresamente prohibida o uso ou reproducción total ou parcial para fins que non sexan os meramente informativos, sendo calquera outra forma de explotación unha infracción dos dereitos de propiedade intelectual e/ou industrial do titular da web ou do titular dos mesmos." Por tanto, estamos violando dichos derechos de autor al copiar el escudo aquí, cediéndolo además al dominio público.

Te ruego, pues, que procedas a su borrado. Gracias. --Dodo 08:13, 4 March 2008 (UTC) PD: Actualmente hay varios usuarios muy activos dibujando escudos de municipios españoles en SVG. Si necesitas uno, quizá puedan ayudarte. Habla con SanchoPanzaXXI, por ejemplo.

——>He borrado el escudo. Creo que es lo que debo hacer, pues sería grave que fuese un copyvio. Mi error ha sido poner en esa página como autores (en realidad no lo son) el enlace a la página del ayuntamiento.
No me voy a preocupar ahora por comprobar el DOG (Diario Oficial de Galicia), y la imagen que pueda aparecer en el. Sin embargo, esas imágenes del DOG -entiendo, aunque no pongo la mano en el fuego, pues sólo he visto alguna y en blanco y negro (no se hacía el DOG en color)- se recogen en una página del servidor de la Xunta de Galicia (http://www.eidolocal.es/portal/serv_xunta/heraldica.jsp?provincia=27&concello= ) que, si bien no indica ningún copyright -creo-, están en el dominio público, pues fueron publicadas en el DOG.
La imagen que he borrado es exactamente igual a la de esa página, por lo que entiendo que está en el dominio público (el ayuntamiento de Baralla la recogió de allí); pero quizás me confunda en algún razonamiento. Si me confundo, te agradezco que me lo hagas saber, nunca se acaba de aprender cosas.
De todas las maneras es solamente una imagen. No estoy dispuesto a discutir por ella. Además, no estaba siendo usada en ninguna página. Lo que si me interesa es saber tu opinión pues, si no estás de acuerdo, me ayudará a reflexionar y aprender aunque no lleguemos exactamente a las mismas conclusiones. Además, si estoy confundido, tendría que proceder a borrar muchos otros escudos por aparecer su imagen en el DOG (aunque en blanco y negro) o en esa página. Hasta creo que hay dos o tres que he subido yo.
Ya le he comunicado a User:SanchoPanzaXXI que existe esa página por si le puede ser de ayuda en su labor.
Otra cuestión -esta me parece más importante, porque puede implicar muchos borrados-: No tengo claro cómo actuar en el caso de esta bandera: Image:Bandera de Mondoñedo.gif. Esta bandera debería ser borrada, o sus datos y su título cambiado (por lo que sería una imagen inservible), ya que es incorrecta; la correcta es Image:Bandeira de Mondoñedo.png.
El municipio de Mondoñedo (Lugo) consideró conveniente organizar correctamente su escudo heráldico y la bandera municipal para perpetuarlos con simbología adecuada y conforme a las normas de heráldica. Para eso, y de acuerdo con las facultades que le confieren las disposiciones legales vigentes, elevó el informe histórico-heráldico, con su corresponsal blasonamiento y representación gráfica, para su aprobación definitiva. La competencia exclusiva en materia de adopción, modificación o rehabilitación de los emblemas heráldicos y banderas de los ayuntamientos y de otras entidades locales, le corresponde a la Comunidad Autónoma gallega, segundo el dispuesto polo artículo 27.2º del Estatuto de autonomía de Galicia. El expediente se tramitó conforme las normas del procedimiento establecidas en la Ley 7/1985, del 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local; en la Ley 5/1997, del 22 de julio, de Administración local de Galicia; en el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las corporaciones locales, aprobado por el R.D. 2568/1986, del 28 de noviembre; y en el Decreto 369/1998, del 10 de diciembre, por lo que se regula la composición y funciones de la Comisión de Heráldica de la Xunta de Galicia. En su virtud, visto el informe, del 2 de noviembre de 1999, emitido por la Comisión de Heráldica de la Xunta de Galicia, por propuesta del consejero de Justicia, Interior y Relaciones Laborales y después de deliberación del Consello da Xunta de Galicia en su reunión del día nueve de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, DISPONGO:
Artículo 2º Aprobar la rehabilitación de la bandera del Ayuntamiento de Mondoñedo (Lugo), que quedará organizada de la siguiente manera: sobre paño rojo, el cáliz de amarillo, sumado de la Sagrada Forma de blanco y acompañado de seis cruces también de blanco, tres al asta y tres al batente. Santiago de Compostela, nueve de diciembre de mil novecientos noventa y nueve. Manuel Fraga Iribarne Presidente Antonio Pillado Montero Consejero de Justicia, Interior y Relaciones Laborales
La bandera Image:Bandera de Mondoñedo.gif sólo tiene dos cruces y debería ser borrada.
Lo mismo ocurre con Image:Bandera de Cervo.gif y probablemente con otros escudos o banderas. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 19:58, 4 March 2008 (UTC)
Empecemos por lo fácil: banderas o escudos erróneos, a la hoguera. Si hay sustituto (como en el primer caso que me cuentas), yo sustituiría el malo por el bueno allá donde se use y luego borraría. Si no, abriría las correspondientes consultas de borrado.
Respecto a lo primero, no sé si el razonamiento se sostiene: por ley están en el dominio público los textos legales, pero no necesariamente las imágenes. Consulto con tu permiso a un experto en estos temas para que nos dé su opinión. En cualquier caso, es fácil: tenemos web, tenemos dirección de contacto, por lo que nos cuesta poco preguntar. ¿Te encargas?
Un saludo. --Dodo 20:49, 4 March 2008 (UTC)
Buenas tardes caballeros, gracias Lmbuga por el "soplo", es una página que ya conocia, por supuesto, es un referente de heráldica gallega. Sobre la cuestión de "bajarse" los diseños, a mi no me parece adecuado porque en ningún caso se descargarían en svg, con lo cual estamos perdiendo calidad. Luego está el tema del diseño en sí mismo: heráldicamente no existen dibujos exclusivos, es decir, se pueden hacer versiones a condicion que se respeten las reglas tradicionales y la descrpcion (lo que se llama blason) por lo que si nosotros diseñamos cosas que se ajusten a las descripciones auqnue no sean un "calco" de las ilustraciones de esa web, eso no implica en absoluto incorreccion alguna. Finalmente, coincido con Dodo con el riesgo de la propiedad y derechos, saludos, --SanchoPanzaXXI 16:03, 5 March 2008 (UTC)
ah, se me olvidaba...sobre lo de borrado de banderas y escudos, yo andaria con cuidado sobre el motivo. Para mi, la primera causa seria la ausencia de fuente una vez trasncurrido un tiempo tras solitarla al editor ya que no se puede cumplir con WP:VER. SIn emabrgo, tambien puede haber que varias fuentes den versiones distintas y en eso no creo que se pueda decidir sobre borrado, simplemente por ejemplo, por que las fuentes son de tiempos distintos (imaginemos que empezamos a borrar banderas de España del 1931, 1938, 1945...por que la "actual" es del 1981), asi que prudencia pero sí, caza al "violador" de WP:VER, saludos, --SanchoPanzaXXI 16:08, 5 March 2008 (UTC)
Gracias por el mensaje y perdona que te conteste en castellano...Sobre Castrelo de Val, no son correctas tus apreciaciones: primero, el origen del dibujo hecho con svg es el propio autor, en este caso yo mismo, no hay motivo pues para ninguna accion en ese sentido. Segundo: a la hora de realizar un dibujo heráldico hay que basarse en la descrpción que se llama blasón. En el caso de torres y castillos, estos se componen generalmente de tres elementos de diseño: el color del edificio, el marcado de la silleria (que se llama mazonado) y el color de de ventanas y puertas (en heraldica se llama el aclarado). Si el blason describe estos tres elementos, no hay problema; sin embargo, por simplificación, si el castillo o torre son de color oro o plata, no es necesario citar el resto de los elementos ya que según la heráldica tradicional hispana (diccionario heraldico de Vicente Cadenas, Ed. Hidalguia, Madrid 1976, pag. 45), las puertas van en gules (rojo) si el color es oro, y en sable (negro), si el color es plata. En el caso de Castrelo, el blason solo menciona unha torre de ouro (amarelo). Para que el aclarado fuera verde, tendria que especificar abierto al campo o aclarado de sinople. Generalmente, yo no entro a discutir los diseños disponibles, me ciño a las reglas ya que prefiero que wiki disponga de una coleccion correcta antes que difundir los posible serrores, por mucho que estos figuren en textos oficiales. Esto es lógico: seria como criticar que si en un BOE hay una falta de orotgrafia, nosotros tengamos que reproducirla...no se si me ejplico...saludiños, --SanchoPanzaXXI 21:22, 7 March 2008 (UTC)

Libertad de panoramaEdit

Te he respondido en el café. En resumen es un problema que no se refiere a los copyrights sino a motivos de seguridad. Es algo parecido a lo que ocurre si quieres tomar fotos de un cuartel o de una comisaria.Cameta 13:25, 8 March 2008 (UTC)
Si mejor que se sepa porque es muy fácil pedir la autorización y no hacerlo puede dar lugar a problemas.Cameta 12:51, 11 March 2008 (UTC)


Image:Araña_050802_005.jpgEdit

Image deletion warning Image:Araña_050802_005.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Karelj 20:28, 12 March 2008 (UTC)

——> Yo mismo la he borrado por duplicada--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 20:02, 24 March 2008 (UTC)

Image:Cabalo semental. Sigueiro. Oroso. Galiza 3.jpg, Image:Cabalo semental. Sigueiro. Oroso. Galiza 1.jpg, Image:Cabalo semental. Sigueiro. Oroso. Galiza 2.jpgEdit

Do vou know the breed of this horse? – Kersti 16:15, 24 March 2008 (UTC)

——>I feel it. I don't know the breed--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 20:00, 24 March 2008 (UTC)

Commons:Changing usernameEdit

Olá Luis,

Como o tempo passa... Deste-me as boas-vindas no Commons há mais de um ano, mas pouco mais falámos desde então! Venho pedir-te para manteres alguma vigilância em Commons:Changing username; o SUL foi activado e aparecem agora muitos usuários pedindo para mudar o nome. Neste momento há poucos burocratas activos (em acções burocráticas) e uma ajuda extra é bem-vinda. Saludos! Patrícia msg 17:38, 26 March 2008 (UTC)

Não te preocupes, parece-me que a situação não é muito crítica, se algumas pessoas tiverem de esperar, então esperam :). Obrigada pela ajuda, por muito pequena que seja, é sempre valiosa! Patrícia msg 20:03, 27 March 2008 (UTC)

Nombre en CommonsEdit

Hola, mi nombre es Astur(mi página) y soy usuariu de la Wikipedia en Asturiano Uiquipedia. Mi nombre en Commons es Astur1 (mi página). He tenido que añadirle el "1" porque no puedo registrame como Astur. Hubo un error al registrar y ahora no puedo usar ese nombre. El usuario Astur de Commons no tiene ninguna contribución, como podrás comprobar; en cambio mis contribuciones bajo "1" son numerosas. Puedes arreglar esto para que pueda registrarme como Astur?. O sea Astur1---->Astur Un saludo --Astur1 23:13, 31 March 2008 (UTC)

——>(Siento no dominar vuestra lengua como para escribirla, aunque algo he estudiado sobre ella, pero hace mucho tiempo, creo que podría entenderla, aunque con dificultades) He comprobado que el usuario User:Astur no tiene contribuciones, por lo que no hay problema para cambiar tu nombre en Commons. Sin embargo, para poder archivar la petición debidamente, es necesario que la hagas en template:Changing username/Current requests (Si deseas información lee la página Commons:Cambiando el nombre de usuario).
Entiendo que si copias lo que has puesto en mi página de usuario es suficiente.
Te ruego que cuando hagas esa solicitud me lo indiques en mi página de usuario. De esa manera te atenderé lo más prontamente posible. Por mi parte, procuraré entrar a diario en Commons (quizás el viernes no pueda)
Por cierto, si precisas ayuda a la hora de subir imágenes o información para no tener problemas en Commons, cuenta conmigo. Un cordial saludo --User talk:Lmbuga
Ya he hecho la solicitud. Es la 4.9 en Commons:Cambiando el nombre de usuario. Espero haberlo hecho bien... Veo, por cómo te diriges a mi respecto a las lenguas, que eres una persona respetuosa con ellas. (Yo no te pedí que te dirigieses a mi en ella, y sin embargo tú me expresaste el deseo de poder hacerlo si estuviese en tu mano. Eso te honra). El Asturiano es una lengua sencilla con muchos vínculos con el castellano el latín y el gallego, pero es muy minoritaria,algo dispersa entre la población y con enormes dificultades de uso en la sociedad actual. Se reserva al ambito familiar, aunque por fortuna, se ha perdido esa visión y ahora se pretende que esté más presente en la vida cotidiana, siempre desde el respeto y el cariño, como quien mima a un cuadro o a un hijo. Si alguna vez quieres saber algo sobre ella (lo que yo te pueda ayudar), no dudes en comunicármelo. Un saludo --Astur1 12:01, 2 April 2008 (UTC) (Espero poder firmar en breve como Astur xD)

rename MeEdit

Could you rename me to ChristianMan16 (typed exactly that way)?--ʘ Hornetman16ʘ  23:49, 24 April 2008 (UTC)

nevermind.--ʘ Hornetman16ʘ  23:50, 24 April 2008 (UTC)
→(Pardon: I speak very bad english, but I can understand you.)
You must read Commons:Changing username#Procedure. Greetings--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:25, 25 April 2008 (UTC)
  • Graciñas, pensaba que non a borraran ao final. Creo que o problema fora que non rematara de subir a imaxe, creo, pero non recordo. Unha aperta. --Lansbricae (Ti dirás) 10:13, 25 April 2008 (UTC)

Licencias en CommonsEdit

Hola, gracias por tu oferta de ayuda (sep 2006). Estoy traduciendo al catalán unas imágenes de Commons y no tengo muy claro si estoy utilizando la sintaxis y licencia correctas. Son imágenes que ya existían, yo sólo cambio el texto, añado "-ca" al nombre de fichero y subo el nuevo fichero así creado. Estoy utilizando esto:

{{Information
|Description=Catalan version of Status_iucn3.1_LC.svg
|Source=Own work, from original file at Commons
|Date=Apr 29, 2008
|Author=Quico Llach
|Permission=
|other_versions=
}}
== [[Commons:Copyright tags|Licensing]] ==
{{PD-self}}

[[Category:IUCN Category diagrams]]

¿Puedes echarle un vistazo y decirme si estoy haciendo algo mal? En uno de los ficheros había olvidado la licencia e inmediatamente he recibido un "toque", no quisiera recibir ninguno más... Gracias anticipadas. --Qllach 12:11, 29 April 2008 (UTC)

——>Hola. Al no poner ningún ejemplo de lo que estás haciendo me ha costado entender exactamente lo que decías. He mirado tus contribuciones y he entendido que un posible ejemplo es Image:Status iucn3.1 NT-ca.svg.
Esa imagen en concreto tiene una deficiencia. La deficiencia es que en en aoartado "|Source=" escribes "Own work, from original file at Commons", y tienes que poner el enlace exacto a la pagina de origen.
Te puedo decir lo que yo haría para simplificar (sería válido para todos los casos, independientemente de la licencia). Lo que yo haría sería
  • copiar todos los datos de la imagen de origen en la imagen nueva (incluso la licencia),
  • añadir, si lo deseas, que tú has realizado la traducción al catalán (creo que sería conveniente), y
  • en el apartado "|Source=" poner el enlace a la imagen original (la imagen resultante, si se desconoce el origen podría ser borrada pues la licencia y un origen que permita comprobar la licencia son datos que deben tener todas las imágenes de Commons.
Si tienes alguna dificultad para entender lo que digo o deseas profundizar o hacer algún comentario, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:10, 4 May 2008 (UTC)
Acabo de buscar el origen de la imagen, y no sé exactamente cual es, pero si la imagen de origen no tiene la misma licencia que la tuya (por ejemplo, si la imagen de origen es Cc-by-sa o GFDL y la tuya es PD) estas violando los derechos de autor, pues tienes la obligación de mantener la misma licencia.--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:15, 4 May 2008 (UTC)

Image:Araña en Bastavales. Brión. Galiza.jpgEdit

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by John Bot, if you need some help about it, ask its master ( John Bot(My Operator|My Contribs) ) or go to the Commons:Help desk. -- John Bot(My Operator|My Contribs) 00:21, 4 May 2008 (UTC)

ADRISKALAEdit

boas.profe...estou bastante perdido,teño o formato na imaxe JPG,pero ponme unha advertencia,gardei a imaxe,pero non sei se está ben,non me entero moito,costame bastante.se tal mire ou entre na miña conta,aber como esta iso...

sinto.--Adriskala 21:31, 6 May 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Troitas. Galiza.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Troitas. Galiza.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

adriskala(alumno)Edit

Boas,subín fotos de novo, pero non as encontro en procura,volven estar nas MIÑAS CONTRIBUCIONS e aí xa me perdo eu...xa non sei como facer pa que aparezan,eso temos que repasalo na clase, ou tomar nota,ou o que sexa.


Saudos!

LogotipoEdit

Podes botarlle un ollo a http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Agal.jpg? Eu creo que non é un permiso axeitado, pero non estou seguro... --Xabier Cid 21:50, 19 May 2008 (UTC)

Eu, así a ollo, xa vexo catro imaxes da portada que non son de dominio público e que por ningures se di que non o sexan... (o logo da lingua, a imaxe de Álvarez Blázquez, a foto de Inês Lapa e o cartel de AMI... --Xabier Cid 23:39, 19 May 2008 (UTC)

Logotipos MDL e AAGPEdit

Olá, acabo de ver as notas enviadas e não acabo de perceber muito bem os motivos por que optaste para eliminar os logótipos. Eu faço parte do MDL e desejamos que esta imagem figure na wikipedia. Diz-me que temos que fazer para que isso seja possível. Além disso, estou certo que os companheiros da AGAL e da AGLP estão na mesma situação. Sinto-o, mas não conheço muito bem como é que funciona a wikipedia neste sentido. Obrigado

--Lusografia 13:28, 21 May 2008 (UTC)

→ Expliqueiche máis arriba o problema: Tódalas obras subidas a Commons teñen que permitir as obras derivadas e o uso comercial. A lexislación internacional (apartado 5.2 do Convenio de Berna) indica que non é preciso ningún requisito para que calquera obra teña copyright (se unha obra ten copyright non permite as obras derivadas e o uso comercial). Polo tanto só se poden subir fotos daqueles lugares que indiquen explicitamente que as imaxes están no dominio público e permiten a realización de obras derivadas e o uso comercial.
En conclusión, para que esas imaxes poidan subirse a Commons ou ás wikipedias, nas páxinas de orixe ten que indicarse a licenza que teñen, e ten que ser unha licenza que permita as obras derivadas e o uso comercial (GFDL, GPL, PD, cc-by-sa-2.5-es,...)
No caso da imaxe Image:Agal.jpg non creo que vaia ser borrada, pois a páxina de orixe é GPL (unha licenza que vin moi poucas veces) e en Commons pódense etiquetar imaxes con esa licenza xa que permite as obras derivadas e o uso comercial.
O caso Image:CPLP.png é máis complexo: É obrigado colocar unha orixe (no apartado "souce") que permita comprobar a licenza. Procurei esa imaxe na web correpondente e non dei exactamente con esa imaxe, mais si cunha outra que podería ser ben a orixe desa ou unha obra derivada desa. O caso é que a imaxe coa que dei (sen as cores das bandeiras) ten copyright, pois a páxina non di estar no dominio libre e, polo tanto, Image:CPLP.png tamén pode ter copyright se é que é unha obra derivada. Para que esa imaxe se poida manter, fai falla que apareza a orixe concreta da mesma no apartado "source" e que nesa orixe se indique unha licenza que permita as obras derivadas e o uso comercial. No caso de que sexa unha obra derivada, no apartado "source" debería poñer que é unha obra derivada e a ligazón á imaxe orixinal, imaxe orixinal que debe estar no dominio libre (permitir obras derivadas e uso comercial) pois as obras derivadas teñen o mesmo copyright cás orixinais.
Doume conta da complicación que ten todo isto. Espero que entendas que nada disto é decisión miña, a lexislación é así e Commons ou as Wikipedias (a inglesa é diferente pois a lexislación en EEUU é diferente) tamén o son. Neste sentido, esas imaxes probablemente sexan admisibles na Wikipedia inglesa, pois permite fair use, pero Commons e as máis das wikipedias, entre elas a galega, non o permiten.
Solicítame as aclaracións que vexas precisas. Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:57, 22 May 2008 (UTC)

Image:Insecto en Santiago 3.jpgEdit

Episyrphus balteatus Syrphidae Diptera Nice pics Notafly (talk) 14:26, 14 June 2008 (UTC)

Do you...Edit

know about that? Found one of my pics there and several pics of other commons users... Friendly greetings from Germany, --Wildfeuer (talk) 00:12, 25 June 2008 (UTC)

non si si metín a pataEdit

Ola Lmbuga. Perdoa a molestía. Subín imaxes de Estovaei da illa das estutuas, nesta [[Image:Saavedra.jpg]] commons non quere entender que hai fonte e autor do mismo xeito que nesta [[Image:EPyramid.jpg]]. Supoño que sera porque xa hubo unha imaxe con ise nome que non era correcta ? A ver si podes facer algo, sinon sera unha lastima de ter que pola para lixo. Saúdos e moitas gracias por anticipio. Elvire (talk) 14:30, 28 June 2008 (UTC)

Moitas grazas Lmbuga Elvire (talk) 22:41, 13 July 2008 (UTC)

BoasEdit

ÇMoi boas. Só era a ver se podías revisarme Image:Proposed Flag of Romanchia.png a ver se todo está ben. Grazas. --Norrin strange (talk) 18:28, 27 July 2008 (UTC)

——>

Ola Norrin. Encantado de falar contigo de novo.

Non vexo incorreccións na imaxe. Pero non cho podo asegurar, pois non sei o que é "Romanchia" (podería ser o territorio en que os romanos fixeron perdurar o latín, mais non sei). Ademais non entendo a causa de que estea na categoría Category:Proposed flags nin quen a propuxo. Polo de mais, a imaxe é correcta sempre que cumpra estas condicións:

  • que sexas ti o seu creador
  • que non haxa obriga de compartir a imaxe como PD (no caso de que a creación se basee nunha orixe que non se expresa na imaxe), ou que sexa unha obra artística (non parece)

O meu non son as bandeiras e os escudos. Quizais User:SanchoPanzaXXI (fálalle en español) puidese darche unha opinión máis certeira. Quizais el entendería do que ti falas. Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 19:50, 27 July 2008 (UTC)


  • Ben, Romanchia é a adaptación que fixen eu ao galego de Rumantschia, e que aparece aquí como bandeira "lingüística" dos romanche-falantes. Seica habería que mudar a categoría. Grazas por todo. --Norrin strange (talk) 12:03, 28 July 2008 (UTC)

Guayra.jpgEdit

Hola, pusiste para borrar la imagen guayra.jpg porque estaría subida previamente en otro sitio. Honestamente esa image la subí hace tanto tiempo a Commons que no recuerdo cuál es y por lo tanto no tengo como demostrar nada ya que no se de qué imagen estamos hablando. Pero si mal no recuerdo es una foto que yo tomé y que probablemente utilicé en otros sitios con otros fines. Tengo algún lugar, de histórico tal vez, para ver la imagen? atte. --Dwaynemac (talk) 20:18, 30 July 2008 (UTC)

——>Ola Dwaynemac. Propuse que se dscutiese el borrado de la imagen en agosto del 2006. Inmediatamente a hacerlo te indiqué el lugar en donde podías defender la imagen (discusión actualmente cerrada y que está aquí. Yo no la he borrado, la ropuse para discusión. Debí en su momento marcarla como coyvio o borrarla directamente, pero preferí abrir la discusión por ser una imagen PD.
La propuesta de discusión la realicé el mismo día en que tú subiste la imagen. Si la imagen, previamente a ser subida a Commons, está en una página que no expresa que la imagen es PD, aunque sea tuya, la imagen tiene copyright y no se puede subir a Commons (ese era el caso).
La imagen fue, en mi opinión, correctamente borrada siguiendo las políticas. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:58, 5 August 2008 (UTC)

CategoriasEdit

Olá colega, como vais?

Soube que tiveste um pequeno diferendo com o Multichill por causa da marcação de imagens com {{uncategorized}}. Como ele teme não estar a comunicar bem contigo, por causa do problema linguístico, pediu-me para falar contigo. Realmente, cada usuário deve receber um aviso, mas penso que o Multichil quer apenas ajudar a marcar imagens que simplesmente não tenham categorias, e são muitas. Avisar cada usuário provocaria um spam em larga escala nas discussões deles. Penso que não é grande caso para te aborreceres, mas queria ouvir a tua opinião. Saludos! Patrícia msg 21:17, 20 August 2008 (UTC)

——>Obrigado por contactar comigo.
As diferenças são muito grandes com Multichill. Ele pensa estar a fazer um grande labor; eu considero justo o contrário.
No caso das minhas imagens (umas 40 ou 50 marcadas com {{uncategorized}}) poderia supor que todas essas imagens forem apagadas quando as imagens estão em uma página (ainda que não estão em uma categoria).
Considera que eu não tenho na actualidade conexão à Internet na minha casa. Se eu no verão tive que pagar em um local por me conectar a Internet, foi por causa do labor de Multichill.
O que Multichill pode conseguir é que imagens válidas (grande quantidade) sejam apagadas sem respeitar aos usuários (não receberiam, nem sequer, notícia do apagado).
Creio firmemente que a sua actuação não é coerente com o espírito Wikimedia... e pode estar a fazer muito dano. Obrigado e saudações--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:37, 22 August 2008 (UTC)

Image Tagging Image:Bandeira_de_Arbo.pngEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Bandeira_de_Arbo.png. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Lokal_Profil 14:04, 21 August 2008 (UTC)

——> (poor english, translate with babelfish.yahoo.com) All the flags of Galicia are PD if the source is DOG (oficial publication of the government of Galicia)--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:20, 22 August 2008 (UTC)
Hi, sorry for the delay. If you have a link to the law stating this then that would be great. Then we could construct a template similar to Template:PD-Coa-Germany. However we do it a source for the statement is needed. Feel fre to reply to me in Portuguese, although I can't write portuguese anymore I can still read it. /Lokal_Profil 19:57, 8 September 2008 (UTC)

Guerras de ediciones y debate en torno a Category:Basque CountryEdit

¡Hola, Lmbuga! Te escribo después de mucho tiempo, para que me asesores como administrador respecto a una guerra de ediciones [2] que ha tenido lugar en la página Basque Country y en algunas páginas relacionadas. El usuario Unai Fdez. de Betoño ha decidido cambiar por completo la estructura de las categorías relativas al País Vasco remitiendo a Category:Basque Country lo que hasta ahora estaba en Category:Basque Country (historical territory), asimilable a l concepto nacionalista de Euskal Herria ("Nación Vasca"). He entablado un debate con él [3] y [4] y ahora la solución más razonable se me plantea que pasa por un debate público y votación para llegar a un consenso. ¿Podrías decirnos cómo llevarlo a cabo, en qué página y con qué procedimientos debo hacerlo? ¿Es necesario alguien que modere el debate, un administrador? De ser así, ¿podrías ser tú, o bien avisar a otro(s) administrador(es)? Te lo agradezco de antemano. Un saludo afectuoso, --Balbo (talk) 18:07, 28 August 2008 (UTC)

——>Hola Balbo. Disculpa que no pueda leer con demasiada atención lo escrito, se debe a que no tengo internet en casa y que me conecto en un bar a varios kilómetros durante el tiempo que me dura la batería. Por este motivo, no soy el usuario más adecuado en este momento para mediar en una discusión.
El problema con ql que me encuentro es que no acabo de entender la estrutura que hay. Debería haber una categoría Category:Basque Country (véase fr:Pays basque espagnol) relativa al país vasco español y otra relativa al país vasco francés (vease fr:Pays basque français). Las dos categorías podrían estar recogidas, además de en otras, en una única categoría Category:Basque Country (para mí preferible a Category:Basque Country (historical territory) por no entrar en disputas sobre el carácter histórico).
Lo que a mi modo de ver no tiene ningún sentido es incorporar fotos del territorio del país vasco que actualmente está en España dentro de una subcategoría de Francia. Por este motivo, procedo personalmente a eliminar la categoría Provinces of France de Category:Basque Country, pues no procede ya que en este momento esa categoría se refiere al territorio español. Si se desea hacer otra categoría sobre el territorio francés (¿Category:Basque Country (France)?), sería conveniente renombrar la categoría Category:Basque Country y denominarla, por ejemplo Category:Basque Country (Spain). Lo que si es cierto es que no procede que haya fotos de Francia en una subcategoría de España, o fotos de España en un subcategoría de Francia.
Coméntame que te parece.
Por otro lado, en un inicio, yo abriría una discusión siempre en la página de discusión de la página en cuestión (Category talk:Basque Country). Si la disputa fuese a más, podría convenir solicitar ayuda en Commons:Café ya que yo no estoy en condiciones físicas y técnicas de mediar.
Precisamente por no estar en condiciones, pues me conecto a Internet escasas veces y por escaso tiempo, procedo a abrir la página de discusión Category talk:Basque Country.
Coméntame lo que desees, espero poder serte de ayuda, aunque estoya medias últimamente en el proyecto. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:31, 29 August 2008 (UTC)
Gracias, Lmbuga, por tu diligencia, y gracias otra vez por hacerte cargo en la medida de tus posibilidades. ¡¡¡¡Y no gastes mucha gasolina para llegar al wifi, que está la cosa chunga con la energía!!! :-)))) Un saludo afectuoso, --Balbo (talk) 16:40, 31 August 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Pastoriza, Arteixo -Casa Villariza 07.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pastoriza, Arteixo -Casa Villariza 07.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Aguiño Ribeira Galiza 08 2008.2.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Aguiño Ribeira Galiza 08 2008.2.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Commons:2008 Election suffrage pollEdit

(You are receiving this message because the poll requested it to be closed and tallied by bureaucrats)

You are kindly asked to express your opinion on the results of Commons:2008 Election suffrage poll at Commons talk:2008 Election suffrage poll#Poll results. Thank you, Patrícia msg 12:09, 13 September 2008 (UTC)

axudaEdit

Ola Lmbuga. Ainda eu ! Subín esta imaxe Image:Cranio aves mariñas.jpg, e logo tiven esta mensaxe : User talk:Elvire#Image:Cranio aves mariñas.jpg. Sei ben que non pretendes saber inglés, maís penso que en commons entendes maís ca mín. Penso que é debido que non puxen ben a grafía de PD-self para a licencia e iso xa o amañei. A ver si hai outro problema porque a mensaxe é bastante amplia ? Saúdos Lmbuga Elvire (talk) 20:25, 14 September 2008 (UTC)

——> Ola. Revisei a imaxe. Quen a marcou por falta de datos ou por datos incorrectos foi un bot.
Só vin un detalle incorrecto na imaxe, estaba na licenza (repara no que fixen [5]):
•Cando a licenza da Galipedia sexa {{PD-propia}}, o transferir a imaxe a Commons, débese poñer a licenza {{PD-user-w|gl|Wikipedia galega|Lameiro}}. Observa que a última palabra debe ser o nome do usuario.
•Cando a licenza da Galipedia sexa {{GFDL-propia}}, o transferir a imaxe a Commons, débese poñer a licenza {{GFDL-user-w|gl|Wikipedia galega|Lameiro}}. Observa que a última palabra debe ser o nome do usuario.
Coloquei ademais a orixe exacta na imaxe no apartado source. Pois un bot, se non colocas aí ese dato, pode non atopalo.
Entendo que con isto está amañado o problema. Un cordial saúdo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 08:39, 16 September 2008 (UTC)
Grazas Lmbuga. Ainda aprendín algo. Saúdos Elvire (talk) 20:56, 16 September 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Cucurbita pepo Vilarromaris Oroso Galiza 3.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Cucurbita pepo Vilarromaris Oroso Galiza 3.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image PromotionEdit

Pradologo. A Estrada 02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pradologo. A Estrada 02.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image PromotionEdit

Tipulidae Mating Texas 1.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Tipulidae Mating Texas 1.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Pontedeume.Galiza.109.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pontedeume.Galiza.109.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

RE:Image talk:Playa de espiñeirido un sábado.jpgEdit

Espiñeiro creo que non ten nada que ver coa praia de Espiñeirido.

Eu din localizado dous Espiñeiridos, un Espiñeirido nun provincia de Lugo (Cervo) e a "Praia de Espiñeirido", que en todos os lugares nos que atopei falaba de unha praia do concello de Ribeira, ainda que un anaco pertence tamén ao concello de Porto do Son.

Creo logo que o correcto sería categorizalo en Ribeira (Corrubedo) e en Porto do Son (San Pedro de Muro), e as parroquias reais nas que se ubica. Nomenclator

O concello de Oleiros do que falas queda moito mais ao norte en terras do Arco Ártabro, que nada ten que ver con esta praia. Saúdos. --Lansbricae (Ti dirás) 20:04, 25 September 2008 (UTC)

Image:Escudo Ortigueira.jpgEdit

Creo que la información ahora ya es más que suficiente. Gracias por tomarte la molesta de arreglarlo.

Por otra parte, es muy interesante lo que comentas de las modificaciones, pero creo que "no afecta" en el sentido que entiendo que las variaciones hacen que el escudo de turno deje de ser oficial, pero eso aquí no importa mucho, ¿no? Un saludo. --Dodo (talk) 06:03, 26 September 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Cucurbita pepo Vilarromaris Oroso Galiza 2.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Cucurbita pepo Vilarromaris Oroso Galiza 2.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image PromotionEdit

Eiruga oroso Galicia 070829 7.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Eiruga oroso Galicia 070829 7.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Thanks for Image PromotionEdit

Thanks for promoting my mating Tipulidae photo as a Quality image. I had no idea it had been nominated. Thanks! ♫ ψadems ♫ (talk) 23:37, 7 October 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Eiruga oroso Galicia 070829 1.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Eiruga oroso Galicia 070829 1.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.


Cuenta perdida...Edit

Hola Lmbuga, creo que tú me puedes ayudar. Mi problema es el siguiente, el 27 de enero de 2007 me registré en es.wikipedia.org y poco minutos despues en commons con el nombre Kurrop, con el problema de que por no usarlo acabé olvidando la contraseña de mi cuenta en commons (User:Kurrop). Dicha contraseña no la puedo cambiar porque no puse un correo electrónico a donde enviarme la nueva, por lo que en su momento opté en hacerme otra que es desde la que te escribo. He leido por ahí que existe la posibilidad, corrígeme si me equivoco, de recuperar de alguna manera dicha cuenta... Esto es posible realmente? Muchas gracias y un saludo. Kurrop84 (talk) 16:18, 16 October 2008 (UTC)

Hola, ya he hecho la solicitud aquí por si te puedes pasar a echarle un ojo. Muchas gracias por adelantado. Un saludo... --Kurrop84 (talk) 23:35, 17 October 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Vilagarcía 051008 39GDFL.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Vilagarcía 051008 39GDFL.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image PromotionEdit

Aguiño Ribeira Galiza 08 2008.3b.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Aguiño Ribeira Galiza 08 2008.3b.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Castiñeiras Ribeira Galicia Spain GDFL011.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Castiñeiras Ribeira Galicia Spain GDFL011.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Image:Ribeira Lixo GDFL 040825 049.jpgEdit

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 02:32, 26 October 2008 (UTC)

——> Licenza engadida á imaxe e retirada etiqueta--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 02:36, 26 October 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Vilanova de Arousa.Galicia.02.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Vilanova de Arousa.Galicia.02.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Contact no more plsEdit

I noticed you contacted me in wikipedia.pt due to a notification related to Commons. May I kindly ask you to avoid any contact with me, please? The ground of my request is the agressive attitude that, in my opinion, you have demonstrated in the past with me in the Galician wikipedia, attitude from which you apologized based on personal reasons.

In summary, with all my respect please avoid to contact me for any reason, either related to myself and/or my collaboration here/elsewhere. I think there are enough administrators/editors/etc making unnecessary your intervention. Kind regards.

Você contatou comigo na wikipédia.pt para uma notificação relativa a Commons. Posso pregar-lhe a você que evite qualquer contato comigo? A base da minha petiçao é a atitude agressiva que, na minha opinião, você teve comigo no passado na wikipedia galega, atitude da qual você se desculpou baseando-se em razoes pessoais suas que acho desnecessário publicar aqui.

Em resumo, o meu respeito para a sua pessoa, mas peço-lhe a você o mesmo e que abstenha-se por favor de contatar comigo para nenhuma coisa. Acredito há administradores/editores suficientes para não ser necessária a sua intervenção. Saudações.--maañón (talk) 20:13, 26 October 2008 (UTC)

——>
No words--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 20:44, 26 October 2008 (UTC)


Image:Mareo3.jpgEdit

Image deletion warning Image:Mareo3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Sterkebaktalk 21:38, 27 October 2008 (UTC)

——>I cant understand what is Out of scope (Spanish: Fuera de alcance) The source are Galician Wkipedia. I Can't understan the problem. If you speak to me, perhaps I can say someting (please, in spanish, Portugal or Galician language)--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 22:47, 27 October 2008 (UTC)
Pienso que en caso de que la foto no sea borrada, yo he sido dañado y usted debe responder por tal circunstancia = (poor english) I think that, in case the photo is not deleted, I have been damaged and you must be responsible for such circumstance--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 23:00, 27 October 2008 (UTC)
Ola Lmbuga. Eu tampouco entendo ó porqué desa pedida de lixo, e ainda entendo menos de inglés ca ti. A ver dime si eu teño dereito de votar para que non se borre a imaxe ? Elvire (talk) 00:34, 28 October 2008 (UTC)
Non sabendo inglés e a tradución que da ao francés ainda é mais incomprensible ca do castelán. Enton cavilei : sera unha aplicación de que os usuariós recollemos informes maís non podemos facer obra propia, por exemplo tratandose do xuicio sobre unha personalidade historica podemos resumir o xuicio de historiadores acreditados pola comunidade cientifica, pero non podemos dar o noso propio razoamento para decir o que vale esa personalidade. Entón é de supoñer que para representar o mareo por unha imaxe podemos cargar unha obra artistica ( exemplo : foto ou pintura d'un artista) ou unha imaxe que represente a opinion cientifica (exemplo : grafos etc). Logo considerase que a túa foto é unha interpretación persoal do mareo e polo tanto obra propia artistica ? É a única razón que lle podo ver. Xa me dirás onde esta o verdadeiro problema. Saúdos Elvire (talk) 10:47, 28 October 2008 (UTC)
Hola, Lmbuga, mi inglés es de tipo "pakistaní", pero creo que en este caso puedo echarte un cable (lingüístico). Scope se refiere a esto. El alcance o envergadura del proyecto. Es decir, qué tipo de contenidos tienen cabida en Commons y cuáles no, considerando el carácter educativo que tiene Wikimedia. SterkeBak quiere decir que la imagen (a su juicio) no tiene utilidad para ser empleada en la Wikipedia o en otro de los proyectos de Wikimedia. Cuando los administradores creen que no tiene sentido subir determinado archivo a Commons (es decir, que está "fuera del alcance" del proyecto, que no tiene utilidad), lo marcan para borrar empleando la expresión "out of scope". Espero haberte servido de ayuda. Saludos.--Zaqarbal (talk) 12:38, 28 October 2008 (UTC)
Hola Luis, ya te ha explicado Zaqarbal los criterios aplicados en ese out of scope, a mi entender es errónea la decisión de borrado de Sterkebak porque la imagen sí es útil, es educacional en tanto en cuanto está proporcionando conocimiento, instructivo o informativo, criterio por el que se juzga si un archivo entra o no dentro del alcance de Commons y, de hecho, está utilizada en dos wikipedias (podría estar en más, pero la herramienta de uso anda un poco averiada aún). Ya he votado en la página de borrado, tranquilo. Un saludo. Anna (talk) 13:29, 28 October 2008 (UTC)
Fue un placer poder echarte una mano, hacía tiempo que no se cruzaban nuestros caminos, esto es tan vasto que siempre andamos trabajando en solitario. Por eso, no creo que tenga la culpa tu avanzada edad ;), es que hay demasiadas cosas que recordar, en cuanto te descuidas han variado una plantilla, corregido ésto o lo de más allá y cuando te das cuenta tienes la pantalla llena de ventanas abiertas y has olvidado a santo de qué habías empezado a abrirlas, o igual el problema es que yo también me estoy haciendo vieja y pierdo la cabeza.
Bien, tú tampoco dudes en ponerte en contacto conmigo cuando lo necesites, pero no esperes a ponerte nervioso para pedir socorro:) Un abrazo. Anna (talk) 22:42, 28 October 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Fogos GFDL105.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fogos GFDL105.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Fogos artificiais.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fogos artificiais.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Vedra Couto de Ximonde. Area recreativa de Cubelos 080316 16b.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Vedra Couto de Ximonde. Area recreativa de Cubelos 080316 16b.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

OTRSEdit

Respondi na miña páxina de discusión. Saúdos. Alex Pereiradisc 17:11, 29 October 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Fogos GFDL103.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fogos GFDL103.JPG, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image PromotionEdit

Fogos GFDL115.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Fogos GFDL115.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

User talk:84.125.177.206Edit

Can I ask why this IP was blocked without warning for one bad contribution, which doesn't look like blatant vandalism? Their other contributions look like excellent categorizing work.  — Mike.lifeguard | @en.wb 17:45, 9 November 2008 (UTC)

And here after only one (again! non-malicious) edit. I am worried what I will find if I continue looking at your block log.  — Mike.lifeguard | @en.wb 17:50, 9 November 2008 (UTC)
——> I feel it, due to the following editions in my page of user, your words to me happened inadvertent (= Lo siento, debido a las siguientes ediciones en mi página de usuario, sus palabras me pasaron inadvertidas)--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:49, 5 December 2008 (UTC)
——>You were right--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:52, 5 December 2008 (UTC)
——> En realidad sus palabras me pasaron inadvertidas porque no editó usted al final de mi página de discusión (In fact your words to me happened inadvertent because you did not publish at the end of my page of discussion)--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:55, 5 December 2008 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Santiago de Compostela dende Santasmariñas 10.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Santiago de Compostela dende Santasmariñas 10.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Quality Image PromotionEdit

Santiago de Compostela dende Santasmariñas 11.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Santiago de Compostela dende Santasmariñas 11.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Colexiata do Sar, Santiago de Compostela 07.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Colexiata do Sar, Santiago de Compostela 07.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates‎.

Image talk:Iglesia de San Vicente de Barrantes.jpgEdit

Ola Lansbricae. Non coincido coa categorización da imaxe. Por favor, revísaa: http://www.xunta.es/nomenclator/result.jsp--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 02:48, 15 November 2008 (UTC)

Non é un verbete de lugar senón dunha igrexa que foi Mosteiro vid: http://www.arteguias.com/pontevedra/tomino.htm ou bibliografía referente: "Mosteiros de Galicia na Idade Media" (páx. 53). Non sei que ten que ver o nomenclator da Xunta nesta cuestión. --Lansbricae (Ti dirás) 08:04, 15 November 2008 (UTC). Apostaría a que está no lugar de Mosteiro http://gl.wikipedia.org/wiki/Barrantes,_Tomi%C3%B1o

e o mosteiro era o Mosteiro de San Salvador de Tomiño. Comproba os datos e despois se estás no certo fai o cambio. Cambiar o contido de commons en base a crenzas persoais non está permitido e sábelo. --Lansbricae (Ti dirás) 08:38, 15 November 2008 (UTC)

¿Quién te has creído que eres?Edit

¿Quién te has creído que eres para descategorizar a los municipios coruñeses de "Municipalities of A Coruña"? En serio, ¿quién te crees que eres? Patricia Rios (talk) 16:23, 15 November 2008 (UTC)

Bueno, por favor, disculpa el tono con el que me he dirigido anteriormente a ti, pero es que me has sacado de mis casillas. Verás, te explico: todos los municipios españoles están siendo trasladados, poco a poco, a las categorías "Municipalities of (y su provincia, o isla)". Es un trabajo largo y duradero, pero ha de hacerse. También lo haré con los municipios de Ourense, Lugo y Pontevedra. En fin ¿qué tiene de malo categorizarlos en "Municipalities of A Coruña"? ¿Dónde está el problema? Puede que discrepemos sobre reservar la categoría "A Coruña" a la ciudad (como el resto de capitales de provincia de España), y la provincia a "Province of A Coruña", pero doy por zanjado el tema "municipios". Déjame trabajar, por favor. PD: Menos mal que no los he categorizado en "La Coruña", sino me matas, ¿no?... He puesto "A Coruña" porque es el nombre oficial. Patricia Rios (talk) 17:12, 15 November 2008 (UTC)
——>Temo que no sabes, no quieres saber o no entiendes lo que es un wiki. Un wiki es un espacio de trabajo colaborativo. No puedes hacer lo que te dé la gana y borrar información a tu antojo. Desiste. Mira quien ha editado las páginas que deseas variar y dialoga. Olvídate de hacer lo que te pueda dar la gana: Los demás existimos. No entro en comentarios sobre la improcedencia de tus ediciones mientras no cambies de modos. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 23:07, 16 November 2008 (UTC)

Categorías de GaliciaEdit

Ola Lmbuga. Doume conta que me importa a tua opinion sobre o tema, agora que xa falei na taberna galega e no café español ! Fun demasiado rapida e non recollín previamente todos os informes para ter unha idea definitiva. Pero non dudes que se tes algún argumento contrario a miña opinion estou lista para atendelo e cavilar e logo se é necesario asumir e xustificar a evolución da miña postura. (A presa non é boa conselleira!). Saúdos Lmbuga Elvire (talk) 17:55, 16 November 2008 (UTC)

Esquecín decirche que nas imaxes que andan na túa páxina de conversa eu doulle un premio por demaís a istas : Image:Aguiño Ribeira Galiza 08 2008.3b.jpg, Image:Vedra Couto de Ximonde. Area recreativa de Cubelos 080316 16b.jpg, Image:Santiago de Compostela dende Santasmariñas 10.jpg, Image:Santiago de Compostela dende Santasmariñas 11.jpg, e Image:Colexiata do Sar, Santiago de Compostela 07.jpg. A cada paseo que fago, por ben presa que teña, voulle botar un ollo. Elvire (talk) 18:08, 16 November 2008 (UTC)

Hola Miguel, he hecho una propuesta genérica en el café, según vaya evolucionando ésta (en caso de que se acepte) podremos adentrarnos en la de Galicia y pulir algunos detalles, como la categoría para parroquias. He estado buscando alguna genérica como "Category:Parishes", pero las que aparecen referentes a áreas que podrían equivaler a las gallegas (también las hay con el significado de parroquia religiosa) sólo están categorizadas en su condado/estado/país o en la de geografía del país, por lo que creo que no haría falta crear una "Category:Parishes of Spain" ya que sólo existen en Galicia (¿quizá en Asturias también?). Gracias por traducirme tu propuesta, aunque puedo entender bastante bien el gallego, es mucho más fácil leerlo en castellano. Y gracias por invitarme a la Taberna, si puedo aportar algo no dudes que acudiré, pero veo que hay bastante consenso. Un abrazo. Anna (talk) 23:50, 17 November 2008 (UTC)

De nadaEdit

Te he entendido perfectamente y sólo hice lo que se debía hacer. Tienes razón, muchas veces entra uno aquí a clasificar, categorizar o simplemente a buscar algo y se va todo el tiempo en hacer o decir, pero lo importante es que cuando apaguemos el ordenador nos sintamos bien con lo dicho o hecho, mañana será otro día y quizá de tiempo a dedicarnos a lo que nos gusta.
Es una buena idea intentar el acercamiento, es posible que puedas dar un poco de flexibilidad a esa idea preconcebida con la que ha llegado. Buena suerte en el empeño y no te desalientes si algo va mal, esta compañera del otro lado del mapa seguirá aquí, tendiéndote una mano :). Anna (talk) 23:05, 18 November 2008 (UTC)

SolicitudeEdit

Por suposto que podes dirixirche a min en galego. É unha lingua que entendo perfectamente. Xa habilitei o meu e-mail. Un saúdo. Patricia Rios (talk) 11:13, 19 November 2008 (UTC)

Login /(conta unificada)Edit

Caro amigo, venho pedir ajuda se possível para o seguinte: algum tempo atrás perdi:) a senha do commons e por esse motivo criei uma nova conta. Agora como existe a possibilidade de juntar as contas, eu fiz isso mesmo e reparei que por acaso a conta antiga estava agora "logada". Neste momento commons consigo entrar com 2 logins. O que pretendo é unificar de vez as duas contas, juntamente com as edições pois tenho um registo muito antigo. Será possível? A 1ª conta (é)era user:sacavem - a actual é sacavem1. O que pretendo é migrar tudo para a conta antiga juntamente com o nº de edições e somar as mesmas. Actualmente já fiz a unificação de user:sacavem na wiki/commons. Um abraço, Filipe Rocha Sacavem (talk) 11:41, 25 November 2008 (UTC)

Sacavem1 (talk) 11:55, 25 November 2008 (UTC)

——>Não estou seguro dos procedimentos necessários para o que solicita você. É preferível que se ponha em contacto com User:PatríciaR. Ela sabe mais do que posso saber eu--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 18:47, 25 November 2008 (UTC)

Foto para removerEdit

Por duplicação no nome do ficheiro, agradeço que remova a minha foto ( Image:Igreja Matriz.jpg ), entretanto já coloquei a mesma foto com nome diferente no ficheiro. Um abraço, Filipe Rocha Sacavem1 (talk) 17:57, 25 November 2008 (UTC)

——>Não posso remover a imagem sem saber o nome da imagem nova. Em Passa Quatro só está a imagem que você quer apagar. Qual é o nome da outra imagem?--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 18:41, 25 November 2008 (UTC)


Imagem actual: Image:Igreja Matriz de Cabeção.jpg /// imagem a remover: Image:Image:Igreja Matriz.jpg - encontra-se aqui:http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Igreja_Matriz.jpg Sacavem (talk) 23:52, 25 November 2008 (UTC)

:Não posso remover a imagem. Unicamente posso remover imagens por serem duplicadas, mas estas imagens são diferentes. Procure um motivo para apagar a imagem em Commons:Guia para eliminação#Procedimento geral, eu não acho nenhum motivo. Saudações--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 15:58, 26 November 2008 (UTC)

A imagem foi apagada por outro administrador: Image:Image:Igreja Matriz.jpg. Saudações--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 15:59, 26 November 2008 (UTC)

Please link imagesEdit

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello Lmbuga/Discusións anteriores 7!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 11:00, 29 November 2008 (UTC)

Category:Regions of Galicia (Spain)Edit

¡Hola, Lmbuga! Como parte del lógico trasiego cuando se cambian categorías a un nuevo esquema, se te ha pasado que ya existía la categoría Category:Regions of Galicia (Spain), y has creado una categoría repetida Category:Regions of Galicia. Seguimos en contacto. Unha aperta! --Balbo (talk) 10:14, 3 December 2008 (UTC)

Your recent block(s)Edit

Don't place an item into a category and its parent (e.g., Put it in Chocolates, not Chocolates and Sweets)

Good day. I'd like to discuss your block on this user. Why did you block them after one warning? I looked at the history of that page and saw multiple ip's from that range, that might explain the user is using a dynamic IP. However I've also looked further through your block log, mind explaining why you block so quickly? It seems like in some cases they're doing good work, but removes one category which leads to a block from you. Sorry if I spoke to soon about the situation. Thanks,--Kanonkas(talk) 16:06, 4 December 2008 (UTC)

This is a correct edit. Category:Dictators of Spain is a subcategory of Category:Dictators. Adding Category:Dictators to Category:Francisco Franco is over-categorization. Multichill (talk) 16:10, 4 December 2008 (UTC)
——>(poor english) I have been confused: I have unblocked the Ip. I can speak english if the questions are simple, but I am not able to express to me in English in this question (to write in english I use Babel Fish). I speak Galician language, spanish & Portugal language.
Español: (missing text)
:
Procedo a excusarme con la IP. Consideré que la edición era una de tantas ediciones ideológicas (políticas) que se realizan para mostrar al mundo que Franco no era un dictador. Tras haber revertido alguna edición anterior idéntica sin que nadie se hubiese puesto en contacto conmigo para hacerme ver que podía estar errado y que se trataba, en realidad, de una edición que pretendía regularizar el esquema de Commons, pensé que lo mejor era dejar constancia de las ips que hacían esas ediciones, por lo que la bloqueé por 2 horas (permitiendo que cualquier usuario se registrase con esa ip). Lo siento--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 16:26, 4 December 2008 (UTC)
——>(poor english) In case you considers that by this action I must resign to being administrator, I would understand it. Now, I only can say that I feel the happened thing--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 16:40, 4 December 2008 (UTC)
No problem, accidents happen. Multichill (talk) 16:42, 4 December 2008 (UTC)
Yeah with Multichill. We all make mistakes ;) Also no need to resign, I just hope you'll be more careful next time! Also your English is fine. Best regards, --Kanonkas(talk) 16:56, 4 December 2008 (UTC)
——>Thanks. Without your explanations it would not have given account to me of the error so quickly--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 16:51, 4 December 2008 (UTC)
But please keep the thread in one place, i have a Special:Watchlist. Multichill (talk) 16:58, 4 December 2008 (UTC)
——> (to Kanokas) Thanks (but, in English, I only can write little complex orations). Greetings--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 16:59, 4 December 2008 (UTC)

He observado un patrón similar con anterioridad. Me preocupa ver a los administradores de ser tan rápido para bloquear los usuarios. Yo sugeriría a Lmbuga que hacer un esfuerzo para dar una amplia advertencias a los usuarios antes de su bloqueo, y buscar las opiniones de otros administradores, según sea necesario. Evitar los bloques es preferible.

I noticed a similar pattern previously. It worries me to see administrators being so quick to block users. I would suggest to Lmbuga that she make an effort to give ample warnings to users before blocking, and seek out the opinions of other administrators as needed. Avoiding blocks is preferable.

 — Mike.lifeguard | @en.wb 19:34, 4 December 2008 (UTC)

——> (poor english) I will look for a user who translates to English these words (here)
(Sigo sin poder expresar en inglés ideas complejas) Deseo hacer considerar, especialmente a User:Mike.lifeguard, que los bloqueos pueden tener finalidades muy diferentes. Puedo aceptar que se me pida que abandone mis atribuciones como administrador por haber cometido un error, pero no admito ser parte de un parcial y personal listado de actuaciones de los administradores: es injusto. Es injusto porque yo había bloqueado a una ip por 2 horas, y lo hice no como castigo (sería absurdo hacerlo por 2 horas para castigar), sinó porque consideré conveniente (dado que no es la primera vez que veo actuaciones ideológicas de ese tipo y probablemente en esa página) que quedase constancia a otros administradores de esa acción, acción que erroneamente consideré ideológica. De hecho, permití que durante esas dos horas se crease un usuario desde esa ip.
Incluírme en un listado en el que consten simplemente actitudes punitivas de administradores es algo que considero insultante. Insultante no solamente por el proceder que he tenido siempre, también por el proceder que he tenido en este caso y, además, en su resolución.
Es habitual que dialogue con ips, pero esto es entrar a justificar mi proceder y mi historial como administrador en Commons, cosa a la que no estoy dispuesto bajo ningún concepto, puesto que no estoy dispuesto a defenderme dado que no pretendo perpetuarme en ningún cargo: Cuando sobre, sobro y ya está.
Expreso simplemente que las palabras de User:Mike.lifeguard son, para mí, insultantes. En caso de que desee expresarlas y crea que me excedo en los bloqueos, considero que debe proponer que yo deje de ser administrador. En caso de que no ose hacerlo, tanto por no creer que eso sea lo que suceda, como por cualquier otro motivo, considero que debe de estudiar más pormenorizadamente los casos antes de expresarse, considero que no debe equiparar mi actuación con las peores actuaciones que ha visto. El error que User:Mike.lifeguard está cometiendo es muy semejante al que yo he cometido: Mike, no generalice: actuaciones semejantes pueden ser muy diferentes.--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:09, 5 December 2008 (UTC)
Traduzco a petición de Lmbuga el texto al inglés, aunque no esté perfecto creo que se entiende. --Balbo (talk) 11:28, 5 December 2008 (UTC)
English:
I would like, and this applies specially to User:Mike.lifeguard, to take into consideration that the blocks may pursue very different goals. I can accept to be requested to leave my functions as an administrator for having made a mistake, but I don´t admit to have been included in a partial and personal list of administrators` actions: this is unfair. And it is so because I blocked an IP for two hours and I didn´t do it as a punishment (it would be absurd to do it for two hours if it intended to be a punishment). I did it because I considered convenient that the action (which I wrongly considered ideological) could be recorded for other administrators, as it is not the first time that I see this kind of ideological editions, and problably also from that page. In fact, I admited the creation of a new user from that IP during that two hours.
I consider insulting to be included in a list composed simply by punishing actions by administrators. And it is insulting not only because of the behavior I have had always here, but also because of the behaviour I have had in this case, and, in addition in its solution.
I usually dialogue with IPs, but this is close to try to justify my behaviour and, in addition, my background as an administrator in Commons and I am not willing to do so in any case, as I don´t want to defend myself: I dont´want to perpetuate myself in any position: In the moment that I am out of place I will asume that I am out of place, and that is all.
I simply express that the words by User:Mike.lifeguard are, from my point of view, insultant. In case that he wishes to express them and in case that he thinks that I am overacting in my blockings I think that he must propose my resignation as an administrator. In case that he doesn´t dare to do so as much if it is because he doesn´t think that this overacting is happening or if it is because any other reason, I consider that he must study much more in detail the cases before expressing himself. I consider that he must not match my action with the worst editions that he has ever seen. The error that User:Mike.lifeguard is commiting is very similar to the one that I have committed. Don´t generalize: apparently similar actions can be very different.
End of the translation. I hope this helps. Fin de la traducción. Espero que sea de ayuda.
---Balbo (talk) 11:28, 5 December 2008 (UTC)

——> Acabo de solicitar en Commons:Café ayuda para poder abandonar mi usuario y crear otro desconocido sin atribuciones. No deseo ser administrador. Los administradores en los proyectos wikimedia están en una situación de debilidad. Para superar esa debilidad, los administradores deben tener el apoyo y la consideración de otros administradores. Puesto que no es el caso, y, aunque fuese el caso en el futuro, no solamente deseo dejar de ser administrador, puesto que deseo abandonar el usuario Lmbuga, quiero poder crear un usuario desconocido para poder seguir colaborando--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 01:11, 5 December 2008 (UTC)

User:Hidra92Edit

Hola usuario Lmbuga, pido disculpas por las imagenes subidas a wikimedia commons de ciudades gallegas mediante "fruto de mi trabajo", comparto esta cuenta con otra parsona y estas acciones han sido cometidas por un tercero, aún así asumo responsabilidades y pido nuevamente disculpas. Las susodichas imágenes no son fruto de mi trabajo, no estoy al cien por cien de certeza de la provinencia de estas, asi que te pido que las borres ya que no tienen autorización. Gracias y discula las molestias.

:(Edit

[6]  — Mike.lifeguard | @en.wb 03:46, 5 December 2008 (UTC)

——>:A user (and administrator) less thanks to your sensitivity. The important thing is the IPS--193.153.96.186 04:24, 5 December 2008 (UTC)

Do you have the editions that I have in 2 years?--193.153.96.186 04:39, 5 December 2008 (UTC)

Possibly you have more edicions than I. But really you think that your attitude has been correct?--193.153.96.186 05:15, 5 December 2008 (UTC)
I am really sorry that this incident made you want to resign. As I said we all make mistakes, hope you reconsider this case and change it's results. My e-mail is always open. --Kanonkas(talk) 15:14, 5 December 2008 (UTC)
First, I have to apologise that I am not able to communicate with you in your own language. This does not mean that I am not able to appreciate the value of your work and more specifically your efforts to find a consensus in the debate of municipalities in Spain and the needs of the various language groups in Spain. I feel that you are concluding too quickly on what I consider as small mistakes and a number of communication problems. Please take your time and reconsider. Commons need people like you. --Foroa (talk) 16:39, 5 December 2008 (UTC)

PLEASE, DON'T WRITE HERE

PLEASE, write on Commons:Café or Commons:A Taberna --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 04:35, 5 December 2008 (UTC)

AyudaEdit

Hola Miguel, he tenido una semana agitada sin apenas tiempo para wikipedia y commons. Entro ahora y veo tu mensaje, por favor tómate un tiempo y reconsidera tu decisión, como dice Foroa necesitamos gente como tú aquí. Los problemas de comunicación son salvables, me ofrezco como tu traductora de inglés para comunicarte con otros usuarios o administradores. Pero no tomes una decisión precipitada por un hecho puntual o un error sin importancia.
Como muestra de mi sincero compromiso empiezo con el mensaje de Foroa:

"Ante todo me disculpo por no ser capaz de comunicarme contigo en tu propio idioma. Esto no significa que no pueda apreciar el valor de tu trabajo y, más concretamente, tus esfuerzos para encontrar el consenso en el debate sobre los municipios de España y la necesidad de los diferentes idiomas de España. Creo que estás sacando conclusiones demasiados precipitadas sobre lo que yo considero pequeños errores y algún problema de comunicación. Tómate tu tiempo y reconsidéralo, Commons necesita gente como tú. Foroa."

Me adhiero a la petición de Foroa. Voy ahora a contestar tu correo pendiente y hablamos con más calma por ese medio y después a enterarme de lo que ha ocurrido con Mike.lifeguard y si es necesaria una mediación para aclarar el problema surgido estoy a tu disposición. Un bico. Anna (talk) 23:57, 5 December 2008 (UTC)

Sen bágoas, sen danos e sen perdas.Edit

Boas Lmbuga que lexas ou non lexas a páxina de conversa. Cada quén fai o que lle semella bóo para os proxetos. Cada quén ten que facelo sentindose respaldado e avaliado pola comunidade, porque é o que lle da sentido o labor de compartir cultura libre. Isto penso eu. Tamén penso co teu traballo levoute a unha soidade de facto en commons polo papel que desenvolves e ti non ves a ganancia alén da suma do traballo, xa que debes estar abafado polas responsabilidades que che cargas por estar só nun papel. Arestora é, tal como o di Ana no café español, un problema de comunicación, pero ti plantexas a actividade de Lmbuga. Se non podes e/ou non queres colaborar para mellorar a tuavida persoal, isto é unha cousa. Sorte é a miña de estar ti en commons, contando eu coa túa axuda e a tua presencia para darme confianza. Eu non vexo onde esta a ganancia para os proxetos, e tampouco vexo onde esta a tua ganancia, se Lmbuga desaparece. Agora ben, pechaches a porta de Lmbuga. Poís pechada debe quedar o tempo que sexa, (ainda que sexa de para sempre). Máis, na miña opinion, non debes ir mais lonxe e borrala, penso que ten que quedar pechada coa chave na túa mán para que poidas abrila cando queiras. O de borrar a identidade de Lmbuga semella aos meus ollos una escena con bágoas, danos e perdas. O de trocar a túa colaboración pola de un usuario anónimo non semella realista, agás de subir fotos de Australia e de mellorar as categorías de Rusía. Ti presentas o borrado e o troque como unha salvación da persoa que esta eiqui como Lmbuga, e podese entender que é por non haber solucionado problemas na comunidade que Lmbuga non pode seguir. A comunidade adianta como pode, e cada usuario tamén fai igual
Eu penso que é posible que Lmbuga un día abra a porta, renove a súa páxina de usuario e colabore con prazer.
Penso colaborar na categorización Municipalities of Spain, e penso que afinando un pouca a tua esquema do 27 de novembro, chegase a unha estrutura onde poden convivir varias posibilidades, nas cales para Galicia seria utilizar o nomenclator da Xunta (empezando na comunidade, logo a provincia, logo o municipio (concello), logo a parroquía, acabando no lugar e sabendo ca comarca xunta varios concellos (municipios) pero fora da xeraquía anterior). Deica logo Lmbuga, sen bágoas, sen danos e sen perdas. Elvire (talk) 13:27, 6 December 2008 (UTC)

El verdadero problema que a buen seguro nadie entiendeEdit

español:

La cuestión es que el asunto (el bloqueo incorrecto por dos horas que hice) estaba acabado antes de la participación de Mike.lifeguard. El proceder de los otros usuarios y el mío propio fue esquisito. No tendría por qué preguntarles si consideraban ellos que por el error cometido por mí debería de dejar yo de ser administrador, sin embargo, preferí esa transparencia para poder continuar con tranquilidad.

Mike.lifeguard volvió a abrir el asunto. Ademas aportó nuevos datos que favorecían mi descrédito y que implicaban que tuviese que volver a explicarme, a dar nuevas explicaciones. Eran casi las 5 de la mañana, y llevaba trabajando en Commons y en la Galipedia (aunque el trabajo -trabajo de control y revisión sobre todo- no fuese muy productivo ni vistoso) desde las 4 de la tarde (con unas dos paradas de no más de dos horas).

Tenía que explicar que no había visto su mensaje en mi página de usuario el 14 ó 15 de noviembre porque él no lo escribió al final de mi página de usuario (o quizás simplemente yo no lo vi, o no lo recordé). Tenía que explicar que tengo como máxima no editar en el caso de que tenga una contestación pendiente (a no ser que lo haga para dar una otra contestación). Tenía que explicar que, de las 18259 ediciones mías en Commons (en la Galipedia son más), realizadas en poco más de dos años, 2698 fueron en páginas de usuario, casi todas ellas con intención de enseñar las normativas, y realizadas con mucha paciencia. Tenía que expicar que muy pocas veces opté por bloqueos y que no recuerdo un bloqueo superior a 3 días (aunque debió de haber alguno). Tendría que explicar que es la primera vez que se me dice que no he atendido una solicitud hecha en mi página de usuario. Tendría que explicar que es la primera vez -creo- que me he confundido en un bloqueo (me he confundido al menos dos veces por el mismo motivo, Mike.lifeguard lo ha demostrado cuando el asunto ya había sido aclarado).

(No critico a Mike.lifeguard por su proceder, por su falta de consideración: debió usar el correo para ponerse en contacto conmigo, pues el asunto estaba acabado. Ante un asunto acabado, su ego le permitió una revancha por haber tenido yo la desconsideración de no responderle, pero, o el error en el origen fue suyo, por no poner el mensaje al final de mi página de discusión; o el error fue mío y su comunicación me pasó inadvertida. Fuese como fuese, su actitud colmó el vaso).

Tendría que explicar que abrir el asunto cuando estaba cerrado e indicar un nuevo error mío es darle alas a aquellos que me acosan, tendría que explicar la causa de que me sienta acosado, tendría que explicar que si con los usuarios debemos de ser cuidadosos, mucho más con los administradores. Tendría que explicar la situación de debilidad que tenemos los administradores. Tendría que explicar la situación de debilidad que tenemos los administradores con identidad real pública. Tendría que explicar que no pude dormir esa noche (motivo por el cual seguí editando), que tuve una jaqueca por falta de descanso y no pude ir a trabajar al día siguiente. Tendría que explicar que no estoy dispuesto a dormir mal o no dormir por lo que suceda en Commons o en la Galipedia. Tendría que explicar que no estoy dispuesto a que lo que suceda en Commons me afecte laboralmente. Tendría que explicar que normalmente, para ser efectivo y por haber tanto trabajo por hacer, hago las cosas demasiado rápido y, que por causa de eso, y por saber que hay quien está esperando que me confunda para machacarme, cada vez que veo un mensaje en mi página de usuario, se me acelera el corazón. Tendría que explicar que no soy Dios, que no me siento Dios, pero que 2698 ediciones, realizadas en páginas de discusión de usuario, del modo (extensión, dedicación,...) en que fueron realizadas, merecen que las advertencias se hagan en privado (especialmente cuando un asunto está acabado y dado mi comportamiento durante el mismo).

No puedo continuar en Commons. Solamente estaría dispuesto a continuar si pudiese continuar limpio, es decir, con un historial intachable, sin historial o, lo que es lo mismo, sin que críticas pasadas se me puedan echar en cara. Estoy cansado de tener miedo. ¿Que pasaría en el proximo error que cometiese, pues estoy convencido de que lo habrá si continúo? ¿Cuanto tiempo tardaría en tener más sinsabores por intentar con todas mis mejores intenciones colaborar con el proyecto, por intentar ser más efectivo de lo que realmente puedo ser?

Tendría que explicar todo eso en inglés, no soy capaz y no compensa tanta dedicación, pues no soy nadie para cambiar nada.--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 19:24, 6 December 2008 (UTC)

Suerte a todos, a Mike.lifeguard también--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 19:26, 6 December 2008 (UTC)

I answer to the request of translation. --Balbo (talk) 12:46, 7 December 2008 (UTC)

English:

The real problem, (that for sure nobody understands).

The matter is that all this issue (the incorrect blocking that I made for two hours) was finished (enough clarified) before Mike. Lifeguard was involved. The behavior of the other users and mine was exquisite. I wouldn´t have had reason to ask them if they considered that my error was a reason for me to leave the administratorship. However, I preferred that transparency to be able to continue easily.

Mike-lifeguard reopened the topic. In addition he showed new data that favored my discredit and that involved that I should explain all again, make new clarifications. It was almost five o`clock in the morning and I had been working on Commons and Galipedia (although the work didn´t seem very productive, work of revision and control) from four o´clock p.m., with only two stops of no more than two hours each).

I had to explain that I din´d see his message of the 14 or 15 of November in my talk page because he didn´t write it at the end of the page (of maybe I just didn´t see it or I didn´t remember it). I had to explain that I have as a motto not to edit in case that I am waiting for an answer (unless I do it to give another answer).

I had to explain that, out of my 18.259 editions in Commons (even more in Galipedia) done in over two years, 2698 were done in user pages and almost all of thm intending to teach the rules, and they were made with lots of patience.

I had to explain that very few times I chose to block and that I don´t remember blocking anybody for longer than 3 days (although someone may have happened). I had to explain that it is the first time that I am told not to have attended a request in my user page. I had to explain that It is the first time (I guess) that I am wrong in a blocking. (I have made at least twice an error for the same reason. Mike.lifeguard has proved it when all the matter was clarified).

(I don´t criticize Mike.Lifeguard because of his behaviour or because of his thoughtlessness, he should have used the mail to contact me, as the affair was over. Seing the finished affair, his ego didn´t let him a rematch as I had the thoughtlessness of not having answered him, but it was originally his error, as he didn’t put the answer at the end of my talk page or the error was mine and his words passed unnoticed to me. Anyway, his attitude was too much for me.

I had to explain that opening the matter when it was already closed and pointing at a new error of mine is to give wings to those who hound me. I had to explain the cause of that feeling of being hounded. I had to explain that if we administrators must be careful with the users, we must be even much more with other administrators. I would have to explain the situation of weakness of the administrators. I should have to explain the situation of weakness of the administrators with a public real identity. I would have to explain that I couldn´t sleep tht night, (the reason of why I continued editing), that I had a headache for the lack of rest and I couldn´t go to work the next day. And that I am not in the mood of not sleeping of sleeping bad because of what happens in Commons or in Galipedia. I would have to explain that I am not in the mood for letting that what happens in Commons affects in my job.

I should have to explain that usually, and to be effective, as I have lots of work to be done, I do things too fast, and that because of this (I know that some people is waiting for my eventual errors to thrash me), every time I see a message in my talk page by heart beats fasters. I should have to explain that I am not God, that I don´t feel to be God, but that 2698 editions in user talk pages, in the way thy were made (extension, dedication...) I deserve that the warning may be done in private, specially when the matter Is finished and also is my behaviour in it.)

I can not be longer in Commons. I only would accept it if I could continue clean, I say, whith an impeccable history, without a history, free of past critics to reproach. I am tried of being scared. ¿What would happen in my next error, as I am convinced that ther will be other if I continue? ¿How long would I last in having new displeasures for trying to be more effective than what I am able to be?

I would have to explain all this in English. I cannot and all the dedication is not worthwhile, as I am nobody to change anything.

Good luck to everybody, including Mike.lifeguard. Lmbuga.

End of the translation.--Balbo (talk) 12:46, 7 December 2008 (UTC)

Caro colega, então nada mais tenho a dizer-te a não ser desejar-te boa sorte. A porta estará sempre aberta, voltes tu como Lmbuga ou com outro nome. Muito obrigada por toda a ajuda que me deste enquanto eu era uma nova usuária e muito obrigada por toda a tua excelente contribuição, que é e será muito estimada. Patrícia msg 21:44, 6 December 2008 (UTC)
Me uno a las palabras de Patricia. Ha sido todo un placer y espero que sigas colaborando como hasta ahora, aunque sea con el nombre que quieras. Unha aperta!--Balbo (talk) 12:46, 7 December 2008 (UTC)
A ver se non é de para sempre Lmbuga. Eu non podo pensar que non volvas máis de un xeito ou de outro. Polo de momento entendín ben que temos que seguir sen Lmbuga. Ata cando podas. Unha aperta Elvire (talk) 19:21, 8 December 2008 (UTC)

Identificados arañaEdit

la imagen, AraNa Spider.jpg, es un granero de araña (Araneus cavaticus). Si desea dar las gracias a mí, puede hacerlo en mi página de Wikipedia. http://en.wikipedia.com/wiki/User:bugboy52.40

Bugboy52.4 (talk) 22:19, 2 February 2009 (UTC)
De nada, me alegro de que podría ayudar. And excuse me my Spanish, I am still learning. Bugboy52.40 (talk) 18:35, 9 May 2009 (UTC)

File:Sarria_0014.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Sarria_0014.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rocket000(talk) 08:11, 11 March 2009 (UTC)