Last modified on 30 August 2014, at 08:11

User talk:Mhmrodrigues

Return to "Mhmrodrigues" page.


Welcome to Wikimedia Commons, Mhmrodrigues!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

-- 20:23, 9 October 2011 (UTC)


Ediciones incorrectas y masivas relativas al Casal d'Aragó / Casa de AragónEdit

Hola Mhmrodrigues. He tenido que arreglar los errores que cometiste eliminando Casal d'Aragó de todos los artículos y sustituyéndolo por una categoría llamada Casa de Barcelona. Como las fuentes secundarias fiables es lo que tenemos que seguir, te pongo la cita:

"La documentación medieval de cualquier procedencia habla tan sólo de la Casa de Aragón" [...]

Alberto Montaner Frutos, El señal del rey de Aragón: Historia y significado, Zaragoza, Institución «Fernando el Católico», 1995, pp. 27-28.

Esta obra, además, se puede consultar en línea, con lo que no tendrás ningún problema para comprobar la veracidad de la información:

Así pues, queda claro que House of Barcelona / Casa de Barcelona / Casal de Barcelona es una denominación impropia para referirse a la Casa Real de Aragón. En todo caso, Casa de Barcelona es admisible para denominar a la dinastía condal, pero no a la real, puesto que no hay ningún documento medieval, de cualquier lugar, que la utilice. Es ahistórica, siendo Casal d'Aragó (en catalán), y Casa de Aragón en castellano, la única denominación existente, ya sea en documentación catalana o de cualquier otro tipo, hasta que modernamente se produjo esa denominación, poco rigurosa. De hecho, quien creó la categoría trabajó en la wikipedia en catalán sobre ese tema y llegó a la misma conclusión: que la única denominación histórica era Casal d'Aragó (en catalán), para el linaje de los Aragón, que comienza con Ramiro I y se extiende hasta Fernando II, el Católico. Por ello, no vuelvas a eliminar la denominación correcta de los artículos con la categoría Casal d'Aragó, ni te inventes denominaciones inexistentes como House of Barcelona in Catalonia (¿?) u otras similares. Todo tiene que hacerse con conocimiento de las fuentes fiables expertas en la materia. Me ha costado mucho tiempo arreglar lo que estropeaste, por lo que si quieres poner cambios discutibles, te ruego que lo consultes antes. Gracias por tu comprensión. Escarlati (talk) 00:40, 4 July 2014 (UTC)

No hace falta que te disculpes, al contrario, gracias a tí por tu trabajo, amabilidad y comprensión. Lo que ocurre es que todos los reyes de Aragón desde Alfonso II son Rey de Aragón y Conde de Barcelona. Pero el título real siempre precede al condal, por lo que la denominación correcta (e histórica, como muestra la fuente fiable que te mostré), es Casa de Aragón. Ramón Berenguer IV de Barcelona, contrae matrimonio con la reina Petronila I de Aragón, pero era ella quien transmitía la Casa Real, pues la barcelonesa era condal. Si bien es cierto que Ramiro I pertenece a la línea de la dinastía Jimena de Navarra, con el se considera inaugurada la Casa Real de Aragón, como puedes comprobar en trabajo experto en genealogía. Más información sobre la Casa puedes ver aquí.
Se puede dejar Dinastía Jiménez, en Ramiro I de Aragón, pero el último miembro de la Casa Real de Aragón es, al menos, Fernando II de Aragón, llamado el Católico, quien casa con Isabel de Castilla, los reyes Católicos; aunque el linaje familiar continúa en nobles de esta dinastía hasta al menos el siglo XVIII. Y es que, como dice el miembro de la Real Academia Española de la Historia José Ángel Sesma Muñoz:

El breve reinado de Fernando I no supuso de ninguna manera una nueva etapa para la Corona, ni siquiera se puede hablar de un cambio de dinastía. La Casa Real de Aragón seguirá en el trono, al menos durante el siglo XV.

J. A. Sesma Muñoz, El Interregno (1410-1412), 2011, pág. 224.
Estoy de acuerdo la Casa de Aragón enlaza con tres dinastías: Jiménez, Barcelona y Trastámara; de hecho, una opción sería llamarlas Casa de Aragón (dinastía Jiménez), Casa de Aragón (dinastía Barcelona) y Casa de Aragón (dinastía Trastámara), pero el problema es que serían nombres inventados por nosotros y en wikimedia no se puede hacer investigación original. Ahora estoy trabajando en mejorar lo que puedo en esa categoría.
Muchos saludos y encantado de conocerle. Escarlati (talk) 16:22, 4 July 2014 (UTC)

Copyright status: File:Mariano IVdiArborea.jpgEdit

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Mariano IVdiArborea.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, JuTa 08:11, 30 August 2014 (UTC)