Last modified on 16 June 2014, at 13:37

User talk:P.poschadel

Return to "P.poschadel" page.

raté de peuEdit

j'ai remarqué tes photos de belloy en france et donc j'ai commencé à regarder ta galerie : c'est trop fort on c'est raté de peu à 6 minutes pres j'étais exactement là le 31/08 File:Pontoise (95), rue Thiers, vue sur la cathédrale.jpg.

en tous cas tes photos sont superbes.

a+ --Chatsam (talk) 07:38, 12 September 2011 (UTC)

Salut,
quelle incroyable coincidence ! Alors que nous sommes si peu nombreux à contribuer ici dans le Val-d'Oise. Merci beaucoup de ton commentaire ! Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 17:06, 12 September 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finishedEdit

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear P.poschadel,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 00:20, 18 October 2011 (UTC)


File:Tombeau Marechal Foch.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Tombeau Marechal Foch.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Jastrow (Λέγετε) 13:07, 21 March 2012 (UTC)

Contact - Photos Château de LamorlayeEdit

Bonjour Pierre, Je cherche à vous contacter par mail, mais je ne trouve pas cette fonction dans wikimedia. Pouvez-vous m'envoyer votre addresse mail. Ceci concerne les photos du château de Lamorlaye et leurs utilisation. Cordialement Romain

Salut Romain,
mon adresse mail comporte mon nom de famille (et rien d'autre) devant l'aérobase ; après, mon fournisseur est free.fr. Je suis obligé de le formuler ainsi pour éviter le spam. De toute façon, les photos sur Commons peuvent être utilisées librement en mentionnant l'auteur. La résolution est la résolution maximum.
Cordialement, Pierre

CommentaireEdit

Sympa ce genre de commentaire : [1]. Surtout de la part de quelqu'un qui bosse sur le même projet. Il est obligatoire de retoucher des photos? Parce que cela va être simple : je ne sais pas faire. C'est quoi le choix? Ne pas charger sur Commons? J'ai eu le grande chance de ne pas charger celles que j'avais prise sur Magny, puisqu'ai vu que nous avions fait le même circuit.... Juste un détail, dont je voulais te parler sur le portail, mais puisque tu es là : J'ai un doute sur la photo qui illustre l'hôtel de Brière sur la liste des MH deu VO. Il ne me semblait pas que la ruine du fond paisait partie de la partie classée. Deuxtroy (talk) 18:51, 19 July 2012 (UTC)

Le minimum est de faire un effort pour arranger les photos ! Cela s'apprend facilement. Voire des photos obliques comme ça fait mal aux yeux. Si tu prends mal que je critique tes photos, tu n'as peut-être pas encore le discernement pour distinguer une photo correcte d'une photo mal fichue. Un peu de sérieux est de mise pour contribuer sur Commons comme sur WP. Je me souviens encore bien de ton avertissement injustifiée.
Pour l'hôtel de Brière, bien lire : Façades et toitures du bâtiment principal ; façade et toiture de l'aile en retour ainsi que son escalier ; façades et toitures du corps de bâtiment sur rue ; sol de la cour (cad. A 1534) : inscription par arrêté du 2 octobre 1990.
N.B. : Tu ne m'as toujours pas répondu sur certaines questions de notre discussion sur ma PDD il y a quelques mois ; ton faux nez JPS68 (c'est toi ou pas). etc., si je n'obtiens pas de réponse, ce ne sera pas la peine de réagir dans l'avenir.
Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 19:02, 19 July 2012 (UTC)
Je n'ai pas répondu parce que très précisément j'ai trouvé cette allusion à un faux-nez assez déplacée. C'est le genre de commentaire qui n'incite pas vraiment à la discussion. J'avais mis cela de côté en étant amusée que l'on ait fait les mêmes photos la même semaine, mais vu les nouveaux commentaires, je n'ai pas l'impression que ce soit la peine d'insister. Deuxtroy (talk) 19:13, 19 July 2012 (UTC)
C'est quand même étonnant, JPS68 me colle un avertissement et c'est Deuxtroy qui s'excuse ? tout en parlant comme si c'était JPS68 qui avait collé l'avertissement ? Cela suscite quand même de l'étonnement, mais ben, si tu ne comprends pas et tu parles d'une allusion déplacée ? Alors tu es JPS68 OUI OU NON ?--P.poschadel (talk) 19:18, 19 July 2012 (UTC)

Carte TER Basse-NormandieEdit

Bonjour P.poschadel,

En consultant cette carte du réseau ferrée de Basse-Normandie je vois écrit Le Havre au sommet de "la cheminée". Ne serait-ce pas plutôt Cherbourg là-haut? En plus que l'on peut voir écrit Le Havre à droite à l'embouchure de la Seine. Si tu es donc en mesure de rectifier cette carte, je ne sais pas? Fais comme tu peux, mais je voulais te prévenir quand-même. A bientôt, merci =) --Floflo (talk) 08:19, 26 October 2012 (UTC)

Salut Floflo, merci beaucoup de me rappeler cette erreur toute bête ! Pas besoin de discuter, il s'agit évidemment de Cherbourg. Je vais corriger ça dès aujourd'hui. Curieux que personne d'autre ne l'ait remarqué. Cordialement, Pierre --P.poschadel (talk) 08:28, 26 October 2012 (UTC)
Belle réactivité. Merci à toi, a+ ! --Floflo (talk) 12:19, 26 October 2012 (UTC)

L'église d'AuversEdit

Bonjour,

J'ai reverté les suppressions que tu as demandées de ce tableau. Il n'y a pas de raison de le faire. En plus, il ne faut pas supprimer le contenu des pages quand on fait une demande de suppression. Cordialement, Yann (talk) 16:55, 20 January 2013 (UTC)

Si ça te fait plaisir d'avoir des doublons en mauvaise résolution et floues d'exactement du même tableau - personnellement, je n'aime pas quand une catégorie de Commons ressemble à un carton de photos de rebut. Pas de raison de supprimer ces fichiers ? Si, plus de clarté pour le lecteur de l'article qui regarde les images sur Commons ! J'avais compris que les doublons peuvent être supprimés.
Pour la suppression du contenu texte, je ne savais pas, tout est si mal expliqué sur Commons. Cordialement, --P.poschadel (talk) 17:32, 20 January 2013 (UTC)

Remises de pompe-à-incendieEdit

Bonjour Pierre, J'ai commencé à mettre sur commons des photos de remises de pompe à incendie que j'ai trouvées au cours de mes balades dans les villages du Calvados et je les ai mises dans une sous catégorie d'une catégorie déjà existante qui s'appelle Rural fire service sheds. En tapant pompe à incendie sur google je suis tombée sur vos photos ,très chouettes d'ailleurs, et je me suis permise de les mettre dans : Rural Fire Service sheds in Oise et Rural Fire Service sheds in Seine-et-Marne . Je suis très contente d'avoir trouvé quelqu'un qui m'aide à compléter ma petite collection et j'espère que cette catégorisation vous convient. J'aurais pu aussi la nommer Former Fire service sheds , mais l'autre appellation existait déjà. cordialement--Pimprenel (talk) 14:56, 21 January 2013 (UTC)pimprenel

Salut, merci beaucoup, je n'aurais jamais trouvé cette catégorie seul, il fallait y penser ! Dans le Val-d'Oise, j'ai aussi photographié quelques unes. Tout ce petit patrimoine fait l'identité des communes et leur donne un visage, à l'instar des lavoirs, des fontaines, des puits, des pompes, des panneaux de cocher, des vieilles plaques routières etc. ; je suis aussi content de constater que je ne suis pas le seul à photographier tout cela. Avec le retour du beau temps, notre collection continuera ! Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 15:51, 21 January 2013 (UTC)

Église Saint-Étienne de Trie-ChâteauEdit

je me trompe peut être mais c'est bien st etienne et non madelaine ? --Chatsam (talk) 11:15, 23 January 2013 (UTC)

Ce n'est pas toi qui fais l'erreur mais la base Mérimée, et sans doute déjà le dossier de protection de 1862 ; ce n'est pas la première fois que je rencontre une telle erreur (par exemple, l'église Notre-Dame de Saint-Clair-sur-Epte). La littérature parle de toute façon d'une église Saint-Madeleine (P.S. et la base Palissy aussi).--P.poschadel (talk) 11:18, 23 January 2013 (UTC)

Thank you!Edit

Hi, I'm currently adding images to (often bot-generated) artciles on French cities and villages on the Dutch Wikipedia. Just wanted to say thank you for the great number of good (and evocative) images you have contributed! Best regards, MartinD (talk) 09:07, 2 March 2013 (UTC)

Hi, that's very kind to you ! Indeed, I believe that illustration is an important matter for our articles. It's a pity that many contributors only upload one or two pictures of each building, though having photos of high quality. I do my best, but my last camera became rather insufficient. Now I continue with a better model to propose pics of improved quality. I'm just hoping that this year will bring a bit of good weather. The past twelve months were a deception... With kind regards, Peter--P.poschadel (talk) 09:26, 2 March 2013 (UTC)

DuplicatesEdit

I'm not sure what you are trying to do here, but we always keep the older of two duplicate files. If you are trying to rename a file, please use {{rename}} as uploading the file again is a waste of Commons resources. If there is something else you are trying to do, please leave a note here and I will try to help. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 11:58, 7 March 2013 (UTC)

There a two castles on the same site and I confused their names ! Please restablish all pictures with the correct filename, see the categories to understand what are the correct filenames. Your interventions are disturbing my current activities. Please note that all those photos are mine. I was not informed about {{rename}}, the explanations of the functionning of Commons are so poor. --P.poschadel (talk) 12:00, 7 March 2013 (UTC)
I agree that the explanations are not the best -- and that there is a great deal to learn. The problem here is that Commons never actually deletes anything -- a "deleted" file is simply hidden from general view, so that when you upload a second copy under a new name, it doubles the amount of storage required. A small matter for one file, to be sure, but over many files it adds up.
I will watch your talk page for at least a week for any questions. After that, if you have any questions at all, please feel free to drop a note on my talk page. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 12:11, 7 March 2013 (UTC)
You suggest looking at the categories to determine the names. I looked and I see:
File:Béthisy-Saint-Pierre (60), château de la Douye.JPG is in Category:Château de la Douye
and
file:Béthisy-Saint-Pierre (60), château du roi Jean.JPG is in Category:Château du roi Jean
In both cases they do not appear to match the other images in the category. Should both the names and the categories be reversed? Or do I misunderstand. I will be happy to rename the files, if you give me correct names. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 12:18, 7 March 2013 (UTC)
Of cause the photos did not match the other images in their categories, because I supposed the photos to be deleted ! The majority of the photos in the categories show to which castle the name corresponds. Well, I corrected the descriptions and categories of the files to be renamed, now its up to you.--P.poschadel (talk) 12:25, 7 March 2013 (UTC)
Ah, finally you understood, thanks a lot for renaming.--P.poschadel (talk) 12:35, 7 March 2013 (UTC)

File:Feigneux (60), carrière de l'église de Morcourt.jpgEdit

Hallo P.poschadel, in Frankreich gibt es bekanntlich keine Panoramafreiheit. Weisst du oder kannst du herausfinden, von wann die Foto auf dieser Tafel stammen. --Túrelio (talk) 16:31, 7 March 2013 (UTC)

Nein, aber die Qualität der Wiedergabe ist so schlecht, dass man wohl kaum von einer Verletzung des Urheberrechts sprechen kann...--P.poschadel (talk) 16:33, 7 March 2013 (UTC)
Vielleicht. Das werde ich mit einem franz. Kollegen abklären. Dafür wäre aber eine Info über den Fotografen hilfreich. --Túrelio (talk) 16:38, 7 March 2013 (UTC)
Sicher, aber ich habe wirkliche keinen blassen Schimmer, und die Person, welche das Schild aufgestellt habe, kenne ich auch nicht...--P.poschadel (talk) 16:40, 7 March 2013 (UTC)

Copyright status: File:Compiègne (60), palais, cuisine 1.jpgEdit

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Compiègne (60), palais, cuisine 1.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Denniss (talk) 14:32, 2 June 2013 (UTC)

File:L'Isle-Adam (95), église Saint-Martin, collatéral nord du chœur, voûte de la 2e travée 2.jpgEdit

Modified version

Unfortunately, this image appears to need to be both mirror-image flipped and also rotated to appear in its natural orientation... AnonMoos (talk) 16:53, 24 June 2013 (UTC)

Hi, you are right fore the rotation, but the « S » is originally mirror-image flipped (was the sculptor illiterate ?). Well observed. Kind regards,--P.poschadel (talk) 17:26, 24 June 2013 (UTC)--P.poschadel (talk) 17:26, 24 June 2013 (UTC)
It's not just the "s" -- for the "h" to look like an "h", and for the "i" to be the left of the "h", it must be flipped. See altered version. AnonMoos (talk) 22:10, 24 June 2013 (UTC)
You are right. The artist probably inversed the pattern. Your version of the pic is much more convincing, thank you. Kind regards, --P.poschadel (talk) 06:57, 25 June 2013 (UTC)

wiki rencontreEdit

je ne sais pas si tu avais vu mais les wikirencontre picarde avait lieu ce jour à compiègne et nous sommes passées par saint jean aux bois ? mdr --Chatsam (talk) 20:18, 6 July 2013 (UTC)

Salut, non pas du tout, je n'ai rien remarqué - quand je suis arrivé, un groupe est passé (vers 10:15 / 10:30), mais je ne l'ai aperçu que de loin... Quelle coïncidence ! En tout cas, c'est un joli coin de paradis ce village, je n'ai pas regretté cette sortie. Ciao, --P.poschadel (talk) 20:27, 6 July 2013 (UTC)
ainsi ton secret c'est la lumière du matin. mais non on est passés vers 15h. bye --Chatsam (talk) 20:38, 6 July 2013 (UTC)
Ah je vois, nous n'avons pu nous croiser, je suis parti vers 14:00... Pourtant le matin c'était la grisaille jusqu'à 9:30, et tout d'un coup l'été s'est enfin installé. C'était grand temps ! Bon week-end encore, --P.poschadel (talk) 20:43, 6 July 2013 (UTC)

Copyright status: File:Pontoise (95), cathédrale St-Maclou, nef, vue diagonale sud-ouest - nord-ouest.jpgEdit

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Pontoise (95), cathédrale St-Maclou, nef, vue diagonale sud-ouest - nord-ouest.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

JuTa 19:44, 21 July 2013 (UTC)

Croix de VauréalEdit

Bonjour, en effet j'ai eu un doute lorsque j'ai pris la photo de la croix de cimetière de Vauréal, il était indiqué à sa base qu'elle avait été donnée pour la création du cimetière dans les années 1860, aucune mention de la date donnée sur Mérimée. Du coup, je l'ai quand même prise ; dommage ce n'est pas la bonne, et je n'y retourne pas avant très longtemps. JeanBono (talk) 05:35, 3 September 2013 (UTC)

Salut, je suis content que tu ne le prennes pas mal. Moi non plus je n'ai pas assuré pour le coup, car je n'avais pas assez bien préparé ma visite car la liste de monuments à photographier était longue. Du coup, j'ai également photographié la mauvaise croix ! La plaque qu'elle porte ou l'inscription gravée, je ne me souviens plus exactement, indiquent que la croix a été érigée lors de l'inauguration du cimetière. Or, il nous faut une croix de 1607 (en plus, tu peux trouver une photo sur topic.topos qui n'est autre que la version en ligne du Flohic). En tout cas ça me fait plaisir que tu prennes la peine de combler les lacunes dans notre liste, et si tu obtiennes de meilleures photos que celles présentes sur Commons, n'hésites surtout pas à remplacer les anciennes. Bien cordialement, --P.poschadel (talk) 05:42, 3 September 2013 (UTC)
J'ai pris des photos de la plaque en dessous de la croix au cas où, ça dit qu'elle a été donnée par un particulier pour l'ouverture du cimetière (je peux l'uploader au cas où), pas de quand elle date ; peut-être est-ce la bonne finalement. Sinon ça m'a bien diverti de chasser ces MH, surtout le trou des morts, où deux (vieilles) promeneuses promenant leur chien m'ont indiqué le chemin précis (introuvable sinon) avec croquis et détails historiques à l'appui ; elles m'ont aussi dit que le polissoir n'étais pas loin mais je n'avais pas prévu d'y aller. Vu que je m'ennuyais dans le secteur, autant rentabiliser intelligemment. JeanBono (talk) 06:39, 3 September 2013 (UTC)
Tu as eu de la chance, peut-être que les sentiers ont été dégagés par les chasseurs l'automne dernier, comme ça se fait souvent.
Voici un lien externe vers la bonne croix de Vauréal, il ne faut pas se laisser dérouter par la date du socle, 1903.
Le polissoir de Nesles-la-Vallée est quand même assez loin de Parmain (au moins à pied), une dizaine de kilomètres. De toute façon il faut faire les derniers kilomètres à pied. Mais il est heureusement marqué sur la carte IGN (Géoportail) et la forêt est aujourd'hui propriété du département. Donc tu vas sans doute le trouver assez facilement ! A l'occasion, peut-être tu auras envie de chercher également quelques unes des croix pattées du Vexin manquantes Smile et de prendre une photo correcte de la croix Dançon. C'est au milieu d'un champ, et je ne voulais pas piétiner les cultures pour y aller, surtout qu'un agriculteur ne travaillait pas loin. Mais maintenant c'est peut-être le moment idéal, après les moissons. Bonne continuation ! --P.poschadel (talk) 06:53, 3 September 2013 (UTC)
Dommage, je suis rentré dans mon fief lyonnais dimanche. JeanBono (talk) 08:04, 3 September 2013 (UTC)
Ah bon, je ne savais pas que tu venais de loin. J'échangerais volontiers ta région contre la mienne, là tu trouves au moins de la vraie montagne contrairement à ici, et le climat est aussi plus agréable ! --P.poschadel (talk) 08:16, 3 September 2013 (UTC)
J'ai vécu 2 ans sur Cergy sans m'intéresser aux MH, maintenant que je suis rentré chez moi je préfère en effet largement ma région que l'IDF :) JeanBono (talk) 08:21, 3 September 2013 (UTC)

Copyright status: File:Trumilly (60), église Notre-Dame, bas-côté nord, vue dans le croisillon nord.JPGEdit

Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | Suomi | Français | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Slovenščina | Svenska | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Trumilly (60), église Notre-Dame, bas-côté nord, vue dans le croisillon nord.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. (You can get a list of all your uploaded files using the Gallery tool.) Thank you.

Yours sincerely, Jarekt (talk) 18:36, 13 September 2013 (UTC)

RequestEdit

Since you take a lot of photographs of church interiors, I'd be curious to know if you've encountered any "Shield of the Trinity" diagrams. See File:Shield-Trinity-Scutum-Fidei-compact.svg for the abstract diagram, and File:Sainte-Trinité de l'église Saint-Maurice-des-Champs (Lille).jpg for an example in a French church. I would be grateful if you have any information! AnonMoos (talk) 10:09, 21 October 2013 (UTC)

Hello, yes, I think I found such a diagram several times on keystones, without any inscriptions, but never on the floor level. I actually do not remember in which churches the diagram appears on keystones, but I will keep your question in mind. It have to be XVIth century churches I think. With kind regards, Peter--P.poschadel (talk) 13:18, 21 October 2013 (UTC)
OK, thanks... AnonMoos (talk) 13:37, 21 October 2013 (UTC)

Mémorial de RoyallieuEdit

bonjour, je voulais que tu precise un outrage fait par la ville de Compiegne. Apres de multiples arrets devant ce memorial, j'y passe souvent,suis obligé de marquer l'arret devant, de penser,de communier.... je me suis rendu compte qu'il font payer l'entre maintenant.... J'ai du mal a comprendre. Bien sur, ce n'est que symbolique, mais je bloque.... Rejoins mon avis sur la page face bouc du camp nazi et faisont changer cela, j'envoie des courrier de protestation partout.... Ils ont osé ! au debut, porte ouverte, gratuit. Mais comment sortir un portefeuille la bas ? cela ne t'as pas bloqué ? cordialement, Stefan, tu peux trouver mes coordonnees sur facebook

Salut Stefan, je partage ton avis ! Ce mémorial ne devrait pas être payant. L'entrée n'est même pas gratuite le premier dimanche du mois. Je ne pense pas que le droit d'entrée soit seulement symbolique, car si on est une famille, cela pèse quand même. Du coup les visiteurs qui entrent sont peu nombreux. Par contre je ne savais pas que c'était gratuit au début, c'était peut-être provisoire dès le départ. Sinon désolé, je ne suis pas sur facebook. Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 09:33, 21 December 2013 (UTC)

File:Bonneuil-en-Valois-60123-Église Saint-Martin (Oise).jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Bonneuil-en-Valois-60123-Église Saint-Martin (Oise).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Marcus Cyron (talk) 22:16, 2 February 2014 (UTC)

données réseau TER Alsace/LorraineEdit

Bonjour !


J'aurai aimé savoir si vous avez utilisé un système de projection pour géoréférencer vos vecteurs ? Ou bien avez-vous uniquement travaillé sous Inkscape ?


Cordialement

Mimil57

Salut,
j'ai travaillé uniquement sur Inkscape. Tout est simplement calqué sur la carte OSM en arrière-plan : à cette grande échelle, ceci donne toujours une précision suffisante. Cordialement, Pierre--P.poschadel (talk) 16:53, 13 March 2014 (UTC)

église de BalagnyEdit

bonjour, Nous nous sommes déjà parlé au sujet des abris de pompe à incendie pour lesquels j'ai créé une catégorie. Je viens de rajouter une phrase dans la description de ta photo du porche de l'église de Balagny à propos de son appareil en arête-de-poisson, sujet qui m'intéresse en ce moment. Toutes mes félicitations si tu es l'auteur de l'article de wikipedia sur l'église. Il est très détaillé et j'ai donc trouvé très vite l'explication de l'existence de cet affreux porche du XIXe et pu rajouter aussi l'origine de l'oculus au-dessus. J'ai vu aussi ta photo du détail de l'appareil en arête de poisson mais j'ai préféré mettre celle du pignon de l'église dans la catégorie pour avoir un panel de photos plus "expressif" et plus en situation. Cela permet aussi d'observer l'évolution des monuments au fil du temps. Si tu trouves d'autres monuments appareillés en arête-de-poisson,je peux compter sur toi pour les mettre dans la catégorie ? cordialement--Pimprenel (talk) 14:13, 26 May 2014 (UTC)pimprenel

Salut, oui, je me souviens bien ! Merci pour tes félicitations et la création de cette catégorie - quelle est donc son nom ? Je n'ai pas de liste de suivie pour mes photos. J'ai encore d'autres cas en tête dans la région : Saint-Félix (Oise) et l'église Saint-Nicolas Angy. Puis les tympans des portails romans de l'église Saint-Martin de Cinqueux, cas particulièrement curieux. Chez Eugène Woillez, tu trouveras sans doute d'autres exemples (la recherche plein texte est disponible dans ce livre, que mon article cite en bibliogr.). Bien cordialement, --P.poschadel (talk) 14:19, 26 May 2014 (UTC)