Last modified on 26 August 2014, at 09:47

User talk:Sendelbach

Return to "Sendelbach" page.

Betlehemskyrkan SundbybergEdit

Hej! Bilden på Betlehemskyrkan Sundbyberg är felaktigt kopplad till EFS, troligen sammanblandad med Betlehemskyrkan i Stockholm. Betlehemskyrkan i Sundbyberg tillhörde Sundbybergs Missionsförsamling, ansluten till Svenska Missionsförbundet, senare namnändrat till Svenska Missionskyrkan. Således är även Category: Churches of the Swedish Evangelical Mission felaktig. Numera ägs byggnaden av Sundbybergs Stad och är inte längre en kyrkobyggnad. Jag skulle vilja ändra själv, men är ny här, och har inte tid att sätta mig in i systemet. Hälsningar


Hej. Jag har uppmärksammat ditt arbete här som ser trevligt ut. Och även dina bilder på Karlskrona (jag är bara i Karlskrona en vecka om året, annars bor jag ju i Malmö, så mina möjligheter i Blekinge är begränsade).

Jag kommer nog använda några av bilderna på engelska wikipedia, så småningom.

Nå, jag ville bara säga det :-)

Jag sitter och funderar på en annan sak också. Det finns en skylt vid infarten till Karlskrona där det står "Karlskrona, UNESCO Världsarv" på en stor skylt. Har du något foto på den?

Hälsningar, --Fred Chess 20:38, 16 August 2005 (UTC)

Jag har då passat på att ta Skånebilder. Jag har inte någon bild på infartskylten till Karlskrona, men kan ta en när jag åker förbi härnäst. Idag har jag varit ute och tagit fler bilder i Karlskrona, främst på och i Amiralitetskyrkan. På måndag ska jag åka upp till Sundsvall. Kanske ändå ta några bilder där och längs vägen. Hälsningar Henrik Reinholdson 15:43, 17 August 2005 (UTC)

BildlicenserEdit

Hej, Henrik! Jag vill bara göra dig uppmärksam på att du genom att använda din bildbeskrivningsmall släpper dina bilder med dubbla licenser. I malltexten skriver du att du släpper dem som PD, vilket inte är detsamma som Creative Commons-licensen. Det som är släppt som Public Domain får man lov att använda helt fritt, utan att ange dig som fotograf. /Dcastor 21:17, 18 August 2005 (UTC)

Tack, jag hade missat detta. Mina första bilder jag laddade upp lät jag från början vara PD. Så småingom upptäckte jag Creative Commoonslicensen och började samtidigt använda en standardtext jag hittade på Commons (Template:Information). Häromdagen skapade jag en mall för att underlätta mindre ändringar. Med den slipper jag nu gå igenom alla bildfiler för att ändra ovanstående misstag... /Henrik Reinholdson 08:26, 19 August 2005 (UTC)

CategoryEdit

Hej, Henrik!

Why do you remevo the Category all of my pictures. That the right categories ! --Stephan Herz 15:15, 8 September 2005 (UTC)

I only removes a category/the categories from an image when the image exists is in an article under this/these. Then i believe it will be easier to find pictures and things will hurry up for people who wants to see what's in a category and don't have fast-speed connections to Internet. /Henrik Reinholdson 20:07, 8 September 2005 (UTC)

"Missing image"Edit

Hej. Denna bild Image:Sö 125 Runsten vid Bogsta kyrka.jpg verkar ha en beskrivningssida men inte existera. Kanske blev något fel vid uppladdningen? Mvh Fred Chess 00:29, 6 November 2005 (UTC)

Ja, det måste det blivit. Bilden ligger i hemmadatorn så jag får återkomma imorgon. /Henrik Reinholdson 11:06, 8 November 2005 (UTC)

Tjena Henrik.

Bilden på Stockholm Tempel är tyvärr fel. Det är Församlingens Kapell.

Templet är längre upp på gatan till vänster.

Här är en länk till en liten bild.

http://www.lds.org/multimedia/files/5346_StockholmSWE_st.jpg

/Daniel dannec81@hotmail.com

Photo of ambulanceEdit

Hi! I used Your photo in photogallery: http://tiny.pl/m8h2 (peaceably with licence Creative Commons). Maybe You will register on this website and add other photos of ambulances and fire vehicles?—Sebastianm 18:02, 18 March 2006 (UTC)

Kjell?Edit

Hej, mannen i mustasch och glasögon på din bild, är det Kjell Lönnå? Thuresson 17:50, 6 June 2006 (UTC)

Javisst, helt rätt./Henrik Reinholdson 09:23, 14 June 2006 (UTC)

Dragør, "berghuset" er retteligt det tidligere "beghus"Edit

Dragør, "berghuset" hedder retteligt "beghuset"

Navnet stammer efter min bedste vidende fra det hus hvor man i ældre tider kogte beg til brug ved kalfatring af træskibe. Åben ild var ikke tilladt på skibene, derfor dette lille "beghus", i relativ sikkerhed på havneområdet. Navnet "Beghuset" er ca. 1980 anammet af en spiserestaurant i Dragør, som er beliggende i Dragør Borgerforenings lokaler i Strandgade.

Mvh

Bo K. Christiansen (født og opvokset i Dragør)

-)

PD-RiksdagEdit

Hei! Jeg har satt opp Template:PD-Riksdag samt alle bildene som bruker denne malen for sletting på COM:RFD; dette fordi lisensen ikke tillater kommersiell bruk av bildene, så da må de slettes (Commons-policy). Ville bare si ifra, siden det ser ut som om du har lasta opp flest bilder med denne lisensen. Jon Harald Søby 14:06, 21 September 2006 (UTC)

Foto Torps kyrkaEdit

Hej Henrik!

Jag ville bara tala om att jag har använt din bild på Torps kyrka när jag gjorde en släktforskningsskiva om Torp socken.

Här är en länk till föreningens hemsida klicka på¨"CD-skivor" i menyn. http://www.genealogi.se/medelpad/

Allians för SverigeEdit

Hej Henrik!

Jag ville bara meddela att jag laddade upp några beskurna versioner av Image:Allians för Sverige.jpg, eftersom det ser ut som att alla bilder märkta med Template:Members of the Riksdag kommer att raderas, vilket gör att vi nog kan behöva lite nya porträttbilder. Bilderna finns här:

Tack för ditt bidrag som gjorde dessa möjliga! Hoppas att vi åter får se dig mer aktiv här på Commons snart. LX (talk, contribs) 22:43, 30 March 2007 (UTC)

StavfelEdit

Hej, Jag ser att din bild av Aaltonens ryttarstaty vid Näckrosdammen i Göteborg har drabbats av ett missöde. Skulptörens förnamn är inte Väinö utan Wäinö, vilket också visas av artistens namnteckning i ett hörn av fotplattan. Detta gör att Wikipedia kan "gå snett" när man söker i det.
Vänlig hälsning från en gnällspik, magnusk [ at ] telia.com 08:53, 25 May 2007 (UTC)

Template:KdhenrikEdit

Hi. Per Commons:User-specific galleries, templates and categories policy personalised licenses should be avoided. For this reason I've split Template:Kdhenrik into {{Cc-by-sa-2.5}} and {{User:Kdhenrik/license}} where {{Cc-by-sa-2.5}} is the standard license and {{User:Kdhenrik/license}} holds the personalised information just as before. The last step would be to subst the uses of Template:Kdhenrik, you would still be able to change the information (except the license) on all of the images by editing {{User:Kdhenrik/license}}. Would it be ok with you if I did that? /Lokal_Profil 00:26, 30 July 2007 (UTC)

Perfect!/Henrik Reinholdson 08:31, 30 July 2007 (UTC)
All done. Just remember to use {{subst:Kdhenrik}} for new images. /Lokal_Profil 07:40, 31 July 2007 (UTC)

Bay of BothniaEdit

Hi Henrik! I know it may seem a bit cheeky, but since you live in the town of Sundsvall and have some excellent photos of the town, would it be possible for you to take one across the Bay (of Bothnia) or out from the harbour into the bay? Yours Hopefully, Harris Morgan 18:49, 30 July 2007 (UTC)

Hang on, I just checked your gallery and you have photos of cities all over Sweden... Did I get you wrong? Is there a particular place you get the pictures from? --81.104.190.115 20:21, 30 July 2007 (UTC)
No I've taken them myself. Its not strange, I take photos when I travel around. My parents and siblings live in south Sweden and there's where I've been living most of my life and go there 3-4 times a year. 2 years ago I moved from Karlskrona in Blekinge to Västernorrland./Henrik Reinholdson 04:57, 31 July 2007 (UTC)

Image:Adapted seagull.JPGEdit

Could you add the location of the photo, please? - MPF 14:05, 6 August 2007 (UTC)

Done!/kdhenrik 20:34, 8 August 2007 (UTC)

Bromma flygplatsEdit

Hej! Jag har redigerat din bild på bromma flygplats, och lagt upp den som Image:Bromma flygplats2.jpg. Hoppas att det inte gör någonting. //moralist 13:01, 25 August 2007 (UTC)

Dopfunt fotoEdit

Hei. Jeg ser at du er opptatt av å fotografere kirkehistorie. Det finnes en Dopfunt av tre fra 1200-tallet tilhørende Alnö (gamla) kirke i Medelpad. Har du bilder av denne eller vet du eventuelt hvor den utstilt? Hilsen fra Thorguds http://medeltidbild.historiska.se/medeltidbild/visa/foremal.asp?objektid=900920F1

Namn på fotografEdit

Jag undrar lite över vilket namn man skall ange som fotograf för den här bilden (och alla andra som anger fotografens namn på samma sätt). Det står först att man skall ange Henrik Sendelbach, men längre ned på sidan står det att fotograf är Henrik Reinholdsson, vilket gör det förvirrande. Kan du kanske förtydliga på bildbeskrivningssidan att ni är samma person, vilket jag gissar att ni är? Åsa L (talk) 07:19, 9 September 2009 (UTC)

Hej! Jag håller på att uppdatera/förtydliga licensen och informationen på mina gamla bilder. Problemet som du beskriver är, såvitt jag förstår, att du ser min gamla licens som kommentar under rubriken Filhistorik. Det som gäller är den aktuella uppdaterade informationen, dvs Henrik Sendelbach.
Jag använder inte mitt gamla konto längre men gör ett undantag här och svarar därifrån för att om möjligt bekräfta att det är samma användare på båda. /Kdhenrik (talk) 19:16, 10 September 2009 (UTC)


File:Elin Lanto 2.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Elin Lanto 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

also File:Elin Lanto 4.jpg Please provied your reasons to delete this files --Tm (talk) 17:26, 22 October 2009 (UTC)

File:Betania Kovland 04.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Betania Kovland 04.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Эlcobbola talk 14:49, 1 April 2013 (UTC)

User:Sendelbach/permissionEdit

I suggest to change the cc-by-sa license template to {{self|Cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0|author=[[User:Sendelbach|Henrik Sendelbach]]}} to use the attribution functions embedded in the license template. This does not only look better, the attribution request is clearly seen now and it sets a link to your user page. --Denniss (talk) 22:22, 1 April 2013 (UTC)

Thanks for the suggestion. Done!/Sendelbach (talk) 09:49, 2 April 2013 (UTC)

Re: File:Njurunda kyrkoruin.jpgEdit

Ta gärna en titt här. Jag tycker det ser ut att vara din bild utan att jag ser något "erkännande" till dig. Nåväl, du kan mycket väl vara medveten om saken andra vägar, eller att du kanske inte tycker det är viktigt, men om inte, så ville jag informera dig om mina misstankar. -- Y-näsmannen (talk) 16:04, 16 June 2013 (UTC)

A bowl of strawberries for you!Edit

Erdbeerteller01.jpg Som tack för att du har bättrat på kategoriseringen av mina fotografier.
Adville (talk) 13:39, 3 December 2013 (UTC)

Flyttblock som fornlämningarEdit

Med anledning av din kategorisering av Category:Glacial erratics in Sweden så vill jag påpeka att flyttblock i sig själva inte är fornlämningar. Det som ger vissa flyttblock fornlämningsstatus är att de har traditioner knytna till sig, vanligen en berättelse om att någon jätte kastat blocket eller att blocket är namngivet. Jättekast/flyttblock är då ett egenskapsvärde hos fornlämningstypen Naturföremål/-bildning med tradition. Se Informationssystemet för fornminnen - lista med lämningstyper och antikvarisk praxis där det på sidan 33 sägs: Registreras som fast fornlämning om naturföremålet/-bildningen bedöms som särskilt märklig och bevarandevärd ur kulturhistorisk och/eller vetenskaplig synvinkel. Detta betyder att inte alla bilder i Category:Glacial erratics in Sweden avbildar fornlämningar utan i stort sett bara de där flyttblocken har namn. Ett sätt att lösa detta kan vara att skapa underkategorin Category:Glacial erratics with traditions in Sweden. / Achird (talk) 08:48, 14 January 2014 (UTC)

Stone settings och Trident settingsEdit

Jag ser att du har varit inne och skapat nya kategorier med engelska namn, som är klumpiga direktöversättningar av svenska arkeologiska termer. De kategorier som jag tidigare skapat är namngivna för att inte vara förvirrande. Detta gäller främst Category:Flat burial cairns in Sweden och Category:Treuddar, vilka du ersatt med Category:Stone settings in Sweden och Category:Trident settings. Förklara gärna hur du tänkt här. / Gunnar Creutz (arkeolog) alias Achird (talk) 09:35, 22 January 2014 (UTC)

Hej! Var inte helt oväntat att få frågan. När det gäller flat burial cairns så tycker jag det är ett förvirrande begrepp, vad är ett plant gravröse. Ett röse har väl ändå en höjd per definition. Detta begrepp tycks bara existera på wikimedia commons, se [1]. Stone settings däremot verkar allmänt förekommande. Se [2]. När det gäller treuddar är ju det ett begrepp på svenska. Det är väl rimligt att man sätter dit ett engelskt begrepp. Tridents tycks förekomma i detta sammanhang, vad jag kan se när jag söker så [3]. Du har säkert bättre förslag/mer korrekta namn. Används begreppet flat burial cairns bland arkeologier så är det väl det som gäller, men jag har inte kunnat se detta./Sendelbach (talk) 09:52, 22 January 2014 (UTC)
Problemet är ju att den svenska arkeologiska termen "stensättning" inte beskriver vad det är fråga om. Det är ju inte vilken stensatt yta som helst som avses utan just en slags flacka gravanläggningar från yngre bronsålder och järnålder. Definitionen på stensättning är i praktiken ett gravröse eller en gravhög som är 0,5 m hög eller lägre. Den officiella definitionen beskrivs det på följande sätt i Informationssystemet för fornminnen – lista med lämningstyper och antikvarisk praxis Version 3.4. (mina rödmarkeringar nedan)
Stensättning
Definition: Förhistorisk gravanläggning med flack eller svagt välvd profil.
Kommentar: En stensättning är antingen uppbyggd av stenar utan större inblandning av jord och sand (stenfylld), till större delen uppbyggd av jord och sand (övertorvad) eller består den synliga delen endast av en kantkedja el. dyl. (ofylld). På övertorvade stensättningar kan enstaka till talrika stenar synas i ytan. Skillnaden mellan en triangulär stensättning och en treudd är att treuddens sidor är konkava eller vinklade medan den triangulära stensättningen har raka sidor.
Som jämförelse kan definitionerna för (grav)röse och (grav)hög ges.
Röse
Definition: Förhistorisk gravanläggning med markerat välvd profil, uppbyggd av stenar utan synlig inblandning av sand eller jord.
Kommentar: Ytan är inte övertorvad men kan ha en naturlig moss-, ris- eller örtvegetation. När anläggningens längd utgör minst dubbla bredden och långsidorna är närmast parallella används egenskapsvärdet långröse. Jfr Hög.
Hög
Definition: Förhistorisk gravanläggning med markerat välvd profil och övertorvad yta som till större delen är uppbyggd av sand eller jord.
Kommentar: Enstaka till talrika stenar kan synas i ytan. Formen är oftast rund. När anläggningens längd utgör minst dubbla bredden och dess långsidor är parallella, eller närmast parallella, används egenskapsvärdet långhög. Jfr Röse.
I de fältmanualer o.d. jag sett så betonas likheten mellan de tre fornlämningstyperna mer, för i praktiken så flyter dessa tre fornlämningstyper in i varandra. Just skiljelinjen vid höjden på ca 0,5 m brukar påpekas. En rund, något välvd gravanläggning, som är ca 0,5 m hög och består av stenar och viss jord, kan alltså klassas både som hög, röse och stensättning beroende på vilken arkeolog som gör bedömningen. Vad gäller översättningar av de svenska termerna till andra språk så är det ett veritabelt gungfly, men där "stone settings" troligen är den vanligast använda termen. Arkeologer utanför Norden har dock helt andra benämningar och delar överhuvud taget inte in fornlämningar i samma kategorier som vi gör i Sverige. "Stone settings" kan därtill innebära en mängd olika saker. Din sökning ovan ger ju mest träffar på sådant, som inte handlar om det vi pratar om här, och i de fall det är det vi pratar om så är det oftast en direktöversättning av den svenska arekologiska termen. Det var därför jag försökte mig på den mer beskrivande kategoribenämningen "flat burial cairns" (och helt riktigt så förekommer termen mest bara här på Commons). Jag vill alltså att vi lyckas ta oss ur det begreppsförvirrade gungflyet på ett smidigt sätt!
Vad gäller treuddar så finns flera olika försök till översättning. Den typ av treudd (eng. trident), som Poseidon bär, och den arkeologiska gravtypen treudd har dock helt olika form varför ordet "trident" blir missvisande. Det blir som att kalla en kaststjärna för gaffel! Jämför de beskrivningar jag har gett på Category:Treuddar. Det är just därför som jag skapade kategorin med ett svenskt namn. Observera att det inte är något krav att kategorier på Commons ska vara på englska, utan att flerspråkhet uppmuntras och särskilt om tydligheten blir bättre. / Achird (talk) 11:09, 22 January 2014 (UTC)
Ok, vi gör så som du anser så får vi se framöver om någon annan kommer med åsikter. Stone settings är måhända ett vidare begrepp och Treuddar verkar vad jag förstå nästan helt förekomma i Sverige. Finns som jag kan läsa mig till även i Norge men heter Treudd där också. Ändrar tillbaka efter hand. /Sendelbach (talk) 17:54, 22 January 2014 (UTC)

Gravtypen "Uppallad sten" vs propped stoneEdit

Jag ser att du har omdirigerat Category:Gravtypen uppallad sten i Sverige till Category:Propped stones (Uppallade stenar). Jag vill dock påpeka att det inte är samma sak. Det ena är en gravtyp och det andra innefattar alla uppallade stenar oavsett om de är gravar, flyttblock eller något annat. Category:Gravtypen uppallad sten i Sverige bör alltså vara en underkategori till Category:Propped stones in Sweden och Category:Prehistoric graves marked by stone or boulder in Sweden. Category:Propped stones in Sweden kan däremot inte vara underkategori till Category:Prehistoric graves marked by stone or boulder in Sweden. / Achird (talk) 15:17, 8 May 2014 (UTC)

Du har helt rätt. Tack för ditt inlägg, ska se till att det blir rätt framöver!/Sendelbach (talk) 19:00, 8 May 2014 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


--  Gazebo (talk) 09:47, 26 August 2014 (UTC)