Starus

Welcome to Wikimedia Commons, Starus!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

CategorizationBot (talk) 10:55, 17 June 2010 (UTC)Reply

Tip: Categorizing images edit

Latest comment: 13 years ago2 comments1 person in discussion

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Starus!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:55, 17 June 2010 (UTC)Reply

Image:Azua Prov.svg was uncategorized on 16 June 2010 CategorizationBot (talk) 10:55, 17 June 2010 (UTC)Reply

File source is not properly indicated: File:Azua_Prov.svg edit

Latest comment: 13 years ago1 comment1 person in discussion

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Azua_Prov.svg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

–Tryphon ^☂ 12:43, 9 July 2010 (UTC)Reply

File:Azua Prov.svg edit

Latest comment: 13 years ago1 comment1 person in discussion

File:Azua Prov.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

–Tryphon ^☂ 14:15, 15 July 2010 (UTC)Reply

Trônes et catégories edit

Latest comment: 12 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour,

Un petit message d'information quant à quelques éditions que je viens de faire sur tes photos de trônes, de la catégorie {{Wikimedia takes the Château de Versailles}}. J'ai en effet retiré les catégories et les bandeaux associés au partenariat. Cela m'a été demandé par le château, car la plupart des trônes ont été prêtés par des instances extérieure, à la condition qu'ils ne soient pas pris en photo. Le règlement de l'exposition signalait cela.

Bien que cette demande de non-photos soit considérée par ce même château comme étant abusive pour du mobilier ancien (cela ne leur pose aucun problème pour que cela soit sur Commons), ils préfèrent que ces images ne soient pas directement associées au partenariat, afin de ne pas fausser les relations futures avec ces musées, qu’elles soient de notre bord ou du leur.

J'espère que tu comprendras !

Trizek ^{here or on fr:wp} 08:29, 28 July 2011 (UTC)Reply

Renommage d'île edit

Latest comment: 12 years ago1 comment1 person in discussion

Hop ! C'est fait ! Tu n'as pas d'autres îles vaguement paradisiaques à me présenter pour changer de la grisaille bretonne ? Pymouss Let’s talk - 19:07, 10 April 2012 (UTC)Reply

Couleurs standards pour les cartes éléctorales françaises edit

Latest comment: 11 years ago2 comments1 person in discussion

Bonjour Starus,

J'ai vu que tu avais déposé une nouvelle version de File:Présidentielle française 2012 premier tour.svg, en commentant « utilisation des couleurs standards de Wikipedia ».

Peux-tu me dire où se trouve la liste de ces couleurs standards (ou la page où a eu lieu la discussion), que je mette à jour les conventions et les palettes de fr:Aide:Cartographie ?

Merci, Sémhur (talk) 15:05, 15 June 2012 (UTC)Reply

Merci bien, j'ai donc pu ajouter une section Aide:Cartographie#Carte_électorale_française, et sa palette ici. En espérant que les wikigraphistes s'en serviront ! Sémhur (talk) 21:41, 15 June 2012 (UTC)Reply

Carte d'hier soir edit

Latest comment: 11 years ago1 comment1 person in discussion

Salut à toi,

Hier soir, après avoir tiré le portrait de certains nouveaux députés, je m'étais mis en tête de faire une carte des résultats du soir pour illustrer ceci. Je m'apprêtais à télécharger le résultat de mon travail ce soir quand j'ai vu cela. Comme quoi, les grands esprits…

Allez, je retourne faire un tour avec les députés. Entre les anciens, les nouveaux et les nouveaux anciens, on de quoi s'occuper quelques soirées !

Amitiés, Pymouss Let’s talk - 18:24, 18 June 2012 (UTC)Reply

Conclave 2013 by continent edit

Latest comment: 11 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour Starus, excusez mon anglais. I have put a question on File talk:Conclave 2013 by continent.svg. Very nice image btw. I like it alot. All the best, Taketa (talk) 21:16, 8 March 2013 (UTC)Reply

DR for 12 or 14 of 15 files of Category:Port-Grimaud edit

Notification about possible deletion edit

Latest comment: 11 years ago1 comment1 person in discussion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 21:08, 21 March 2013 (UTC)Reply

File:Résultats_des_élections_législatives_de_l'Ariège_en_2012.png?uselang=fr edit

Bonjour,

Cette carte électorale ne peut pas rester en l'état. Une carte doit avoir une légende. Même si on se doute bien que les deux circonscriptions sont socialistes. Peut être serait-il intéressant de mettre en plus le nombre d'électeurs par des formes proportionnelles à l'instar des cartes de peuplement. Si tu me donnes le fichier svg je peux améliorer cette carte. A bientôt

Sylvain Becquaert Master 2 Géographie du paysage Univ. Toulouse II Mirail

Port Grimaud edit

Latest comment: 10 years ago3 comments2 people in discussion

Bonjour,

J'ai supprimé les dernières photos de Port Grimaud.

Il y avait dans les années 70 et 80 un risque juridique réel, cf. les notes que j'ai rajoutées sur fr:Port_Grimaud#Droit_d.27auteur.

Je ne sais pas si ce risque est aujourd'hui encore existant. Si tu souhaites l'assumer, tu peux republier les photos sur fr., mais Coyau n'a pas souhaité donné suite à ma demande de transfert au nom de l'exception de bâtiments récents (sans doute avec raison vu le jugement).

Je présume qu'avant une décision judiciaire, ils demanderont le retrait. En outre, je ne serais pas surpris que la vue de la question aie évolué entre les années 70 où les photos n'existait pas encore et où les protéger avait un sens et aujourd'hui où Port Grimaud est visible sur Google Maps, sans qu'à ma connaissance plainte aie été déposée contre les diverses sociétés de cartographie aérienne.

Bref, je suis assez mitigé sur la question, et me demande s'il ne conviendrait pas d'écrire à la société de promotion ayant racheté les droits pour leur demander leur position « actualisée » sur ce sujet. --Dereckson (talk) 22:04, 19 September 2013 (UTC)Reply

Merci pour ces précisions. Comme je le disais sur le bistro de WP, je comprends le principe de précaution mais on n'est pas sûr non plus que la décision invoquée, de première instance, soit définitive. Je trouve ton parallèle avec Google Maps très pertinent, en effet, je n'y avais pas pensé. Je remarque d'ailleurs que StreetView est largement passé par là. Je n'ai pas vraiment d'avis sur la restauration de ces photos, pourquoi pas, je ne vois pas vraiment quel est le risque réel ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22:13, 19 September 2013 (UTC)

Bonjour à tous deux.

Je suis à l'origine des DR que je n'ai pas faites pour faire caguer le monde.

Streetview n'est pas entré dans la "ville" : il n'y a que des photos de Panoramio. Pano ne respecte pas les lois aussi strictement que Commons et je pense que se serait trop compliqué et onéreux, pour l'agence, de poursuivre la centaine de photographes ayant posté sur Pano, voire d'attaquer Gogol ... L'accès en auto étant limité aux résidents et régulé par des postes de garde à barrière, Gogol n'y a pas mis ses roues puisque c'est une propriété privée, non accessible à Streetview. Le simple fait que ce soit une propriété privée justifie qu'on ne puisse y prendre des photos sans risquer l'atteinte à la vie privée. Je suppose donc que, tant que c'est propriété privée, le jugement n'évoluera pas, mais ce n'est que mon avis et je ne suis pas juriste.

Bon weekend. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 17:13, 20 September 2013 (UTC)Reply

Moi non plus, je ne suis pas rentré dans la « ville ». Et je t'assure que j'ai respecté scrupuleusement la réglementation et, en particulier, la restriction R95 qui n'est applicable que sur décision de l'armée française et qui n'était pas activée ce jour-là !

En tout cas, je ne suis pas certain que le fait qu'il y ait un grillage modifie en quoi que ce soit la légalité ou non d'une prise de vue. Mais ce n'est qu'un avis en passant, je ne cherche pas plus que ça à défendre mes photos ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20:50, 20 September 2013 (UTC)

Ton lien Streetview montre les façades visibles de la voie publique, la rue étant ouverte à la circulation de tout le monde et séparée de leur monde de riches par ce grillage qui est considéré comme une ligne continue au milieu de la route : tu la coupe à tes risques et périls ; c'est con, il y a de la discontinue plus loin ... D'après ce que j'ai compris, et si j'ai compris correctement, les photos prises de la voie publique, dans le respect de la vie privée, ne sont pas interdites. Je te parlais de l'accès des véhicules qui est réglementé, par cette entrée, celle-ci, ou celle-là , ou par ce trou, voire par l'entrée est des résidents ou la nord. Un peu dans le style des quartiers privés appartenant aux vieux californiens fortunés. Il y a à St-Trop., un endroit dans le même genre, mais pas touristique du tout, inaccessible, même à pied, pour le commun des smicards mortels : la Fontaine du Pin. Cet endroit ne fait pas les gros titres des tribunaux, quant aux photos, puisque les touristes font partie d'un monde invisible, sauf, peut-être, aux heures des bouchons de sortie de plages.

Je t'en fais une tartine parce que, ce soir, je n'ai rien de mieux à faire

. Mais, ça me fait un peu chier, quand même, car, la dernière fois que j'y suis allé, il y avait un superbe ciel, vierge de nuage, à une heure où le soleil ne projette aucune ombre, me permettant 250 photos pour Wiki. Et j'ai été déçu, mais, alors, vraiment déçu, en trouvant cette jurisprudence ... Voilà mes états d'âmes, dont tu n'as sans doute RàB ...

Euh ... Restriction R95 ? Kézako ?

Ben, pourquoi ? L'entrée y est libre, à pied, et personne n'empêche personne d'y prendre des photos (c'est bizarre, non ?) ... --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 23:58, 20 September 2013 (UTC)Reply

Non, je comprends tout à fait tes états d'âme et je les partage. Juste un détail car tu ne te souviens sans doute pas des photos supprimées objet de la présente discussion, mais je te donne un indice : je les avais prises dans la même série que celle-ci ou celle-là

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 02:04, 21 September 2013 (UTC)

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Starus,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Starus,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Picture of the Year 2013 R1 Announcement edit

Requesting Permission to print one of your photos under a Creative Commons Attribution 2.0 Generic License edit

I would like to know if you would consider giving me permission to print your photo of an interior room at Petit Trianon (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chambre_du_roi_-_Lit.jpg) on a non-commercial poster under a "Creative Commons Attribution 2.0 Generic license"? I would like to combine it with a photo of a student, but the student won't give me permission to print his picture under a "Share Alike" license. He would give me permission if the photo requires attribution only. The poster will be displayed for one month in the lobby of a university hall. Thanks for your consideration!

Okay to print under CC Attribution 2.0 Generic License? edit

Hi Starus! I just wanted to confirm. Is it okay to print your photo of the "Creative Commons Attribution 2.0 Generic license" instead of the "Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License" that is on it now?

Thanks! Regards, Silvermines

Picture of the Year 2013 R2 Announcement edit

Latest comment: 10 years ago1 comment1 person in discussion

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open! edit

⧼Wikibase-terms/Starus⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)Reply

Picture of the Year 2013 Results Announcement edit

Latest comment: 10 years ago1 comment1 person in discussion

Picture of the Year 2013 Results edit

In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Starus,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

In the first round, 2852 people voted for all 962 files
In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)Reply

Château de Fougères edit

Latest comment: 9 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour, c'est Cqui (talk),

Suite a la discussion sur le Bistro de Wikipédia, je suis allé voir tes photo aériennes,

C'est moi ou le Château de Fougères ne ressemble pas a ta photo ?

Bon, il y a plein de Fougères en France, mais je n'ai pas trouve celui qui serait près des autres dans la série... Cqui (talk) 09:37, 31 July 2014 (UTC)Reply

Salut Cqui ! En effet, j'ai fait ça assez vite pour répondre à la suggestion de Clicsouris mais il va falloir que je géolocalise ces châteaux. Ici, il s'agit de Fougères-sur-Bièvre ([1]), pas très loin de Cheverny. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19:41, 31 July 2014 (UTC)

Papal conclave 2013, map of voters edit

Latest comment: 9 years ago1 comment1 person in discussion

Hi, can you please tell me in which software are u creating these cool svg maps? Is that Adobe Illustrator? Thanks--ThecentreCZ (talk) 23:12, 19 August 2014 (UTC)Reply

Erreur de date sur une carte de Paris edit

Latest comment: 9 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour, Le plan de Paris File:1890 Guilmin Map of Paris, France w-Monuments - Geographicus - Paris-guilmin-1890.jpg n'est pas répertorié à la bonne date. En effet, la statue de Pasteur que l'on voit place de Breteuil a été construite en 1904. Ce plan ne peut donc dater de 1890... --Ericiel (talk) 09:01, 12 March 2015 (UTC)Reply

Bonjour Ericiel. En fait, l'information provient de Geographicus qui a fait don de la numérisation de 2000 plans et cartes en 2011. Une version très ressemblante sur Gallica mentionne en bas à droite un « dépôt légal en 1899 » mais on y voit le puits artésien et non la statue de Pasteur. Sur ce site, qui évoque brièvement les éditions Guilmin, il semblerait que ces plans aient été publiés vers 1913, ce qui serait logique avec la statue de Pasteur. Ici, ce même plan est attribué à l'année 1921 ! Cette liste de la BNF indique deux versions de cette « nouvelle carte monumentale de Paris », une de 1899 avec le puits artésien, une autre de 1922 non représentée mais qui pourrait, selon toute vraisemblance, être celle qui nous occupe. Je n'ai pas pu aller plus loin dans mon enquête, mais je pencherais plutôt pour 1922. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20:09, 12 March 2015 (UTC)

Petit_Trianon edit

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion

Dear Starus, I am a Prof. in Architecture and I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_Trianon#/media/File:Th%C3%A9%C3%A2tre_de_la_Reine_-_salle_et_sc%C3%A8ne.jpg. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Do you prefer us to use your nickname in Wikipedia or we can note your proper name if you prefer.

Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com — Preceding unsigned comment added by Serhatakbak (talk • contribs) 11:58, 27 April 2017 (UTC)Reply

Hello Mustafa. Thanks for your interest. You can use my nickname. Good luck with your book. Best regards — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15:16, 27 April 2017 (UTC)

Dear Starus, Many apologies for my late reply and thank you very much for your permission. The caption to your photograph will include a number referenced in the Picture Credits page where the credit will read as 'Gift of Starus'. Thank you again and wish you the very best for 2018. Mustafa Demirkan

Carte élection 2017 edit

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour, bravo pour la carte des résultats par communes. J'avais déjà téléchargé la version de 2012 à l'époque, mais je ne sais pas si elle est de vous. J'aimerais savoir comment vous faîtes pour faire la coloration. Juste après 2012, je m'étais servi du fond de carte pour faire une version personnelle des communes par nombre d'habitants, le tout à la main, avec un fichier Excel ! J'ai des mois et des mois, département après département (encore que je commençais avec toutes les communes de la couleur majoritaire!). Je ne sais pas utiliser l'espèce de fonction qu'on trouve au début du fichier en XML, le CSS, j'imagine qu'ensuite c'est automatique, Nom de la commune dans la base de données --> Nom du polygone (ce qui implique d'avoir rigoureusement les mêmes appellations!). Je suis sous MacOS 10.6, avec seulement Inkscape, est-ce que ça suffit ? Merci de votre réponse ! --Gégène (talk) 16:05, 1 May 2017 (UTC)Reply

Wiki Loves Monuments France 2019 edit

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8310 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:52, 12 September 2019 (UTC)Reply

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France ! edit

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:33, 26 September 2021 (UTC)Reply

Add topic