User talk:Triplec85/Archive 2021

Archives 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023

Your categorizing

Hallo, du hast Steg über den Salinenkanal.jpg die Zusatzkategorie 2021 in Bad Friedrichshall verpasst. Während nun Salinenkanal in Kochendorf eindeutig und primär zutrifft, und Bridges in Bad Friedrichshall bei so einem Mini-Steg schon ein wenig fragwürdig ist, halte ich die Zusatzkategorie für irreführend: den Steg gibt es seit unbestimmter Zeit, die 50 bis 70 Jahre oder mehr betragen dürfte. Der zufällige Zeitpunkt der Ablichtung rechtfertigt IMHO nicht, dass historische Relikte so hervorgehoben und einem Jahr zugeordnet werden (bei genauer Kenntnis des Jahres der Stegerrichtung wäre es anders mit diesem Jahr). Ich käme auch nicht auf die Idee zu einer Kategorie "2021 kam Sarang hier vorbei" 😷. Sowohl "Salinenkanal" als auch "Bridges in.." sind Unterkategorien von Bad Friedrichshall, das sollte eigentlich reichen. Aus diesen Gründen werde ich die Kategorisierung wieder entfernen. Ausserdem möchte ich dich bitten, nicht andere Bilder von mir mit diesem fragwürdigen Zusatz zu versehen; etwas vollkommen anderes sind Zeitereignisse, zB Folgen des Starkregens 2016, die eindeutig einem Jahr zuzuordnen sind. Ausser Schachtsee 2021-02-12.jpg, der die Vereisung an einem definierten Tag zeigt, werde ich alle Dateien aus dieser Kategorie austragen. mfg -- sarang♥사랑 11:56, 25 March 2021 (UTC)

@Sarang: Die Kategorie zeigt Bilder aus dem Jahr 2021 im Stadtgebiet von Bad Friedrichshall. Das ist zutreffend (!). Es geht um das Jahr der Bilder/Pläne/Karten im jeweiligen Verwaltungsgebiet, nicht um das Errichtungsdatum des Stegs. Das darfst du nicht verwechseln. Bilder nach Jahren der Erstellung zu kategorisieren, wird an allen Ecken und Enden praktiziert. Da in Commons nicht so viele Nutzer aktiv sind wie in Wikipedia, ist das jedoch bisher nur sehr unvollständig. Ich habe daher für den Landkreis Heilbronn einen Startschuss gemacht. Wenn du das alles rückgängig machen willst, hindere ich dich nicht an deinen Edits. Salinenkanal in Kochendorf ist zutreffend, 2021 in Bad Friedrichshall ist genauso zutreffend, da das Bild aus dem Jahr 2021 im Stadtgebiet von Bad Friedrichshall stammt, wozu die Gemarkung von Kochendorf als Stadtteil zählt.

Schau dich aber mal um, beispielsweise Category:Landkreis Ansbach by year an, Category:Rhein-Neckar-Kreis by year, oder viele Städte/Gemeinden wo das schon so sortiert ist. So fließig wie im Stadtbereich von Bad Friedrichshall Bilder hochgeladen werden (Großes Lob hier an dich), dachte ich, es wäre eine Hilfe, Bilder nach Jahren des Erstellungsdatums zu kategorisieren. Wenn du das für Bad Friedrichshall oder den Landkreis Heilbronn usw. nicht willst, kannst du dich ja gerne exklusiv darum kümmern. Wir müssen meiner Meinung nach jedoch auch an die Zukunft denken, etwa im Jahr 2100... dann sollen die Nutzer, nach uns, immer noch einen Durchblick in den bis dahin x-fach so vielen Bildern behalten. Eine Sortierung der Bilder nach Jahrhunderten/Jahren kann dabei helfen. Viele Grüße Triplec85 (talk) 20:18, 25 March 2021 (UTC)

@Xocolatl: An dieser Stelle auch mal ein Danke für die zusätzliche Sortierung der Bilder in der Category:Bad Mergentheim anhand Category:Bad Mergentheim by year. Dafür wollte ich dir schon lange mal danken. Triplec85 (talk) 20:21, 25 March 2021 (UTC)

@Sarang: Man könnte, analog beispielsweise zu Wuppertal, etwas feiner kategorisieren und etwa wie bei Category:Photographs of Wuppertal by year eine Category:Photographs of Bad Friedrichshall by year schaffen, die als Unterkategorie der Category:Bad Friedrichshall by year besteht. Dann könnten die vielen tollen Bilder, die du regelmäßig im Bereich von Bad Friedrichshall erstellst oder in der Vergangenheit erstellt hast einsortiert werden und wir oder Nutzer nach uns behalten den Überblick in der zukünftigen Masse der Bilder. Was meinst du? Gruß Triplec85 (talk) 18:53, 29 March 2021 (UTC)

Wiki Loves Earth 2021

Hallo lieber Triplec85,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast in den letzten Jahren noch nicht an dem Fotowettbewerb teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos vor allem aus dem Landkreis TBB!

• Sieger WLE 2020
• 
  Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
• 
  Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
• 
  Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
• 
  Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
• 
  Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 19:06, 6 April 2021 (UTC)

Quality images of urban squares ...

So richtig ideal finde ich die Umbenennung der Kategorien von Quality images of urban squares ... in Quality images of squares ... nicht, denn "Squares" ist eigentlich ein klein wenig etwas anderes als "Urban squares". Meine Empfehlung wäre eine Harmonisierung der Namen mit Quality images of urban squares .... --XRay 💬 10:01, 19 July 2021 (UTC)

@XRay: Danke für das Feedback. Anbei meine Gedanken zur Vorgehensweise: Ich hatte dies gewählt, da die c:Category:Squares in Germany prall gefüllt ist nach Bundesländern im Vergleich zu c:Category:Urban squares in Germany. Somit kann mMn die Einordnung in die Kategorien besser vorgenommen werden. Macht das Sinn? Oder beide harmonisieren? Gruß Triplec85 (talk) 10:05, 19 July 2021 (UTC)

Naja, mein Gedankengang ist anders, weil ich bei Squares immer an diese Kategorien denke: Square photos oder Squares (shape). Wenn man sich das genau ansieht, ist "Urban squares" der richtige Weg, auch wenn viele anders eingeordnet sind. Dies sind die Plätze in den Städten. Squares ist der Oberbegriff über alle Quadrate oder was so aussieht. Insofern landen letztendlich Fotos in Quality images of squares, die keine städtischen Plätze sind. Das ist der Verallgemeinerung squares geschuldet. --XRay 💬 10:12, 19 July 2021 (UTC)

Da habe ich noch war gefunden: Market squares ist Unterkategorie von Urban squares, nicht von Squares. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass es vielleicht auch ein Übersetzungsproblem sein könnte. Ich würde auf jeden Fall den Weg mit urban squares verfolgen und nicht squares. --XRay 💬 10:16, 19 July 2021 (UTC)

Und noch einer: Squares in North Rhine-Westphalia. Ich würde sagen: Herzlich willkommen im Chaos. --XRay 💬 10:18, 19 July 2021 (UTC)

@XRay: Ja, das ist wirklich Chaos und scheint wirklich bunt durcheinandergewürfelt zu sein. Also zurückverschieben auf urban squares und in der Überkategorie urban squares einen Hinweis mit "Cat see also" auf squares einbauen? Oder weitere Nutzer fragen? Triplec85 (talk) 10:26, 19 July 2021 (UTC)

Aus meiner Sicht wäre der Weg der "Urban squares" zu verfolgen. Eine größere Diskussion dürfte nicht hilfreich sein, aber man könnte da konsequent nach und nach anpassen. In den "Squares"-Kategorien sind allerdings manchmal auch Bilder, die auch nicht im weiten Sinne unter "Urban squares" fallen. Es könnte vielleicht hilfreich sein, aus "Squares in Germany" erst einmal "Urban squares in Germany" zu machen und auf einen Lerneffekt zu hoffen. --XRay 💬 10:29, 19 July 2021 (UTC)

Noch eine Frage: Sind die Unterkategorien in der von dir erwähnten Squares in North Rhine-Westphalia prinzipiell alles "urban squares"? Falls ja, könnte alles verschoben/korrigiert werden. Besser früher als später. Sonst wird das immer schlimmer.

Mit Tools wie "Cat-a-lot" könnte man das für ganz Deutschland relativ zügig korrigieren (verschieben (mit oder ohne Weiterleitung?) auf korrektes Lemma, danach alle enthaltenen Inhalte markieren und zusammen verschieben) . Gruß Triplec85 (talk) 10:31, 19 July 2021 (UTC)

Ob das alles "urban squares" sind, weiß ich nicht. So, wie es angelegt ist, würde ich es vermuten. In meiner Heimat sind sie auch falsch, das korrigiere ich mal. Und die Kategorie "Squares in Germany" würde ich mit Weiterleitung verschieben. --XRay 💬 11:28, 19 July 2021 (UTC)

@XRay: Schauen mir uns das mal von ganz oben, ab Beginn, an.

• Category:Squares
  • Category:Squares (shape)
  • Category:Urban squares
    • Category:Market squares

Insofern sollten wir Squares nicht als Weiterleitung verschieben, sondern Urban squares dem Unterordnen. Also das übergeordnete System für Germany sauber übernehmen. Gruß Triplec85 (talk) 11:54, 19 July 2021 (UTC)

Das hört sich zumindest schlüssig an. --XRay 💬 11:55, 19 July 2021 (UTC)

@XRay: Nachtrag: Auch die Quality images könnte man an diese Struktur anpassen, also:

• Category:Quality images of squares in Germany
  • Category:Quality images of urban squares in Germany
    • Category:Quality images of market squares in Germany

So wäre es auch für alle nachvollziehbarer und künftige "Falschsortierungen" könnten in der Struktur einfach eine Ebene hoch oder runter verschoben werden. Gruß Triplec85 (talk) 11:58, 19 July 2021 (UTC)

Das wäre sinnvoll ... und einfach. Klar, gut. --XRay 💬 12:13, 19 July 2021 (UTC)

Die Kategorie Category:Quality images of urban squares in Germany habe ich angelegt, aber es fehlt halt noch Nacharbeit. --XRay 💬 12:32, 19 July 2021 (UTC)

Ich halte es für eine gute Entscheidung, auf Category:Quality images of squares in Germany vorerst zu verzichten. Danke! --XRay 💬 14:26, 19 July 2021 (UTC)

We need your feedback!

Hello. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Thank you!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with uploading images here on Wikimedia Commons and then adding them to Wikipedia. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09:56, 2 August 2021 (UTC)

Welcome, Dear Patroller!

---

Counter Vandalism Unit

Hi Triplec85,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use your help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons.

rubin16 (talk) 05:05, 3 September 2021 (UTC)

@Rubin16: Thank you! Greets Triplec85 (talk) 11:49, 3 September 2021 (UTC)

Works in Germany by decade

Today probably you'll notice many manual reverts of your edits (like: [1][2][3]...), but no panic, I added this thing into template and now decades in category Works in Germany by decade are arranged perfectly. No more mess like 1090s works, 110s works, 1100s works. --Orijentolog (talk) 08:17, 6 October 2021 (UTC)

@Orijentolog: Great job! Greets from Germany Triplec85 (talk) 10:21, 6 October 2021 (UTC)

Architecture of Germany by decade

@Orijentolog: Today i created Category:Architecture of Germany by decade for Categories like ... Category:2000s architecture in Germany, Category:2010s architecture in Germany, Category:2020s architecture in Germany.

Could you take a look at if it's ok? Maybe the template also needs to be adapted.

Greets Triplec85 (talk) 05:29, 7 October 2021 (UTC)

Well, you can see an issue yourself:

...
1970s architecture in Germany‎ (33 K)
1980s architecture in Germany‎ (33 K)
1990s architecture in Germany‎ (32 K)
2
2000s architecture in Germany‎ (39 K)
200s architecture in Germany‎ (1 K)
2010s architecture in Germany‎ (41 K)
2020s architecture in Germany‎ (12 K)
3
300s architecture in Germany‎ (2 K, 1 D)
7
700s architecture in Germany‎ (1 K)
780s architecture in Germany‎ (1 K)
8
800s architecture in Germany‎ (1 K)
820s architecture in Germany‎ (2 K)
850s architecture in Germany‎ (3 K)
9
900s architecture in Germany‎ (1 K)
910s architecture in Germany‎ (2 K)
950s architecture in Germany‎ (3 K)
990s architecture in Germany‎ (1 K)

3-digit decades are not arranged properly. Adding this solves the problem, so I'll do the same on your new template. :) --Orijentolog (talk) 06:08, 7 October 2021 (UTC)

 Done, check it yourself: Architecture of Germany by decade, all works well with template only, without extra categories. --Orijentolog (talk) 06:34, 7 October 2021 (UTC)

@Orijentolog: Thank you!

Could you take a look in Category:Buildings by decade by city.

--> In my opinion, the 6 city-categories (entries) should be moved to Category:Architecture by decade by city, the 6 templates be adapted from "Buildings in ... by decade" to "Architecture of ... by decade"

You agree?

Greets Triplec85 (talk) 07:30, 7 October 2021 (UTC)

You're welcome. Regarding this about buildings and architecture, I prefer to keep it as they are, at least at the moment, because radical changes would require a massive job in different countries. --Orijentolog (talk) 07:39, 7 October 2021 (UTC)

@Orijentolog: In Germany we say "Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende" = ~ "Better an end with horror than a horror without end"

Currently, categories of the type "... s architecture in..." are mostly in "Architecture of... by decade".

Only these 6 cases of the same type are included in "Buildings in... by decade".

In my opinion: Now only the 6 cases would have to be corrected. If we do not do this, the mistake continues and instead of the work now ("end with horror") we would have a multiple work in the future, thus would be a "horror without end" :-)

Greets Triplec85 (talk) 07:48, 7 October 2021 (UTC)

Ah, now I see! Six cities in Buildings by decade by city contain the same subcategories as Architecture by decade by city, typed [decade]s architecture in [city]. I do agree they should be changed as others. --Orijentolog (talk) 08:54, 7 October 2021 (UTC)

 Done OK @Orijentolog: I had remembered our old discussion and moved the 6 entries from Category:Buildings by decade by city to Category:Architecture by decade by city and adapted all templates accordingly so that there is now a uniformity. I left Category:Buildings by decade by city as a redirect. Greets Triplec85 (talk) 06:34, 15 December 2021 (UTC)

Good, truly no need to keep it separated. Thanks for caring about uniformity, that's why in civilized world we say: "a German organization." :) --Orijentolog (talk) 13:23, 15 December 2021 (UTC)

By the way, I have one serious objection about Germany. The architecture is a broad term which includes (1) buildings, (2) architectural elements, (3) landscape architecture, (4) history of architecture... And there are many countries and most have flaws. To start with fine examples, if you open Architecture of Iran by city you'll notice that every of that four subcategories (1-4) have architecture as parent category. The same is in Italy, some 2000 buildings by city, with 2000 architectures by city. That's ideal, IMHO. On the other hand, there are problematic cases. In France I found 1500 buildings by city, but only 120 architectures by city. In Germany again something completely opposite and bizarre, 337 architectures by city, but only 3 buildings by city. That's bad, I would like to see listed Berlin, Munich, Frankfurt and so on, not caring are they states, municipalities or other. --Orijentolog (talk) 09:04, 7 October 2021 (UTC)

Architecture of Germany by century

Today I'm finished with reorganization of Architecture of Germany by century, take a look. :) Before it was messy, similar to the USA. Now we have buildings by century, architectural elements by century, and so on. I was careful that everything be standardized and correct so I dare to say that Germany is the best organized country (by arch & by cent), but if you notice anything dubious, inform me. --Orijentolog (talk) 18:30, 14 December 2021 (UTC)

@Orijentolog: Thank you very much! Great work! I will take a look. Greets Triplec85 (talk) 18:47, 14 December 2021 (UTC)

You're welcome. Examples: 21st-c. architecture in Germany, 20th, 19th... (total order) vs. 21st-c. architecture in the USA, 20th, 19th... (total mess). :) --Orijentolog (talk) 19:07, 14 December 2021 (UTC)

Group of trains

Ich habe jetzt alle Zug und Straßenbahnbilder der Kategorie "2 trains" durchgesehen und in Deutschland einsortiert. Ich hoffe ich habe nichts übersehen. Vielleicht kümmere ich mich später noch um die anderen Gruppen, oder wir teilen uns die Arbeit auf. 😁 LG --Geoprofi Lars (talk) 15:18, 22 November 2021 (UTC)

Nachts ...

... sind alle Katzen grau. Aber nein, das wollte ich nicht anmerken. Nur so als Tipp: Wenn du die Sortierschlüssel einträgst, achte doch bitte darauf, dass du "Baden-Wurttemberg" schreibst. "Ü" kommt hinter "z" und daher müssen die Umlaute und Ligaturen durch passende Buchstaben zwischen A und Z ersetzt werden. --XRay 💬 10:28, 20 December 2021 (UTC)

@XRay: Danke für den Hinweis. Ich will darauf achten. Viele Grüße Triplec85 (talk) 13:46, 20 December 2021 (UTC)