User talk:UltimoGrimm/Archive 6

This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Archive 1

←

Archive 4

Archive 5

Archive 6

A cupcake for you!

Latest comment: 5 years ago5 comments2 people in discussion

Grazie del lavoro svolto finora.

Peccato per gli avvisi in talk (anche se come minimo frettolosi da parte di chi gli ha messi) o ti avrei proposto subito per il flag di autoverificato. Appena vedo un sysop di commons di persona, lo faccio. Alexmar983 (talk) 22:10, 13 March 2019 (UTC)

@Alexmar983: Grazie per la fiducia, effettivamente all'inizio ho fatto qualche errore, non conoscevo bene le regole, succede a tutti. Ma gli ultimi avvisi se li sono inventati, ho chiesto spiegazioni e non ho mai ricevuto risposta --NewDataB (talk) 10:47, 14 March 2019 (UTC)

Commons non è oot per avere un flusso di lavoro organico. Secondo me ho mancato tutti questi avvisi perché ho avuto già il flag di autoverificato anni fa ma ho avuto l'impressione che adesso pestino duro un po' così con i nuovi utenti, ma senza una visione collettiva.--Alexmar983 (talk) 11:30, 14 March 2019 (UTC)

@Alexmar983: posso capire il pestare duro, ma se un utente chiede una spiegazione a un amministratore, non è compito dell'amministratore rispondere e aiutare l'utente a capire e migliorare? --NewDataB (talk) 11:37, 14 March 2019 (UTC)

Potrebbe andare peggio cioè che un amministratore ti dice una cosa, un altro te ne dice un'altra e quando fai notare la discrepanza ti classificano come scocciatore. Che poi inrealtà qui al massimo non gliene importa nulla. Qua su commons a me sembra che in tanti le buttino un po' là e amen. Tutti i sysop e patroller di commons che ho visto di persona o con cui ho parlato via mail mi hanno sempre confermato che non sono ruoli particolarmente selezionati, ecco. Quindi che ci capiti quello che scrive e poi sparisce è plausibile. Ma se insisti a fare lavoro sporco puoi probabilmente diventarlo pure tu in un anno circa :D figurati che a me mi hanno pue detto che invece di continuare a chiedere alcune funzioni per il solo fatto che non sono dichiaratamente vandalo potrei chiederle senza alcun problema.--Alexmar983 (talk) 12:11, 14 March 2019 (UTC)

Altro file, da verificare

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion

Scusa, un altro appunto sugli spostamenti: stavo controllando un file, ne ho controllati altri.

Come ti diceva Jcb qui sopra: se non sei disposto a correggere i tuoi import su Commons, non li fare, perché lascia il lavoro a metà. Vanno aggiunti i template locali e l'utente/autore va menzionato con tanto di link. Se guardi questa mia modifica, vedi come ho corretto il testo base. La cosa più importante sono "source", "author" e verificare che la licenza sia corretta e, nel caso, usare un template di Commons. Ciao! --Ruthven (msg) 23:15, 16 March 2019 (UTC)

File tagging File:Cantina - Dettaglio.jpg

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

This media was probably deleted.

Thanks for uploading File:Cantina - Dettaglio.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Cantina - Dettaglio.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Pingo anche Mokarta, che aveva caricato il file originariamente su it.wiki (e a cui era stato richiesto di chiarire la provenienza delle sue foto mediante ticket OTRS). Ruthven (msg) 23:37, 16 March 2019 (UTC)

Trasferimenti

Latest comment: 5 years ago9 comments2 people in discussion

Ciao, ti volevo segnalare di un errore nella licenza di questo file: File:Piazza IV Novembre e Teatro Legnano nel 1930.jpg. Se scrivi che la foto è a carattere non creativo e scattata in Italia più di 20 anni fa, non devi usare la licenza PD-old, che dice tutt'altra cosa! PD-old è per quelle foto il quale autore è deceduto più di 70 anni fa.

Per le foto italiane pubblicate prima del 1976, devi usare piuttosto {{PD-Italy}}{{PD-1996}}. Saluti --Ruthven (msg) 22:42, 16 March 2019 (UTC)

Ciao @Ruthven: , quella foto l'avevo caricata con pd-Old quando Marcok mi aveva detto che andava bene, ti ricordi che ne abbiamo parlato nel progetto qualità? --NewDataB (talk) 00:34, 17 March 2019 (UTC)

Ho una pessima memoria, quindi non ricordo mai nulla. Comunque il PD-old per una foto degli anni '30 è un delirio vero e proprio: non vedo come posso averti detto che andava bene. Fatti due conti con me: se il fotografo aveva 30 anni al momento dello scatto ed è poi morto negli anni '70-'80, non sono passati 70 anni da oggi, quindi non può essere pd-old. --Ruthven (msg) 09:34, 18 March 2019 (UTC)

@Ruthven: Guarda qui, tu mi hai detto di no, ma Marcok mi aveva detto di si, quindi non ho corretto perche volevo aspettare ancora Marcok rispondesse a quel ping, comunque entro oggi/domani correggerò --NewDataB (talk) 10:23, 18 March 2019 (UTC)

Allora lo vedi che non dico fesserie! --Ruthven (msg) 10:38, 18 March 2019 (UTC)

@Ruthven: nessuno ha detto che dici fesserie, ma mettiti nei miei panni, tu dici una cosa, Marcok dice l'opposto, stavo aspettando un confronto fra i due per capire chi avesse ragione --NewDataB (talk) 11:12, 18 March 2019 (UTC)

Certo, sta a te valutare chi ~~dice fesserie~~ è preciso e chi no ;) Ruthven (msg) 12:28, 18 March 2019 (UTC)

@Ruthven: ho dei problemi familiari e non ho avuto il tempo di risolvere il problema di quelle licenze, risolverò appena ho un momento di tempo --NewDataB (talk) 20:07, 19 March 2019 (UTC)

Vai tranquillo. Non c'è fretta (a meno che qualcuno metta qualcosa in cancellazione). Risolvi le tue cose, che noi qua stiamo. Ciao Ruthven (msg) 20:28, 19 March 2019 (UTC)

File:Alice Quarta.jpg

Latest comment: 4 years ago2 comments2 people in discussion

File:Alice Quarta.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Archie02 (talk) 05:38, 31 May 2019 (UTC)

I @Archie02: , I send one mail at @ElvisMorgan: for información.--NewDataB (talk) 11:34, 31 May 2019 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Arlette Poirier.jpg

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Arlette Poirier.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 14:13, 2 June 2019 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Arlette Poirier Via Padova.jpg

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Arlette Poirier Via Padova.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 14:13, 2 June 2019 (UTC)