Wikimedia Commons

Commons:Bistro/archives/septembre 2007

< Commons:Bistro‎ | archives
Septembre 2007

Demande de suppression rapide

Bonjour, l'image suivante Image:Panorama Ligon.jpg ayant été mal nommée, j'ai mis le bandeau de demande de suppression rapide. Si vous avez des pouvoirs magiques, merci de l'effacer historicair 23:38, 1 September 2007 (UTC)

Parrainer sur Commons

Bonjour,

Sur Wikipedia, il existe la possibilité de parrainer un nouvel arrivant afin de lui permettre de découvrir un peu le fonctionnement. Or, il me semble que de nombreuses personnes n'osent pas trop s'aventurer sur Commons car elles sont parfois un peu découragées par quelques difficultés (langue anglaise dominante, problème des licences...). Du coup, je me demandais s'il existait sur Commons un tel fonctionnement. Et si ce n'est pas le cas, ne serait-il pas intéressant de l'envisager ? historicair 23:43, 1 September 2007 (UTC)

Je pense que c'est une très bonne idée... J'ai moi même eu plus de mal au début avec Commons que sur Wikipédia, et l'aide sur Commons est an anglais. walké 08:38, 2 September 2007 (UTC)
Salut, d'une certaine façon cela existe ici, même si ce n'est pas formalisé à la manière de WP. Si vous avez des questions, n'hésitez pas ! :)
Bien cordialement,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:33, 4 September 2007 (UTC)
Le bistrot ici est beaucoup beaucoup plus calme et constructif que sur Wikipédia, c'est à mon avis un excellent endroit pour poser des question ou faire un appel à un "parrain". Ma page de discussion t'es ouverte Romary 15:34, 4 September 2007 (UTC)
Pour repréciser l'idée, ce n'est pas pour me faire parrainer, puisque je fréquente les lieux depuis 2 ans, mais pour savoir s'il vous semblerait intéressant qu'on mette en place un système d'accompagnement type parrainage pour ceux qui le souhaiteraient. Après, concernant la mise en place d'un tel système, qui serait à définir dans ses modalités, je ne sais pas du tout comment cela fonctionne. Disons que l'objectif est déjà de discuter de l'idée de départ, puis d'une éventuelle réalisation. historicair 21:02, 4 September 2007 (UTC)
L'idée n'est pas mauvaise, j'imagine assez aisément que certains contributeurs francophones qui ne maîtrisent pas l'anglais sont assez vite rebutés voire carrément dégoutés. Romary 10:35, 6 September 2007 (UTC)

Image à supprimer

Bonjour, est-il possible de supprimer l'image   qui a été remplacée par . Merci. - Old.timer 07:08, 3 September 2007 (UTC)

Image:Thomas Dumerchez Le clan 2004.jpg

Bonjour, j'ai l'impression que cette image viole le droit d'auteur, non ? HaguardDuNord 18:04, 3 September 2007 (UTC)

Pas forcément, ça pourrait être une photo prise pendant le tournage. Je pose la question à l'uploader. Jastrow (Λέγετε) 18:15, 3 September 2007 (UTC)

Bug ?

Bonjour ! Dans la catégorie Category:Copyright violation s'affiche l'image Image:Shinhwa07.5B.jpg. Mon problème est que lorsque je clique sur cette image ou sur le lien correspondant, ce n'est pas la page Image:Shinhwa07.5B.jpg qui s'affiche mais Image:Shinhwa07.jpg qui n'existe pas. Je trouve cela très étrange. Je précise que purger le cache ne change rien au problème (et rajouter ?redirect=no non plus)... Je pense qu'il s'agit d'un bug ou bien d'une faille de sécurité qui aurait été exploitée par un code redirigeant automatiquement d'une page vers l'autre. Peter17 20:46, 4 September 2007 (UTC)

On dirait que la partie ".5B" est interprétée. C'est d'autant plus bizarre que l'on peut voir sans problème l'image depuis l'une des Wikipédias. Jastrow (Λέγετε) 08:54, 5 September 2007 (UTC)
Effacée. Remplacer le premier "." par "%2E" dans l'URL permettait d'y accéder. Lupo 09:44, 5 September 2007 (UTC)
Je n'avais pas effacé le fichier justement pour qu'on puisse comprendre le bug :-) Jastrow (Λέγετε) 09:52, 5 September 2007 (UTC)
Désolé. Lupo 10:27, 5 September 2007 (UTC)

Curieux, en effet. La correction de Lupo ne fonctionne que sur le lien url, pas sur le lien interne. Tout se passe comme s'il y avait une redirection digérée au niveau du navigateur, quand j'ouvre le lien dans une nouvelle fenêtre, l'historique contient correctement Image:Shinhwa07.5B.jpg, mais refuse d'y aller en repassant tout de suite sur Image:Shinhwa07.jpg ... C'est la séquence "A07.5B" qui est fonctionnelle:

Et voilà pour en faire disparaître deux d'un coup: A07.5BzzA07.5B qu'est-ce qu'on s'amuse! Michelet-密是力 11:44, 5 September 2007 (UTC)

Non, c'est juste le ".5B", le "A07" n'y a rien à voir.
Ou même
  • .5B .5B (← ce lien ici vous dirige directement à la page principale, ouverte pour l'édition!!)
Lupo 11:59, 5 September 2007 (UTC)
Ce comportement n'est pas réproduisible à la WP-en. Une erreur dans nos Javascripts? Lupo 12:00, 5 September 2007 (UTC)
C'est les deux lignes suivantes dans notre MediaWiki:Monobook.js:
// A workaround for bug 2831, http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=2831
// This comes from Wiktionary,
// http://en.wiktionary.org/w/index.php?title=MediaWiki:Monobook.js&diff=prev&oldid=1144333
if (/\.5B/.test(window.location.href))
  window.location = window.location.href.replace(/.5B/g, "").replace(/.5D/g, "");
Ca elimine ".5B" or ".5D" de la href! Pourquoi?? (Voir également Bug 2831.) Lupo 12:14, 5 September 2007 (UTC)
Je pense que ça sert à empêcher les contributeurs de créer des pages en utilisant les crochets [ et ] dans le titre (ces crochets sont codés %5B et %5D en hexadécimal, voir http://ascii.cl/). Peter17 15:35, 5 September 2007 (UTC)
J'ai trouvé la raison. C'est censé de corriger une erreur dans MediaWiki, où l'on n'est pas dirigé au bon sous-titre après avoir édité une section. Mais cette correction est fausse; une correction de ce "workaround" se trouve sur MediaWiki talk:Monobook.js. Lupo 15:41, 5 September 2007 (UTC)

Les inscriptions au colloque sont ouvertes !

Bonjour,

J'ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture des inscriptions au Premier colloque francophone sur Wikipédia et les autres projets.

Par ailleurs, je vous rappelle qu'une réunion publique d'information a lieu aujourd'hui, samedi 8, de 14 h à 18 h, à la salle Agora du Carrefour numérique de la Cité des sciences et de l'industrie (Paris). Plusieurs projets vous y seront présentés.

Nous vous y attendons nombreux. Bonne journée.--Valérie75 8 septembre 2007 à 08:57 (CEST)

Nouvel outil : aggrandir la légende en français ou signaler son absence

Bonjour à tous,

Il y a quelques jours, Magnus Manske a annoncé sur la mailing-list de Commons la création de MediaWiki:MyLangNotify.js. Comme je lui ai suggéré, Korrigan vient de traduire l'outil en français.

Ce script permet d' aggrandir la légende en Français lorsque qu'elle existe sous la forme {{fr|Légende en français}} et vous signale dans le cas contraire l'absence de légende en français !

Pour utiliser cette fonction dans toutes les pages, ajoutez simplement la ligne suivante à votre votre monobook : 

includePage('MediaWiki:MyLangNotify.js');

Puis sauvegardez et purgez le cache (Ctrl-Maj-R sur Firefox, Ctrl-F5 sur Internet Explorer) et enfin tester sur une image avec légende {{fr}} et une autre image sans légende.

Bonne journée--Bapti 15:53, 10 September 2007 (UTC)

Et là, si j'obéis à la machine et que je rajoute une légende en français sur la photo du pêcheur, ça fait foirer l'exemple, c'est bien ça ? :-). En tout cas, merci pour l'info. historicair 19:11, 10 September 2007 (UTC)
^^non ça fera pas foiré l'exemple : il suffit d'afficher la bonne version :p--Bapti 22:10, 10 September 2007 (UTC)

Nouvel outil (bis) : No Information

Un autre outil intéressant : My no information. En bref, il vous indique quelles images vous avez importées sans utiliser le modèle {{Information}}. On peut rappeler que ce modèle est très très vivement conseillé, car il permet d'extraire des métadonnées plus facilement et de vérifier que toutes les données essentielles ont été mises.

Cet outil vous permet aussi d'ajouter facilement le modèle {{Information}} sur les images qui ne l'ont pas, en cliquant sur "assisted edit". Ca permet de découvrir nos vieux imports (argl, encore 12 % de mes images n'ont pas le modèle !). le Korrigan →bla 21:25, 10 September 2007 (UTC)

Sniffffffff 25%, alors que je croyais les avoir tous faits à la main l'autre jour... Ben au moins, avec l'outil, ça ira plus vite :-) historicair 21:49, 10 September 2007 (UTC)

Fête de l'Huma

Bonsoir à tous, l'association Wikimédia France sera présente à la fête de l'Humanité les 14, 15 et 16 septembre (le ouikène prochain) dans le parc de La Courneuve.

La fête de l'Huma c'est beaucoup de monde qui passe et l'année dernière les participants ont eu des discussions intéressantes avec des gens. Ça permet de toucher du monde, d'intéresser les gens aux projets, de corriger les images faussées des projets qui sont servies dans la presse, etc.

Petit rappel : Wikimédia France est une association qui a pour objectif de défendre et promouvoir les projets de la Wikimedia Foundation et plus généralement le savoir libre.

Le stand Wikimédia France sera localisé dans le Village du Libre de le fête de l'Huma et l'assoce sera représentée par, mmmmh, juste moi. Donc je serai trèeees intéressé si d'autres personnes venaient me prêter main-forte (je crois qu'on a deux invites gratos). Vous pouvez m'écrire si vous êtes intéressés.

Est-ce que les contributeurs/trices de commons ont rédigé des dépliants ou autre documents sur leur projet que je puisse laisser aux visiteurs ?

Cordialement, (:Julien:) 00:22, 11 September 2007 (UTC)

PS : pour préempter le troll (le même que l'année dernière en fait) : la présence de wikimédia n'est _pas_ la preuve irréfutable que l'assoce est contrôlée par une cabale de trotskistes qui tue des morts et mangent des nenfants de capitaliste. L'année dernière notre stand était situé non loin de ceux de Lagardère et Orange qui ne font _pas_ partie de l'internationale communiste qui veut pendre le dernier patron toussa toussa. D'autre part l'association est déjà intervenue dans des congrès institutionnels avec des gens en costard c'est dire notre ouverture d'esprit :D

Wikimédia-France accepte les costards? Stand entre Orange et Lagardère, l'assos doit être vendu au MEDEF alors et tente d'infiltrer le PC. Romary 12:12, 11 September 2007 (UTC) PS : bravo aux courageux qui tiennent les stands que cela soit à la fète de l'huma ou ailleurs.

Besoin d'aide

Bonjour,

On vient de me poser une question sur ma page de discussion de Wikipédia :

Il s'agissait donc de l'article Zoran Music (peintre qui faute de lépidoptères a beaucoup stylisé ânes et chevaux dalmates), auquel j'ai quelque peu contribué. Un honorable correspondant slovène presqu'anonyme (Go. Z. - le nom complet figure dans la bibliographie), dont les informations ont été précieuses, propose (dans la page discussion) pour illustrer l'article d'envoyer des images par mail. Mais, 1°/ les ayant reçues, je ne saurais absolument pas comment faire, techniquement, pour les transférer, et surtout 2°/ du point de vue juridique, droits sur les images, etc., je ne suis pas moins ignare. Avec quel wk-expert mettre en relations mon correspondant pour voir si la chose est possible ?

En résumé : X possède des photographies d'œuvres d'un artiste Z mort il y a peu. X peut-il les mettre sur Commons ?

D'avance un grand merci.--Valérie75 14:42, 11 September 2007 (UTC)

Hum, a priori X ne peut pas mettre ces images sur Commons. Mušič est mort en 2005, donc son œuvre est encore protégée par le droit d'auteur. La seule possibilité que je voie, c'est une absence de droit intellectuel en Slovénie (improbable) ou encore une licence PD-US si les œuvres ont été publiées avant 1923. Jastrow (Λέγετε) 17:28, 11 September 2007 (UTC)
Merci pour cette réponse.--Valérie75 20:01, 11 September 2007 (UTC)

Interaction catégorie/galerie

Bonjour,

Je me décide enfin à reprendre la catégorie Category:Politicians of France, catégorie, interwiki, légendage, utilisation du modèle Information, etc.

Question au passage : à quoi sert Category:Politicians from France ? Puis-je profiter de ce grand nettoyage pour vider la cat ?

Je compte par exemple catégoriser Image:Rachida_dati.jpg dans Category:Rachida Dati (à créer) et créer une galerie Rachida Dati. Je pense catégoriser Rachida Dati dans Category:Rachida Dati, elle-même catégorisée dans Category:Ministers of France et Category:Members of the Union pour un mouvement populaire et mettre les interwikis + présentation de la personne (en utilisant en particulier cet outil) dans Rachida Dati. Je trouve que c'est le plus logique mais est-ce bien l'usage sur Commons ?

Merci de vos réponses--Bapti 15:58, 12 September 2007 (UTC)

Personnellement, je trouve plus simple d'utiliser directement la catégorie que de rajouter une galerie dans la catégorie....c'est bien plus rapide à l'usage, et cela simplifie...je m'explique, dans ton exemple, je ne vois pas l'intérêt de faire une galerie Rachida Dati si il existe une catégorie du même nom...en plus, cela te simplifiera aussi un peu la vie...bon courage...--SuperManu SuperMessage 08:48, 13 September 2007 (UTC)
L'usage sur Commons est de laisser coexister galeries et catégories. Les interwikis peuvent être sur les deux. Les catégories et galeries n'ont pas le même objectif : les catégories permettent de regrouper l'ensemble des media sur un même sujet, tandis que les galeries permettent d'organiser les media de différentes façons (par exemple ranger les photos selons les portraits, les photos de plein pied, les occasions auxquelles ont été prises les photos, etc.) Voir par exemple Nicolas Sarkozy et Category:Nicolas Sarkozy.
Pour la question Politicians of/from France, je suis d'avis de vider la from dans des sous-catégories adaptées de of (et si au passage tu pouvais aussi vider la of dans des sous-catégories adaptées, ce serait super ;) guillom 09:51, 13 September 2007 (UTC)
Merci à tous les deux pour vos réponses.
Pour répondre à guillom, je compte bien ranger Category:Politicians of France en ventilant avec des sous-cat. Ainsi pour accéder à la cat Rachida Dati, il faudra faire :
Sinon, si j'ai bien compris il n'y a pas d'intérêt de créer une galerie Rachida Dati vu qu'il n'y a pour l'instant qu'une ou deux images de la ministre, mais est-ce que je peux faire un redirect de Rachida Dati vers Category:Rachida Dati ? Et par ailleurs, où faut-il mettre la présentation de la personne (Rachida Dati est une femme politique française,... en un maximum de langues, évidemment) ?--Bapti 11:29, 13 September 2007 (UTC)
J'ai l'impression que les galleries sont plus qu'en perte de vitesse. Le moteur de recherche trouve généralement très bien les catégories. Il ne me semble pas vraiment nécessaire de faire une page sur notre chère garde des sceaux. Maintenant, il n'est pas interdit du tout de mettre une intro en début de la cat. Je le fais régulièrement (i.e. : Category:Église de La Godivelle) et je pense même que c'est pas mal. Il y a plein de photo super intéressante qu'il est impossible de mettre dans leur contexte. Un p'tit peu d'explication (sans reproduire un article Wikipédia) ne gâche rien àmon avis. Depuis quellques temps, je met des liens interwiki aussi, ça peut faciliter la vie de ceux qui font des recherches. Mais tout cela ne sont que des suggestions. Romary 12:54, 13 September 2007 (UTC)
J'ai pas tout faux alors...--Bapti 15:54, 13 September 2007 (UTC)
Moi cela me semble super. C'est toi qui a fait toutes les trad? Romary 18:14, 13 September 2007 (UTC)
J'ai un truc (donné plus haut) : cet outil suit les interwikis et récupère le premier paragraphe de chaque article. J'ai ensuite vérifié avec un traducteur automatique que ça avait a peu près du sens ^^--Bapti 19:24, 13 September 2007 (UTC)
Suggestion de documenter la Category:Ministers of France comme contenant les ministres et ex-ministres. Ca évite une deuxième category pour les ex- , mais surtout les changements fréquents afin de suivre la situation politique. --Foroa 13:31, 13 September 2007 (UTC)
En fait, je compte créer des sous-cat par président (voire PM) histoire d'éviter ce genre de pb : à chaque nouveau gouvernement, il suffira de créer une nouvelle cat.--Bapti 15:54, 13 September 2007 (UTC)

Besoin de vos avis sur une licence

Bonjour, voici une des photos qui pose un léger souci de licence: Image:Tuskeegee babies on P-51.jpg. Le problème est le suivant. Cette photo vient des NARA (les archives US). A l'époque, on pouvait attribuer la licence {{PD-USGov-NARA}}. Mais désormais, cette licence n'est plus assez précise semble-t-il. Or, dans les licences proposées, plus aucune ne correspond aux NARA. Du coup, ce qui semblerait s'en rapprocher le plus, ce serait {{PD-USGov-Military-Air Force}} c'est à dire domaine public de l'USAAF. Mais pour le coup, j'en suis pas sûr à 100%. Du coup, si vous avez un avis sur la question, je serais ravi de l'entendre... historicair 15:59, 12 September 2007 (UTC).

Tu peux utiliser {{NARA-image|id=535549}} pour préciser la source ; pour la licence, je ne suis pas sur non plus, si l'auteur de la photo était un employé de l'en:Office of War Information, ce serait PD-USGov mais pas forcément Military. Il reste égalemnet la fine possibilité que l'OWI ait simplement récupéré une photo faite par un "civil" bien qu'il me paraisse extrêmement peu probable qu'on ait en temps de guerre autorisé quelqu'un qui ne soit ni militaire ni employé du gouvernement à prendre des photos sur une base aérienne à l'étranger. Poulos 20:59, 12 September 2007 (UTC)
De mémoire, quand j'avais récupéré ces photos du NARA pour les uploader, elles étaient bien dans le domaine public, donc là-dessus, y a pas de problème, et elle provenaient apparemment de vétérans de l'USAAF. Donc s'il faut vraiment choisir une licence, je mettrais celle-ci {{PD-USGov-Military-Air Force}}, mais surtout, je comprends pas pourquoi on nous oblige à changer la licence... Encore une initiative individuelle d'un utilisateur qui avait du temps à faire perdre aux autres ? Ma foi... on verra bien... En tout cas, merci pour ta réponse. historicair 22:02, 12 September 2007 (UTC)


Architecture contemporaine

J'ai bien lu le sujet plus haut à propos du FoP en France, mais du coup j'ai du mal à y voir une conclusion. En gros, j'ai des photos de la Villa Nouailles, de Firminy par Le Corbusier, de la Tour Perret et de la Maison de la Culture d'Amiens, etc. Faut-il que je les mette sur commons, avec avertissement que c'est pas terriblement légal en France, ou que je le mette sur wikipedia francophone, ou une Pdd avait conclu qu'on pouvait mettre ce genre de photos, sauf avis contraire de l'ayant-droit. Merci. en espérant ne pas lancer un troll. HaguardDuNord 09:06, 14 September 2007 (UTC)

Je suis pas spécialiste des droits d'auteur, mais il me semble qu'à partir du moment où un architecte à des droits sur son oeuvre, on ne peut pas l'utiliser sur Commons. De mémoire, il y avait eu un souci avec la pyramide du Louvre de l'architecte chinois dont le nom m'échappe. A priori, il serait plus prudent de l'uploader sur Wiki fr. Mais bon, il faudrait peut-être s'adresser à Legifer sur Wiki fr, ils auront sûrement des éléments plus précis à avancer. Sinon, pas de problème avec votre question, sur le bistro de Commons, les trolls sont rarissimes. historicair 12:12, 14 September 2007 (UTC)
Ce paragraphe rappelle "Le fair use n'est pas toléré sur Wikimedia Commons." donc les photos d'œuvres architecturales récentes sont interdites ici.
Par contre, "les photos d'œuvres architecturales récentes, si elles ne font pas l'objet d'interdiction." sont bien tolérés sur fr. Donc tu peux les uploader là-bas... Pour plus de renseignenments, tu peux aller sur le fr:Wikipédia:Le Bistro multimédia--Bapti 15:34, 14 September 2007 (UTC)
ok. Merci bien. 193.249.48.176 16:48, 15 September 2007 (UTC)

Comment renommer une image ?

Bonjour,

je souhaiterais renommer une image dont le titre est erroné. Comment faut-il faire ? Petite question subsidiaire : faut-il que ce soit le créateur de la page qui le fasse ? Merci, --Serein 09:43, 14 September 2007 (UTC)

Impossible de renommer une image. Il faut uploader l'image avec le nom correct, et demander la suppression de l'autre en apposant le bandeau adéquat {{bad name|good file name}}. Pas besoin d'être le créateur de l'image pour faire cette opération, mais lui envoyer un message peut-être sympathique, de façon à ce qu'il comprenne ce qui arrive à son image. Bonne journée historicair 09:48, 14 September 2007 (UTC)
Il faut aussi penser à corriger les liens vers l'image sur l'ensemble des projets de la fondation...
Si ce n'est pas toi qui a uploader la première image, je pense qu'il faut créditer l'uploader original (on le fait lorsqu'on transfère de fr à Commons, il doit y avoir un outil pour ça, je suppose)--Bapti 10:04, 14 September 2007 (UTC)
L'outil en question Il suffit de mettre "Commons" dans le champ "Language code" puis le nom de l'image et cela génère la page de la nouvelle image.--Bapti 12:33, 14 September 2007 (UTC)
Merci ! Je précise que l'auteur de la photo est d'accord, même si ce n'est pas moi. --Serein 21:02, 14 September 2007 (UTC)

Licence plus appropriée?

Salut à tous. J'ai chargé une photo perso et j'ai mis des restrictions dans la section "permission" mais je voulais savoir s'il existait des licences plus appropriées. Merci pour vos réponses. --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 15:07, 14 September 2007 (UTC)

Répondu sur ta page de discussion. guillom 15:35, 14 September 2007 (UTC)

Image Hubble

Bonjour, j'ai récemment uploadée depuis fr une version plus large de ce montage photo, (provenant initialemnt de là) et en relisant cette page je ne suis plus du tout certain que que cette photo soit bien dans le domaine public. Ce serait bien que quelqu'un de plus au fait que moi des subtilité de licence des photos prise grâce Hubble pouvait vérifier celà.
Merci d'avance, Poulos 22:43, 14 September 2007 (UTC)

Bonjour, quand on clique sur le crédit de la photo, on tombe sur la NASA, donc si c'est la NASA qui est créditée, cela signifie que cette photo est dans le domaine public NASA (il y a un bandeau spécial pour cela si je me souviens bien). C'est en tout cas ma conclusion... historicair 23:51, 14 September 2007 (UTC)
Le lien amène bien sur la NASA, par contre 2 autres noms sont cités et la page de copyright de hubblesite.org indique également : «for credit lines listing individuals from other institutions, you will need to contact that institution listed in the credit line to advise you on the copyright policy for that image.»Poulos 05:24, 15 September 2007 (UTC)

Copyright sur une reproduction photograpique

Bonjour j'ai fait une photo lors d'une exposition sur Leonardo Da Vinci.

Les documents de Da Vinci sont bien entendus tombé dans le domaine public. J'ai donc posté la première image d'une série de documents de Da Vinci.

J'ai attribué une licence à mon travail photographique. Mais apparemment quelqu'un n'est pas d'accord sur ce principe. Je ne suis pas un grand spécialiste des licences mais il me semble qu'en Europe, même si l'oeuvre d'origine est publique il y a bien un copyright sur le travail de photographie. Mais peut-être que je me trompe?

Donc voilà le voudrais votre avis et conseil sur cette discutions et demande de suppression: ici

Je suis pas très doué en anglais donc de l'aide est bienvenue ;) --Luc Viatour 08:54, 16 September 2007 (UTC)

Bonjour, il n'y a aucune valeur ajoutée à cette reproduction pourquoi ne pas juste utiliser la licence appropriée (et honnête) du domaine public (pd-old). Greudin 09:24, 16 September 2007 (UTC)
C'est une façon de voir, mais pour avoir une bonne qualité de reproduction c'est beaucoup de travail. Il faut obtenir les autorisations pour photographier les documents, il faut investir dans du bon matériel et passer des heures de travail (photo et traitement). Toutes les photos que j'ai vues de cette expo sont sous copyright et payantes! Vous estimez que je dois les distribuer sans reconnaissance de mon travail photographique? Vous estimez qu'il est négligeable? --Luc Viatour 09:34, 16 September 2007 (UTC)
Luc, j'avais eu un cas un peu similaire (sauf que la photo n'a pas vraiment la m^me qualité). Regarde ici : Image:Epinal chateau bellot.jpg j'avais mis une PD-old et quelqu'un a rajouté une licence sur la photo elle-même. C'est peut-être une piste. Romary 10:09, 16 September 2007 (UTC)
Merci de votre compréhension, je viens de modifier dans votre sens. J'espère que c'est mieux ainsi! --Luc Viatour 10:47, 16 September 2007 (UTC)

Photo annuelle 2006

Ne pensez-vous pas que chaque matin voir une aurore, même boréale, devient lassant.Ne pouurait-on pas afficher une photo mensuelle sur un thème ou libre ? --Doalex 08:52, 18 September 2007 (UTC)doalex

Bonjour,
L'image de l'année 2007 va bientôt faire l'objet d'un vote. C'est en cours de préparation.
Sinon, il y a déjà l'image du jour qui change chaque jour... :)
Bien cordialement,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 09:49, 18 September 2007 (UTC)
J'ai remis l'accueil un peu à jour, en prenant pour modèle la page en anglais. Maintenant on peut jouer la vidéo directement dans le navigateur ! J'en ai profité pour virer l'image de l'année, ça commençait en effet à bien faire. le Korrigan →bla 09:54, 18 September 2007 (UTC)
Merci, cela m'avait échappé et en plus cela permet de rappeler que les vidéos existent sur Commons.

--Doalex 11:05, 18 September 2007 (UTC)doalex

Photographie de Jean Lescure

Je me suis permis d'introduire une photographie de l'écrivain Jean Lescure [1] afin de la placer dans l'article Jean Lescure sur Wikipédia. Très très ignare je n'ai réussi qu'à faire, à la fin de l'article, un lien externe.

Questions: 1°/ Ai-je bien introduit la photographie ou bien manquerait-il quelque chose? 2°/ Qui pourra l'introduire dans l'article?

Infiniment merci, quoi qu'il arrive. Utilisateur WP et User:Michel-georges bernard

Bonjour. Il suffit d'écrire dans l'article [[Image:JLescure, 1986.jpg|thumb|right|300px|Jean Lescure en 1986]] : en premier le nom de l'image, puis les paramètres ("thumb" pour un affichage miniature, "right" pour l'afficher à droite", "300px" pour la taille horizontale), et la légende en dernier. Ce code marche sur tous les projets Wikimedia, du moment que l'image est sur Commons. Pour plus d'infos : fr:Aide:Insérer une image. le Korrigan →bla 10:51, 18 September 2007 (UTC)

Ai je le droit ?

Bonjour, ai-je le droit de télécharger cette image sur la wikipédia francophone : [2] . Elle provient de Flickr. Merci pour votre aide ! Stef48 19:22, 18 September 2007 (UTC)

Voir cette page. La seule donnée importante dans ce cas est la licence, que tu trouves dans la colonne de droite : il y est écrit "Certains droits réservés (licence Creative Commons)". Quand il est écrit "Tous droits réservés", l'image est copyrightée, on n'y touche pas. Quand il y a une licence Creative Commons, il faut voir laquelle est utilisée. Seules deux sont acceptées sur Commons : la CC-BY et la CC-BY-SA. En l'occurrence, cette image utilise la CC-BY-NC-SA, qui empêche l'utilisation commerciale et ne peut donc pas être utilisée sur Commons. Désolé. le Korrigan →bla 21:04, 18 September 2007 (UTC)
Oui, mais sur Wikipédia, ai-je le droit ? Je sais désormais que la réponse est non, j'ai posé le même type de question sur le bistro multimédia. Merci à toi Le Korrigan, Stef48 19:31, 19 September 2007 (UTC)

Image:Galiot de Genouillac 2.jpg

Bonjour,

Une demande de suppression a été faite sur fr mais cette image n'est-elle pas dans le domaine public ?--Bapti 17:44, 19 September 2007 (UTC)

Il s'agit visiblement d'une oeuvre contemporaine du bonhomme, donc domaine public. Le demandeur devrait argumenter un peu mieux. On retrouve l'image par ici. le Korrigan →bla 18:05, 19 September 2007 (UTC)
Voir également Base Joconde. C'est probablement issu de la même école (celle de Jean Clouet). L'original date donc au 16ième siècle. Si vous cherchez pour "genouillac" dans la Base Joconde, vous y trouverez encore quelques autres portraits de cet homme, tous au même style. Lupo 20:00, 19 September 2007 (UTC)
Ce dernier lien ne pointe pas sur la même œuvre...(même personnage, mais angle opposé, sourire différent et inscriptions aussi)... ...il faudrait quand même être sûr que la photo sur commons n'appartient pas à © direction des musées de France, © musée Condé, 1999, Droits photo : © Bridgeman Giraudon...car la source est plus qu'opaque à l'heure actuelle...--SuperManu SuperMessage 08:03, 20 September 2007 (UTC)
Eh oui, je n'ai jamais écrit que c'était le même image. Lupo 08:39, 20 September 2007 (UTC)

J'ai transmis la réponse au demandeur. Merci à tous--Bapti 12:10, 22 September 2007 (UTC)

Plusieurs questions/problèmes...

  1. Y a-t-il des moyens de convertir une vidéo .MOV en un format accepté sur Commons?... si possible directement sur le net sans télécharger un logiciel! (je sais, je suis exigeant!)
  2. Y a-t-il des pages "SI" et "PàS" comme sur WPfr?
  3. J'ai un problème avec l'Image:Bertille Noël-Bruneau + Marie-Josée Croze 2004.JPG quand j'utilise l'outil " CheckUsage". Il semble qu'avoir un "+" dans le nom fait bugger la chose!

Merci pour vos réponses. --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 15:05, 20 September 2007 (UTC)

Hello !
  1. Zamzar.com (sélectionner le format "vidéo -> ogg" en sortie)
  2. Commons:Guide de suppression.
  3. C'est un bug connu de cet outil, mieux vaut éviter les "+" dans les noms de fichiers et utiliser "et" ou "and", tout aussi compréhensibles :-)
le Korrigan →bla 15:21, 20 September 2007 (UTC)
Du coup j'aurais aimé renommer l'image mais je ne pourrais a priori pas savoir où elle est utilisé pour pouvoir faire le changement qui s'impose... --TwoWings (jraf) * Wanna talk? ;-) 15:33, 21 September 2007 (UTC)
Bingo : tu peux utiliser un autre check-usage qui lui accepte bien les "+". le Korrigan →bla 16:03, 21 September 2007 (UTC)

Tableau

Bonjour, j'ai un doute. Ai-je le droit de télécharger un tableau assez simple réalisé par mes soins sur inkscape, textuellement recopié d'un Que sais-je récent, du genre de   ? (d'ailleurs si vous pouviez me dire comment faire correctement une flèche sur inkscape, ce serait sympa). Merci, Bourrichon 14:01, 21 September 2007 (UTC)

Bonjour, si vous êtes l'auteur du SVG, pas de problème. Il suffit de citer votre source et que votre dessin ne soit pas la copie précise et exacte de l'original (voir ici pour quelques infos sur les droits et schémas/cartes). Pour ce qui concerne les flèches, c'est très simple. On fait Shift + F6 (tracer des segments...) et on trace son segment. On fait ensuite Shift+Ctrl+F (remplissage et contour), on sélectionne l'onglet "Style du contour" et on clique sur "Marqueur de fin" pour sélectionner la flèche qui nous convient. Petite info: Wikimedia a du mal à interpréter correctement ce type de flèche. Aussi, pour éviter un bug possible (voire probable), il suffit de sélectionner sa flèche, puis de faire "Chemin" et "Objet en chemin". A partir de là, la flèche devient un banal dessin, et il n'y a plus de bug. Voilà pour l'info. Et si vous avez envie de vous mettre à Inkscape, n'hésitez pas à passer sur l' Atelier graphique image et Atelier graphique carte, vous trouverez des infos, des aides, et vous pourrez poser vos questions si vous avez des soucis. Bonne journée. historicair 16:00, 21 September 2007 (UTC)
Ah super, merci beaucoup. J'y penserai. Bourrichon 17:29, 21 September 2007 (UTC)

Débuts

Bonjour. Je consulte WP depuis plusieurs mois et me suis inscrit pour y apporter des contributions depuis peu. Le compte créé fonctionne sans problème mais je souhaite maintenant insérer des photos et documents dont je suis l'auteur. J'ai donc essayé de m'inscrire sur Commons mais sans succès, quels que soient les noms d'utilisateur et les mots de passe choisis. Je sais que je ne maîtrise pas encore la technique ni les usages mais suis plein de bonne volonté. Pourriez-vous m'aider ? Merci. Bien cordialement. SP

Bonjour, première chose, les inscriptions sur Wikipedia et Commons sont indépendantes. Du coup, si vous n'êtes inscrit que sur Wikipedia fr, il faut aussi s'inscrire sur Commons. Lorsque votre compte utilisateur sera crée, vous pourrez uploader des photos, schémas... Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à les poser ici. historicair 20:45, 23 September 2007 (UTC)

Merci pour votre réponse rapide. En fait c'est lors de la création du compte Commons qu'il y problème : tout mot de passe m'est refusé, même quand je demande un login directement attribué par le système et envoyé par courriel. Dans ce dernier cas, je parviens à me connecter avec le login temporaire reçu et lorsque je demande son remplacement, tout login nouveau ou ancien est refusé. Dois-je supprimer les cookies de mon PC ? --83.113.236.251 21:17, 23 September 2007 (UTC)

Héhé je comprends le pb  : tu essayes de te connecter comme si tu avais déjà un compte ! Sur Special:Userlogin, tu ne dois pas tenter de t'identifier mais simplement cliquer sur Créer un compte puis suivre la procédure.--Bapti 21:40, 23 September 2007 (UTC)

Merci pour ta réponse ... Mais ça ne marche pas ; pourtant je pense suivre correctement la procédure : je demande la création d'un compte Commons, je choisis un nom d'utilisateur, un mot de passe que je répette, j'indique mon adresse mél et je valide. Je reçois alors une confirmation par courriel que je valide et qui m'invite à revenir sur Commons. Lorsque je re-indique les nom et login j'obtiens le message suivant "The user account was created, but you are not logged in. Wikimedia Commons uses cookies to log in users. You have cookies disabled. Please enable them, then log in with your new username and password." Quand je refais la même opération j'obtiens "Login error:Wikimedia Commons uses cookies to log in users. You have cookies disabled. Please enable them and try again." Je ne comprends pas ce que je dois faire avec les cookies. Merci à tous pour votre aide. --86.197.248.124 08:15, 24 September 2007 (UTC)

Bonjour. Tu dois activer les "ccokies" dans ton navigateur. Si tu utilises Firefox, va dans Outils -> Options -> Vie privée, et sélectionne "Accepter les cookies". Avec Internet Explorer, va dans Outils -> Options Internet -> Confidentialité et sélectionne un niveau inférieur ou égal à "moyen". le Korrigan →bla 08:20, 24 September 2007 (UTC)

Merci le Korrigan, c'était bien un problème de cookies : il m'a fallu opter pour "accepter tous les cookies" pour que ça fonctionne. Merci encore; Bien cordialement. --Serge Panabière 08:56, 24 September 2007 (UTC)

suppression rapide

salut tatous. je pense que Image:Jardin Albert Kahn-02.JPG doublonne sauvagement avec Image:Jardin Albert Kahn-00.JPG. comme cette dernière me semble mieux, notamment de par l'éclairage et du fait de la présence d'un autre... euh... truc derrière, j'en arrive à qq conclusions :

si vous pensez que ce doublon ne pose pas de problème, on peut conserver aussi ;D Alvaro 12:35, 25 September 2007 (UTC)

J'ai effacé Image:Jardin Albert Kahn-02.JPG, pense à retirer le lien de ta galerie perso. Jastrow (Λέγετε) 12:53, 25 September 2007 (UTC)
Je viens de le faire. Merci. Alvaro 16:02, 25 September 2007 (UTC)

2001 : une odyssée de l'espace

Bonjour à tous, je suis nouveau sur Commons (même si je participe depuis pas mal de temps sur Wikipédia). Je suis à la recherche d'une photo (ou d'un poster) du film de Stanley Kubrick, 2001 : une odyssée de l'espace, pour l'incorporer à cet article sur Wikipédia. Si quelqu'un en connaît une que je pourrais utiliser, il est le bienvenu. Merci d'avance. Benjamin.L, 25 septembre 2007 à 19:20 (CEST)

Bonjour, sur commons, il n'y a pas grand chose hormis ceci: Image:2001aso.svg. La raison est simple, il y a copyright sur tout ce qui concerne ce film (posters, affiches...). Sur le wiki anglophone, ils ont tenté une utilisation en fair-use de l'affiche, ce qui n'est pas autorisé sur la wiki francophone si je ne me trompe pas. Bref, c'est pas gagné... historicair 17:35, 25 September 2007 (UTC)
Je sais, c'est malheureusement ce que j'ai découvert quand je suis arrivé sur Commons. Merci quand même Historicair. Mais je ne désespère pas, je viens de poser une demande en anglais! Encore une fois si quelqu'un peut m'aider je lui en serait reconnaissant.Benjamin.L, 25 septembre 2007 à 19:20 (CEST)
Peut-être en allant faire un tour là: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:MG/Portail:Univers_de_Fiction

et pourquoi ne pas créer une image ? Comment les différentes couvertures du livre de Clarke sont-elles protégées? Faudra-t-il attendre 2028 soit 100 ans après la naissance de Kubrick ? --Doalex 17:17, 26 September 2007 (UTC)

Pour ce qui est du lien que tu m'as indiqué, presque tous les liens sont rouges et je n'ai donc pas put trouver d'image de 2001. Pour ce qui est d'en créer une, je ne suis encore qu'un tout jeune arrivant dans Commons et je ne me suis pas encore familiarisé avec les règles et les protections et autres copyright que l'on doit respecter, mais je vais me renseigner. Si quelqu'un trouve une image ... Merci!Benjamin.L, 26 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
Pour répondre simplement : l'affiche du film est sous copyright, et ce pendant 70 ans après la mort de son créateur (pas forcément Kubrick). Elle est donc inutilisable (même "recréée") sur Commons comme sur la Wikipédia en français. le Korrigan →bla 18:30, 26 September 2007 (UTC)
Pour Benjamin, effectivement sur le portail: Univers de fiction, les liens sont des sujets à créer il y a certainement de la place pour des films autres que 2001, c'est aussi une façon de participer.
pour le Korrigan, il ne s'agit pas de "recréer" une affiche de film mais d'imaginer une illustration issue de la lecture d'un livre, ce qui, à ma connaisssance, reste libre. --Doalex 11:36, 27 September 2007 (UTC)
Dans ce cas, adresse-toi à l'Atelier graphique. le Korrigan →bla 11:43, 27 September 2007 (UTC)

Récharger un fichier

Salut, je viens de mettre en ligne une photo, or cette photo contenait des erreurs. Comment dois-je faire pour recharger une nouvelle version de cette photo (en écrasant l'ancienne)? --Ajor933 22:27, 26 September 2007 (UTC)

Oui, il suffit d'écraser l'ancienne. Il faut cliquer sur "Copier une nouvelle version de ce fichier" sur la page de votre photo. historicair 22:37, 26 September 2007 (UTC)
Merci. --Ajor933 19:03, 27 September 2007 (UTC)

Suppression d'image

J'avais "chargé" quelques photos sur Wikimedia commons, avec lien sur Wikipédia.

Horreur, deux de ces photos (armoiries) on été supprimées. Pourquoi ? Comment, Par qui ?

Comment savoir ? L'une notamment concernait une commune qui ne cache pas son blason, qui avait été avisée de mon modeste travail et m'aurait, sans aucune doute, demandé de la retirer si, mais j'en doute, elle n'avait pas voulu que ces armoiries figurent dans cette page de wikipedia relative à la commune en question.

Donc quelque chose m'échappe.

Si quelqu'un peu me dire comment connaître l'auteur de la suppresion afin de chercher à comprendre.

Merci Signature: Ac-cdf

Bonjour, je viens de regarder dans vos contributions sur Commons, il n'y a aucun lien rouge, donc a priori, aucune contribution n'a été supprimée. Êtes-vous sûr de les avoir uploadé sur Commons et pas sur Wikipedia fr ? Et éventuellement, si vous pouviez préciser de quels fichiers il s'agit, ce serait plus facile pour les retrouver. historicair 20:10, 27 September 2007 (UTC)
Oups, désolé, j'ai rien dit, je viens de voir votre page de discussion, elles ont bien été effacé. Je regarde plus en détail. historicair 20:12, 27 September 2007 (UTC)
Bonjour,
Il faut regarder ton journal (accessible à partir de tes contributions, lien tout en haut à droite)...
Image:Blason de Téloché.jpg et Image:Blason du Rancher.jpg ont été effacé par Majorly car il n'y avait aucune licence.
Tu peux lui demander de les restaurer dans le mesure où tu es capable de mettre une licence--Bapti 20:16, 27 September 2007 (UTC)
PS : Mieux vaut écrire ton message en anglais, n'hésite pas à demander de l'aide si besoin.
La raison de la suppression est très simple: ces 2 images n'avaient pas de licence, donc s'il n'y a pas de licence, c'est considéré comme une violation d'un éventuel copyright, et à ce titre, supprimé sans délai après avertissement. Vous avez bien les avertissements sur la page, mais a priori, vous avez pas compris ce qu'on vous voulait. Du coup, un administrateur a effacé. Pour plus de détails, veuillez revoir votre page d'aide, elle est désormais en français ici. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à les poser ici. historicair 20:19, 27 September 2007 (UTC)(conflit modif)

Impossibilité d'insérer une image

Quand on suit à la lettre les indications de wikimédia: - S'inscrire; - Importer un média; - Insérer une image; on ne parvient pas à faire apparaître l'image chargée dans l'article.

Après plusieurs essais infructueux et des consultations répétées de l'aide, j'ai essayé de copier le code d'une image affichée en remplaçant le nom existant par celui de l'image chargée. Rien n'y fait. La seule chose apparaissant dans l'article est un lien qui - quand je le clique - me renvoie à la page "importer un média", page qui m'indique que l'image est déjà chargée.

Quelqu'un peut-il m'aider? —The preceding unsigned comment was added by Xtra (talk • contribs) at 17:37, 30 September 2007 (UTC)

Corrigé, attention à la casse de l'extension du fichier (JPG aulieu de jpg) : [3] Greudin 16:00, 30 September 2007 (UTC)

Merci à Greudin pour sa réponse rapide. Toutefois la cause ne réside pas dans le nom du fichier. Lors de mes différents essais, j'ai fait un copier coller du nom du fichier. J'ai, par acquis de conscience, modifié la casse : sans résultat. Pour donner plus d'informations sur mon problème: S'affiche en rouge "Image:Château des Hayes.JPG" au lieu de l'image

il s'agit d'illustrer les lieux de la commune de la Carneille. —The preceding unsigned comment was added by Xtra (talk • contribs) at 18:44, 30 September 2007 (UTC)
Le problème a l'air résolu maintenant, si c'est bien de fr:La Carneille qu'on parle. Jastrow (Λέγετε) 17:31, 30 September 2007 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/septembre_2007&oldid=116698991"