Commons:Bundesarchiv/Error reports

< Commons:Bundesarchiv
Bundesarchiv-Logo.svg
Deutsch: Diese Seite dient der Kontaktaufnahme mit dem Bundesarchiv (BArch) in bezug auf Fehler in Bildbeschreibungen, wie unrichtig identifizierten Personen oder Orten, Druckfehlern in Namen von Personen oder Orten oder falschen Auslegungen geschichtlicher Ereignisse. Sie ist dazu gedacht, dem BArch die Möglichkeit zu geben, seine Datenbank zu überarbeiten und Informationen zu korrigieren. Diese Seite ist jedoch nicht dazu gedacht, technische oder Übertragungsprobleme von Wikimedia Commons zu melden.
English: This page is intended to make communication with the Bundesarchiv (BArch) possible regarding errors in image descriptions like wrong identifications of persons or places, typographic mistakes in names of persons or places or wrong interpretations of historical circumstances. It should give the BArch the possibility to review their database and to correct information. However, this page is not intended to deal with technical or transfer problems on Wikimedia Commons.
Esperanto: Tiu ĉi paĝo servas por kontakti la Federacian Arĥivon de Germanio (BArch) pri eraroj en la nomoj de personoj aŭ lokoj aŭ eraraj interpretaĵoj de historiaj eventoj. Ĝia intenco estas doni al BArch la eblon aktualigi sian datenbankon aŭ korekti informojn. Tamen ne estas la celo de tiu ĉi paĝo raporti teknikajn aŭ transsendajn problemojn pri la Vikimedia Komunejo.
Русский: Эта страница предназначена для информирования сотрудников Bundesarchiv (BArch) о возможных ошибках в описаниях изображений, таких как неправильная идентификация лиц или мест, опечатки в именах и названиях, либо неверные интерпретации исторических обстоятельств. Это должно обеспечить возможность для BArch пересмотреть свою базу данных и исправить неверную информацию. Однако, эта страница не предназначена для решения технических проблем или проблем передачи изображений на Викисклад.

See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Archive for archived reports.

Corrections also needed on CommonsEdit

See Commons:Bundesarchiv/Error reports/Corrections on Commons for files (descriptions/filenames) that still need to be updated here according to already corrected Bundesarchiv database entries.

Current error reportsEdit

2015Edit

February 2015Edit

File:Bundesarchiv_Bild_183-J12335,_Fritz_Krause.jpg

http://www.bild.bundesarchiv.de/cross-search/search/_1423561753/?search[view]=detail&search[focus]=8

compare, picture is not matched. — Preceding unsigned comment added by 222.233.215.208 (talk • contribs) 9:50, 10. Feb. 2015‎ (UTC)

Wurde auf Commons talk:Bundesarchiv/Error reports/Archive geschrieben, von mir hierher kopiert. Verstehe das Problem nicht ganz, der Link zur Inventarnr. funktioniert jedoch nicht. --тнояsтеn 10:14, 10 February 2015 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment Das Foto "Bild 183-J12335" stammt aus dem Fotografenatelier Bieber, an dem der Hamburger Fotograf Klaus Niermann alle Rechte inne hat (www.studioniermann.de/html/bieber.html). Irrtümlich wurde das Foto vom Bundesarchiv auf Wikimedia Commons freigegeben, musste aber aufgrund der Rechtslage gelöscht werden. --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:29, 27 August 2015 (UTC)

April 2015Edit

File:Bundesarchiv_Bild_101III-Wisniewski-010-33A,_Polen,_Radom,_Juden.jpg

Description says "Polen, Radom", but should be "Polen, Krakau". It is this place in Krakow: https://www.google.pl/maps/@50.051693,19.945406,3a,75y,338.47h,90.5t/data=!3m4!1e1!3m2!1sLEDj2nwT-Tcnn6NA9DRW2Q!2e0?hl=en

File:Bundesarchiv_Bild_101III-Wisniewski-010-20A,_Polen,_Radom,_Juden,_alter_Mann.jpg

Also Krakow, here: https://www.google.pl/maps/@50.051344,19.943572,3a,75y,348.49h,88.93t/data=!3m4!1e1!3m2!1sRcUKDEkYhw3hrgsE-5H2eQ!2e0?hl=en

File:Bundesarchiv_Bild_101III-Wisniewski-010-35A,_Polen,_Radom,_Juden,_Männer.jpg

Krakow, here: https://www.google.pl/maps/@50.05125,19.947405,3a,90y,78.79h,88.07t/data=!3m4!1e1!3m2!1sDJWnByPI9AtxKxy5Wch1rg!2e0?hl=en

File:Bundesarchiv_Bild_101III-Wisniewski-010-27A,_Polen,_Radom,_Juden.jpg

Krakow, here: https://www.google.pl/maps/@50.049053,19.943891,3a,75y,293.64h,92.96t/data=!3m4!1e1!3m2!1sHgEDKW6E-NVUtFsDJR9N9g!2e0?hl=en

File:Bundesarchiv_Bild_101III-Wisniewski-010-23A,_Polen,_Radom,_Juden,_Mann_mit_Last.jpg
File:Bundesarchiv_Bild_101III-Wisniewski-010-24A,_Polen,_Radom,_Juden,_Mann_mit_Last.jpg

I think that in both photos there is this building, also in Krakow: File:Nowy_(New)_Square_Krakow_Kazimierz.JPG

I suspect that other photos from the same series (Wisniewski, Polen, Radom, 1940), can be also shot in Krakow, but the places are harder to recognize. AJT (talk) 19:16, 4 April 2015 (UTC)


✓OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:02, 17 September 2015 (UTC)

June 2015Edit

File:Bundesarchiv Bild 121-0130, Berlin, italienische Polizeiführer, Empfang.jpg Bilderserie 121-0130 .... -0212.

Das Ereignis wurde beschrieben bei http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2004_4_4_wildt.pdf S. 688: "Im März 1936 reiste eine italienische Delegation unter der Leitung des Chefs der italienischen Polizei, Arturo Bocchini, nach Berlin und wurden dort unter anderen von Himmler, Heydrich, Best und Müller empfangen"

Der ital. Polizeichef wird in den Bildern umschrieben als "Sua Eccellenza Palma" = Sua Eccellenza = Eccellenza o.ä.

Es handelt sich hierbei tatsächlich aber um Arturo Bocchini. Die korr. Datierung ist März 1936. --Drdoht (talk) 17:10, 19 June 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:36, 17 September 2015 (UTC)


File:Bundesarchiv Bild 146-2007-0101, Kaiserliche Werft Kiel, Linienschiff "Helgoland".jpg

Als Aufnahmedatum ist September 1921 angegeben. Das kann nicht stimmen, da das Schiff bereits 1920 an Großbritannien abgeliefert wurde und folglich nicht mehr 1921 in der damals übrigens auch nicht mehr kaiserlichen Werft in Kiel gelegen haben kann. --KuK (talk) 08:27, 20 June 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:16, 12 August 2015 (UTC)

July 2015Edit

File:Bundesarchiv Bild 183-R99057, "Wolfsschanze", Adolf Hitler mit Stab.jpg

Hitlers Adjutant SA-Obergruppenführer Wilhelm Brückner wurde in der Originalbeschreibung fälschlicherweise als "SA-Obergruppenführer Helmuth Brückner" beschrieben. Von beiden Personen existieren eindeutige zeitnahe Photographien bei commons, Helmuth Brückner gehörte niemals zum Führungskreis Hitlers. Ich korrigiere diesen Fehler an allen Stellen der Dateibeschreibung. --Drdoht14:59, 19 July 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:33, 12 August 2015 (UTC)

August 2015Edit

File:Bundesarchiv Bild 101II-MW-6268-06A, Frankreich, Italienische Offiziere und Soldaten.jpg

Der Mann im Vordergrund ist ein Parteibeamter (it. gerarca), also von der Uniform ein Zivilist. Die übrigen Anwesenden sind Angehörige der Regia Marina. Kragenpatten (hier am Ärmelaufschlag) waren und sind (innerhalb der Streitkraft) Marineinfantersiten vorbehalten. Daher ist die Beschreibung m.E. zwar nicht fehlerhaft, aber weitgehend ungenau. --Pegasovagante (talk) 02:19, 29 August 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:13, 14 September 2015 (UTC)

September 2015Edit

File:Bundesarchiv Bild 183-1987-0611-042, Diana Gansky.jpg

Als Datum ist der 6.11.1987 angegeben. Für das Bild Bundesarchiv Bild 183-1987-0610-050, Uwe Langhammer.jpg, welches ebenfalls die Weltmeisterschafts-Qualifikation der DDR-Leichtathleten in Neubrandenburg zeigt, ist es jedoch der 10.06.1987. Beim Bild mit Diana Gansky, wo vom "zweiten Tag" der Qualifikation die Rede ist, sind offenbar Tag und Monat vertauscht worden. Die Leichtathletik-WM 1987 fand außerdem bereits im August und September statt. --Grandy02 (talk) 07:39, 10 September 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, der Originaltitel ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons ausnahmsweise geändert worden, da es sich um einen Fehler bei der Abschrift des Bildtextes handelt! --Bundesarchiv-B6 (talk) 11:02, 14 September 2015 (UTC)

Oktober 2015Edit

File:Bundesarchiv Bild 102-05353, Wilhelm Groener und Otto Karl Geßler.jpg und File:Bundesarchiv Bild 102-06870, Wilhelm Groener.jpg

sind identisch vom Bildinhalt her (abgesehen von einer minimalen Abweichung bei Groeners Blickrichtung). Beim 2. Bild fehlte ein Teil der org. Bundesarchiv-Beschreibung, den ich für Wiki nachgetragen habe. Für das 2. Bild muß natürlich als Aufnahmedatum das des 1. Bildes gelten. --Drdoht (talk) 13:19, 2 October 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis - und ja, das Aufnahmedatum ist für beide Fotos des Fotografen Georg Pahl gleich. "Bild 102-06870" wurde im Nov. 1928 erneut von Georg Pahl herausgegeben, weswegen sich hier zwei "Originaltexte" finden. Den Verweis auf das jeweils andere Foto finden Sie nun auch im Digitalen Bildarchiv des Bundesarchivs und Titel und Urheber wurde sowohl in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert ;-! --Bundesarchiv-B6 (talk) 16:43, 2 October 2015 (UTC)
File:Bundesarchiv B 145 Bild-P046293, Berlin, Sportpalast, August Wilhelm v. Preußen.jpg

Bild ist spiegelverkehrt. --Drdoht (talk) 00:21, 3 October 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis - eine seitenrichtige Version haben wir nun auf Commons eingestellt. --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:51, 7 October 2015 (UTC)
File:Bundesarchiv Bild 146-1990-087-10, Wolhynien-Umsiedlung.jpg

Der abgebildete Brigadeführer Globocnik hieß mit Vornamen Odilo, nicht Odilio. --Ziegelbrenner (talk) 14:54, 27 October 2015 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, der Schreibfehler ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert (auch bei den Fotos "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-2004-0920-500,_Wien,_Gauleiter_Odilio_Globocnik.jpg" und "https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-S41858,_Odilo_Globocnik.jpg") --Bundesarchiv-B6 (talk) 17:39, 2 November 2015 (UTC)

November 2015Edit

File:Bundesarchiv Bild 183-73168-0002, Groß-Gastrose, Bauern vor Außengehege mit Schweinen.jpg

Das Querformatfoto wurde hochkant digitalisiert -> rechte Person ist abgeschnitten, unten dafür ein großer weißer Leerraum. Falls möglich, bitte erneut digitalisieren, um die Verwendbarkeit zu erhöhen. --René Mettke (talk) 15:50, 1 November 2015 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Comment Wir schauen nach, ob es ein falsch digitalisiertes Querformat ist (oder ob das Negativ evt. ein quadratisches Mittelformat ist). Einstweilen haben wir eine Version ohne störende Weißfläche hochgeladen ... --Bundesarchiv-B6 (talk) 18:43, 2 November 2015 (UTC)
Danke. --René Mettke (talk) 20:41, 2 November 2015 (UTC)
✓OK Wir haben das Foto vom Originalnegativ neu gescannt und auch auf Wikimedia Commons eingestellt (es handelt sich tatsächlich um ein quadratisches Mittelformat).--Bundesarchiv-B6 (talk) 14:24, 4 November 2015 (UTC)

Dezember 2015Edit

File:Bundesarchiv Bild 183-18017-0006, Schönebeck, Schleppermodel "Maulwurf".jpg
File:Bundesarchiv Bild 183-J0727-0012-001, Halle, Historische Straßenbahn, Marienkirche.jpg

Wie beim Novemberfoto zeigen sich beide Fotos mit breitem weißen Streifen, zumindest beim Foto des Traktors ist annehmbar, dass das Original querformatig ist. --René Mettke (talk) 09:49, 10 December 2015 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Comment Wir schauen auch bei diesen beiden Fotos nach, ob es ein falsch digitalisiertes Querformat ist (oder ob das Negativ evt. ein quadratisches Mittelformat ist). Einstweilen haben wir eine Version ohne störende Weißfläche hochgeladen ...--Bundesarchiv-B6 (talk) 18:15, 4 January 2016 (UTC)
✓OK Wir haben beide Fotos vom Originalnegativ neu gescannt und auch auf Wikimedia Commons eingestellt (es handelt sich tatsächlich um quadratische Mittelformate) --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:29, 8 January 2016 (UTC)
Nachdem das Foto des Traktors mal wieder auf meiner Beobachtungsliste aufploppte, sah ich, dass die Qualität inzwischen für die Aufnahme in den Artikel des Traktors ausreicht. Das Wertvolle an dem Foto ist, dass es (beispielsweise im Vergleich zum Vorführfoto) zeigt, dass sowohl Spurweite als auch Radstand variabel sind. Dies zur Info, falls das Bundesarchiv dies in seiner eigenen Bildbeschreibung ergänzen möchte. -- 32X (talk) 14:45, 10 January 2016 (UTC)

2016Edit

January 2016Edit

File:Bundesarchiv Bild 183-R42025, Warschau, Einmarsch deutscher Kavallerie.jpg

Die Datei File:Eroberung von Warschau.jpg (Digitalisat einer Postkarte) zeigt die gleiche Szene mit der Anmerkung Hofphot. Kühlewindt. Es handelt sich hierbei um Alfred Kühlewindt. Regards, Christoph Braun (talk) 13:24, 1 January 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, den Namen des Fotografen haben wir auch in der Bundesarchiv-Bilddatenbank geändert und haben in der BArch-Bilddatenbank auch auf die Wikimedia-Datei "Eroberung von Warschau.jpg" verlinkt!--Bundesarchiv-B6 (talk) 18:20, 4 January 2016 (UTC)
Bild 183-S51796
Leider ist diese Datei nicht auf den Commons bereitgestellt. Im Rahmen der Recherche zur oben genannten Kühlewindt Photographie, haben sich weitere Quellen dieser Aufnahme ergeben. Die Polnische Akademie der Gelehrsamkeit, de:Polska Akademia Umiejętności, hält unter http://pauart.pl/app/artwork?id=556c369d0cf2d28f5faa825b eine Variante bereit. Die Library of Congress hält unter http://www.loc.gov/item/ggb2005020069/ die gleiche Variante bereit (deutlich sichtbar die Entfernung des ehemals sichtbaren deutschen Aufdrucks). Das bulgarische Staatsarchiv hat unter File:BASA-237K-1-361-2-Max von Gallwitz, 1915.jpg eine Bearbeitung der Kühlewindt Photographie bereitgestellt. Die Überlagerung von Bundesarchiv Aufnahme und BASA Aufnahme zeigt, dass es sich um die gleiche Aufnahme handelt. Спасимир der die Kooperation mit dem BASA betreut, wurde darüber von mir in Kenntnis gesetzt und die Angaben auf den Commons anhand der Bildarchiv Daten geändert. Ich habe darum gebeten die Angaben auch in der Datenbank des bulgarische Staatsarchiv anzupassen. Darüberhinaus findet sich eine kolorierte Postkartenversion der Aufnahme unter http://oldthing.de/AK-Heerfuehrer-General-von-Gallwitz-mit-Eisernem-Kreuz-0021561181 einsehbar. Obschon die Aufnahmen Kühlewindts dieses Jahr gemeinfrei wurden, würde ich mich über eine Bereitstellung der Bundesarchiv Version auf Wikimedia Commons freuen. Regards, Christoph Braun (talk) 00:30, 7 January 2016 (UTC)
Sehr geehrter Herr Braun, leider hat sich das Bundesarchiv gezwungen gesehen, die Kooperation mit Wikimedia Commons einzustellen, da bedauerlicherweise ca. 95% der Nachnutzungen von Bundesarchiv-Fotos via Wikimedia Commons nicht gemäß den Bedingungen der Lizenz CC-BY-SA 3.0 erfolgten. Deswegen bitte ich um Ihr Verständnis, dass wir keine "neuen" Bilder mehr auf Wikimedia Commons einstellen. In diesem Fall scheint mir das insofern nicht wirklich tragisch, da das Gallwitz-Foto ja in der BASA-Version auf Commons vorliegt. Mit freundlichen Grüßen, i.A. Dr. Oliver Sander, --Bundesarchiv-B6 (talk) 12:50, 8 January 2016 (UTC)
File:Bundesarchiv Bild 183-H02648, München, Goebbels im Haus der Deutschen Kunst.jpg

Wie dankenswerterweise bereits seit 2010 im Nolde Artikel durch Alinea vermerkt, handelt es sich bei den dargestellten Werken um Noldes 'Christus und die Sünderin' (vgl. http://www.bildindex.de/obj02520141.html https://www.freunde-der-nationalgalerie.de/de/projekte/ankaeufe/1999/emil-nolde.html ), sowie 'Die klugen und die törichten Jungfrauen' (vgl. http://www.bildindex.de/obj00040192.html http://www.lostart.de/DE/Verlust/508 https://books.google.de/books?id=locFCgAAQBAJ&pg=PA159 ) und die Skulptur 'Heiliger Georg' von Gerhard Marcks (vgl. https://books.google.de/books?id=UjTKAeqM2xMC&pg=PA116 und Ursula Frenzel: Gerhard Marcks : 1889 - 1981 ; Briefe und Werke / ausgew., bearb. und eingel. von Ursula Frenzel. Archiv für Bildende Kunst im German. Nationalmuseum, Nürnberg. In: Werke und Dokumente / Archiv für Bildende Kunst am Germanischen Nationalmuseum Nürnberg / Archiv für Bildende Kunst Nürnberg. - Nürnberg : Germanisches Nationalmuseum, 1980 ; N.F., 8. Band 8, Prestel-Verlag, München 1988, ISBN 3-7913-0777-0, S. 97.). Regards, Christoph Braun (talk) 22:22, 8 January 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 183-H28708, Paris, Eiffelturm, Besuch Adolf Hitler.jpg

Für diese Datei wurden bereits Änderungen durch die Fehlerberichte vom 18. Dezember 2008 und 18. August 2009 vorgenommen.

Photograph der Aufnahme ist Heinrich Hoffmann. Quelle hierfür sind die Version der Bildagentur für Kunst, Kultur und Geschichte (vgl. http://www.bpk-images.de/id/30013176 ) sowie der Bildausschnitt der New York Public Library (vgl. http://digitalcollections.nypl.org/items/ae7bb9f5-4521-5a5d-e040-e00a1806317f ). Die Version der NYPL stammt aus einem Bildband (vgl. Ernst Braekow (Hrsg.): Grossdeutschland im Weltgeschehen. Tagesbildberichte 1940. Verlag Kasper & Co, Berlin 1940). Die Library of Congress verfügt ebenfalls über eine Version im Bildausschnitt aus selbiger Quelle (vgl. http://www.loc.gov/pictures/item/2006677355/ http://www.loc.gov/pictures/item/2003690515/ ). Möglicherweise enthält die nicht vollständig digitalisierte Sammlung der Heinrich Hoffmann Aufnahmen "Hoffmann Collection; Subseries HLB; 35mm prints and negatives made by the Berlin Office, 3/1933 - 7/1944" der National Archives eine weitere Version der Aufnahme (vgl. https://research.archives.gov/id/540173 ). Dort ist bereits eine andere Aufnahme Hitlers am Eiffelturm verfügbar (vgl. File:Der Fhrer in Paris. Hitler in Paris. Heinrich Hoffman Collection. - NARA - 540180.tif https://catalog.archives.gov/id/540180 ).

Zur Datumsfrage habe ich auch einige Quellen gefunden. Frank-Rutger Hausmann beschreibt in seiner Rezension zu Cédric Gruats "Hitler in Paris: Juni 1940" die Problematik des unklaren Datums der Aufnahme, und leitet verständlich her, warum es sich um den 23. Juni 1940 handelt (vgl. http://ifb.bsz-bw.de/bsz354872427rez-1.pdf ). Auch Peter Longerich geht in seiner kürzlich erschienen Hitler Biographie in Anmerkung 3403 auf das unklare Datum ein, und kommt zum selben Schluss (vgl. Hitler. Biographie. Siedler, München 2015, ISBN 978-3-8275-0060-1. S.1068 ). Regards, Christoph Braun (talk) 14:42, 10 January 2016 (UTC)

File:Bundesarchiv Bild 101I-024-3536-28, Kreta, Panzer VI (Tiger I), Reparatur.jpg

Weniger interessant als die Meldungen drüber, aber auch hier ist eine kleine Konkretisierung möglich. Das Fotodatum ist mit 1940/1944 ca. angegeben, und kann wohl auf 1943/1944 konkretisiert werden. Der abgebildete Panzerkampfwagen VI Tiger wurde laut Wikipedia erst im Spätsommer 1942 an die Wehrmacht ausgeliefert, beim motorwechselnden Kran handelt es sich lauf www.kfzderwehrmacht.de um einen Bilstein-Dreitonner (1, 2), den es wohl nur auf Büssing-NAG gab. Die Details (u.a. Form der Achsnabe) lassen auf einen Büssing-NAG 4500 A schließen, der zwar ab Ende 1942 ausgeliefert wurde, die hinteren Kotflügel wurden (wie hier) allerdings erst später im Laufe der Produktion aus Rationalisierungsmaßnahmen weggelassen. Sicher ließe sich die Zeit mit besseren Wehrmachtskenntnissen über bessere Quellen noch weiter eingrenzen, da mich Militaria jedoch recht wenig interessiert und die ansonsten recht umfangreiche SLUB Dresden als größte mir einfach zugängliche Bibliothek im Kranbereich etwas dünn aufgestellt ist, war es das wohl von meiner Seite. -- 32X (talk) 15:49, 10 January 2016 (UTC)

Das Bild zeigt deutlich die Turmnummer 431 am Tiger Panzer. Das grenzt eine mögliche Identifizierung erheblich ein. Regards, Christoph Braun (talk) 18:18, 10 January 2016 (UTC)
Moin 32X da muss ich mich wohl korrigieren. Nach ein wenig Recherche zeigt sich, dass dieses Bild bereits 2011 im "Tiger im Focus" Forum diskutiert wurde (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=431&sid=68fb6e617c0f6ec101ba1f7ad367fb98 ). Dort wird geschrieben, es handle sich um die Turmnummer A31, nicht 431. In einem weiteren Thread gibt es weitere Aufnahmen des A31, darunter eine Reihe von Aufnahmen die die Reperatur des Motors zeigen, also aus der gleichen Serie stammen (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=98&sid=00d5ffd52de307718c68a70773f84a94 unter "A31"). Eine dieser Aufnahmen, die den A31 während der Reparatur von der anderen Seite zeigen wurden ebenfalls dort hochgeladen (vgl. http://www.tiif.de/thread.php?postid=7412&sid=effd2e83d3362f4f31bad3cc2a21135a ). Als Quellen werden im "Tiger im Focus" Forum unter der Gallerieansicht genannt: "Wolfgang Schneider: Tiger im Kampf. Band II: 2001, ISBN 978-3-935107-02-0." "Bruce Culver: Tiger in action. Edition Armor No. 27. 2027, Squadron/Signal Productions, Inc., Carrollton, 1989, ISBN 0897472306" und "Wolfgang Fleischer / Horst Scheibert: Panzer-Kampfwagen Tiger. Nebel Verlag, ISBN 3-89555-051-5". Um festzustellen woher die rückwärtige Ansicht kommt, und um es ggf. dazu weitere Informationen gibt, habe ich weiter recherchiert und ebenfalls eine Quelle gefunden (vgl. http://www.network54.com/Forum/47207/thread/1392461345/Bilstein+Crane letzter Beitrag auf der Seite, 4. Bild). Dort ist die Ansicht mit "A Bilstein 3 ton crane mounted on a truck is being used to lift a Maybach 230 P45 engine. (BA)" betitelt und wurde so publiziert in "Thomas L. Jentz: Germany's Tiger Tanks. Tigers At The Front. Schiffer Publishing, Atglen, PA 2001, ISBN 978-0764313394". Deine Einschätzung ist also zutreffend. Das "Tiger im Focus" Forum ordnet den A31 der 9. Kompanie des III./Panzer-Regiment Grossdeutschland zu (vgl. http://tiif.de/thread.php?threadid=98&sid=00d5ffd52de307718c68a70773f84a94 ). Diese Zuordnung wird auch von http://members.shaw.ca/grossdeutschland/tigers.htm (siehe Tabellen) vorgenommen. Hier wird im Fließtext auch Jentz als Quelle genannt, darüber hinaus allerdings nichts. Desweiteren findet sich eine Aufnahme des A31 aus der "Tiger im Focus" Gallerie bei Ullstein Bild. Leider ist deren Seite nicht ohne Konto nicht sinnvoll nutzbar, aber das Bild ist ebenfalls über topfoto.uk.com einsehbar (vgl. http://www.topfoto.co.uk/imageflows/preview/t=topfoto&f=ULLS001828 ). Dort ist auch die deutsche Bildbeschreibung erhalten "'Tiger' ( Panzer VI ) der Pz.Gr.Div. 'Grossdeutschland' in Gefechtsbereitschaft entlang der Rollbahn bei Jassy (Moldawien). Ende April 1944". Der A31 wird dort also für den April 1944 der Panzergrenadier-Division "Großdeutschland" zugeschrieben. Wenn man sich die Einsatzräume des III./Panzerregiment "Großdeutschland" anschaut, wird nicht ersichtlich, wann sich diese Einheit auf Kreta aufgehalten haben soll (vgl. http://www.alanhamby.com/unithist.shtml ). Insofern schließe ich mich deiner Einschätzung an, dass mit besseren Wehrmachtskenntnissen und besseren Quellen eine weitere Eingrenzung durchaus realistisch ist. Die Möglichkeiten des Machbaren sind noch nicht ausgeschöpft. Anknüpfungspunkte wären die Zuweisungslisten der Tiger durch den Generalinspekteur der Panzertruppe und die Kriegstagebücher der betreffenden Einheiten (insbesondere auch der Propagandaeinheit) - beides findet man beim Bundesarchiv. Regards, Christoph Braun (talk) 23:27, 11 January 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv Bild 146-1998-028-13A, Kaiser Wilhelm I..jpg

Die Aufnahme entspricht einer Carte de visite von Sophus Williams (vgl. http://jellobiafrasays.tumblr.com/post/55421250147/wilhelm-i-deutscher-kaiser-cabinet-card-c1880s ). Der Zeitraum lässt sich durch die Beschriftung "Deutscher Kaiser" auf die Jahre 1871 bis 1888 eingrenzen. Andere Digitalisate der Aufnahme konnte ich leider nicht finden. Williams war auch verlegerisch tätig. Entsprechende Aufnahmen sind in der Regel mit einem Hinweis auf den Photographen versehen (vgl. http://www.lombardiabeniculturali.it/fotografie/schede/IMM-3a010-0008628/ ). Es ist daher naheliegend das Sophus Williams auch Photograpgh der hier vorliegenden Aufnahme war. Regards, Christoph Braun (talk) 16:52, 12 January 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, Datum ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Fotograf konnte nicht zweifelsfrei festgestellt werden! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:52, 9 February 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv Bild 199-1992-001, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-04, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-25, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-09, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-19A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-090-04A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-03, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-20, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-29, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg
File:Bundesarchiv Bild 199-1992-089-13A, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg

Der Staatsbesuch von Königin Elisabeth II. erfolgte vom 19. bis zum 23. Oktober 1992 (vgl. http://www.royal.gov.uk/MonarchUK/RoyalVisits/OutwardStatevisitssince1952.aspx ). Die Veranstaltung auf Schloss Augustusburg in Brühl fand am 19. Oktober statt, wie verschiedene Quellen zeigen. (vgl. http://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.richard-von-weizsaecker-ist-tot-ex-bundespraesident-stirbt-mit-94-jahren-param~9~8~0~10~false.85226c80-6f31-480c-beea-24b8d5af2724.html http://www.gettyimages.de/license/52105104 http://www.fpa.press/kultur-und-tickets/fotos/queen-elizabeth/3891530-3904366.gallery.html?page=6). Die oben genannten Aufnahmen sind daher auf den 19. Oktober 1992 zu datieren. File:Bundesarchiv Bild 199-1992-088-20, Britische Königin Elisabeth II. in Brühl.jpg wurde bereits im Fehlerbericht vom 1. März 2009 behandelt (vgl. Commons:Bundesarchiv/Error_reports/Archive/2009#1._M.C3.A4rz_2009) Regards, Christoph Braun (talk) 22:29, 13 January 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:40, 9 February 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv Bild 183-C06886, Paul v. Hindenburg.jpg

Bei der Aufnahme handelt es sich um einen Ausschnitt (vgl. http://www.bildpostkarten.uni-osnabrueck.de/displayimage.php?pos=-11283 ). Die Universität Osnabrück transkribiert den Aufdruck mit "A. Scherf (phot)". M. E. steht dort "phot. A. Scherl" (vgl. http://www.bildpostkarten.uni-osnabrueck.de/displayimage.php?pid=11283&fullsize=1 ). Dabei könnte es sich um den Verleger August Scherl handeln. Möglicherweise gibt das SGS Logo Aufschluss über den Verleger bzw. Photographen. Darüberhinaus finden sich verschiedene andere Quellen der Aufnahme (vgl. http://www.beeldbankwo2.nl/detail_no.jsp?action=detail&imid=30166 http://www.arkivi-bildagentur.de/search/article/a436581-reichsprasident-paul-von-hindenburg-am-schreibtisch?page=3&query=hindenburg# http://www.akpool.de/ansichtskarten/24612378-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-am-schreibtisch http://www.akpool.de/ansichtskarten/25278234-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-ehem-generalfeldmarschall-schreibtisch http://www.ak-ansichtskarten.de/ak/90-Alte-Ansichtskarte/55-Paul-von-Hindenburg/4859329-AK-Reichspraesident-Paul-von-Hindenburg-Altersportrait-im-Anzug ). Insbesondere http://www.akpool.de/ansichtskarten/25278234-ansichtskarte-postkarte-reichspraesident-paul-von-hindenburg-ehem-generalfeldmarschall-schreibtisch grenzt durch die Stempelung der Postkarte auf den 15.07.1925 das Aufnahmedatum ein. Hindenburg wurde am 26. April 1925 zum Reichspräsidenten gewählt - die Postkarte ist also zum Zeitpunkt der Stempelung nur wenige Wochen alt. Auch hier findet sich auf der Rückseite der Postkarte das SGS Logo (links), sowie die Angabe "Phot. A. Scherl". Regards, Christoph Braun (talk) 22:01, 14 January 2016 (UTC)

Dann kann aber unser de:August Scherl nicht der Fotograf sein, denn der ist schon 1921 gestorben. --PaterMcFly (talk) 13:14, 3 February 2016 (UTC)
Moin PaterMcFly, Scherl kann Photograph sein, da Datum der Postkarte und Datum der Aufnahme nicht deckungsgleich sind. Die Aufnahme kann also durchaus älteren Datums sein. Nur neuer als der 26. April 1925 kann sie nicht sein. Regards, Christoph Braun (talk) 10:01, 4 February 2016 (UTC)
✓OK Vielen Dank für den Hinweis, Datum ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! Wir können uns bei allen Angaben nur auf das im Bundesarchiv vorliegende Foto beziehen! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:47, 12 February 2016 (UTC)

February 2016Edit

File:Bundesarchiv Bild 146-1972-045-08, Westfeldzug, Rommel bei Besprechung mit Offizieren.jpg

Hello, the caption with this photo is unclear. 1) At the beginning it reads, "Panzerregiment 5" - shouldn't that be Panzerregiment 25? (Panzerregiment 5 was assigned to the 3rd Panzer Division, if I remember correctly.) 2) Then after mentioning Rommel, it reads, "links wahrscheinlich Oberst Karl Rothenburg," - does that mean left from the edge of the photgraph or left from Rommel? If possible, it would be nice if it could be rewritten so the three people were identifed in their absolute posiion either from the left side or the right, so that there would be no confusion as to who is who. Thanks! __209.179.86.123 17:55, 2 February 2016 (UTC)

✓OK Thank you very much for your advice, we have changed it already in our database and in Wikimedia Commons! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:28, 10 February 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010793-0006, Kiel-Holtenau, Hafen.jpg

Das Bild zeigt nicht die Holtenauer Seite. Es wurde zwar von der Nordseite des Nord-Ostsee-Kanals (Holtenau) aus aufgenommen; der Blick geht aber Richtung Süden und das Bild zeigt die Bebauung auf der Kiel-Wiker Südseite (vgl. File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010785-0011, Kiel-Holtenau, Hafen.jpg; dort im Hintergrund: die Kieler Schleusen). Auf dem Bild zu sehen ist das frühere Kraftwerk der Kieler Stadtwerke mit dem auffallenden Zwillings-Schornstein (heute nicht mehr existent). --Snoopy1964 (talk) 06:49, 8 February 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 13:41, 9 February 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv Bild 102-11075, St. Moritz, Schotte und Italiener beim Wintersport.jpg

Die Uniform links kann auf keinen Fall italienisch sein; ich würde eher annehmen, dass sie schweizerisch ist. Im Zweifelsfall, lieber „Offizier und Schotte” als „Italiener”, da der Mann rechts durchaus ein Zivilist sein kann. --Pegasovagante (talk) 12:42, 9 February 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis. Der Originaltitel muss unverändert bleiben! Da die Uniform nicht zweifelsfrei zugeordnet werden konnte, werden im Archivtitel nur "Zuschauer" erwähnt. --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:32, 12 February 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010964-0003, Lübeck, Jubiläum BGS, BMI Schröder.jpg

Das Bild ist seitenverkehrt (sieht man an der Ordensspange, vgl. richtig File:Bundesarchiv B 145 Bild-F010415-0005, Brigadegeneral Samlowski, Lübeck, Jubiläum BGS.jpg. --Concord (talk) 14:15, 11 February 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv Bild 146-1978-120-15, Panzer IV.jpg

Hallo. Das Bild hat ein falsches Datum. Die Aufnahme kann nicht von 1938 sein, da der Panzer ein Balkenkreuz (Hoheitszeichen) trägt, das erst nach dem Ende des Polenfeldzuges (Oktober 1939) eingeführt wurde. Aufgrund der fehlenden Belaubung der Büsche im Hintergrund würde ich eher einen Zeitraum Spätherbst 1939 oder Frühjahr 1940 vermuten. Viele Grüße --Bf110 (talk) 17:58, 12 February 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:52, 29 April 2016 (UTC)

March 2016Edit

File:Bundesarchiv Bild 101I-022-2929-01, Russland, Generäle bei Besprechung.jpg

Bei den dargestellten Personen handelt es sich um die Generäle Chales de Beaulieu, Breith und Kempf (von links nach rechts) wie dankenswerterweise von User:Tiem Borussia 73 im Artikel Walter Chales de Beaulieu vermerkt. Regards, Christoph Braun (talk) 07:25, 29 March 2016 (UTC)


✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 09:59, 29 April 2016 (UTC)


File:Bundesarchiv Bild 101I-296-1700-06, Nordfrankreich, deutsche Soldaten.jpg

Diese Männer sind Mitglieder der Nordkaukasien Legion ( ein Teil der deutschen Armee ) , eine Tatsache, durch Prüfung ihrer "Bergkaukasien" Insignien etabliert. Daher ist das vorliegende Etikett zumindest teilweise falsch. (" Nordfrankreich.- SS-Scharführer im Gespräch mit Oberleutnant; PK 698 "). Ich entschuldige mich , wenn ich irgendwelche grammatische Fehler gemacht haben; Deutsch ist nicht meine erste Sprache. Regards, Grant65 (talk) 06:22, 4 April 2016 (UTC)

✓OK Vielen Dank für den Hinweis, ist in der Bundesarchiv-Bilddatenbank und auf Wikimedia Commons geändert! --Bundesarchiv-B6 (talk) 10:39, 29 April 2016 (UTC)