Open main menu

Wikimedia Commons β

Commons:Café

Sección nueva.PNG
Café en otras lenguas:
taza

Este es el Café de Wikimedia Commons, el cual se utiliza para las discusiones de las operaciones, asuntos técnicos y políticas de Commons. Otras discusiones serán bienvenidas aquí hasta que se cree una página distinta para tenerlas.

Si tienes una pregunta acerca de Commons y cómo funciona, haz el favor de ponerla al final de la página y alguien intentará contestarla. Esta página está destinada al mismo propósito del Café de Wikipedia.

Nota: Las discusiones no se quedarán mucho tiempo en esta página para controlar su tamaño y la facilidad con la que se edita. Después de un tiempo, serán archivadas (véase el Archivo) o quizá borradas. Considera bien el título de tu consulta y siempre fírmala.


  • También conviene mencionar que si quieres discutir en vivo y más informalmente, Commons tiene un canal de IRC en la red Freenode que es tan multilingüe como el mismo sitio: #wikimedia-commons
Realiza un nuevo comentario
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch


Es justo que todos mis dibujos hallan sido borrados sn ninguna votación real de la comunidadEdit

− − Hola soy el Usuario Vicond Vicond.En el pasado otro usuario realizó una solicitud de borrado de basicamente todas mis subidas de imagenes.Como pueden ver aquí: − https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Vicond%27s_uploads − Seguidamente un administrador borró, sin ningún tipo de consenso o bien discusión de la comunidad, todas mis imagenes.Para mi esto resultó ser muy absurdo e injusto.Hablando un poco acerca de las imagenes: − Representan dibujos echos por mí mismo con mouse, los cuales yo estoy seguro pudiesen haber sido incluidos en la categoría de igual nombre. − Por otro lado, yo subí algunos dibujos que están intimamente ligados a la costumbres la idiosincracia y la vida social de mi país. − Yo me pregunto:¿Ninguno de estos casos pueden ser clasificados como expresión de lo didactico o y educativo? − Esto paso ya hace algún tiempo, pero en aquel entonces mis posibilidades de comunicarme con la administracion de commons eran bastante limitadas. − Finalmente, me pregunto si alguna persona ya sea administrador de commons o no,puede ayudarme con este inconveniente. − Puedo rescatar mis dibujos?o quizás una selección de ellos al menos? − − Muchas gracias. − − − − Vicond (talk) —Preceding comment was added at 16:36 17 feb 2017 (UTC)

Borrar versión preliminarEdit

He subido por error una copia que tenía en mi ordenador de un mapa, pero que tiene una marca de agua de la Biblioteca nacional que impide su licencia como libre o PD-100. File:Plano del Ensanche de Madrid, Carlos María de Castro (1861).jpg me gustaría que se borrara la versión anterior y quedara solo la segunda. No sé qué plantilla se usa para estos casos. Gracias Triplecaña (talk) 11:15, 9 February 2018 (UTC)

En este caso, lo mejor es pedírselo directamente a un biblio. Aunque, yendo al meollo de la cuestión, en Commons sí obviamos esta reclamación ridícula de copyright de la BN (es uno de los pocos casos). La Biblioteca Nacional se arroga un copyright de 25 años por la mera digitalización de un original cuyos derechos de explotación están en el dominio público. En este caso, Commons sigue la doctrina de Bridgeman vs Corel (más información aquí o aquí). Saludos --Discasto talk 13:52, 9 February 2018 (UTC)

Editar y permisosEdit

Hola. Primero quiero informar que hay un error en el título Páginas comunitaroas de la sección de ayuda en español. debe decir Páginas comunitarias. Otra duda es sobre los permisos de usuarios, ¿cuales existen en Commons y a cual puedo aplicar si solo me dedico a subir archivos, categorizar y añadir descripciones? --AnatGutman (talk) 00:23, 10 February 2018 (UTC)

Has enlazado una página que no habla nada bien de pedir permisos por el mero hecho de... tenerlos ("Hat collecting is the process of gaining rights on Wikipedia (and other wikis) just to show off or to boost one's ego, rather than because you have any actual use for them"). En cualquier caso, en Commons lo más básico creo que es:
  • Autoconfirmado (autoconfirmed): sirve para poca cosa, evitar captchas, eludir semiprotecciones (poco importantes en Commons) y reescribir archivos. Se obtiene automáticamente en cuentas de más de cuatro días de antigüedad.
  • Autopatrullado (autopatrol): sirve para que tus subidas y ediciones aparezcan automáticamente como "patrulladas", reduciendo la carga de trabajo de otros usuarios revisando "archivos nuevos", "cambios recientes", etc.
  • Reversor (rollbacker): sirve para revertir varias ediciones vandálicas con un solo clic
  • Cambiador de nombres de archivo (file mover): sirve para cambiar el nombre de archivos, solo en una serie de supuestos muy concretos (los nombres de archivo por lo general se deben dejar como están)
  • Revisor de licencias (license reviewer): se concede a usuarios con bastante experiencia y cierta confiabilidad para validar licencias externas de archivos de terceros usuarios.
  • Administrador (administrator): hacen todo lo anterior y, además, entre otras cosas, pueden bloquear cuentas de usuario y borrar y restaurar imágenes
  • Aparte hay algunos especiales, que te pueden servir para subir mp3eses u otras utilidades más prosaicas.
De lo anterior ("subo imágenes, categorizo y añado descripciones") deduzco que no necesitas ninguno y, si tus subidas fueran buenas, "la Comunidad" podría necesitar (o al menos venirle bien) darte el de "autopatrullado". Si subes muchas fotos y con frecuencia no estás satisfech@ con el nombre que diste al archivo, quizás el de file mover, pero antes deberías realizar suficientes peticiones de cambio de nombre ({{Rename}}) para demostrar que demostraste entender cuándo se debe renombrar y cuándo no. Saludos. strakhov (talk) 01:06, 10 February 2018 (UTC)

Andrés BarbazánEdit

Hace unos días creé la categoría Andrés Barbazán Ferreira, y la creé con ese nombre porque de primeras me encontré este nombre completo en algunos textos (1). Pero he descubierto que esta persona es más conocida por Andrés Barbazán, y para más inri, en varios artículos de periódico (1), (2) y en una entrevista hecha al autor (ver pag. 8), también descubrí que el apellido era Ferreiro y no Ferreira. Por estos motivos querría cambiar el nombre de la categoría a "Andrés Barbazán" por el que es conocido este escultor y además así no habría problema con el segundo apellido. (Por cierto, también creé el elemento en Wikidata). Saludos. La fabrica de nubes (talk) 16:50, 10 February 2018 (UTC)

  Done está aquí. Jcfidy (talk) 18:18, 10 February 2018 (UTC)
Gracias La fabrica de nubes (talk) 18:24, 10 February 2018 (UTC)

Usar logo de serie de Wikipedia en inglésEdit

Hola, estoy actualizando la página de wikipedia en español https://es.wikipedia.org/wiki/Berlin_Station y me gustaría añadir el logo de la versión en inglés https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Station_(TV_series)

Esta imagen está subida a wikipedia en inglés, y no a wikimedia, y no sé muy bien cómo hacer. He intentado subirlo a wikimedia, pero veo que se hace mucho hincapié en las licencias, sobre todo de imágenes sacadas de internet. Esta imagen (de la versión en inglés) se sacó de una captura de pantalla de un vídeo de youtube. Por otro lado, mirando otras series en wikipedia (Juego de Tronos, ALF, etc.) tienen logo, pero dudo que las productoras les hayan concedido el permiso explícitamente. Por favor, que alguien me indique cómo conseguir un logo autorizado para este artículo.— Preceding unsigned comment added by Greuze (talk • contribs)

@Greuze: En principio no puedes. Resumiendo en una frase: Wikipedia en inglés aplica la doctrina del en:Fair use (por unos motivos que no viene al caso) y Wikipedia en español no (por unos motivos que no vienen al caso). Concluyendo: Wikipedia en español, en términos gráficos, suele ser una enciclopedia más pobre que Wikipedia en inglés, al menos en temas contemporáneos. strakhov (talk) 14:36, 15 February 2018 (UTC)
@Greuze: Juego de Tronos tiene logo en es.wiki porque se supone que esas letras no son lo suficientemente originales como para tener derechos de autor. Independientemente de si eso es verdad o no (que el de GoT sea suficientemente simple, que siempre es algo subjetivo y discutible), el diseño del logo de Berlin Station que propones a mí sí me parece lo suficientemente creativo como para no poder subirse a Commons (letras y personita dentro). Pero siempre puedes preguntar en el chat en inglés, más concurrido y con más cantidad de expertos en 'copyright' que éste, a ver qué opinan sobre su simpleza (Commons:Village Pump). strakhov (talk) 14:42, 15 February 2018 (UTC)
@Strakhov: Ok, aclarado, gracias.— Preceding unsigned comment added by Greuze (talk • contribs)

Posible CPPEdit

Este usuario subió estas fotos: [1], luego fue a la Wiki y creó el artículo [2] lo rellenó de fotos y adiós. El artículo podría servir pero todo me huele a la típica cuenta que se crean para promocionar a una persona. Deberían borrarse las fotos? Poner avisos al usuario serviría de algo? Saludos Jorjum (talk) 19:12, 16 February 2018 (UTC)

Soy incapaz de valorar si Sponsoringcar es una CPP o no. Editar de un conjunto pequeño de artículos (o uno solo) lo sugiere, pero ese hecho (editar solo de algo muy concreto) solo es censurable si se hace contraviniendo los pilares de Wikipedia. Por ejemplo, para escribir un panegírico sobre el tal Santi Concepción. Si eso no ha ocurrido (y no parece haber ninguna edición posterior que cuestione el contenido del artículo), las ediciones del usuario son perfectamente legítima. Eso por lo que al artículo se refiere. Respecto a las fotos, las únicas condiciones para aceptar fotos en Commons son las descritas en COM:SCOPE. Todas las fotos parecen estar dentro del alcance del proyecto y, obviamente, no ha lugar a borrar ninguna de ellas. En mi modesta opinión, Sponsoringcar no parece haber hecho nada censurable y no hay nada por lo que avisarle. Aquí todos somos voluntarios y contribuimos con lo que nos apetece. Si solo nos apetece escribir sobre un conductor de rallies... neutralícese el artículo en todo caso, pero en Commons no hay nada que censurarle. Un saludo --Discasto talk 21:31, 16 February 2018 (UTC)
Gracias por la respuesta. Saludos Jorjum (talk) 22:07, 16 February 2018 (UTC)

Desambiguación / RecategorizaciónEdit

Me he encontrado esta categoría: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rano_Raraku, que, en mi modo de ver, es confusa y está innecesariamente abigarrada. Hace referencia a dos elementos de naturaleza bien distinta: uno físico (un volcán) y uno cultural (un sitio arqueológico). Ambos tienen el mismo nombre porque uno está al pie del otro, es decir, están en el mismo sitio. Estimo que a la absoluta mayoría de los usuarios les interesan más los moáis y sus canteras que el elemento geomorfológico, por lo que la ruta Easter Island > Geography of Easter Island / Volcanoes in Easter Island no es la más adecuada. La página de la Wikipedia en español apenas le dedica dos renglones a lo que yo estimo de interés mayoritario y Wikidata sólo tiene un código para todo: Q937167 y el concepto es "Volcano"

Sugiero que se cree una página de desambiguación que de la página a raíz mande a "Rano Raraku (volcano)" o a "Rano Raraku (archaeological site)" (sin archivo multimedia alguno en ella) y luego se recategoricen todas las imágenes en una u otra (o en ambas, dado el caso). Lo segundo lo puedo hacer yo mismo o quien quiera, pero lo primero no sé como se hace. Si alguien está de acuerdo y sigue esta propuesta ya me fijaré para la próxima.

--LBM1948 (talk) 11:32, 17 February 2018 (UTC)

Hola. He separado en dos categorías (Category:Rano Raraku (volcano) y Category:Rano Raraku (quarry)), transformado Rano Raraku en una desambiguación (Category:Rano Raraku) y creado otro item en Wikidata (Q49005362, al cual me llevé el enlace de la wikipedia en italiano). También coloqué en ambas categorías la plantilla {{wikidata infobox}} para que luzcan más lindas. Ahora bien: mientras no haya duplicidad de "artículos en Wikipedia" y/o "items en Wikidata" no me parece muy importante esto de independizar unas categorías de otras en Commons. Ahora a esperar que nadie proteste [...rezar, cruzar dedos, tocar madera...] (por ejemplo, alguien de la Wikipedia en italiano lloriqueando porque su artículo ya no está enlazado con el resto).
Y, eso sí, he dejado al yacimiento colgando del volcán: no esperes transitividad en Commons, porque ni la hay ni seguramente la vaya a haber nunca. "Spain -> Writers from Spain -> Miguel de Cervantes -> Don Quijote de la Mancha -> Characters from Don Quixote -> Dulcinea del Toboso" es correcto aquí, a pesar de que Dulcinea del Toboso no sea un escritor/a español/a. En Wikipedia en español se está trabajando en un modelo que solvente esto, pero, de aprobarse, que ya es mucho suponer, afectará exclusivamente a es.wikipedia, no a Commons. Saludos. strakhov (talk) 20:18, 17 February 2018 (UTC)
Hola: Lamento lo que me dices sobre la transitividad aquí; me parece un fallo del sistema, otro más que hace que las categorías de los Commons resulten en algunos casos una selva impenetrable, resultado de errores originarios. No debería hacer falta "entrar con machete", pero me temo que, a veces, así es.
En lo referente a este caso, algo hemos avanzado. Y si hay autores que se quejan por arañazos en su ego, allá ellos. Creo que son prioritarios los derechos del usuario y no me refiero a nosotros (los Commons Users), sino a la simple ciudadanía que quiere encontrar cosas fácil y rápido, sin tener que desbrozar marañas.
Hasta la próxima:--LBM1948 (talk) 07:56, 18 February 2018 (UTC)

Problemas técnicos al escribirEdit

Desde hace un par de horas la tipografía que aparece en los distintos espacios de trabajo (buscador de categorías y espacio de edición) no coincide con lo tecleado; por ejemploː los dos puntos se ven, pero no funcionan; el doble corchete lo convierte en apóstrofo, etc. Lógicamente, así no puedo operar.

He probado con dos ordenadores y con dos exploradores distintos, y ocurre en todos. Por otro lado, he probado en otras aplicaciones de Internet y en programas ofimáticos normales (por si fuera mi teclado) y no ocurre.

¿Alguna sugerencia? Gracias

--LBM1948 (talk) 11:26, 18 February 2018 (UTC)

Es el cojuelo... Jeje, hablando en serio. Yo tengo aún la antigua interfaz, pero en Wikipedia en español me pasaba que a veces en la barra superior al editar me aparecía sobre la parte inferior derecha un tecladito. Si haces clic ahí se despliegan varias opciones. No recuerdo exactamente cuáles eran pero me parece que lo solucioné eligiendo "teclado internacional". ¿Será eso? --Ganímedes (talk) 13:36, 18 February 2018 (UTC)
Pues, a pesar de ser cojuelo, si no me ayudas no le pillo ;-)
Efectivamente, eso era. El cajetín de búsqueda de categorías es tan minúsculo que en algún momento y sin querer pincharía en el tecladito. Yo he optado por "Desactivar herramientas de entrada" y "muerto el perro se acabo la rabia".
Gracias y hasta la próxima: --LBM1948 (talk) 07:51, 19 February 2018 (UTC)
Por nada. Cuando me pasó realmente no entendía cuál era el problema. Encima el tecladito macabro ese es como flotante y se te cruza en el puntero sin querer. Hay que padecerlo para conocerlo :P Saludos. --Ganímedes (talk) 10:33, 19 February 2018 (UTC)

Usuario está subiendo demasiadas fotos "dudosas"Edit

Tras observar que el usuario Carlos Ramiro Escobar subió un mapa del sitio oficial del Mercosur, noté que está subiendo demasiadas imágenes sin datos EXIF. Tengo sospechas de que son de la web. Necesito que alguien estudie el caso. Desde ya muchas gracias. --Gastón Cuello (talk) 15:41, 18 February 2018 (UTC)

Bueno, obviamente esto no es trabajo propio si es de una maqueta, así que... ¡¡Pica!!. No hay recetas mágicas, Gastón. Puedes encargarte, es simple, yo de arranque utilizo la sección de Imágenes de Google y generalmente ayuda a descartar los casos más obvios (como este). --Ganímedes (talk) 16:58, 18 February 2018 (UTC)
Por lo que veo él añade el nombre del autor de las fotos, pero eso no es suficiente. Creo que hay que tener una charla con él y explicarle cómo va el asunto de las licencias libres antes de que siga subiendo fotos y termine bloqueado. Revisé dos y ambas son tomadas de internet... --Ganímedes (talk) 17:09, 18 February 2018 (UTC)
La verdad Gastón que cuanto más reviso, más le mando borrar. A estas alturas, pienso que es mejor abrir una sola consulta masiva para todas sus subidas. Saludos. --Ganímedes (talk) 01:05, 19 February 2018 (UTC)
Ganímedes, disculpa la demora. Luego de una guerra de ediciones fue bloqueado en Wikipedia en español. Justamente yo le dejé dos avisos acerca de este tema y varios resúmenes de edición. Él afirmó que eran de Internet pero minimizó el caso. Ante la insistencia en seguir colocando estas imágenes pedí el bloqueo para que no edite allí. Estoy a favor de la consulta masiva. --Gastón Cuello (talk) 01:08, 19 February 2018 (UTC)
He abierto la consulta masiva. Saludos. --Ganímedes (talk) 02:21, 19 February 2018 (UTC)
@Cookie: ¿Puedes borrar todas las imágenes? Cada una tiene un origen distinto y obviamente, ninguna es suya. Saludos y gracias --Discasto talk 11:29, 20 February 2018 (UTC)
Ya se ha encargado de cerrar la consulta, gracias :) --Ganímedes (talk) 13:27, 20 February 2018 (UTC)
Insisto, la consulta no cubre todas las imágenes subidas por este tipo. Hay que borrarlas todas. --Discasto talk 16:23, 20 February 2018 (UTC)
Ah, ahora me ha quedado claro. Disculpa. --Ganímedes (talk) 16:25, 20 February 2018 (UTC)
Disculpad olvidé avisaros anoche. Borré todas, las veintidós que habéis visto hoy eran nuevas, algunas recreaciones de las borradas. En vista de eso le he bloqueado un mes por si en ese tiempo recapacitara, aunque no tiene pinta. Anna (Cookie) (talk) 19:52, 20 February 2018 (UTC)

Código sin descodificar en el caféEdit

He intentado plantear una duda sobre sintaxis de cración de categoría, poniendo cómo yo creía que se debía escribir, en código. Cuando intento hacer la previsualización veo que lo que yo he escrito ha desaparecido y en su lugar aparece lo que el sistema traduce de los dobles corchetes, dobles llaves, etc.

He visto que a veces aparecen aquí textos en código, es decir, no traducidos (a menudo metidos dentro de un cajetín azul)

¿Como se hace? Porfa.

--LBM1948 (talk) 08:32, 20 February 2018 (UTC)

¿¿¿Te refieres a [[:File:]], [[:Category:]] (nota los dos puntos delante del comando) o a usar <nowiki>[[Category:]]</nowiki>??? --Ganímedes (talk) 11:04, 20 February 2018 (UTC)

Propuestas de borrado de fotos personalesEdit

Al importar masivamente imágenes de otros repositorios (Flickr o Panoramio, por ejemplo) se está incorporando mucho grano, pero también mucho polvo y mucha paja, en mi opinión. Lo de Panoramio en concreto me parece excelente, porque millones de imágenes podrían volatilizarse en el ciberespacio después de la charranada de Google al respecto.

Un robot revisa las incorporaciones, pero, por lo que veo, sólo a efectos de licencias (más no puede hacer, el pobre, porque no tiene medio de entender de los fondos, sino sólo de las formas).

Entiendo que el "borrado común" puede/debe proponerse si la imagen forma parte de "colecciones de imágenes privadas", su objetivo es la "autopromoción" y/o "no aporta nada que no sea ya aportado por las demás imágenes disponibles del tema" (según https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Normas_de_borrado

Las imágenes de recuerdo de Fulanita o Menganito, que tenían un emplazamiento más o menos lógico en los repositorios citados (mejor aún en Facebook o Instagram, et.) y cuya finalidad exclusiva es el recordatorio de "yo estuve allí" creo que sobran en Commons. Además de la desconsideración con los objetivos educacionales y de divulgación del conocimiento útil del proyecto Wiki, hay que tener en cuenta que "el saber sí ocupa lugar": ocupa espacio en los servidores y cuesta dinero de mantenimiento (por no hablar de despilfarro energético)

Por ello voy a proponer (si los administradores no me disuaden motivadamente) el borrado de imágenes como estas:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Guvern%C3%B8ren_(ship,_1891)#/media/File:Entreprise_island_-_Antarctica.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/Flickr_-_archer10_%28Dennis%29_-_Bolivia-102.jpg

En ambos casos, las personas retratadas están tapando parte del elemento al que se refiere la categoría en cuestión, que, por otro lado, está bien reflejado por otras imágenes de esa categoría.

Según creo, el método es colocar en la parte superior del espacio de edición de la imagen esto:

{{delete}}

Y después que decida quien tenga que decidir

¿Cómo lo véis?

--LBM1948 (talk) 09:03, 21 February 2018 (UTC)

Mandar a borrado imágenes por no estar dentro del scope del proyecto no creo que sea una actividad útil para el repositorio multimedia salvo en casos extremos y muy contados. En la primera imagen no la mandaría a borrado, pues, entre otras cosas, el personaje sirve para "escalar" el tamaño del buque. En cuando a la segunda, siempre se puede recortar al tipo, aunque no quede una imagen muy gloriosa, sobre todo si fuera el único zoom de la puerta. A título personal tampoco la mandaría a borrar, no merece la pena. Además, si bien Wikipedia es una obra bastante deshumanizada, existe otro proyecto llamado "Wikiviajes", que también usa Commons y para el cual imágenes de turisteo podrían resultar útiles (mas entraría el juego el tema de "derechos de personalidad", bastante espinoso), aunque desde luego no sea para nada "ideal" convertir Commons en un álbum de viajes con el careto de uno estampando cada fotografía (sobre todo cuando se es feo, es broma). Ahora bien, todo esto del "scope" muy subjetivo y cada cual tiene su opinión... strakhov (talk) 20:41, 21 February 2018 (UTC)
La primera no es de borrado, es la única foto personal de un usuario activo con 390 imágenes subidas de calidad y la excepción en la política dice: Se permite como excepción que los usuarios suban un pequeño número de imágenes de sí mismos para mostrarse en sus páginas de usuario si así lo desean,.... Además, está en uso, otro motivo para no borrar.
La segunda puede ser discutible y cada uno tendrá su propia opinión. Para mí sí es válida -aunque sobre el sonriente turista-, porque es la única vista de cerca de la puerta. Si en el futuro se subiera alguna mejor quizás se podría borrar. Anna (Cookie) (talk) 05:04, 22 February 2018 (UTC)
Tomo nota de ambas opiniones, que seguramente expresan el sentir general del establishment (aunque nada sabemos de la mayoría de los Commons Users y menos de las personas que pudieran estar interesadas en la Wiki en los objetos propios de ambas categorías). Aunque disiento de que "No sea útil paar el repositorio" y "no merezca la pena" (cada uno valora su tiempo como estima conveniente) y de la excepción a la norma, me abstendré de solicitar borrados por este motivo (para mí más importante que el de las licencias). Verifico que entre las normas de Commons las hay de varias categorías: las que hay que cumplir a rajatabla y las de "según y como" (Eso pasa incluso con la normativa en los Estados de Derecho). Estaba convencido de que le hacía un favor al colectivo, pero parece que estoy en minoría y tampoco es cosa de "meterse en camisa de once varas" y una pérdida de tiempo, si no van a ser atendidas, como parece. --2.137.44.233 10:36, 22 February 2018 (UTC)

¿Candidatas a borrado?Edit

Acabo de subir estas dos imágenes:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Isla_de_Pascua.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Complejo_de_Ahu_Tahai.jpg

Dado este precedente @Cookie: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Pass_Frei.jpg&action=edit&section=2

me ha dado por suponer que "documento" no tiene porqué ser entendido en sentido restrictivo (impreso en papel), sino a cualquier producto físico de la actividad de la autoridad competente, máxime si, como en este caso, el objetivo era precisamente la divulgación.

Si no es así, ya sabéis lo que tenéis que hacer

--LBM1948 (talk) 09:58, 21 February 2018 (UTC)

Evidentemente no se trata de cualquier "documento". Un mapa no es lo mismo que un pasaporte, y no aplica tu regla de tres. Sería mejor que consultaras antes de subir los archivos. Saludos. --Ganímedes (talk) 20:04, 21 February 2018 (UTC)
Ya intenté eso de consultar antes y me dijeron que no había manera de adjuntar imágenes a los mensajes en el café. ¿Como puede hacerse entonces? ¿Enviando un correo a los administradores, verificadores, etc?--LBM1948 (talk) 08:36, 22 February 2018 (UTC)
Cuando son de España, este tipo de mapas y letreros permanentes instalados en lugares públicos se suelen poder subir por Commons:Freedom of Panorama. Chile también tiene libertad de panorama, estas imágenes deberían en tal caso colar como obras artísticas que adornan permanentemente plazas, avenidas y lugares públicos, es libre y no está sujeta a remuneración, siendo lícita la publicación y venta de las reproducciones. En cuanto a la aplicación de esa especie de "PD-Gov-Chile/{{PD-Chile-doc}}" a letreros... desconozco el alcance de la excepción, pero a priori, sin leerme el original, hacer pasar estos diagramas/mapas como Acts and resolutions from the organisms of the State podría parecer una interpretación bastante optimista... strakhov (talk) 20:28, 21 February 2018 (UTC)
Parece obvio que no se trata de ninguna "obra artística". No se trata de ver qué podemos inventarnos para "que cuele". --Discasto talk 22:14, 21 February 2018 (UTC)
Disiento: en principio y desde el punto de vista de las personas eventualmente interesadas en conocer el mundo lo mejor posible a través de la Wiki, sí estamos obligados (los Commons Users comunes) a intentar "que cuele". El hecho de que yo mismo plantease abiertamente la duda aquí, en vez de subirlos "a la chita callando" demuestra mi buena fe, por si alguien lo dudaba --LBM1948 (talk) 08:36, 22 February 2018 (UTC)
En principio no parece un cartel, en la web figura como folleto de dos páginas que imagino se repartirá a los visitantes del parque. Al pie de la escala del mapa pone:Foto de la isla:Gentileza de SAG. No he encontrado a qué entidad pertenecen esas siglas, pero eso ya lo convierte en obra derivada de una foto que quizás tenga copyright. Y, por último, no veo que se pueda incluir en ninguno de los casos enumerados en la plantilla PD-Chile, si ni siquiera entran en esa excepción empresas estatales como Correos o Metro de Santiago, Conaf es una entidad de derecho privado dependiente del Ministerio de Agricultura. En mi opinión son de borrado. Anna (Cookie) (talk) 05:57, 22 February 2018 (UTC)
La verdad, la memoria no me da para recordar si era un cartel o un folleto y no tenía ni idea que CONAF era organismo autónomo. Este dictamen parece definitivo; como dije hace días (cuando me benefició): Roma locuta, causa finita. Simplemente lamentar otra vez que las reglas establecidas impidan la difusión libre del conocimiento. Para evitarme berrinches, voy a renunciar (haré renunciar a los usuarios de la Wiki) definitivamente a cualquier cosa que se parezca ni de lejos a una obra derivada. Y ahora, volvamos al tajo, cuidando de que no haya más derivaciones/desviaciones--LBM1948 (talk) 08:36, 22 February 2018 (UTC)
(CdE) Puedes preguntar sin necesidad de adjuntar la imagen, simplemente explicando qué es lo que quieres subir. O puedes subirla en GoogleDrive y adjuntar el enlace para que los demás la vean y luego volver a subirla por Commons si te dicen que es válida. Saludos. --Ganímedes (talk) 10:15, 22 February 2018 (UTC)

Renombrar para alfabetizar correctamenteEdit

Parece que olvidé ponerle el palo al país al crear la subcategoría "Red doors in Chile", con lo que ha quedado mal ordenada: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Red_doors

Aparentemente, no puedo renombrarla mediante "Trasladar" porque el nombre existente y el propuesto son exactamente el mismo.

¿Cómo se hace? ¿O no es esa la causa de que no aparezca entre Canadá y China?

Gracias --LBM1948 (talk) 10:01, 22 February 2018 (UTC)

"File" en el contador de edicionesEdit

En mi Contador de ediciones: https://tools.wmflabs.org/supercount/index.php?user=LBM1948&project=commons.wikimedia aparecen dos mil y pico "Files". Esa cifra no corresponde al número de imágenes subidas, que es como la mitad.

¿Qué significa "Files" aquí?

¿Hay otro sitio para contar las imágenes subidas por cada usuario?

¿Y específicamente de imágenes propias? (mías o de otros)

Gracias: --LBM1948 (talk) 10:09, 22 February 2018 (UTC)