Commons:Esplanada/Arquivo3

O conteúdo abaixo foi arquivado em 31 de julho de 2007. São discussões ocorridas na Esplanada até junho de 2007.

Images on Flickr

Hi! Can I post here in Commons ANY image that's on Flickr? What about the license those pics are under? There are two types (ShareAlike and another, can't remember), where can I know which of them is used? Daimore 11:08, 7 January 2007 (UTC)

Hi. Is possible to upload any Flickr image under a CreativeCommons ShareAlike and/or Atribution. Please note that the non-derivative and/or non-commercial inst't allowed here on Commons. See the Commons:Licensing. P.S.: Remeber to cite the source of origin on all your uploads. Lugusto • ҉ 16:39, 7 January 2007 (UTC)

Press release

Agências de notícias e assessorias de comunicação colocam na rede fotos (textos também) para divulgação de órgãos e eventos. Permitem o download livre (não simplesmente as cópias) por quem se interessa em divulgá-las. É o caso do site do governo gaúcho e do site da Bienal do Livro

Pois bem: deste último baixei uma foto do noveleiro Gilberto Braga que foi apagada no Commons, que se arvorou de defensor de copyright alheio passando por cima da vontade do autor da foto de que ela fosse livremente utilizada. Diz o administrador do Commons, que não pode ser utilizada pois não permite obra derivada.

Será que esta restrição mínima (aliás, a obra derivada não é expressamente vedada no site) é motivo para se apagar uma imagem? Será que haverá sempre interesse em criar obra derivada de uma foto, principalmente quando ela é de qualidade? Que obra derivada se poderia fazer de uma foto onde aparece apenas o rosto de Braga? Pintar a cara dele de roxo?

Por causa deste excesso de rigorismo muita gente já está reconsiderando apoiar o fair use ou então tentam burlar o Commons atribuindo-se a autoria de fotos de terceiros. --Luferom 11:17, 8 January 2007 (UTC)

Commons:Licensing e/ou Commons:Licenciamento, que você já deveria ter lido, após tanto tempo de protestos (desculpe-me pelo tom, devolvo no que recebi). Quem tenta burlar e é descoberto tem todas as imagens apagadas e está sujeito a ser bloqueado. A política de copyright do Commons não está aberta a discussões, as conversas tem de ser com os proprietários de copyright de cada obra (Commons:OTRS). Lugusto • ҉ 16:40, 10 January 2007 (UTC)

• Não entendi sua colocação, Lugusto. Não estou tentando burlar ninguém e é claro que li os links que você menciona. Tenho, porém, o direito de achar que eles estão sendo interpretados com muito rigor, que o press release pode se adaptar, sim, às regras do Commons. Não estou sozinho. Cito um caso concreto: um administrador do Commons aceitou uma foto do jovem Elián Gonzalez, que anexei ao artigo deste título na pt-wikipedia, justamente um press release da Agência Granma (Cuba). Mas, quando a mesma imagem foi anexada na en-wikipedia veio outro administrador com uma opinião diferente, ameaçando apagá-la. Qual dos dois está certo? Onde há dúvida há espaço para debate. --Luferom 21:16, 10 January 2007 (UTC)
  • Luferom, uma imagem em Press Release foi lançada apenas para Press Release. É política do Commons que ela possa ser usada para esse fim e para todos os demais possíveis. É rígido? É. Mas é essa rigidez que mantém a possibilidade de todos os arquivos de mídia poderem ser re-utilizados por qualquer pessoa, dentro de determinados termos. É essa rigidez que igualmente já está servindo para em vários países as pessoas utilizarem o Commons como primeira opção para ilustrar seus trabalhos — não trabalhos escolares apenas, mas até livros e revistas que serão comercializados para um grande público. E essa pessoas tem que ter o direito de poderem editar a imagem, desde para adequar a cor de fundo ou corrigir contrastes por fins editoriais, quanto até mesmo montar algum cartum inofensivo, por exemplo. Press Release não é livre para qualquer uso. Uma editora que publica em encartes de divulgação para a imprensa um capítulo de algum de seus livros do catálogo não está autorizando que se faça uma obra cinematrográfica baseada no mesmo sem antes ser consultada sobre o royalites. Press Release é uso limitado dentro de certos fins, e por isso mesmo, não pode persistir no repositório de multimída do Commons. Lugusto • ҉ 23:12, 10 January 2007 (UTC)

Publicação de fotografia sobre minha biografia

Navegando pela rede descobri uma biografia mínima sobre mim (www.sergiolopes.com.br) gostaria de anexar uma foto ao arquivo. porém não estou conseguindo, apesar da foto ter apenas 31,7 KB e seu formato ser jpg. A página da Wikipedia onde gostaria de anexa-la é a seguinte: pt:Sérgio Lopes. Aguardo instruções.

Vejo que a fotografia já foi carregada com êxito. Dantadd 15:24, 25 January 2007 (UTC)

Editing a photo

i can't manage to load a photo into the wikimedia commons. i understand i must do that to use a photo in the page i'm edditing. can someone help?

Como inserir fotos e usá-las

estou a editar uma página e queria usar uma foto para ilustrar (http://rebellion.hautetfort.com/images/medium_alain_soral.jpg). Compreendo que tenho primeiro de a inserir no Commons, mas não consigo fazê-lo. Não tenho a licença do fotógrafo, ams duvido que seja necessário porque se trata de uma forografia de promoção a um livro que o próprio escritor me autoriza a usar. Alguém pode ajudar-me?

Olá para poder inserir imagens ou textos no Commons ou na Wikipédia de Língua Portuguesa estes têm que estar licenciados segundo uma licença livre. Não basta apenas estarem autorizados; o autor ou detentor dos direitos de autor dessa fotografia terá que concordar a autorizar a sua utilização, não apenas na Wikipedia, mas em qualquer outro síto. Veja Free content e Acceptable_licenses. --OsvaldoGago 19:59, 13 January 2007 (UTC)

Fotos do flickr

Acho que a grande maioria das fotos do flickr estão com all rights reserved simplesmente porque o site não é muito claro ao disponibilizar outras opções de licenciamento. Quase todos os fotógrafos que colocam seus trabalhos ali são amadores desconhecidos e não levam nenhuma vantagem financeira com direitos autorais. Só teriam a ganhar se colocassem uma licença CC, mas talvez nem notem que existe esta opção, porque a interface da página não é nada amigável nesse ponto.

O flickr poderia ter mais gente como o Sérgio Savarese (savaman), fotógrafo que, tendo acesso a celebridades, tem a generosidade intelectual de permitir a livre circulação de seu trabalho. Exemplo a ser seguido.--Luferom 13:10, 14 January 2007 (UTC)

Eu lembro que antes do Flickr ser comprado pelo Yahoo! a situação era o contrário (as imagens eram colocadas automaticamente sob uma CC livre), o que acabava gerando problemas em outros sentidos para os mais distraídos (maioria). Acredito que seja coisa de tentar conversar com cada pessoa, explicando que em uma modalidade de CC livre a imagem pode ser re-utilizada em outros locais, inclusive nas wikis da Fundação Wikimedia. Alguns irão torcer o nariz para as licenças ("uso comercial do que eu fiz?"), outros poderão se sentir felizes de terem sido úteis. Lugusto • ҉ 17:53, 14 January 2007 (UTC)

PC-old injustamente apagado

A foto do ex-prefeito de Porto Alegre, Alberto Bins, que carreguei faz mais de um ano, foi apagada pelo administrador sueco Thuresson. Trata-se de uma foto creditada como sendo de 1930 (na verdade, foi feita em 1928), escaneada do livro Memórias de Porto Alegre. O administrador exigiu dados sobre o fotógrafo, principalmente a data de sua morte para não apagar a imagem. Me poupem! Esta informação é raramente disponível. Quando muito, tem-se o nome do fotógrafo e a data da foto. Dados sobre o fotógrafo, só se ele for uma celebridade, um Cartier Bresson, um Jean Manzon. Na foto em questão, consta o ano 1928 e a observação, foto oficial. Mas não adianta. O preconceito contra brasileiros é demais e os administradores do Commons estão disputando o campeonato para saber quem é The One, o cara f@#%$ que vai ganhar o título de Supremo Deletador. Só vão ficar satisfeitos quando não sobrar mais nenhuma imagem. Vocês acham que eu devo insistir e carregar a imagem novamente? --Luferom 10:32, 25 January 2007 (UTC)

• Em tempo: fiz uma pesquisa de PD-old no Commons. Dezenas de arquivos, uploads de diversos países. Todos com ok de administrador. Nenhum tem a informação sobre a morte do autor da foto, mesmo quando ela é conhecida como no caso das famosas fotos de Lampião. Sabe-se que o autor das fotos morreu numa emboscada em 1936 e pelo menos uma (na en-wikipedia) foi carregada em 2005, antes dos 70 anos exigidos.

Ok, desabafou, mas... qual que é o arquivo? Sem falar qual que é eu não posso emitir uma opinião. Lembra-se se ele possuía fonte de origem? Em imagens PD-old é obrigatório ter ou um argumento que se possa concluir ser mesmo uma PD-old (pintura do século XIX de autor Y, por exemplo) ou uma fonte de origem. Lugusto • ҉ 14:17, 25 January 2007 (UTC)

Creio que a imagem seja Image:Pref.jpg. Dantadd 14:59, 25 January 2007 (UTC)

• • É esta mesmo,--Luferom 21:16, 25 January 2007 (UTC) Pref.jpg

Encontrei foto na web

A mesmíssima foto apagada encontrei na web no site do Núcleo de Pesquisa e Documentação da Política Rio-grandense. Endereço da foto: [1]. Nem o NUPERGS sabe informar o ano em que a foto foi batida, e eu é que tenho de saber porque alguém da Suécia, que não sabe nada do Brasil, quer saber. O livro que eu citei informa que é 1928 e estou sincero e transparente ao informar isso. Mais é impossível. Na Suécia deve ser mais organizado. Luferom - esqueci de me logar

Peça em Commons:Undeletion requests para a restaurarem, afirmando se tratar de uma no caso {{PD-Brazil-media}}, fornecendo a informação acima. Lugusto • ҉ 23:23, 31 January 2007 (UTC)

Transferências

Alguém poderia me dizer se: essa, essa, essa e mais essa imagens podem ser tranferida para cá? E o que tenho que fazer? Pois a documentação diz: "Caso não seja você o autor: Autorização do autor (citação) - pede-se que a mesma também seja encaminhada para [...]". Enfim. Obrigado. - Jota 03:40, 28 January 2007 (UTC)

Sim, essas podem. Tanto que para compensar a demora em alguém lhe responder, as transferi eu mesmo :) Lugusto • ҉ 23:34, 31 January 2007 (UTC)

Colocação ou alteração de licença

Pode-se colocar ou alterar a licença de uma imagem carregada por outra pessoa? Refiro-me a casos óbvios de enganos ou desconhecimento, mas que sejam aceites no Commons. Por exemplo, nas imagens Image:Brasao Mineiros.gif e Image:Band mineiros.jpg podia-se colocar {{PD-BrazilGov}} ou tem de ser o usuário que carregou as imagens? Também encontrei um ou outro caso que colocaram em Domínio público, e no entanto a fonte estava com outro tipo de licença (aceite no commons), ou até, imagens com conteúdo da Wikipédia (screenshots da interface de artigos que têm de ter a licença GFDL dos artigos) mas que estavam em domínio público. Para não falar quando aparece nesses screenshots o logotipo da Wikipédia, que nesse caso deve ter uma licença própria. Estanto estes casos todos com a licença errada "domínio público", posso colocar a licença correcta, não tendo sido eu a carregá-las? Mosca 18:12, 28 January 2007 (UTC)

Bom, é necessário ter cuidado ao mudar licenças, mas no caso de brasão e bandeiras (brasileiros) não vejo problema em corrigir a licença. Na maioria dos outros casos, todavia, é melhor entrar em contacto com quem carregou e pedir para que ele mesmo corrija a licença. Dantadd✉ 20:38, 28 January 2007 (UTC)

Joystick

Estou entrando em contacto pela primeira vez. Gostaria de saber se existe a possibilidade, de sse conseguir um joystick com comandos d e esquerda; direita; pra cima; e pra baixo, com contatos normalmente abertos e controle de variação por potenciômetro.

Creio que você fez sua pergunta no lugar equivocado. Eu não entendi nada. Dantadd✉ 13:23, 29 January 2007 (UTC)

Projeto Memória dos Palcos

O usuário Praxides/Luferom carregou diversas fotos de atores brasileiros sob a licença {{PD-self}} afirmando que tais imagens teriam sido cedidas pelo "Projeto Memória dos Palcos". Bom, há alguns comentários a serem feitos:

1. Se houve uma cessão de direitos não cabe a licença {{PD-self}} e é necessário obter a devida autorização da(s) entidade(s) proprietária(s) dos direitos autorais.
2. Se o "Projeto Memória dos Palcos" não é proprietário dos direitos autorais mas os respectivos fotógrafos, o problema da autorização persiste.

Está claro que tais fotografias foram indevidamente carregadas, mesmo que o usuário tenha autorização dos proprietários pois a licença correta não seria {{PD-self}}. Abri este tópico na Esplanada lusófona antes de levar a questão para pedido de exclusão das imagens, na esperança que possa ser apresentada uma autorização para a cessão dos direitos de cada uma das imagens. Caso ela apareça, poderá ser repensado como resolver o problema das licenças. A imagens podem ser vista aqui. Dantadd✉ 20:00, 29 January 2007 (UTC)

Para que conste, começo a suspeitar do usuário Praxides/Luferom. Como se vê aqui Image:Prax1.jpg ele diz ser autor da fotografia (diz que é Ibrahim Abi-Ackel mas é na verdade Bernardo Cabral) mas a mesmíssima fotografia é encontrada aqui. Interessante. Dantadd✉ 20:16, 29 January 2007 (UTC)

Eu estou com problemas

Bom eu já mudei 500 vezes as licenças e sempre vem alguém e deleta as imagens, por exemplo eu fui postar uma imagem que eu mesmo produzi de uma atriz brasileira, a principiu utilizei somente a CC 2.5, dizendo que sou autor da foto, deletaram, como eu a publiquei no flickr, eu fiz o upload novamente e coloquei a licensa deles, inclusive de uso comercio, deletaram novamente, entao resolvi seguir um padrão já utilizado e que nao foi deletado, utilizei as mesmas licensa dessa imagem http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Nicole_kidman3.jpg, e mesmo assim foi deletada, eu já nao sei mais o que fazer para nao ter minhas imagens deletadas, alguém pode elucidar qual meu erro? Rodrigo.Argenton 23:36, 29 January 2007 (UTC)

Poderia dar o endereço de algumas das imagens? Infelizmente, devido ao alto número de falsas alegações, os administradores são especialmente rígido com fotografias de personalidades famosas. Dantadd✉ 01:54, 30 January 2007 (UTC)

Eu não quis republicar aqui para nao haver o risco de eu ser bloqueado http://www.flickr.com/photos/71916161@N00/362780406/ a foto foi tirada em um evento, depois eu ainda editei no photoshop Rodrigo.Argenton 03:24, 30 January 2007 (UTC),

Desculpe-me Rodrigo, mas aquela foto da tal Juliana Lohmann não foi tirada durante um evento. É claramente uma fotografia de estúdio e não me pareceu claro que o uploader é o autor da foto, da mesma forma que ele não é o autor dos "brasões" dos escoteiros. Dantadd✉ 13:11, 30 January 2007 (UTC)

=], os brasões eu nao disse em nenhum momento que foi eu quem fiz, somente um deles foi montado e feito por mim, eu estava tentando resolver um problema por vez, bom a foto foi retirada em um evento de moda, Paraná Fashion e modificada no photoshop,deve ter pelomenos uns 5 a 6 fotografos com a mesma foto, mas eu gostei de voce ter achado que era uma foto de estudio, entao pode ser esse o "erro", como eu nao vou poder ficar conversando com todos os usaarios que essa foto não é de estudio e bla bla bla, é melhor eu não a colocar mesmo, mas como voce levantou os brasões como eu faço para conseguir publica-los? Tem algum modo? E o que voce aconselha quando for atriz, que seja uma foto que nao tenha sido retirada por mim e que tenha saido em veiculação publica, sei lá no meio de uma multidão? Rodrigo.Argenton 15:24, 30 January 2007 (UTC)

Lembrei mais uma coisa, um dos brasões é uma foto do boton, eu tive que recortar as bordas e fazer modificações na foto, para estudo de luz e tal.., mas é muito dificiu conseguir um desenho do brasão, tanto pela internet, como em qualquer lugar, o maximo que se consegue são essas fotos do boton, eu posso publicar o meu trabalho? Bom eu utilizei as mesmas tecnicas da outra foto, com um pouco menos de cuidado e perfeição nessa http://www.flickr.com/photos/71916161@N00/374558088/ como voce ja conhece a original eu usei essa mesmo, entao pode ver que estudio e publio pode ser mudado a qualquer hora é claro que por ela estar sorrindo e eu nao ter perdidos horas na foto nao tem um tom de perfeição Rodrigo.Argenton 15:28, 30 January 2007 (UTC)

Desculpe-me mais uma vez Rodrigo, mas há uma evidente diferença entre a foto da Juliana Lohmann e a da Nicole Kidman, até alguém sem nenhuma noção de técnica fotográfica e de edição percebe isso. Dantadd✉ 17:22, 30 January 2007 (UTC)

Tudo bem, não vou escaniar a foto e te provar, é inutil essa discussão, ta certo que uma foto editada em 4 min e uma em 4h, e como vc pode ver com uma pequena edição e uma foto que se pode trabalhar, pode até mudar o "humor" da pessoa http://www.flickr.com/photos/71916161@N00/374645460/ http://sp5.fotologs.net/photo/5/7/96/julyzinhaa/1169439874_f.jpg eu utilizei uma foto do proprio fotolog dela, em poucos minutos de edição já da para se mudar o modo como é visto a imagem, ah... dexa nem quero mais publicar essa foto, mas tem como eu proceder com as outras fotos? Afinal voce votou como discordando que o artigo sobre o escotismo na Wikipedia nao merece destaque, então estou tentando melhor o maximo o possivel e precisava de alguns brasões, para ilustrar tenho como fazer isso? Rodrigo.Argenton 17:32, 30 January 2007 (UTC)

Não interprete de forma equivocada o que eu disse na Wikipédia. Não disse em nenhum momento que o escotismo não merece destaque, disse que não faz sentido haver dezenas de artigos idênticos para núcleos de escoteiros que só mudam o nome e a localidade, repetindo o mesmo texto do artigo escoteiro. Quanto aos brasões, tudo se reduz a um fato: que entidade ou quem é o proprietário do direito autoral das imagens? Dantadd✉ 18:05, 30 January 2007 (UTC)

Bom eu fui pesquisar e somente um deles é registrado, que é o simbulo da UEB , quem tem o direito sobre a imagem é a propria UEB , mas o restante a propria ornganização nao sabe informar quem o criou, ou quando fora feito, a unica coisa que conseguiram me informar é que o brasão fora criado junto com o movimento, por exemplo o Emblema Escotismo do Ar, datado de 1938, esse nao acho nem desenhos dele, tive que modificar a foto do boton e ainda nao tive retorno da Organização de Portugal. Rodrigo.Argenton 18:26, 30 January 2007 (UTC)

E o que voce me aconselha a fazer para melhorar o artigo? Obrigado pela atenção Rodrigo.Argenton 18:28, 30 January 2007 (UTC)

O artigo na Wikipédia? Se for é melhor a gente se comunicar por lá. Dantadd✉ 18:59, 30 January 2007 (UTC)

Como faço com os emblemas? Rodrigo.Argenton 20:22, 30 January 2007 (UTC)

Mapas de Pernambuco.

Oi!
Quem tem o mapa de base ("meso-micro") para completar e concluir o trabalho a respeito dos mapas dos municípios do estado? O trabalho já feito é quase um horror e é muito incompleto. Obrigado pela reposta. FrancoBras 14:32, 1 February 2007 (UTC).

Tenta entrar em contato com o Rafael Lorenzetto, ele que é o mago dos mapas. Dantadd✉ 14:48, 1 February 2007 (UTC)

Obrigado, amigo. Tentei entrar em contato também, mas não responde... FrancoBras 20:11, 1 February 2007 (UTC).

Ele colabora sempre assim, em fases. Ele está meio ausente, portanto, teremos de esperar. Dantadd✉ 20:19, 1 February 2007 (UTC)

Capas de Albums / CDs

Eu gostaria de entender o seguinte. Qual é o problema de carregar capas de albums na Wikimei Commons do Brasil? Eu já carreguei 2 vezes, eu elas foram apagadas, além de eu ficar um tempo sem poder carregar nada. Se for a licença eu gostaria de saber qual devo usar para a capa do album, e se for outra coisa, por favor me avisem, porque na Wikimedia USA eu já carreguei e não apagaram. Obrigado. Foxlicious, 13:47, 10 Fevereiro 2007.

O texto de Template:Speedywhat/pt talvez te ajude a compreender. Só uma coisa: você está confundido Commons com Wikipedia e idiomas com nações ;) Lugusto • ҉ 17:26, 10 February 2007 (UTC)

PS: não adianta ir no "tentativa e erro" com relação às licenças. Isto só revelaria má-fé (ou ingenuidade) de sua parte. Capas de discos normalmente são violações de direitos autorais e são fatalmente eliminados.--Gaf.arq 02:23, 11 February 2007 (UTC)

Se eu desenhar?

Se eu de própio punho desenhar uma celebridade e scanear, isso carasteriza que foi feito por mim, entao eu posso publicar aqui? Alias qualquer coisa que eu desenhe é caracterisado como meu trabalho? Rodrigo.Argenton 01:45, 11 February 2007 (UTC)

Depende. Se for um desenho livre, ou seja, não baseado numa fotografia ou em qualquer outro trabalho protegido por copyright, você pode. Dantadd✉ 01:56, 11 February 2007 (UTC)

Note também que desenhar personagens de ficção (mesmo que baseados em atores reais) é considerado violação de direitos autorais.--Gaf.arq 02:21, 11 February 2007 (UTC)

Sim, bem lembrado. Você pode desenhar a Angelina Jolie a partir da idéia que tem dela, mas não pode fazer o mesmo com a Lara Croft. Dantadd✉ 02:44, 11 February 2007 (UTC)

Então não é muito aconselhavel, já que teria que provar que nao foi desenhado apartir de uma fotografia, senão eu teria de mostrar todas as fotos já tiradas pela artista ou fazer um video enquanto eu desenho, é... inviavel.

Obrigado Rodrigo.Argenton 15:43, 12 February 2007 (UTC)

Help

Gostaria de saber se algum usuário pode me dar uma força, até que eu aprenda a utilizar melhor os recursos do wiki commons.

Diga o que quer saber. Dantadd✉ 01:45, 13 February 2007 (UTC)

Quero colocar imagens formato gifs c texto. São cópias de exercícios de vestibular, quero fazer uma galeria.

Qual o valor enciclopédico disto? E...quem é o autor dos exercícios? Dantadd✉ 02:45, 13 February 2007 (UTC)

o valor enciclopédico está no conteúdo sugerido pelo tema "exercícios de química no vestibular" FUVEST/UNESP/UNICAMP e de elaboração pessoal, catalogado em grupos específicos q. compõe a disciplina. Parte dos exercícios são de minha autoria e os outros de autoria dos sitios pertinentes.

Perdoe-me mas seria possível enviar um exemplo de seu trabalho por email? Dantadd✉ 20:03, 13 February 2007 (UTC)

Não faz sentido tal material ser reunido na forma de imagem: se pretende criar algum conteúdo no Wikibooks sobre vestibulares, é muito melhor ir direto pro texto! Os gráficos e imagens auxiliares seriam usados normalmente. PS: lembre-se de que você não pode carregar aqui exercícios de vestibulares reais.--Gaf.arq 00:07, 14 February 2007 (UTC)

modificar logotipos

Eu gostaria de saber se posso modificar um logotipo da wikipedia e carregar no commons, eu sei que os direitos do trabalho que eu fizer passa automaticamente para A fundaço wikimedia, mas onde encontro regras no commons sobre modificar logotipos da fund. wikimedia. Der kenner 18:35, 18 February 2007 (UTC)

Depende de qual logotipo você deseja fazer uma versão modificada. Dos projetos da Wikimedia (Wikipédia, Commons, Wikcionário etc) basta fazer a modificação que desejar, carregar a imagem com informações que permitam saber que você quem é o autor, e selecionar a licença {{CopyrightByWikimedia}}. Agora, se for o logotipo da Fundação Wikimedia em si, são poucas as modificações possíveis (veja em foundation:Wikimedia_visual_identity_guidelines). Obviamente, independentemente de qual logotipo que você for fazer uma versão, tenha certeza de que é uma alteração sadia e não ofensiva à ninguém, ou a imagem poderá acabar sendo eliminada. Lugusto • ҉ 01:21, 19 February 2007 (UTC)

Portal do Governo Federal com arquivos de Dominio Público

O governo federal mantem um site (http://www.dominiopublico.gov.br/) com mais de 700 fontes entre imagens, sons e videos, de produções que já cairam em dominio público tanto do brasil quanto internacionais, mas o site pode ser desativado por baixo indice de visitação e alto custo de manutenção. Acho que poderiamos fazer uma grande incerção no commons com estes arquivos e ao mesmo tempo salvar esse patrimonio público virtual. Redrag 16:26, 21 February 2007 (UTC)

De fato você tem toda a razão. Seria útil criar uma força-tarefa para carregar no Commons material de interesse. Dantadd✉ 16:30, 21 February 2007 (UTC)

Substituir uma imagem

Eu gostaria de substituir a imagem da bandeira de Canoas, que é muito ruim, por uma imagem de mais qualidade, mas não sei como substituir a bandeira sem alterar os dados de descrição, licença e etc... também posso adicionar a fonte da imagem, já que a atual não tem... Se for possível me ajudar eu agradeceria muito.—the preceding unsigned comment is by CrocomireDSK (talk • contribs)

Ele havia feito a mesma pergunta em minha página de discussão, e já respondi à ele. Lugusto • ※ 02:07, 6 March 2007 (UTC)

Imagens de personagens diversos

Isso é ilegal ou coisa do tipo? achei que o fato de ter uma imagem de um personagem de quadrinhos por exemplo fosse algo livre... mas pelo visto não... alguém pode explicar??

Estas obras são protegidas por direitos autorais, portanto, não podem ser carregadas aqui. Dantadd✉ 13:15, 13 March 2007 (UTC)

Commons:WikiMiniAtlas/Translations

If anyone could spare a minute, I need some help with a translation for a new upcoming Commons-Extension. Thanks! Dschwen 07:11, 13 March 2007 (UTC)

Done! Dantadd✉ 13:15, 13 March 2007 (UTC)

Como adiciono uma imagem no Commons ?

Olá, gostaria de saber como posso adicionar uma imagem no Commons. Ela já está no Commons em Inglês, mas gostaria de adicionar no Commons da língua portugues. Pedro00 15:10, 18 March 2007 (UTC)

Só existe um Commons e você pode navegar em português. Basta ir em "my preferences" e troca a língua. E atenção: em todas as fotos você deve citar a fonte e o autor das imagens. Você adicionou várias imagens sem estes dados e que são, provavelmente, violação de direitos autorais. Dantadd✉ 20:47, 18 March 2007 (UTC)

Links para categorias

Eu to querendo inserir um link na categoria Vale do Aço (Wikipédia) para a categoria Vale do Aço (Commons), como eu faço??

E como eu crio links em artigos para categorias?

Ramón Botelho 03:40, 21 March 2007 (UTC)

Dúvida sobre licença

Viva. Tenho uma dúvida: tenho aqui umas fotos relacionadas a material circulante português, que encontrei no fórum Transportes XXI (www.transportes-xxi.net/forum). Já entrei em contacto com o autor, que concordou em usar o seguinte texto na licença: "João Cunha (cc_6530@yahoo.fr), autoriza o uso desta imagem da sua autoria na Wikipédia. Concorda em colocar esta imagem no domínio público. Qualquer pessoa pode ter acesso à imagem, estando o seu uso particular e/ou comercial limitado a contacto prévio com o autor." Queria carregar estas fotos aqui no Commons, mas não sei exactamente como funcionam as novas regras de licenciamento. Podem-me ajudar? Ajpvalente 19:28, 29 March 2007 (UTC)

Com estas restrições não é possível publicar as imagens aqui. Dantadd✉ 19:31, 29 March 2007 (UTC)

Ok.. isso significa exactamente o quê? Que não posso publicar aqui material em nome de outras pessoas, mesmo com a autorização delas? Ou que tenho de publicar nalgum dos websites indicados na página de carregamento antes de os carregar aqui? Ou, ainda, a autorização que o autor me deu não chega para carregar aqui as imagens? Sinceramente, não entendo as novas regras... Percebo a intenção, mas não o conteúdo das novas regras. Ajpvalente 21:42, 29 March 2007 (UTC)

Não basta qualquer autorização. O detentor dos direitos deve autorizar a publicação da imagem sob uma licença válida no Commons. Limitar ao "contacto prévio com o autor" e proibir uso comercial faz com que a imagem não possa ser aqui carregada. Basta ler Commons:Licenciamento. Dantadd✉ 22:41, 29 March 2007 (UTC)

Fotos para divulgação

Enquanto se fica discutindo se fair use pode ou não pode, várias imagens que são criadas para divulgação por assesorias de imprensa não podem ser usadas, apenas porque supostamente não podem ser modificadas. Além de esta restrição não estar colocada pelos órgãos que põem as imagens à disposição de terceiros (e não se pode presumir que ela exista), é um absurdo não se permitir seu uso. Se puderem ser modificadas, tudo bem, se não, usa-se como estão, mesmo porque a liberdade de modificar não é absoluta. Não posso, por exemplo, modificar uma imagem de Nelson Mandela ou de Martin Luther King para fins racistas. Ou modificar a imagem de George W. Bush, como fizeram algumas organizações árabes em cartazes de propaganda, colocando nela o bigodinho do Hitler. Melhor fotos livres ainda que sem direito a remix, do que o fair use. Mas parece que o Commons odeia o meio-termo, tem que ser 8 ou 80. --Olimor 20:06, 30 March 2007 (UTC)

A política do Commons é simples: ou é livre ou nada. Meios-termos só trazem problemas de interpretação e dão ainda mais margem à dissimulação e à contrafação de licenças. Fotografias de divulgação não tem uso comercial liberado, o que já vai de encontro às políticas do Commons. Dantadd✉ 21:12, 30 March 2007 (UTC)

A Fundação Wikimedia está a aumentar as restrições ao chamado fair use, caminhando os projectos Wikimedia (como o Commons ou a Wikipédia) no sentido de terem apenas imagens completamente livres. Veja as seguintes páginas:

Anúncio da divulgação da resolução

Discussão na foundation-l posterior à resolução

Texto da resolução

Tradução para fins meramente informativos de tal resolução

FAQ no Meta-Wiki

PatríciaR ^discussão 10:36, 31 March 2007 (UTC)

Commons:Sobre

Eu achei o conteúdo da página de "sobre" (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sobre) algo estranho. Creio que se trata de um caso de vandalismo. Ajpvalente 09:27, 2 April 2007 (UTC)

Marquei-a para eliminação, usando a predefinição {{Speedydelete}}. Obrigada pelo aviso :) PatríciaR ^discussão 16:57, 2 April 2007 (UTC)

Contribs

ter em atenção as contribuições do usuário: Special:Contributions/Rodrigo Ferrarezi

tem estado a inserir imagens sem toda a informação e a colocá-las em artigos na wiki.pt (já as removi). Cumprs. Lijealso 13:32, 7 April 2007 (UTC)

Foi bloqueado por um mês (!) por não ter ligado nenhuma aos múltiplos avisos na página de discussão. Pode ser que aproveite o tempo para ler Commons:Licenciamento... PatríciaR ^discussão 14:55, 11 April 2007 (UTC)

Imagem na Wikipédia

Poderiam dar-me uma opinião sobre a validade da fonte desta imagem [2]? Grata PatríciaR ^discussão 15:42, 11 April 2007 (UTC)

Bom, a foto tem mais de setenta anos, mas a morte de seu autor pode não ter. Supondo que o autor da foto tivesse 50 anos em 1925 e morreu com 70 anos em 1945, ainda não há 70 anos da morte, não configurando domínio público. Eu acho melhor apagar não havendo fonte segura, pois é muito fácil pegar fotos mais ou menos antigas e dizer que o autor é desconhecido. Além de colocá-la em domínio público, peca por não creditar o trabalho. Dantadd✉ 16:25, 11 April 2007 (UTC)

Ah...ademais, há outras fotos para substituir. Dantadd✉ 16:25, 11 April 2007 (UTC)

Obrigada pelo esclarecimento, ainda tenho algumas dificuldades com casos deste tipo :). PatríciaR ^discussão 10:42, 12 April 2007 (UTC)

Sobre carregamento de imagens

Como eu posso fazer para carregar uma imagem, não foto, de modo que ela fique sem plano de fundo, ou seja, tenha aqueles quadrados brancos e cinzas no fundo e se adaptem à cor de fundo da página na Wikipédia? Maneco 15:50, 15 de Abril de 2007 (UTC)

Tem de ser uma imagem vetorizada (pesquise http://www.google.com/search?hl=en&q=vetorizar+imagens&btnG=Google+Search ). Dantadd✉ 19:03, 15 April 2007 (UTC)

Escudo clubes

Eu posso carregar escudo de time? é dominio publico? —the preceding unsigned comment is by Marcelosilvafarias (talk • contribs) 16:26, 20 April 2007 (UTC)

Em 98% não são públicos e não podem ser aqui carregados. Dantadd✉ 16:26, 20 April 2007 (UTC)

Licença

oi eu tava prescisando de um aliçeca para uma imagem que eu achei no google como eu posso fazer? Heeeeron 21:06, 28 April 2007 (UTC)

Você deve entrar em contato com o autor da fotografia (ou proprietário dos direitos) e pedir autorização. Caso tenha sucesso, volte a escrever para mais instruções. Dantadd✉ 21:20, 28 April 2007 (UTC)

Menos um sysop

Não sei se já sabem, mas o Diego UFCG teve seu estatuto de administrador retirado por inatividade. Ele pode se candidatar de novo, mas não sei se ele deseja isto. -- Slade 14:55, 30 April 2007 (UTC)

Que bom! Demorou. Espero que o Dantadd seja o próximo a ir ao limbo. FML ^hello 01:26, 1 May 2007 (UTC)

Mas que eu te fiz dessa vez? Dantadd✉ 01:27, 1 May 2007 (UTC)

O que você acabara de arquivar em sua página de discussão mostra como ainda é muito despreparado para lidar com os novatos. O excesso de reclamações contra você não é mero acaso, e isso tem um preço muito caro ao projeto como um todo, às futuras gerações.

Eu sei que você tem potencial. Já foi um avanço se dirigir a mim no MSN de forma cordial, sem ataques. Mas ainda é necessário refletir mais. Se você fosse menos agressivo, eu seria o primeiro a te indicar para administrador.

Aproveito que aqui eu tenho um pouco de voz, e você pode me ouvir, para que você observe o seguinte na Wikipédia: [3]. Concordo plenamente que as userboxes redundantes devem ser imediatamente apagadas, deixando somente as mais antigas. Mas, peço duas coisas em relação a isso:

• Que fique atento para que no final sobrem TRÊS userboxes e não somente DUAS como sugeriram. Explico: uma para a cidade, outra para o estado e outra, que seria esta: [4] pois ela é uma forma de humor para representar a localidade. Existem equivalentes para outros estados, como "Eu sou mineiro, uai", "Eu sou gaúcho, tchê!" e por aí vai.
• Peço também para que retire a redundância da expressão "meu" de [5]. Ou seja, deixe somente o primeiro "meu" como era originalmente, assim: "Então, este usuário é paulista, meu! Me vê um chopps e dois pastel?" --- A duplicação imediata do "meu" não soa bem, fica muito ruim e feio.

Agradeço se tomar esses dois cuidados. abraço, --FML ^hello 01:56, 1 May 2007 (UTC)

Fico contente que você ache que eu tenho potencial. Só não entendo porque falar mal de mim (quem "atacou" foi você) num momento que eu nem mesmo estou envolvido, citado ou lembrado. Quanto ao resto, você já sabe minha opinião e eu já conheço a sua, não adianta ressuscitar diferenças. Ah... e eu até concordo sobre a questão das userboxes... vou dar meu pitaco lá. Dantadd✉ 13:26, 1 May 2007 (UTC)

Eu acho útil debater as diferenças. FML ^hello 02:15, 2 May 2007 (UTC)

Problemas com compactização

Estou tentando diminuir o tamanho de Image:Uiquipedia.gif para o tamanho de um logo normal da Wikipédia, mas sempre que salvo, fica com aquele efeito borrado. Será que alguém pode me explicar o que fazer, ou se puder (não tenho nenhum software para melhorá-la) diminuir seu tamanho para mim? Maneco 15:09, 30 de Abril de 2007 (UTC)

Para mim não ficou clara sua dúvida. Quer diminuir a imagem para qual fim? Dantadd✉ 19:20, 30 April 2007 (UTC)

Quero diminuí-la para ficar do tamanho dos logos comuns da Wikipédia, mas sempre que dimimuo, ela fica borrada quando salvo. Maneco 19:16, 30 de Abril de 2007 (UTC)

Mas as imagens se auto-regulam no que diz respeito ao tamanho, basta dar as coordenadas. Dantadd✉ 23:13, 30 April 2007 (UTC)

Obrigado! Mas agora eu tenho um outro problema: estou alterando minha página de usuário na Wikipédia e usarei a imagem WikiVote.png no lugar do logo principal (como se estivesse sobreposto a ele), mas a imagem fica apenas por trás do logo principal. Alguém sabe como deixá-lo na frente (as coordenadas de lugar estão corretas, mas ele está atrás, e não na frente)? Estou usando esta fórmula:

<span style="position:absolute;top:-50px;left:-175px;z-index:-1">[[Imagem]]</span>

Se alguém souber como me ajuda (se for possível colocar uma imagem sobreposta ao logo principal. Maneco 22:11, 30 de Abril de 2007 (UTC)

Lei brasileira é ignorada

Deixei de ser um colaborador assíduo da wikipedia e do commons, entre outras razões, porque aqui as leis brasileiras sobre direitos autorais são solenemente ignoradas. Já citei os exemplos de monumentos públicos, que não têm a proteção de patente e de copyright, e a reprodução de obras de artes plásticas, que a lei brasileira autoriza quando a reprodução não for um fim em si mesma. Agora vejo que apagaram imagens que ilustravam o artigo sobre a Mesbla na wikipedia em mais um caso de ignorância sobre a lei brasileira. O logotipo da Mesbla que reproduzi, além das imagens de uma medalha comemorativa e de um cartão de Natal que contém o mesmo logotipo, estão em domínio público pois a marca Mesbla já caducou por não ser usada há mais de cinco anos (Lei 9.279/96, arts 142 e 143). Que fazer contra esse abuso? Simplesmente nada. Pois se tem administrador que chega ao cúmulo de dizer que a lei brasileira não se aplica a wikipedia e no commons. Pelo jeito, não precisa respeitar lei nenhuma: ela faz suas próprias leis. Então, façam bom proveito. Eu já arrumei coisa mais útil para fazer. --Luferom 23:40, 15 May 2007 (UTC)

imgs

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/BuzTeD

Continua a insistir em fazer uploads de imagens de jogadores do FCPorto Lijealso 13:06, 16 May 2007 (UTC)

Já está bloqueado por três meses. Dantadd✉ 13:32, 16 May 2007 (UTC)

Apagar

Postaram um currículo em Commons talk:Portal comunitário e as edições anteriores são lixo. Ainda não sei qual seja a tag a utilizar e como registrar. ---- OS2Warp ^discussão 17:23, 17 May 2007 (UTC)

Coloquei a tag {{Speedydelete}} da seguinte forma: {{speedydelete|Out of project scope (someone's CV)}}. Obrigada pelo aviso. PatríciaR ^msg 18:09, 17 May 2007 (UTC)

Transferência de imagens

Não consegui transferir uma ilustração (de domínio público) que está na Wikipedia em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Full_Potrait_of_Nadir_Shah.jpg#filelinks. Usei uma outra ilustração, no verbete pt:Nader Xá mas não é tão interessante. Será que alguém pode me explicar o que acontece? Abraço Yone Fernandes

E como você tentou transferir? Dantadd✉ 22:42, 20 May 2007 (UTC)

Press releases/Picture of the Day RSS/pt

Achei uma página sem estar categorizada. Commons:Press releases/Picture of the Day RSS/pt. Pequenos ajustes feitos na Página principal e Commons:Imagem do dia. ---- OS2Warp ^discussão 19:30, 8 June 2007 (UTC)

Fotografia de revista vale?

A fotografia (tirada por mim) de uma revista pode ser usada no Commons? --Carlosar 15:54, 9 June 2007 (UTC)

Em princípio não, pois as revistas não são normalmente publicadas com licenças compatíveis com a GFDL. PatríciaR ^msg 16:05, 9 June 2007 (UTC)

Eleições 2007 - Board of Trustees da Fundação Wikimedia

A seguir lhes faço chegar uma tradução ao português (ou portunhol, hehe) do comunicado que sacou a Fundação sobre as eleições deste ano do Board of Trustees. Saudações. Loco085 01:18, 13 June 2007 (UTC)

______________________

A seguinte é uma tradução ao português do anuncio oficial

Prezados colaboradores,

Nós, o Comitê de Eleições, pelo presente anunciamos a abertura de uma nova eleição de membros do Board of Trustees da Fundação Wikimedia. Ao menos três cargos serão talheres nesta eleição, onde os membros eleitos terão uma duração de dois anos.

É importante fazer notar que o procedimento de eleição deste ano é ligeiramente diferente ao de anos anteriores: todos os candidatos deverão estar seguros de ter lido a fundo os FAQs em: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/pt

Desde hoje, 10 de junho, estamos aceitando as candidaturas ao Board of Trustees. Se estás interessado, deverás fazer uma apresentação como candidato e listar-te em http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/Candidates/pt

Também precisamos ajuda para as traduções das eleições, se falas fluidamente outro idioma que não seja o inglês, e queres ajudar, por favor lista-te em: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/Translations

Se tens alguma pergunta, por favor lê primeiro os FAQs, depois agrega tua pergunta na página de discussão: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/FAQ/pt

O anúncio oficial se encontra disponível em Meta:http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/en

Também pode ler uma tradução ao português: http://meta.wikimedia.org/wiki/Boardelections/2007/pt

Estamos confiados que esta eleição terá a candidatos muito qualificados e lhe desejamos a melhor das sortes.

Saudações,

Kizu Naoko (Aphaia)
Newyorkbrad
Philippe Beaudette
Jon Harald Søby

Fotoblogs e sites de relacionamento

Pelo menos um órgão da grande imprensa, a Folha de S.Paulo, não vê problemas em reproduzir fotos retiradas de fotoblogs e sites de relacionamento, inclusive fazendo obras derivadas (remix), detalhe ao qual o WC dá indevidamente grande importância. Age certo, na minha opinião, pois tais fotos realizadas por amadores são colocadas na rede justamente para circularem livremente, em que pesem os Termos de Uso ilegais que os sites que as recebem tentam impor. Sobre a ilegalidade desses Termos de Uso, leiam-se os trabalhos do jurista Ronaldo Lemos, professor da FGV e diretor do Creative Commons no Brasil. Claro que tem que haver um cuidado pois alguns assinantes de fotoblogs e dos Orkuts da vida carregam fotos retiradas da rede com copyright, mas estas são identificáveis com facilidade. Falo tudo isso, mesmo sabendo que os administradores do WC, claro, são contra: imagina se os donos da verdade vão seguir a orientação de um jornaleco como a Folha.--189.6.5.145 14:02, 13 June 2007 (UTC)

Lamentavelmente você desconhece de leis e licenças. As fotos sempre terão os direitos autoriais sobre o autor, ainda que o mesmo não o indique. Se o autor quiser, pode publicá-las sob alguma licença livre. As fotos com licenças livres poderão ir em Wikimedia Commons, as demais lamentavelmente não. E aqui ninguém é o dono da verdade, há leis que respeitar... Senhor.

Cordialmente,

Loco085 16:56, 13 June 2007 (UTC)

Então processem a Folha e outros jornais que não cumprem a lei. —the preceding unsigned comment is by 189.6.5.145 (talk • contribs) 20:30, 13 June 2007 (UTC)

Amigo, o que a Folha faz ou deixa de fazer é um problema dessa empresa. Ademais, a Folha publica essas imagens sob press license (normalmente anotando na parte superior da foto "REPRODUÇÃO"), não tendo a intenção, como este Wikimedia Commons, de ser um repositório de imagens livres. Entendeu a diferença? Dantadd✉ 20:30, 13 June 2007 (UTC)

Mais imagens

Perdoem se incomodo, mas prefiro previnir a remediar as coisas, por isso pergunto. Gostaria de saber se essas imagens podem ser transferidas: [6], [7], [8], [9] e fonte de boas imagens de fotografos brasileiros do século XIX — todos mortos a mais de 70 anos diga-se de passagem Minto, a data de morte de alguns parece ser desconhecida, mas em geral faz mais de 70. Da primeira desconfio pela falta de fontes, mas só. Opiniões? - Jota 21:32, 13 June 2007 (UTC)

Alguns destes links parecem-me estranhos, pois mostram fotos recentes. Bom, para não haver problema basta saber o nome do fotógrafo/autor e a data de morte. Se morto há mais de setenta anos, sem problemas. Se a data de morte é desconhecida ou posterior aos 70 anos é melhor evitar. Dantadd✉ 22:05, 13 June 2007 (UTC)

Não me fiz claro, estava com pressa. Apenas a última página é para fotografias do século XIX.

As datas que consegui são as seguintes:

Benjamin Robert Mulock (1829-1863)

Marc Ferrez (1923)

George Leuzinger (1813-1892)

Militão Augusto de Azevedo (1837-1905)

Eu uso a {{PD-old}}, certo?

Os demais links são para imagens que estão na Wikipédia anglófona sob licença livre. - Jota 01:57, 14 June 2007 (UTC)

Sim, use a {{PD-old}}. Dantadd✉ 12:33, 14 June 2007 (UTC)

Para imagens que realmente sejam oriundas do Brasil, o prazo é diferente. Ver {{PD-Brazil-media}}. Lugusto • ※ 23:45, 16 June 2007 (UTC)

Logotipos

Este assunto já foi tratado aqui mas volto a ele porque a posição do Commons a respeito é equivocada e contraria as leis brasileira e de outros países. Refiro-me ao copyright de logotipos de empresas que não existem mais (da Mesbla, por exemplo, que foi apagado). Pela lei brasileira e de outros países, a marca que não é usada por algum tempo (no Brasil, 5 anos) caduca e cai em domínio público. Não tem essa de direito autoral do criador do logotipo: este (raramente indentificado) já recebeu por seu trabalho e transferiu o direito ao uso da marca para a firma. Essa transferência é obrigatória, pois ninguém pode deter direitos sobre o nome de outras pessoas (física ou jurídica). Isto é o que diz a lei, o resto é chute de quem não entende do assunto. --189.6.5.145 15:11, 19 June 2007 (UTC). Em tempo: consultem o o site do INPI, pergunta 11.

Diga isso para os compradores da PanAm. Dantadd✉ 15:19, 19 June 2007 (UTC)

Chat el-Arab

Região de desembocadura dos rios Tigre e Eufrates, delimitando terras iraquianas e iranianas, rica em petróleo, motivo de disputa entre os dois países na Guerra Irã/Iraque. —the preceding unsigned comment is by Renata Guarino (talk • contribs)

Renata, este local serve para colocar questões, dúvidas e fazer propostas sobre o Commons... Para adicionar informação, experimente a Wikipédia :). PatríciaR ^msg 21:17, 24 June 2007 (UTC)

Imagem

Estou tentando inserir uma imagem em uma página da wiki. e não consigo tranferir a imagem de meu cp. que eu mesmo criei para a página já li varias vezes "os primriros passos do coimmon, e não entendi nada quem pode me ajudar?—the preceding unsigned comment is by Ralile (talk • contribs) ---- OS2Warp ^discussão 02:44, 28 June 2007 (UTC)

Diga o que você faz para detectar-mos os erros. -- Fernando S. Aldado 02:27, 6 July 2007 (UTC)