Open main menu
This page is a translated version of a page Commons:License laundering and the translation is 25% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:License laundering and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.

Shortcut: COM:LL

Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎sicilianu • ‎suomi • ‎čeština • ‎русский • ‎українська • ‎العربية • ‎فارسی • ‎नेपाली • ‎मराठी • ‎မြန်မာဘာသာ • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

위키미디어 공용의 모든 저작물들은 저작권자가 정한 자유 라이선스 하에 배포되었다는 조건이 필요합니다. 해당 파일의 업로더가 저작권자인지와 무관하게, 위키미디어 공용은 저작권자가 저작물을 어떤 자유 라이선스로 배포하였다는 사실을 증명하여야 합니다. 이러한 증명은 일반적으로 전자 우편을 통한 사용 허락을 통해 이루어지거나, 저작권자의 웹 사이트에서 공식적인 선언이나 포스팅으로 성립됩니다.

때때로, 어떤 사용자들이 자유 라이선스 하에 배포된다는 웹 사이트의 이미지를 업로드할 수 있습니다. 그러나 이 웹사이트가 사용허락 없이 파일을 사용하고 있었다는 게 사실이라면 어떨까요? (또는, 어떠한 출처 표시 없이 말이죠!) 이를 라이선스 세탁(License laundering)이라고 합니다. 이러한 것들은 특히 사용자들이 갖고 있는 이미지를 특정 자유 라이선스 하에 배포하도록 하는 사진 공유 사이트, 가령 플리커(Flickr)나 피카사(Picasa) 웹사이트 앨범과 같은 곳에서 자주 일어납니다. 이러한 파일 업로드는 저작권 침해의 감시망을 회피할 수 있습니다. 왜냐하면, 원본 웹사이트가 라이선스의 "증거"를 제공하는 것처럼 보이기 때문이죠.

만약 라이선스 세탁이 의심된다면, 만약 파일 원본의 사용자가 자신이 저작권자라고 주장한다 하더라도 해당 의심 파일은 삭제 신청에 지명되어야 합니다.

왜냐하면 역사적으로 이러한 라이선스 세탁은 플리커에서 자주 일어났고, 지금도 일어나고 있기 때문이죠. 그래서 플리커를 통해 흔히 만나는 라이선스 세탁을 두고 플리커 세탁(Flickr washing)이라는 용어를 사용하기도 합니다.

라이선스 세탁을 알아채는 방법?

몇 가지, 라이선스 세탁을 알아내는 방법이 있습니다. 가장 간단한 방법은 파일에 사용된 키워드를 이용하는 것입니다. 가령 파일명, 파일의 설명을 이용해서 TinEye나 구글 서치 등의 검색 엔진에서 검색을 하는 방법입니다. 또한, 공식적인 소스 웹사이트에서 찾아낼 수 있을지도 모릅니다. 대개 세탁된 파일들은 웹상 어디에서든 존재할 수 있기 때문입니다. 그것이 스캔된 것이더라도 말이지요.

Another simple technique is to look at the other photos included in the same page or set at the source website. Look at EXIF metadata if it is available. Were the images taken at about the same time, using the same camera, in the same location? Do they have about the same resolution and exhibit the same artistic style or level of quality? Or are they all dramatically different? A hodgepodge of images points to reproduction of others' images without permission, while similar images suggest legitimacy.

Examine the source website to determine who uploaded the images. On sites like Flickr, this information may be available through the user's profile information. Such information can give hints to the identity and profession of the uploader. If the file is high quality, the uploader should be identifiable as a professional or skilled hobbyist. If the file depicts models or celebrities, the uploader should be someone who works with celebrities.

Finally, it is often useful to contact the source website (e.g., message the Flickr user) and politely ask where they obtained the image in question. Often the person who borrowed the image will be happy to disclose that they are not in fact the copyright holder, and merely copied the image from elsewhere.

See also