File:Geschichte der Philosophie by Albert Schwegler 139.jpg
Original file (3,744 × 5,616 pixels, file size: 16.04 MB, MIME type: image/jpeg)
Captions
Summary
editDescriptionGeschichte der Philosophie by Albert Schwegler 139.jpg |
Deutsch: Buch: Geschichte der Philosophie im Umriß. Ein Leitfaden zur Übersicht. Neue Ausgabe, durchgesehen und ergänzt von Jakob Stern (Reclams Universal-Bibliothek. Band 2541/2545), Leipzig: Reclam, o. J. [1889]. |
Date | |
Source | Geschichte der Philosophie im Umriß |
Author | Albert Schwegler (1819 - 1857) |
- vorherige Seite - Seite 139 - nächste Seite
- TEXT
- (Aristoteles)
- 139
- -----------------------------------------------------------------------------------------
überzeugen, sobald man die Anhänger der Jdeenlehre auffordert, bestimmt anzugebm, was denn nun ihre unvergänglichen Substanzen neben den sinnlichen Einzeldingen, die an ihnen teilnehmen, eigentlich sind. Der ganze Unterschied zwischen beiden beschränkt sich auf ein den letztem angehängtes Ansich («v-ro); statt Mensch, Pferd — heißt es nun: Mensch- an - sich , Pferd - an - sich Nur diese formelle Änderung ist es, worauf die Jdeenlehre beruht; der endliche Inhalt bleibt, aber er wird als ein ewiger bezeichnet. Diesen Einwurf, daß in der Jdeenlehre eigentlich nur das Sinnliche als ein Unsinnliches gesetzt und mit dem Prädikat der Unveränderlichkeit ausgestattet werde, faßt Aristoteles wie oben bemerkt so zusammen, daß er die Ideen „verewigte Sinnendinge" «rSt«) nennt; nicht als ob sie wirklich etwas Sinnliches, Räumliches wären, sondern weil in ihnen das sinnlich Einzelne unmittelbar als Allgemeines ausgesprochen wird. Er vergleicht sie in dieser Beziehung mit den Göttem der anthropomorphistischen Bolksreligion: wie diese nichts anderes als vergottete Menschen, so seien jene nichts anderes als potenzierte Naturdinge, ein ins Unsinnliche erhobenes Sinnliches. Diese zwischen den Ideen und den betreffenden Einzeldingen stattfindende „Gleichnamigkeit" ist es nun auch, welche die Annahme von Ideen als eine überflüssige und lästige Verdoppelung der zu erkennenden Gegenstände erscheinen läßt. Wozu das Nämliche zweimal setzen? Wozu außer der sinnlichen Zweiheit, Dreiheit, eine Zweiheit, Dreiheit in der Idee? Aristoteles meint daher, die Anhänger der Jdeenlehre, wenn sie für jede Klaffe von Naturdingen eine Idee setzen, und mittelst dieser Theorie eine gleichnamige Doppelreihe sinnlicher und unsinnlicher Substanzen aufstellen, kommen ihm vor wie Menschen, die mit wenigen Zahlen nicht ebensogut rechnen zu können vermeinten, als mit vielen, und die deshalb die Zahlen erst vervielfachten, ehe sie mit ihren Rechenoperationen beginnen. — Mso noch einmal: die Jdeenlehre ist eine Tautologie und für die Erklärung des Seienden
Licensing
editPublic domainPublic domainfalsefalse |
This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 80 years or fewer. This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1929. | |
This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights. |
https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse
File history
Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.
Date/Time | Thumbnail | Dimensions | User | Comment | |
---|---|---|---|---|---|
current | 16:53, 20 January 2019 | 3,744 × 5,616 (16.04 MB) | Thirunavukkarasye-Raveendran (talk | contribs) |
You cannot overwrite this file.
File usage on Commons
There are no pages that use this file.
Metadata
This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.
Camera manufacturer | Canon |
---|---|
Camera model | Canon EOS 5D Mark II |
Exposure time | 1/180 sec (0.0055555555555556) |
F-number | f/8 |
ISO speed rating | 400 |
Date and time of data generation | 12:31, 19 January 2019 |
Lens focal length | 100 mm |
Horizontal resolution | 100 dpi |
Vertical resolution | 100 dpi |
Software used | Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1 (Windows) |
File change date and time | 18:49, 19 January 2019 |
Exposure Program | Shutter priority |
Exif version | 2.3 |
Date and time of digitizing | 12:31, 19 January 2019 |
APEX shutter speed | 7.491853 |
APEX aperture | 6 |
APEX exposure bias | 0 |
Maximum land aperture | 3 APEX (f/2.83) |
Metering mode | Center weighted average |
Flash | Flash did not fire, compulsory flash suppression |
DateTimeOriginal subseconds | 94 |
DateTimeDigitized subseconds | 94 |
Focal plane X resolution | 3,849.2117888965 |
Focal plane Y resolution | 3,908.1419624217 |
Focal plane resolution unit | inches |
Custom image processing | Normal process |
Exposure mode | Auto exposure |
White balance | Auto white balance |
Scene capture type | Standard |
Serial number of camera | 332344537 |
Lens used | EF100mm f/2.8 Macro USM |
Date metadata was last modified | 19:49, 19 January 2019 |
Unique ID of original document | 92231A75E96380BAA69AD540D7626FFA |
IIM version | 4 |