File:Geschichte der Philosophie by Albert Schwegler 141.jpg
Original file (3,744 × 5,616 pixels, file size: 15.56 MB, MIME type: image/jpeg)
Captions
Summary
editDescriptionGeschichte der Philosophie by Albert Schwegler 141.jpg |
Deutsch: Buch: Geschichte der Philosophie im Umriß. Ein Leitfaden zur Übersicht. Neue Ausgabe, durchgesehen und ergänzt von Jakob Stern (Reclams Universal-Bibliothek. Band 2541/2545), Leipzig: Reclam, o. J. [1889]. |
Date | |
Source | Geschichte der Philosophie im Umriß |
Author | Albert Schwegler (1819 - 1857) |
- vorherige Seite - Seite 141 - nächste Seite
- TEXT
- (Aristoteles)
- 141
- -----------------------------------------------------------------------------------------
I dlkate, in welchen ich die Bestimmung eines Einzeldings zu I geben versuche, für dieses Einzelding nicht specifisch sind. Die s Anhänger der Jdeenlehre sind demnach gar nicht imstande, eine Idee begrifflich zu bestimmen: ihre Ideen sind undefinierbar. — Überhaupt hat Plato das Verhältnis der Einzeldinge zu dm Ideen ganz im Unklaren gelaffen. Er nennt die Idem Urbilder und laßt die Dinge an ihnen teilnehmen dies sind jedoch leere poetische Metaphern. Wie sollen wir uns denn diese „Teilnahme", dieses Nachgebildet- j werden der jenseitigen Musterbilder vorstellen? Vergeblich sucht man hierüber bei Plato nähere Aufklärungen. Es ist gar nicht abzusehen, wie und warum die Materie an dm Ideen teilnimmt. Um dies zu erklären, müßte man zu den Ideen hin noch ein weiteres höheres Prinzip annehmen, das für diese „Teilnahme" der Dinge die Ursache enthielte, ! denn ohne ein Bewegendes sieht matt den Grund der „Teilnahme" nicht ein. Jedenfalls Müßte über der Idee (z. B. der Idee des Menschen) und der Erscheinung (z. B. dem bestimmten einzelnen Menschen) ein Drittes, ihnen Gemeinsames ! stehen, in welchem beide eins wären, d. h., wie Aristoteles diesen Vorwurf gewöhnlich ausdrückt, die Jdeenlehre führt am die Annahme eines „dritten Menschen" — Das Ergebnis dieser aristotelischen Kritik ist die Immanenz des Allgemeinen im Einzelnen. So berechtigt das Verfahren ! deS Sokrates war, wenn er das Allgemeine als das Wesen f des Einzelnen aufzufinden und begriffsmäßige Definitionen zu geben suchte, (denn ohne das Allgemeine ist keine Wissenschaft möglich,) so verfehlt ist die platonische Theorie, indem sie diese Allgemeinbegriffe zu selbständigem Bestehen, zu realen ! Einzelsübstanzen erhob. Nichts allgemeines, nichts, Was Art oder Gattung ist, existiert neben und gesondert vom Einzelnen; ein Ding und sein Begriff können nicht getrennt von einander sein. Mit diesen Bestimmungen ist Aristoteles von der Grundidee Platos, daß das Allgemeine das allein wahrhaft Seiende, I das Wesen der Einzeldinge sei, so wenig abgesallen, daß er
Licensing
editPublic domainPublic domainfalsefalse |
This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 80 years or fewer. This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1929. | |
This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights. |
https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse
File history
Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.
Date/Time | Thumbnail | Dimensions | User | Comment | |
---|---|---|---|---|---|
current | 17:00, 20 January 2019 | 3,744 × 5,616 (15.56 MB) | Thirunavukkarasye-Raveendran (talk | contribs) |
You cannot overwrite this file.
File usage on Commons
There are no pages that use this file.
Metadata
This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.
Camera manufacturer | Canon |
---|---|
Camera model | Canon EOS 5D Mark II |
Exposure time | 1/180 sec (0.0055555555555556) |
F-number | f/9.5 |
ISO speed rating | 400 |
Date and time of data generation | 12:31, 19 January 2019 |
Lens focal length | 100 mm |
Horizontal resolution | 100 dpi |
Vertical resolution | 100 dpi |
Software used | Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1 (Windows) |
File change date and time | 18:49, 19 January 2019 |
Exposure Program | Shutter priority |
Exif version | 2.3 |
Date and time of digitizing | 12:31, 19 January 2019 |
APEX shutter speed | 7.491853 |
APEX aperture | 6.495855 |
APEX exposure bias | 0 |
Maximum land aperture | 3 APEX (f/2.83) |
Metering mode | Center weighted average |
Flash | Flash did not fire, compulsory flash suppression |
DateTimeOriginal subseconds | 73 |
DateTimeDigitized subseconds | 73 |
Focal plane X resolution | 3,849.2117888965 |
Focal plane Y resolution | 3,908.1419624217 |
Focal plane resolution unit | inches |
Custom image processing | Normal process |
Exposure mode | Auto exposure |
White balance | Auto white balance |
Scene capture type | Standard |
Serial number of camera | 332344537 |
Lens used | EF100mm f/2.8 Macro USM |
Date metadata was last modified | 19:49, 19 January 2019 |
Unique ID of original document | 84CF3F8205E4CE5E74CEDCC05469522A |
IIM version | 4 |