File:Lignac (Indre) (27247696574).jpg
Original file (4,928 × 3,264 pixels, file size: 11.85 MB, MIME type: image/jpeg)
Captions
Summary edit
DescriptionLignac (Indre) (27247696574).jpg |
Lignac (Indre). Statue de Jeanne d'Arc érigée en souvenir de la Vicomtesse Maurice de Beauchamp, née Valérie Turquet de la Boisserie, le 28 février 1867, et mariée le 22 novembre 1886. Elle fut une des nombreuses victimes de l'incendie du Bazar de la Charité*, 15 rue Jean Goujon à Paris, le 4 mai 1897.
La vente à lieu dans un hangar en bois sur un terrain rue Jean Goujon (15 et 17), prêté par le banquier Michel Heine. En sus de la vente, le Bazar propose une attraction cinématographique où l'on pourra voir les images animées des frères Lumière : "La Sortie de l'usine Lumière à Lyon", "L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat" et "L'Arroseur arrosé". Le 4 mai 1897, vers 16 h 20, la lanterne de projection qui fonctionne à l'éther s'enflamme. La cabine du cinématographe prend feu et l'incendie se propage à grande vitesse par les tentures destinées à faire le noir dans la salle. Les deux seules issues étroites, en haut de trois marches, débouchent sur un salon-vestibule dont les battants, s’ouvrent vers l’intérieur. L'ensemble de la construction se transforme en piège de feu. En un quart d'heure tout est consumé. De nombreuses personnes parviendront à s'échapper, mais le bilan restera lourd : 126 morts et de nombreux blessés. Le Tout-Paris est saisi d’effroi devant le nombre et la notoriété des victimes. On en oublie les religieuses et gens d’origine modeste qui périrent dans l’incendie, souvent en héros. En effet, les quelques sauveteurs à se distinguer se révèlent être des palefreniers, cuisiniers, plombiers ou charretiers qui passaient par là. (Le Petit journal. Supplément du dimanche, 16 mai 1897) Mais l’opinion retient surtout la mort de Sophie-Charlotte, duchesse d’Alençon et sœur de Sissi. On mettra en cause le cinématographe, au point d'ailleurs que les projections sont officiellement interdites et que le public devient hostile au "7ème art". Enfin, on remarquera que le nombre de victimes est fort différent selon qu'il s'agit des hommes ou des femmes: sur une liste nominative de 124 victimes, 118 sont des femmes. C’est une journaliste de l'Echo de Paris (14 mai), Séverine, qui posera la dérangeante question : " Qu’ont fait les hommes ? " (Dans l'article, elle précisera la question : On devrait plutôt dire: "Qu'ont fait les Messieurs?") . Et la réponse de Séverine est claire : « parmi ces hommes (ils étaient environ deux cents), on en cite deux qui furent admirables et jusqu’à dix en tout qui firent leur devoir. Le reste détala, non seulement ne sauvant personne, mais encore se frayant un passage dans la chair féminine, à coups de pieds, à coups de poings, à coups de talons, à coups de canne». Le journal Le Matin rapportera de son côté : « les femmes ont brûlé comme des brebis dans la bergerie, toutes serrées les unes contre les autres… Quant aux hommes, je préférerais n’en pas parler : ils ont été au-dessous de tout. Et, cependant, une vingtaine d’hommes de résolution et de sang-froid auraient pu conjurer le désastre. La plupart ont pris la fuite, et qui sait si ce n’est pas eux qui ont foulé aux pieds les malheureuses femmes qu’on a retrouvées, écrasées, aux portes des sorties ? " Une religieuse racontera (L'Echo de Paris 14 mai): « Des messieurs m’ont jetée à terre, foulée aux pieds. Ils abattaient des dames à coups de poings, pour fuir plus vite. C’est une jeune-fille qui m’a sauvée ». Et l’article de Séverine de conclure : « l’on a trouvé sur le terrain, parmi les pièces à conviction, des cannes auxquelles adhèrent, par du sang coagulé, des cheveux, de longs cheveux de femmes… ». Le baron Mackau, organisateur de l’événement, qui fait parti des survivants recevra le lendemain du drame un courrier du père d’une victime, anéanti de douleur, lui déclarant : « Je regrette, monsieur, qu’en qualité d’ancien officier de marine, je sois obligé de vous rappeler que le commandant doit quitter son bord le dernier ». On précisera quand même que l'habillement des femmes, imposantes robes bouffantes imprégnées de glycérine pour gagner en volume, jupons, cols de dentelles, satin et organdi, ne favorisaient pas celles-ci.
|
Date | Taken on 19 May 2016, 11:42 |
Source | Lignac (Indre) |
Author | Daniel Jolivet |
Camera location | 46° 28′ 51.79″ N, 1° 11′ 38.07″ E | View this and other nearby images on: OpenStreetMap | 46.481052; 1.193908 |
---|
Licensing edit
- You are free:
- to share – to copy, distribute and transmit the work
- to remix – to adapt the work
- Under the following conditions:
- attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
This image was originally posted to Flickr by sybarite48 at https://flickr.com/photos/26082117@N07/27247696574 (archive). It was reviewed on 29 November 2017 by FlickreviewR 2 and was confirmed to be licensed under the terms of the cc-by-2.0. |
29 November 2017
File history
Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.
Date/Time | Thumbnail | Dimensions | User | Comment | |
---|---|---|---|---|---|
current | 07:40, 29 November 2017 | 4,928 × 3,264 (11.85 MB) | Thesupermat2 (talk | contribs) | Transferred from Flickr via Flickr2Commons |
You cannot overwrite this file.
File usage on Commons
There are no pages that use this file.
Metadata
This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.
Image title |
|
---|---|
Camera manufacturer | PENTAX |
Camera model | PENTAX K-5 II |
Author | JOLIVET Daniel |
Copyright holder |
|
Exposure time | 1/125 sec (0.008) |
F-number | f/8 |
ISO speed rating | 200 |
Date and time of data generation | 11:42, 19 May 2016 |
Lens focal length | 42.5 mm |
Latitude | 46° 28′ 51.79″ N |
Longitude | 1° 11′ 38.07″ E |
Altitude | 120.2 meters above sea level |
Short title |
|
Orientation | Normal |
Horizontal resolution | 300 dpi |
Vertical resolution | 300 dpi |
Software used | Adobe Photoshop Elements 9.0 Windows |
File change date and time | 18:11, 23 June 2016 |
Y and C positioning | Co-sited |
Exposure Program | Shutter priority |
Exif version | 2.3 |
Date and time of digitizing | 11:42, 19 May 2016 |
Meaning of each component |
|
APEX exposure bias | 0 |
Metering mode | Pattern |
Flash | Flash did not fire, compulsory flash suppression |
Supported Flashpix version | 1 |
Color space | sRGB |
Sensing method | One-chip color area sensor |
File source | Digital still camera |
Scene type | A directly photographed image |
Custom image processing | Normal process |
Exposure mode | Auto exposure |
White balance | Manual white balance |
Focal length in 35 mm film | 64 mm |
Scene capture type | Standard |
Contrast | Normal |
Saturation | Normal |
Sharpness | Normal |
Subject distance range | Distant view |
GPS time (atomic clock) | 10:42 |
Satellites used for measurement | 09 |
Receiver status | Measurement in progress |
Measurement mode | 3-dimensional measurement |
Speed unit | Kilometers per hour |
Speed of GPS receiver | 0.25 |
Reference for direction of movement | True direction |
Direction of movement | 205.7 |
Reference for direction of image | True direction |
Direction of image | 215.55 |
Geodetic survey data used | WGS-84 |
GPS date | 19 May 2016 |
GPS tag version | 2.3.0.0 |
Supported Flashpix version | 1 |
Image width | 4,928 px |
Image height | 3,264 px |
Unique ID of original document | uuid:faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b |
Date metadata was last modified | 20:11, 23 June 2016 |
IIM version | 34,840 |