Português: Na passagem do século XVII para o século XVIII, Pierre Bayle lançou seu Dicionário Histórico e Crítico (1697)1 com um propósito expresso: através da objetividade e da crítica histórica, ele se volta a corrigir seus predecessores, notadamente o até então reverenciado dicionário de Louis Moréri (1683), objeto de dezenas de edições e numerosas traduções desde sua publicação original em 1674. Para alcançar seu objetivo, Bayle se vale do centro nevrálgico da prática historiográfica, a consulta às fontes, apresentadas como base para seus argumentos, assim como para numerosos pontos de vista conflitantes. A referenciação e os comentários - muitos deles críticos e mesmo satíricos - são deslocados por Bayle para o aparato que não era nenhuma novidade, mas se torna, a partir de então, objeto incontornável para a fundamentação dos textos de caráter historiográfico: as notas de rodapé. Se não se pode lhe atribuir uma filosofia da história como a Vico, as bases para o rigor das publicações na área são lhe indubitavelmente tributárias. As notas de rodapé assinalam os percursos de pesquisa do historiador e, como expressa Anthony Grafton (1999, p. 8), "conferem autoridade a um escritor"2. Em seu estudo sobre o tema, Grafton destaca suas duas funções primárias: persuasão - ao indicar que o autor efetivamente pesquisou o tema para falar com propriedade - e demonstração das bases de pesquisa. Ainda que não seja possível retraçar exatamente como se chegou às conclusões apresentadas, as notas indicam que é possível fazê-lo, de algum forma, a partir do material indicado (GRAFTON, 1999, p. 22-23). Elas revelam como a pesquisa aparece no texto historiográfico, deixando claro ao leitor que a narrativa produzida é mais do que uma expressão literária, seguindo os caprichos de cada autor ou autora. Ou seja, constituem-se na ponte entre a fonte e a interpretação.