File talk:EredoctoraatLeiden1965.jpg

Afbeelding van Frederik van Heek of niet

Op deze afbeelding is door de bron (Eric Koch voor Anefo ; GaHetNa (Nationaal Archief NL)) en op Wikipedia zelf geïdentificeerd:

• Links Hendrik Robbert van Heekeren
• In het midden Donald Johan Kuenen in die tijd Rector Magnificus van Leiden, en
• Recht Frederik van Heek

Acht jaar terug in 2016 is dit ook als zodanig in Wikipedia aangegeven door @Vysotsky: , zie hier. Als je dit vergelijkt met andere foto van Frederik van Heek, zie hier, dan zie je eenzelfde kop en bril en kan dat goed kloppen.

Zonder tekst een uitleg is dit nu door @Robotje: gewijzigd, zie hier, maar elders is het wel toegelicht, zie hier met het argument: promoter was Galestin.

Zo op het eerste gezicht lijkt deze Theo Galestin er wat anders uit te zien, zie hier, dus evident lijkt dit niet. In dit geval kan Frederik van Heek ook de co-promotor geweest zijn, hier aangeduid al promotor. Dit lijkt echter iets niet te kloppen. Zo is bijvoorbeeld momenteel ook wel de categorisering aangepast maar niet de documentatie. -- Mdd (talk) 14:31, 5 April 2024 (UTC)

De beschrijving van deze foto geeft uitkomst, waar valt te lezen: Uitreiking eredoctoraten op de Leidse universiteit. H.R. van Heekeren (links) werd eredoctor in de letteren. Hier bedankt hij zijn erepromoter prof. dr. F. van Heek F. van Heek was hier niet aanwezig als de oude" promotor", maar trad kennelijk op als ere-promotor. -- Mdd (talk) 15:02, 5 April 2024 (UTC)

Nu wordt die bewering van Robotje wel bevestigd door het Leidsch Dagblad uit 1965, zie hier, en blijft het de vraag wat hier nu wijsheid is. -- Mdd (talk) 15:11, 5 April 2024 (UTC)

Nu biedt het Leidsch Dagblad nog een foto van prof. dr. Th. P. Galestin van vijf jaar eerder, zie hier, en verder lijkt te bevestigen dat de foto toch Galestin voorstelt. -- Mdd (talk) 16:13, 5 April 2024 (UTC)

Met deze edit heb ik de categorie Category:Frederik van Heek weggehaald met in de bewerkingssamenvatting als toelichting "promoter was Galestin". Kort daarna heb ik bij nog enkele afbeeldingen uit dezelfde serie die, volgens mij, onjuiste of op z'n minst twijfelachtige categorie verwijderd. Dat omschrijven als "Zonder tekst een uitleg ... gewijzigd ..." is wel erg kort door de bocht.

Het zijn trouwens niet alleen Leidse kranten die melden dat prof. Galestin de promotor was van H.R. van Heekeren. In Het Parool van 3 juli 1965 stond dat ook, terwijl daar eveneens te lezen is dat prof. Van Heek op diezelfde dag de promotor was bij prof. Robert K. Merton. Dat verklaart een deel van de verwarring. - Robotje (talk) 17:09, 5 April 2024 (UTC)

Het bericht in het Leidsch Dagblad uit 1965 met deze zelfde foto lijkt me overtuigend. Ik ga de laatste restjes van Heek opruimen die aan deze foto kleven. Dank allebei. Vysotsky (talk) 19:05, 5 April 2024 (UTC)