File talk:Romtrireme.jpg

Trireme???

Nach meiner Überzeugung zeigt das Bild keine Trireme, sondern ein einreihiges Kriegsschiff. Man beachte die Anordnung der Riemen, die alle auf einer Höhe in der Bordwand verschwinden.
In my Opinion this picture does not show a trireme. Look at the Oars. They are in one row, not in three. Hybscher (talk) 11:19, 10 December 2011 (UTC)

L'identification de ce navire comme une trirème ou même comme un quelconque navire de guerre paraît discutable. La présence d'une étrave inversée (se terminant par un taillemer sur lequel est fiché un rostre décoratif en forme de dauphin) ne saurait être ici assimilée à celle carctéristique des navires de guerre à éperon et ce malgré l'identification qu'en fait L. Basch dans le musée imaginaire de la marine antique (Basch, 1987, p.477, n°1099). Les épaves de navires marchands romains découvert à Giens (Madrague dde Giens; Pomey, 1982, p.133-154) et dans l'anse Saint-Gervais (Sait-Gervais 3, Gassend, Liou, 1990, p. 157-264) ont bien prouvé la présence de ce type d'étrave sur les navires de commerce. Par ailleurs, dans l'ensemble des mosaïques romaines du bas-empire de la province d'Afrique (Tunisie actuelle) on note une grande majorité de navires de commerce comme celui-ci de la mosaique de Sousse dont il est question ici (Basch, 1987, p.418-498; Yacoub, 1995). Une autre interprétation peut-être posée: celle d'une actuaria de commerce, navire à propulsion mixte (voile+avirons) dont nous savons quelles pouvaient être d'une grande taille (une actuaria de grande dimension est ainsi évoquée dans le papyrus bingen 77, registre d'entrée d'un port du delta du Nil; Heilporn 2000, p. 399-359). A défaut d'avoir une identification précise pour le navire de cette mosaïque tunisienne de Sousse, il semble plus judicieux de choisir une autre représentation d'époque qui puisse illustrer de manière moins douteuse une trirème. --La mer noire (talk) 21:57, 10 March 2013 (UTC)