Open main menu

Wikimedia Commons β

User talk:A.Savin

See also: User:A.Savin/Archive.

Please note:

  • If you asked me something here, I will answer here.
  • If I asked you something on your talk page, I expect your answer there.

A questionEdit

Does this image have any copyrights? because it's just simple lines on it. Thanks Super ninja2 (talk) 07:46, 1 July 2017 (UTC)

Probably not, but see also COM:SCOPE. --A.Savin 23:08, 1 July 2017 (UTC)
What about this?Super ninja2 (talk) 08:45, 2 July 2017 (UTC)

LivioEdit

Hallo Alexander, Du hattest mit Livio ja schon zu tun und bist ein langjähriger Admin: Muss ich mir so etwas gefallen lassen? Mag sein, dass ich gerade etwas dünnhäutig bin, aber da steckt ja wohl mehr als nur eine persönliche Beleidigung drin. Soll ich das nach AN/U bringen oder was empfiehlst Du? Grüße! --Code (talk) 21:50, 11 July 2017 (UTC)

P.S.: Zumal er bei seinem letzetn Block versprochen hatte, mich in Ruhe zu lassen ([1]). Aber sorry wenn ich Dich damit nerve. --Code (talk) 22:01, 11 July 2017 (UTC)
Hi, ich würde da eine Beschwerde bei AN/U empfehlen, kann aber leider aus Gründen nicht merh selbst eingreifen. Viel Glück. --A.Savin 22:03, 11 July 2017 (UTC)
Danke. Ist vielleicht auch nicht so wichtig. Grüße. --Code (talk) 22:13, 11 July 2017 (UTC)
@Code: Also sorry falls du dir direktes Eiongreifen meinerseits erhofft hattest; wie dem auch sei ich halte es schon für wichtig, angesichts dessen, dass Commons immer mehr zur feindlichen Umgebung für Autoren verkommt, ähnlich wie die sog. deutsche Wikipedia es schon längst ist. Ich an deiner Stelle würde mich also beschweren. --A.Savin 22:36, 11 July 2017 (UTC)
Ach naja, weißt Du, wenn man AN/U so liest, dann gibt es da zwar wahnsinnig lange und zeitraubende Diskussionen, aber es passiert am Ende meistens nichts. Wenn Du gesagt hättest, das sei ein klarer Fall und da würde auf jeden Fall was passieren, dann hätte ich vielleicht einen Thread eröffnet. Aber "Viel Glück" klingt jetzt nicht so, als ob sich das wirklich lohnen würde. Dann bleibe ich bei meinem Motto "don't feed the trolls". Das Problem ist halt, dass Livio absolut nicht lernfähig ist und die Atmosphäre in FPC mit seinem System aus Gefälligkeits- und Rachevoten vollkommen vergiftet. So macht das einfach keinen Spaß mehr. Andererseits hat er aus mir unbegreiflichen Gründen eine Menge Fans. Wenn ich jetzt nach AN/U gehe und dann passiert dort nichts, dann fühlt er sich erst Recht als Sieger. Da hab ich keine Lust drauf. Zumal ich gerade einfach nicht die Zeit habe, tagelang irgendwelche AN/U-Debatten zu verfolgen. --Code (talk) 22:48, 11 July 2017 (UTC)
Ich kann nur raten, FPC nicht so ernst zu nehmen und insb. sich nicht bemühen, alle eigene Fotos exzellent zu machen. Meine Arbeitsweise ist es, von vielen Objekten hochwertige Fotos zu machen, aber je nur einmal (nur wenn notwendig, zwei- oder dreimal). Jedes Foto will dabei sorgfältig ausgewählt und liebevoll bearbeitet werden. Aber ich bin mir eben bewusst, dass nur die allerwenigsten FP werden können, was auch OK so ist. Nur Kirchengewölbe zu fotografieren oder nur Panoramen etc. fände ich z.B. langweilig und hielte es nicht aus. --A.Savin 22:59, 11 July 2017 (UTC)
Ja klar, es ist nicht so, dass ich nicht mit Kritik klarkäme. Wenn das Bild keinen Stern kriegt, schön und gut. Man verliebt sich ja sehr in die eigenen Bilder, aber mir ist schon klar, dass nicht alles auch FP-würdig ist, selbst wenn ich das aus Fotografen-Perspektive anders sehe. Es geht mir tatsächlich nur um die Beleidigungen von Livio: "You say a tide of bullshit and allow you to pass as a victim! What courage did you have? What man are you? (...) You are just a vengeful and savage person!" - ich mein, was soll das? Der Tonfall ist unter aller Sau und macht FPC am Ende kaputt. Nette, von mir aus auch sachliche Oppose-Votes immer gerne, damit hatte ich nie ein Problem und habe auch keins. Aber mich derart beleidigen zu lassen (ich hatte mit ihm überhaupt keinen Kontakt vorher, also was soll das?), das brauch ich echt nicht. Und das führt auch dazu, dass andere sich nicht mehr trauen, ehrlich zu ihm zu sein. --Code (talk) 23:16, 11 July 2017 (UTC)

Administrators' noticeboardEdit

You were indirectly mentioned there [2]. Christian Ferrer (talk) 13:19, 14 July 2017 (UTC)

ВопросEdit

Здраствуйте. Не подскажите как можем этот и этот файл удалить и исправленную версию снова загрузить. Я попробовал загрузить, но система говорит, что такой файл уже существует. Спасибо большое. --GeoO (talk) 11:43, 21 July 2017 (UTC)

К сожалению, я тщетно пытался удалить эти оба файла, там какой-то технический баг. Нужно спрашивать на форуме --A.Savin 11:47, 21 July 2017 (UTC)

Prior discussion for De-adminship notificationEdit

I notify you that the prior discussion for De-adminship has began: [3] Christian Ferrer (talk) 18:00, 23 July 2017 (UTC)

Request on Isabelle Faust imageEdit

Dear Alexander

I just uploaded the cropped version of your superb picture of Isabelle Faust with a new name.

I did this in order to be able to use the cropped version on the English language version of the article on her WITHOUT changing the way her picture looks on all the other language version.

I hope you (1) understand and (2) do not mind.

AND / BUT I have a message from a robot in the pay of the copyright police that the copyright flag which I copied from your version does not work. I think that is because you are the author. I am not the author. This means I am not entitled to copy the copyright granting in your name.

Please can you take a look at the image and see if you are able, using YOUR wiki-identity, to add a copyright flag that works?

(Unless you think all this is a terrible idea.)

And thank you. Best wishes Charles01 (talk) 14:26, 24 July 2017 (UTC)


Ich habe gerade der abgeschiedene Verfassung von Diener herauswürgende Bild von Isabelle Faust hochgeladen.

Grunde dafür: ich glaube das mit die kleine Bildschirm-benutzer - zB. per Handy - es wäre mehr userfriendly. Ich habe es aber erledigt mit eine neue Filename weil ich wollte vermeiden dass alle Sprache-versionen die abgeschiedene Verfassung bekam. Ich bitte um Verständnis. Ich hoffe du bist nicht dagegen.

UND / ABER einen Robot vom Wiki-Urheberrecht-Polizei meint das der Urheberrecht-Ikon damit hochgeladen nicht gültig ist. Ich vermute das Problem wäre dass ich, als Uploader, kein Ermächtigung um deine Urheberrecht hochzuladen i.A. Alexander Savin habe. Ich habe wenig Verständnis von die Wiki-Urheberrecht-Polizei und noch weniger Vertrauen an irgendeine Wiki-robot. Trotzdem, ich sehe keine andere Erklärung.

Also, könntest du bitte der hochgeladene File besuchen und selbst die Urheberrecht-Ikon hochladen. Wann die Sache bleibt problematisch ... kein weiterer Vorschlag meinerseits.

(Selbstverständlich, wann du keine Sympathie an meine Ziele hast, solltest du nichts Weiteres dazu. Und ich bedanke mich dass du trotzdem meine Anfrage gelesen hattest.)

Mit Dank im Voraus und beste Grüße Charles01 (talk) 14:26, 24 July 2017 (UTC)

@Charles01: Unfortunately I cannot accept your version because a) it seems upscaled in order to get more space at the top, resulting in quality loss; and b) the image is lacking correct license template from the original image. I also think that the crop of the originap file is OK and doesn't need any change, but if you want any modifications, ask me first, as I have raw data and can manage lossless process. --A.Savin 17:32, 24 July 2017 (UTC)

QI und KategorisierungEdit

Hallo A.Savin ich war ein paar Tage nicht da und hab die Diskussion mit den Ablehnungen bei der QI nicht mehr mitverfolgt. Ich wollte dich fragen ob man das nicht anders lösen kann. Ich kategorisiere hier seit Jahren Bilder und kann sagen das ich heute noch sinnvolle Kategorien finde die ich vorher nicht kannte oder angewendet habe. Daher finde ich es nicht gut, wenn super Bilder deshalb nicht als QI angenommen werden. Ehrlich gesagt bin ich schon froh wenn die Bilder überhaupt in einige Kategorien sortiert sind. Um gute Fotografen nicht zu vergraulen würde ich es besser finden, ihnen einen freundliche Leitfaden auf ihre Diskussionsseite zu stellen oder eine extra Wartungskategorie für exzellente und qualitativ hochwertige Bilder zu erstellen, die vorrangig vor media needs categories abgearbeitet werden können. Was hälst du davon? --Sjokolade (talk) 17:22, 24 July 2017 (UTC)

@Sjokolade: Sei mutig. Bedenke nur: du kannst noch so gute Leitfaden machen, aber gegen permanente Lernunfähigkeit einzelner Leute wird das leider auch nicht helfen, fürchte ich. --A.Savin 17:39, 24 July 2017 (UTC)
das weiß ich auch. Es geht mir auch nicht um Schuldzuweisungen wer was gemacht hat, sondern darum das gute Bilder als QI abgelehnt werden, weil sie nicht ausreichend kategorisiert sind. Das sind 2 verschiedene Dinge, die auch so behandelt werden sollten. Das Bilder nicht kategorisiert werden finde ich ja auch nicht gut, kann aber auch verstehen wenn man sich in der ganzen Flut nicht zurechtfindet. --Sjokolade (talk) 17:49, 24 July 2017 (UTC)
OK nun weiß ich nicht ob es wirklich viele Bilder gibt, die nur wegen mangelnder Kategorien abgelehnt wurden (mit Betonung auf das "nur"). Jedenfalls ist es ja so, dass meine jüngsten Bemühungen grandios gescheitert sind, vor allem weil ja die Herrn R. und S. sich gerne die Pro-Stimmen gegenseitig zuschieben. Aus diesem Grund ist das QIC Forum nicht zu respektieren und ich werde ich mich nicht mehr dort beteiligen (so viel dazu, wer wen rausgeekelt hat). --A.Savin 18:01, 24 July 2017 (UTC)
es ist wirklich fürchterlich das hier jeder jeden immer für irgendwas beschuldigt und man einfach keine Lust mehr hat mehr mitzuarbeiten... Alles worum ich dich bitte ist das Thema mit den Kategorien separat zu behandeln. So gute Bilder wie beispielsweise von Simo Räsänen sieht man selten genug. Liebe Grüße und weiterhin frohes Schaffen --Sjokolade (talk) 15:29, 25 July 2017 (UTC)

File:AGH Berlin 10-2013 img18 Clara West.jpgEdit

Hallo, ist das Bild aus Gründen der Artikeleinbindung gespiegelt (damit sich die Dame dem Artikeltext zuwendet) oder war das ein Versehen? Gruß --Magnus (talk) 07:33, 27 July 2017 (UTC)

Das erstere. --A.Savin 10:44, 27 July 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

75px|center|
This image has been promoted to Featured picture!

The image Commons:Featured picture candidates/Set/Kaliningrad Stadium, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/Commons:Featured picture candidates/Set/Kaliningrad Stadium has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:04, 30 July 2017 (UTC)

фотографии из категории BrateyevoEdit

Добрый день, нужна ваша помощь и возможно участие. Наткнулся на категорию Brateyevo, начал разбирать. В ней сейчас около 180 фотографий, и большая часть из них авторства участника User:Svetlov Artem. Эти фотографии были опубликованы на panoramio, затем перенесены ботом на Викисклад в категорию Moscow, а потом оказались в этой категории. Скажем так, — я не против всех фотографий автора в данной категории. Но я реально не понимаю, — зачем снимать один или несколько многоэтажных домов да так, что невозможно определить, откуда и куда было снято? Вот я и думаю, — может их это...удалить как ненужные? Слышал про такой критерий удаления, как “out of scope”. Но я не уверен, что они подойдут под этот критерий... К тому же здесь довольно много файлов, подзабыл, как в подобных случаях много файлов сразу вынести на удаление. Вот список файлов (я два раза просматривал галерею):

Заранее благодарен за помощь, Brateevsky {talk} 15:21, 30 July 2017 (UTC)

Да, это надо создать массовый RfD. В категории Category:Brateyevo слева над интервиками нажимаете "Perform batch task", далее на Proceed и выбираете файлы на удаление. Наверху заполняете текст обоснования и нажимаете на Execute. --A.Savin 15:38, 30 July 2017 (UTC)
Можно всё сносить, я не возражаю Svetlov Artem (talk) 18:44, 30 July 2017 (UTC)
Спасибо, A.Savin, алгоритм понял! Svetlov Artem: да нет, я всё не планирую, много фотографий ценных, ценные я попробую отсортировать по категориям в категории Brateyevo (может какие новые создам). Тут надо тщательный анализ. --Brateevsky {talk} 19:03, 30 July 2017 (UTC)
Brateevsky, раскидывайте все по категориям улиц, а дома бросайте еще и в "apartment buildings in Moscow". Потом и эти дома разберем (серии, года постройки и тп, благо что геолокация позволит это все легко идентифицировать, но будет это не скоро, но может полезно).--Stolbovsky (talk) 20:19, 30 July 2017 (UTC)
Файлы вынесены на удаление. --Brateevsky {talk} 17:26, 8 August 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Moscow 05-2017 img13 Krymsky Bridge.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow 05-2017 img13 Krymsky Bridge.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:07, 13 August 2017 (UTC)

UndeleteEdit

Пожалуйста, восстановите этот файл. Разрешение по этому фотографу находится здесь. --PereslavlFoto (talk) 15:52, 15 August 2017 (UTC)

Колонны и пилоны в МосметроEdit

Здравствуйте, я снова к вам за советом. Некоторое время назад вы отменили мое добавление категории Columns in Moscow Metro в фотографию станции с пилонами. Сейчас я обрабатываю фотографии "Спортивной", и у меня возникла аналогичная проблема: какую категорию добавлять фотографиям с пилонами? Русская статья ru:Пилон связана с английской en:Pylon (architecture), при этом если в русской статье упоминается метро, то в английской нет. Category:Pylons вообще не о том. Но есть en:Pier (architecture), что вроде бы подходит, но по-русски это ru:Столб, что опять не о том. При этом категория Category:Piers тоже не о том, она о пирсах. --Michgrig (talk) 07:38, 16 August 2017 (UTC)

Посмотрел статью en:Pier (architecture), вроде она как раз об этом, ну а почему в качестве русского аналога указали столб — не знаю, вопрос к тому, кто эту интервику добавлял в своё время. --A.Savin 14:02, 16 August 2017 (UTC)
И что делать с категорией? Создать категорию с названием что-то типа Category:Piers (architecture)? --Michgrig (talk) 14:28, 16 August 2017 (UTC)
Есть уже. Не хватает только древа "in Russia -> in Moscow" и далее по списку. Если вам охота... --A.Savin 14:31, 16 August 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Spb 06-2017 img01 Spit of Vasilievsky Island.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spb 06-2017 img01 Spit of Vasilievsky Island.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:03, 19 August 2017 (UTC)


Photograph of Natal’ja BondarčukEdit

Hello Aleksandr, I found on ru.wiki this photograph of the Soviet actress Natal’ja Bondarčuk that I remember in Tarkovskij's Solaris years ago when I was much younger than today. Is that photograph eligible for the transfer on Commons? I can't speak Russian thus I don't know... Regards. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:33, 22 August 2017 (UTC)

Hi, The Uploade claims it to be their own photo. Unless there are reasons to doubt it, it's eligible. --A.Savin 16:39, 22 August 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Spb 06-2017 img19 Moskovsky railway station.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spb 06-2017 img19 Moskovsky railway station.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 13:09, 24 August 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Kaliningrad 05-2017 img29 Wrangel Tower.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Kaliningrad 05-2017 img29 Wrangel Tower.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:04, 2 September 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Spb 06-2017 img07 Trinity Cathedral.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spb 06-2017 img07 Trinity Cathedral.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:07, 6 September 2017 (UTC)

Commons Conference projectEdit

Hello

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--Touzrimounir (talk) 20:09, 6 September 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Spb 06-2017 img42 Krestovsky Stadium.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spb 06-2017 img42 Krestovsky Stadium.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:06, 18 September 2017 (UTC)

categoryEdit

Hello, please add Category:Electricity pylons in Russia to the protected File:Zaprudnya railstation platform.jpg. --Te750iv (talk) 14:43, 23 September 2017 (UTC)

CopyrightEdit

Hi A. Savin,

I'm contacting you about the use of your images in my website (www.dixon.es).

If you have a look at the website you'll see that I've added your "Rumyantsevo metro station in Moscow" foto to a slider on the home page.

I'm not a programmer, I'm a translator, and fighting with websites is a real trial for me. However, I've got this far, and I'd like to know how you'd like me to proceed with a credit (assuming that you're ok about my using the foto in the first place, of course).

I did initially add a credit to the foto itself, but it looked really poor in the standard slider that I've used, so I removed it and added a "Credits" link on the main menu, with intention of listing all the fotos that I've used along with the corresponding credit and link.

So, before I go ahead, I'd like to have your feedback about the idea, and of course about the use of your foto.

Look forward to hearing from you

Saludos — Preceding unsigned comment added by Sattamassagassa (talk • contribs) 12:04, 25 September 2017 (UTC)

@Sattamassagassa: Hi, I'm fine with the usage and with the attribution on credits link. --A.Savin 12:10, 25 September 2017 (UTC)
@A.Savin:Thank you vey much indeed.Sattamassagassa

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Curonian Spit NP 05-2017 img17 aerial view at Epha Dune.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Curonian Spit NP 05-2017 img17 aerial view at Epha Dune.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:03, 25 September 2017 (UTC)

User uploading game screenshots.Edit

Good evening. Do you mind if I ask a favor of you with regards to a Russian user? If this is a hassle, let me know and I'll contact another Russian-speaking admin.

A Russian speaker uploaded some game screenshots a while back, and they were deleted. The uploader raised an objection that the creator had granted permission. The deletion request is here: Commons:Deletion requests/Files uploaded by King Schultz. Another user (Special:Uploads/Kormax) has reuploaded the screenshots.

Could you take a look and see if you can find permission and mark them as {{subst:LRW}}? If that's not possible, perhaps engage in a helpful discussion about permission?

Much appreciated! Magog the Ogre (talk) (contribs) 23:56, 26 September 2017 (UTC)

The permission is here [4], only for non-commercial use, files are to be deleted from Commons. @Magog the Ogre: --A.Savin 00:00, 27 September 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:SP KazanskyCathedral 2370.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:SP KazanskyCathedral 2370.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 13:03, 27 September 2017 (UTC)

КатегоризацияEdit

Вы ошибаетесь, когда вносите Категорию Military memorial, Petrozavodsk в категорию Lenin Square (Petrozavodsk). Фотографии мемориалов, внесённые в Military memorial, Petrozavodsk располагаются не только на площади Ленина.--Semenov.m7 (talk) 17:08, 27 September 2017 (UTC)

Я ориентируюсь по викигиду, картам Гугл, а также тому, что сам видел на месте. Площадь Ленина, юго-восточная сторона между пр. Маркса и ул. Энгельса. --A.Savin 19:05, 27 September 2017 (UTC)
В Категорию Military memorial, Petrozavodsk внесены фотографии военных мемориалов, расположенных по всему Петрозаводску, а НЕ ТОЛЬКО на площади Ленина. Я разложил файлы, а Вы все Military memorial, Petrozavodsk вернули на площадь Ленина. Нынче 11 файлов из 31-го из категории Military memorial, Petrozavodsk не имеют к площади Ленина никакого отношения. Посмотрите, пожалуйста.--Semenov.m7 (talk) 19:41, 27 September 2017 (UTC)
Ого. А ничего, что такое наименование категории тогда является заведомо некорректным? --A.Savin 19:46, 27 September 2017 (UTC)
Сейчас увидел, что название действительно некорректно. Предлагаю переименовать в Military memorials, Petrozavodsk.--Semenov.m7 (talk) 20:12, 27 September 2017 (UTC)
Э-э нет, вы уж будьте так добры придерживаться сложившейся схеме именований на Викискладе. Category:Military memorials and cemeteries in Russia => Military memorials and cemeteries in the Republic of Karelia => Military memorials and cemeteries in Petrozavodsk. А если они все про ВОВ, то лучше сразу World War II memorials in Petrozavodsk. --A.Savin 20:28, 27 September 2017 (UTC)
Придерживаясь сложившейся схемы именований, займусь этим завтра, если не возражаете.--Semenov.m7 (talk) 20:38, 27 September 2017 (UTC)
Да нет, не возражаю. А категорию на пл.Ленина нужно переименовать в Military memorial at Lenin Square, Petrozavodsk --A.Savin 20:47, 27 September 2017 (UTC)

Sperre GT1976Edit

Hallo und guten Tag A.Savin! Ich spreche in Deutsch mit Dir, weil ich gelesen habe, dass du es sehr gut sprichst. Mir geht es um den Grund, warum ich gesperrt wurde. Ich verschiebe unter anderem Kategorien in andere spezifischere Kategorien, z. B. hier. Durch meine Verschiebung konnte ein weiterer Benutzer z. B. diese Kateogie weiter in die richtige Kategorie schieben. Wenn diese Category:Austria photographs taken on 2011-06-20 nicht erwünscht ist, dann muss man diese und tausende weitere löschen lassen. Ich habe diese Kategorien nicht erfunden, es gab sie schon vor meiner aktiveren Zeit hier, wie ich an anderen Stellen schon mehrmals betont habe. Darf ich z. B. in Zukunft diese Fotografie von Category:June 2011 zu Category:June 2011 photographs verschieben? Letztere Kategorie wurde 2013 erstellt und hat hunderttausende Einträge.

  • Wenn nein: Warum nicht?
  • Wenn ja: Warum wurde ich genau deswegen gesperrt?

Wer legt fest, welcher User wann und wie editieren darf? Ich sehe ein, dass es nicht praktisch für eine Beobachtungsliste ist. Soll man deswegen bei jeder Verschiebung vorher auf der Diskussionsseite fragen, falls jemand diese Änderung nicht sehen möchte? Wo ist vermerkt, dass Beobachtungslisten mehr Wertigkeit haben, als Artikelarbeit? Auch ich habe eine große Beobachtungsliste hier und noch mehr auf Wikipedia, trotzdem kann ich mir nicht wünschen, dass gezielt einige Benutzer bestimmte Änderungen (wo es keinen Grund für eine Nichtverschiebung gibt) nicht machen werden. mfG: GT1976. —Preceding unsigned comment was added by 213.225.5.96 (talk) 10:39, 29 September 2017 (UTC)

Please use {{Unblock|Reason --~~~~}} on your talk page, and do not evade your block via IP. --A.Savin 20:56, 29 September 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Spb 06-2017 img32 Main post office.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spb 06-2017 img32 Main post office.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:03, 5 October 2017 (UTC)

Christian Ferrer (talk) 19:51, 6 October 2017 (UTC)

Sperre GT1976Edit

Guten Tag A.Savin! Ich meine diese Fragen nicht böse oder negativ, mich interessiert es nur, um zu vermeiden, dass ich nochmals gesperrt werde, ohne, dass ich konkret den Grund nachvollziehen kann.

Wurde ich gesperrt, weil ich:

  • Cat-a-lot verwendet habe?
  • Kategorien mit Datumsangaben verwendet habe?
  • Meine Änderung auf einer Beobachtungsliste standen?

Ich möchte nur vermeiden, dass Du mich nochmals sperrst, konkrete Fragen habe ich übrigens hier gestellt. Beste Grüße: --GT1976 (talk) 02:48, 9 October 2017 (UTC)

Sorry, ich weiß nicht, was ich zu AFBorchert hinzuzufügen hätte. Es gab berechtigte Beschwerden, und es musste reagiert werden. Zudem sind diese Datum-Kategorien, die tiefer sind als "October 2017 in Germany" bzw. "Photographs taken on 2017-10-08", von vielen unerwünscht und das ist auch gut so. Ich sortiere meine Fotos ebenfalls unter "October 2017 in Germany" / "Photographs taken on 2017-10-08" und möchte bitte, dass es dabei bleibt --A.Savin 04:08, 9 October 2017 (UTC)
Ich habe kein Problem damit, wenn die Bilder in der Systematik "October 2017 in Germany" / "Photographs taken on 2017-10-08" kategorisiert werden. Nur werden sie laufend von verschiedenen Benutzern angelegt und es wird wenig helfen, wenn ein einzelner Benutzer deswegen gesperrt wird.
Werde ich nun von Dir gesperrt, wenn ich:
  • Cat-a-lot verwende?
  • Kategorien mit Datumsangaben verwende?
  • Wenn ich Cat-a-lot in Verbindung mit Datumsangaben mache?
  • Darf ich meine eigenen Bilder so wie bisher kategoriesieren, sodass ich sie finde, wo ich sie suche?
--GT1976 (talk) 05:13, 9 October 2017 (UTC)
Cat-a-lot ist nicht per se verboten. Sie werden gesperrt, wenn Sie weiter diese zeitverschwenden Kategorien massenhaft per Cat-a-lot einfügen, da sich dann andere Benutzer beschweren, sich auf Ihrer Disk melden und Sie sie keiner Antwort würdigen --A.Savin 14:37, 9 October 2017 (UTC)
Ich habe mehrmals gefragt, wo steht, dass Kateogien z. B. nicht korrekterweise von Category:January 2017 auf die richtige Category:January 2017 photographs verschoben werden dürfen, wo man sie auch sucht. Antowort erhielt ich keine, außer, dass man pauschal unzufrieden ist. Auch in meiner initiierten allgemeinen Diskussion gibt es keinen Hinweis dazu, dass das verboten ist, diese Änderungen sind sogar erwünscht, von Spam ist hier nicht die Rede. Lediglich die Kategorien Staat XY photographs taken on xxxx-xx-xx sind offenbar umstritten, obwohl hier tausende bestehen und bereits im Oktober 2017 schon wieder über 30 (nicht von mir) angelegt wurden, siehe Category:October 2017 photographs. Bei meiner letzten Sperre hat sich übrigens keiner wegen persönlicher Beobachtungslisten beschwert, weil ich nur Änderungen bei österreichischen Artikeln durchgeführt habe, die bei diesem Herrn sicher nicht auf der Beobachtungsliste waren. Nochmals meine konkrete Frage: Werde ich nun von Dir gesperrt, wenn ich:
  • Cat-a-lot verwende?
  • Kategorien mit Datumsangaben verwende?
  • Wenn ich Cat-a-lot in Verbindung mit Datumsangaben mache?
  • Darf ich meine eigenen Bilder so wie bisher kategoriesieren, sodass ich sie finde, wo ich sie suche?

--GT1976 (talk) 17:40, 9 October 2017 (UTC)

Cat-a-lot ist nicht per se verboten. Sie werden gesperrt, wenn Sie weiter diese zeitverschwenden Kategorien massenhaft per Cat-a-lot einfügen, da sich dann andere Benutzer beschweren, sich auf Ihrer Disk melden und Sie sie keiner Antwort würdigen --A.Savin 18:17, 9 October 2017 (UTC)

Воробьевы горы - redundancyEdit

Добрый день! Почему вдруг избыточность? Воробьевы горы - это огромный парк, его не надо смешивать со станцией метро. То, что тут всего 3 фотографии - это недочёт, но они же есть. Возможно, в других фотографиях с панорамио тоже есть парк, надо смотреть. Но всё-таки иметь одну категорию на парк и станцию метро неправильно. --Michgrig (talk) 09:32, 11 October 2017 (UTC)

Для гор уже давно существует категория Sparrow Hills, никто тут ничего не смешивает --A.Savin 09:34, 11 October 2017 (UTC)
Хм... Не знал. А такой разнобой в названии не противоречит правилам? Я считаю, что по возможности названия должны быть одинаковыми. --Michgrig (talk) 10:55, 11 October 2017 (UTC)
Назвать категорию также, как статья в англовики, — можно и нужно. --A.Savin 13:52, 11 October 2017 (UTC)
Ну ок, пускай будет. Я поставил перекрестные ссылки между категориями о метро и о местности - возможно, хватит. --Michgrig (talk) 14:50, 11 October 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Petrozavodsk 06-2017 img35 Railway station.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Petrozavodsk 06-2017 img35 Railway station.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 13:05, 11 October 2017 (UTC)

User talk:Usadboved#ВопросEdit

НУ ВЫ МОЛОДЕЦ Я потратила несколько месяцев на уговоры этого человека, которому вообще Википедия побоку. Чтобы он поделился совершенно уникальной съемкой дворцов и усадеб. Которая имела бы ценность, даже если бы была в разрешении 500 пикселей на 300, потому что показывает памятники с редкого ракурса. "Никому здесь особо не нужны, тем более в викистатьях"? Я так понимаю, у вас есть на замену сотня другая свободной по правам аэрофотосъемки с дрона? Давайте, грузите, вперед. Вот будет классно, если он сейчас забъет на это дело, и из-за вашего "дружелюбия" и "благодарности" мы не получим оставшуюся сотню фотографий. --Shakko (talk) 18:34, 16 October 2017 (UTC)

Видимо, для вас страница обсуждения участника в принципе существует для того, чтобы оставлять отзывы типа "большое вам спасибо за прексраные фото, продолжайте в том же духе". А вот я так не считаю, и ничего оскорбительного в моём комментарии не вижу. Если он отчего-то явился для ув. участника поводом забить на Викисклад — это печально, но не моя проблема. --A.Savin 16:08, 17 October 2017 (UTC)
Так вы договор-то с ним подписали? --PereslavlFoto (talk) 16:49, 17 October 2017 (UTC)

Поскольку тему на форуме прикрыли, я на всякий случай тут напишу, что и на мой взгляд подобные реплики (особенно от лица админа) выглядят как некоторое хамство. Вежливенько так, "Вы конечно извините, но Вы свинья.". И да, страницы обсуждений участников нужны, в частности, для того, чтобы написать "Большое спасибо за загруженные Вами снимки! Однако тут принято...". Понимаете, с чего начинать? Это несложно, правда. Главное, вовремя слезть с пьедестала.

Викисклад - он для всех, не только для участников Википедии. Наши правила, обычаи, фобии и мании далеко не столь широко известны и интересны, как нам хотелось бы думать. Да, Софья сильно переоценила дружелюбность участников сообщества, это её ошибка. Однако кто ж Вас заставлял быть первой иллюстрацией этого?

Отдельно хотел бы заметить, что довольно подло писать на форуме оскорбления в адрес Софьи при том, что она точно процитировала возмутившую её реплику, и даже выделила её курсивом и сопроводила ссылкой на дифф? А тот факт, что Вы отчего-то приняли название темы за искажённую цитату себя любимого, Вас никак не извиняет. --Kaganer (talk) 21:46, 17 October 2017 (UTC)

Так как вы, вместо того чтобы внимательно ознакомиться с тем, что я писал по этому поводу, включая весь контекст, а отнюдь не только вырванными из оного цитатами, продолжаете вместе с вашей "Софьей" преследовать меня здесь несмотря на то, что тема была закрыта и ни к чему путному заведомо не приведёт, я буду вам крайне признателен, если вы в будущем уволите меня от необходимости читать ваши излияния на моей странице обсуждения по какому угодно поводу. Справедливости ради стоит заметить, что доселе я вас принимал за весьма адекватного и уравновешенного коллегу, в чём, очевидно, немного очень сильно заблуждался; увы. --A.Savin 23:24, 17 October 2017 (UTC)

Template:Cc-by-sa-1.0Edit

Здравствуйте! Увидел, что в описании сабжевого шаблона не переведен на русский последний пункт (про сохранение лицензии). Где это можно поменять, я не нашел. Пожалуйста, киньте в меня ссылкой или поменяйте сами. --Michgrig (talk) 06:11, 23 October 2017 (UTC)

К сожалению, не знаю, как это делать (скорее всего через translatewiki, но так и не понял где именно) --A.Savin 10:57, 23 October 2017 (UTC)
Saint Johann нашел, что это сообщение находится на странице MediaWiki:Wm-license-cc-conditions-share alike-text (Cc-by-sa-1.0)/ru, русского перевода нет, и чтобы создать его, у меня не хватает прав. --Michgrig (talk) 11:20, 24 October 2017 (UTC)
Что нужно писать на этой странице? --A.Savin 12:24, 24 October 2017 (UTC)

если вы изменяете, преобразуете или создаёте иное производное произведение на основании этого произведения, вы должны распространять полученное в результате произведение только на условиях такой же лицензии.

На всякий случай проверьте, пожалуйста, перевод. Оригинал: If you alter, transform, or build upon this work, you must distribute the resulting work under the same license as the original. Перевод основан на переводе из шаблона Template:Cc-by-sa-3.0 --Michgrig (talk) 13:31, 24 October 2017 (UTC)
Сделано. --A.Savin 13:41, 24 October 2017 (UTC)
Спасибо! --Michgrig (talk) 13:47, 24 October 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Spb 06-2017 img47 Church on the Blood.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spb 06-2017 img47 Church on the Blood.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:01, 23 October 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Kizhi 06-2017 img11 Lazarus Resurrection Church.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Kizhi 06-2017 img11 Lazarus Resurrection Church.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:04, 30 October 2017 (UTC)

Category:WLM/7733135002Edit

Здравствуйте! Наткнулся на эту категорию (привык, что обычно подобные категории красные, поэтому обратил внимание на то, что в данном случае она синяя). Она вручную добавлена в категорию объектов наследия with known IDs. Но при этом и файлы, входящие в сабжевую категорию, также включены в категорию объектов наследия при помощи шаблона cultural heritage Russia. В этом мне видится нарушение одного из основных принципов категоризации - одна и та же страница не должна одновременно включаться в родительскую и дочернюю категории. Подскажите, пожалуйста, можно ли что-то с этим сделать и нужно ли? --Michgrig (talk) 18:33, 8 November 2017 (UTC)

Это технические категории для списков ОКН на Викигиде (насколько они (категории) необходимы, мне не известно), так что к основным категориям они отношения не имеют и COM:OVERCAT на них не распространяется AFAIK --A.Savin 19:03, 8 November 2017 (UTC)
ОК, спасибо. --Michgrig (talk) 21:33, 8 November 2017 (UTC)

Дополнительная категоризация вестибюлей станций метроEdit

Добрый день! Я снова к вам за советом, точнее, в данном случае с предложением. Я тут подумал, что вестибюли станций метро можно разделить на отдельно стоящие и встроенные в здания. Имеет ли смысл ввести такую категоризацию здесь? --Michgrig (talk) 10:54, 17 November 2017 (UTC)

Если честно, меня устраивает нынешняя категоризация, и есть вещи куда более приоритетные, например, Category:Moscow уже почти 4,000 файлов. Это моё личное мнение, я здесь не шеф, и вы имеете право сами решать, чем вам заняться. --A.Savin 14:10, 17 November 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Tallmon 1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Tallmon 1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 13:06, 17 November 2017 (UTC)

File:Ремонт Варшавского моста 2003.jpgEdit

По ошибке перегрузил с Русской Википедии на Викисклад этот несвободный файл. Попытался выставить его на удаление, но в связи с незнанием английского у меня ничего не вышло. Просьба удалить этот файл, оставив несвободный на Ру-Вики. Monoklon (talk) 23:52, 23 November 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Young White Necked Heron.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Young White Necked Heron.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 13:11, 24 November 2017 (UTC)

StichingEdit

Where do you see the stitching marks in this File:Hunza Valley, view from Eagle's Nest.jpg.

Thanks, PumpkinSky talk 00:32, 1 December 2017 (UTC)

@PumpkinSky: I left two notes on its FPC page. You may detect blurred areas on seams in the lower half, but anyway the whole picture is unsharp. --A.Savin 00:37, 1 December 2017 (UTC)
The image notes aren't working for me, not in Chrome nor IE. But yes, there are several blurry areas. PumpkinSky talk 00:44, 1 December 2017 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Ujscie Warty PN 09-2017 img10.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Ujscie Warty PN 09-2017 img10.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 13:02, 6 December 2017 (UTC)

Return to the user page of "A.Savin".