Open main menu

User talk:A.Savin

Userboxes
ru
en-3
Commons Administrator.svgThis user is an administrator on Wikimedia Commons. (verify)

See also: User:A.Savin/Archive.

Please note:

  • If you asked me something here, I will answer here.
  • If I asked you something on your talk page, I expect your answer there.

Contents

currently blockedEdit

Dear A.Savin

During saturday me and my friend Hamed, we have organise a training about QUality Images in Sousse Tunisia and this the link of the event in facebook, and this the list of participants, one participant has vote for all pictures of others participants, can you please annulled the bloced of participants thank you --Touzrimounir (talk) 16:29, 2 July 2018 (UTC)

Hi Touzrimounir, this was because of this discussion by GerifalteDelSabana, and it looked like kind of meatpuppetry, but I'm sorry if this actually was a wikipedians' cooperation in good faith. Anyway, it's unacceptable to do this kind of "friendship votes", both nominations and reviews should be done thoroughly. If you promise not to do careless votes anymore, I would unblock the accounts. --A.Savin 16:42, 2 July 2018 (UTC)
He dose that during the training and I blame him about that, and he will not do this kind of "friendship votes" agin, thank you --Touzrimounir (talk) 16:45, 2 July 2018 (UTC)

  Done I have unblocked the accounts, they are free to contribute pictures and to do any other useful work, but should the misuse of COM:QIC continue as previously, I'll reserve me the right to block again. --A.Savin 20:19, 2 July 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:ET Amhara asv2018-02 img088 Lake Tana at Bahir Dar.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Amhara asv2018-02 img088 Lake Tana at Bahir Dar.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:01, 6 July 2018 (UTC)

Bitte um einen Blick – deutscher Artikel zur Sony A7R IIIEdit

Hallo A.Savin,

Du benutzt doch zur Zeit sehr intensiv eine Sony α7R III. Zu dieser Kamera gab es bisher noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia. Ich habe mal eine erste Fassung geschrieben: Sony A7R III. Magst Du, wenn Du Zeit und Lust hast, einen Blick darauf werfen und mein gewiss noch sehr unvollkommenes Elaborat verbessern? Denn Du kennst die Kamera ja aus eigener Praxis (ich habe „nur“ eine A7R II ;–).

Beste Grüße und herzlichen Dank für alle Korrekturen oder Hinweise, --Aristeas (talk) 16:43, 25 July 2018 (UTC)

Hi Aristeas, vielen Dank für den Artikel, dieser scheint mir alles Wichtige zu enthalten, so dass ich nicht wüsste, was noch hinzuzufügen wäre. --A.Savin 20:37, 25 July 2018 (UTC)
Hallo A.Savin, danke meinerseits, dass Du Dir den Artikel angesehen hast! Es freut mich sehr, dass Du ihn OK findest. Falls Dir doch noch Verbesserungen einfallen, korrigiere einfach, was Du für nötig hältst. Herzliche Grüße! --Aristeas (talk) 14:04, 26 July 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:ET Bahir Dar asv2018-02 img17 Tis Issat.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Bahir Dar asv2018-02 img17 Tis Issat.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:02, 25 July 2018 (UTC)

Морской грузопассажирский порт Санкт-ПетербургEdit

Privet Alexander,

As you did for ЗСД and other places in Piter, would it be possible for you to add a picture concerning this harbour? From the drone, it would be the best... if it is allowed. I thank you for your help. (If you don't live in Piter, maybe during your next trip there.) --SamuraïKhan37 (talk) 21:42, 8 August 2018 (UTC)

Yes, maybe a good idea, but I don't live there and next visit will be not very soon. --A.Savin 23:58, 8 August 2018 (UTC)

File:Переделкино могила Пастернака.jpgEdit

 
File:Переделкино могила Пастернака.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Dogad75 (talk) 22:49, 13 August 2018 (UTC)

User:SergkarmanEdit

Ко мне обратился User:Sergkarman с просьбой о разблокировке. Перед блокировкой должно быть хотя бы одно предупреждение. Я не вижу на его странице предупреждений о том, что он может быть заблокирован. Мало того на его странице обсуждения не указано, пчоему он заблокирован. Так что его блокировка выглядит сомнительной. В связи с этим прошу снять блокировку и действовать согласно правилкам: сначала предупреждение, потом в случае продолжения действий — блокировка.--Anatoliy (talk) 20:31, 18 August 2018 (UTC)

Прошу извинить, но по вашему запросу я его разблокировать не буду. Участник занимался явным вандализмом, массово номинировал легитимные изображения на удаление из мести и по полному незнанию правил проекта, и остановить его возможно было только путём блокировки, иначе скорее всего пришлось бы потом откатывать сотни вандальных правок. Участник может редактировать свою страницу обсуждения и волен запросить мнение стороннего администратора путём использования шаблона {{Unblock}}. --A.Savin 20:39, 18 August 2018 (UTC)
Он запросил путем википочты. Даже если так, я не вижу предупреждений об этих действиях на странице обсуждения. Почему блоикровка сразу бессрочная? Можно было бы заблокировать на несколько дней.--Anatoliy (talk) 20:42, 18 August 2018 (UTC)
Можно. Но не обязательно. Лично я с бессрочниками русской википедии особо не церемонюсь, тем паче, если они здесь столь грубо нарушают правила проекта. --A.Savin 20:48, 18 August 2018 (UTC)
Есть пользователи, бессрочно заблокированные в одном проекте, но успешно работающие в другом. Бессрочная блокировка в одном проекте не является причиной блокировки здесь. Если пользователь действительно тяжелый, то он все равно заработает на блокировку. Но ведь можно сделать по правилам: выносите предупреждение, потом блокируете на сутки, потом (в случае продолжения) — на двое суток, потом на неделю, на месяць, на год, на два года, а там и бессрочную можно. Тогда не предерешься к правомерности блокировок.--Anatoliy (talk) 20:52, 18 August 2018 (UTC)
Данный участник не "успешно работал" на викискладе, а вандалил. Но для этих случаев есть шаблон {{Unblock}}. Если нейтральный администратор решит дать Sergkarman шанс -- не проблема. Прошу оставить меня в покое. --A.Savin 20:58, 18 August 2018 (UTC)
Ну так я нейтральный администратор. Я считаю, что можно дать шанс.--Anatoliy (talk) 21:01, 18 August 2018 (UTC)
Вы намереваетесь разблокировать Sergkarman только потому, что он к вам обратился по википочте? Вы оба из украинской википедии, в которой я совершенно не разбираюсь, так откуда мне знать, насколько вы нейтральны? При этом он не желает высказаться на своей странице обсуждения, извиниться за явно деструктивные действия (это как минимум, вообще-то) и объяснить, каким образом он намеревается работать в проекте, чтобы не заработать очередную блокировку. Посему я оставляю за собой право обратиться с жалобой на вас на COM:ANU, если вы этого участника разблокируете. --A.Savin 21:11, 18 August 2018 (UTC)
Я намереваюсь потому, что была нарушена процедура. Я предлагаю сделать все бо букве правил: разблокировать и вынести предупреждение. В случае рецидива — заблокировать. А по поводу уквики — я тоже самое могу сказать: я не знаю, какие у вас отношения в рувики, может вы его там преследовали, потом решили и здесь тоже. Так что давайте не будем предположения высказывать.--Anatoliy (talk) 21:16, 18 August 2018 (UTC)
Если этот участник будет разблокирован безо всякого запроса на странице обсуждения с его стороны и без согласия блокирующего администратора (а я на данный момент НЕ согласен) -- это будет как минимум такое же нарушение процедуры. Ваши предположения относительно моего поведения в русской википедии существуют скорее в вашей голове, чем в действительности, так что я проигнорирую их и последний раз прошу оставить меня в покое и найти какое-нибудь более продуктивное занятие, нежели домогаться до меня из-за проблемы, которая выеденного яйца не стоит. --A.Savin 21:24, 18 August 2018 (UTC)
Насколько я вижу, на форуме Butko и Sealle также высказывались против ваших действий. Таким образом имеем консенсус трех администраторов. То есть я даже мог бы вас не спрашивать. Но я все-таки прошу, чтобы вы сами разблокировали.--Anatoliy (talk) 21:43, 18 August 2018 (UTC)
Пожалуй, не разблокирую. --A.Savin 21:41, 18 August 2018 (UTC)
Да, и участник имеет право просить о разблокировке и по емейлу, необязательно через Unblock. Вот цитата из COM:BP: Alternatively, they may request unblocking with an appropriate reason via e-mail to the blocking administrator or another administrator.--Anatoliy (talk) 21:43, 18 August 2018 (UTC)
...И там же, чёрным по белому: "Blocks based on disruptive behaviour should be lifted if there is reason to believe that the disruptive behaviour will not resume". Пока что у меня такого ризона ту белив, при всём желании его иметь, нет. Спокойной ночи. --A.Savin 21:51, 18 August 2018 (UTC)
Читайте выше: For blocks based on disruptive behaviour, such as vandalism, repeated copyright violations and manual promotional activities, ensure that the user has been appropriately warned, preferably using a block warning template. При том лово warned выделено жирным. Вы этого не сделали. Значит нарушена процедура. Я снимаю блокировку.--Anatoliy (talk) 21:53, 18 August 2018 (UTC)
Посмотрел последний вклад участника: он номинировал два ваши изображения на удаления, а вы его в ответ бессрочно заблокировали, даже ничего не объяснив… Тут явное нарушение правил. Если вы находитесь в конфликте с участником, его нельзя блокировать.--Anatoliy (talk) 21:19, 18 August 2018 (UTC)
Если следовать вашей логике, я не имею права блокировать и сокпаппеты INC, Liza Veniza и иже с ними, ибо нахожусь же в конфликте с ними. На самом же деле участник вандалил, и это достаточный повод для блокировки. --A.Savin 21:29, 18 August 2018 (UTC)

Я только что хотел заблокировать участнику и википочту, так как вместо извинения за явно деструктивные действия последовали домогательства и угрозы в мой адрес по википочте. Теперь вижу, что вы его разблокировали в нарушение всех процедур, хотя никакого официального запроса на разблокировку со стороны участника не было и я не дал согласие. Что же, жалоба на COM:ANU последует в ближайшие минуты, о чём я вас уведомляю уже сейчас. --A.Savin 21:59, 18 August 2018 (UTC)

Я вам уже приводил цитату выше: участник может отправлять запрос на разблокировку и по почте, так что нарушений не было.--Anatoliy (talk) 22:01, 18 August 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:ET Amhara asv2018-02 img068 Lake Tana at Bahir Dar.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Amhara asv2018-02 img068 Lake Tana at Bahir Dar.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:02, 22 August 2018 (UTC)

Фотографии судей ЕСПЧEdit

Здравствуйте. У меня вопрос по поводу загрузки на Викисклад фотографий судей ЕСПЧ с сайта ЕСПЧ. Там про лицензирование фотографий написано следующее: "Reproduction of photos

Photos on the Court’s website remain the property of the Council of Europe and the European Court of Human Rights – they may be used on any medium provided the source is mentioned. Such use must be free of charge and remain private in nature, or for the purposes of information and education in connection with the Court’s activities." Как правильно оформить лицензию при загрузке этих фотографий? Раммон (talk) 08:24, 24 August 2018 (UTC)

Увы, ограничение использования на частные и информационно-образовательные цели делает невозможным загрузку на Викисклад. --A.Savin 18:27, 24 August 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Pskov asv07-2018 Kremlin before sunset.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Pskov asv07-2018 Kremlin before sunset.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:01, 31 August 2018 (UTC)

black listed peobleEdit

An Herrn Savin,

was ist an blockierten Personen, auch als Editoren so schwer zu verstehen? Ich möchte darauf hinweisen das ich keinerlei Kontakt und Bearbeitung von Ihrer Seite haben will. Ich stufe Ihre Person als destruktiv ein (siehe meine Commons page). Aktuelles Beispiel Kategorien gelöscht und dabei auf Wikipedia comscat, mit der gelöschten Kategorie, belassen. Der Wikipedia-Nutzer wird durch diese Aktion in ein digitales Nirvana geführt...


Also, bitte das letzte Mal, beiderseitig giltː "Finger wegǃ" You are blacklistedǃ

Saludos, Hans-Jürgen

— Preceding unsigned comment added by Hans-Jürgen Neubert (talk • contribs)
@Hans-Jürgen Neubert: No. COM:Categories should not be orphaned, otherwise they loose any sense and are nothing more than a test page. So, when you create something like Category:Leichendorfer Mühle, you have to be sure to add all necessary superior categories and also, when it applies, a Cultural Heritage template; otherwise it will be deleted sooner or later. Your insults I will ignore for the time being, but remember that my patience is not unlimited. Should I hear once again a xenophobic insult from you, like the one you had been blocked for, I will raise the issue again at COM:ANU and you will be blocked for a presumably much longer duration than the last block had. And no, I do not wish to have my real name on your user page, especially in a defaming context (I wonder, btw, if Poco a poco does), and you will have to respect it. --A.Savin 08:45, 8 September 2018 (UTC)
Oh, I've been black-listed (a premiere I guess apart from those I had to block and always think it's the admin's fault) because I pressumably don't promote Hans-Jürgen Neubert's pictures right away in QIC. Sad, that's all I can say. --Poco2 12:16, 8 September 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:ET Afar asv2018-01 img58 Dallol.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Afar asv2018-01 img58 Dallol.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:02, 10 September 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Valdai IverskyMon asv2018 img47.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Valdai IverskyMon asv2018 img47.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:01, 17 September 2018 (UTC)

Не могу молчатьEdit

  • Буквально два слова в сторону от дискуссии у Niklitov. — Справочно. — Из опыта знаю. В одном случае у профессионального фотографа не бывает сайта, потому что он работал по найму, плёнки свои сдал работодателю, а работодатель не хочет их сканировать для интернета. В другом случае профессиональный фотограф отдавал работодателю отпечатки, сохранил плёнки, однако не умеет делать сайт и не имеет денег на это. Так и так выходит, что у профессиональных фотографов есть хорошие запасы фотоплёнок, однако очень редко бывают сайты. --PereslavlFoto (talk) 19:05, 21 September 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:PushkinGory asv2018-07 img05 Mikhailovskoe.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:PushkinGory asv2018-07 img05 Mikhailovskoe.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:01, 30 September 2018 (UTC)

Free image files of steam locomotivesEdit

Русский: Зачем Вы выставили эти чудесные паровозики из списка на удаление?   Эти фотоработы могут размещаться свободно (BY-NC) на некоммерческих ресурсах с указанием автора или в коммерческих целях по согласованию с авторами (+ND). У нас не коммерческий проект и дополнительное условие не применимо к Викискладу.

English: Why did you put these wonderful trains from the list to be deleted?   These photographs can be posted freely (BY-NC) on non-commercial resources with the indication of the author or for commercial purposes in agreement with the authors (+ ND). We have a non-commercial project and the additional condition does not apply to Wikimedia Commons.

Yours sincerely, --Frutti-mytti (talk) 09:08, 2 October 2018 (UTC)

Why? Because files on Commons have to be allowed for commercial use too. --A.Savin 11:40, 2 October 2018 (UTC)
Русский: Так они и разрешены, условия оговариваются в лицензии, просто меня это не волнует, - я не извлекаю коммерческую выгоду из публикации. Но в списке много и других лицензий, посмотрите пожалуйста.
English: Because commercial use is not prohibited by license this files.
--Frutti-mytti (talk) 14:03, 2 October 2018 (UTC)
Я вижу там только BY-NC-SA, но если есть какие-то другие лицензии, допускающие коммерческое использование без согласования с автором — покажите мне, где они. --A.Savin 14:06, 2 October 2018 (UTC)
BY-NC-ND например, с обязательством запросить условия использования перед модификацией изображения, или BY-NC-SA. Но какое это имеет значение в нашем случае?
Я добросовестно выполнил все условия лицензии: SA (Share Alike) - автор дал разрешение неограниченному кругу лиц создавать переработанные версии и развивать произведение, на основании этой его работы (я файл не перерабатывал даже). BY (Attribution) - я указал автора, NC (Non-Commercial) - разместив фотофайл на свободном ресурсе я не использовал его в коммерческих целях. У нас не коммерческий проект и это возможно не в силу правил и духа проекта, а скорее в обход последних. Это прямой аналог CC BY-NC-SA 2.0 и посл. версий. По моему мнению никакие и ничьи права моей публикацией не нарушены --Frutti-mytti (talk) 14:25, 2 October 2018 (UTC)
Если честно, я не понимаю ваши разъяснения. Правила проекта ясно исключают лицензии, ограничивающие коммерческое использование. Вы можете писать комментарии в номинации (возможно, подводящий итоги с вами согласится и оставит файлы), или предложить изменить правила проекта. В обоих случаях я ни при чём. Прошу более не беспокоить меня здесь. --A.Savin 15:06, 2 October 2018 (UTC)
Этот участник судит по себе и забыл про прочих.   --PereslavlFoto (talk) 19:06, 3 October 2018 (UTC)
@Frutti-mytti: Вы пишете: "У нас не коммерческий проект". И здесь у вас ошибка. Весь сайт Wikimedia Commons основан на коммерческих лицензиях. Бизнес Wikimedia Commons состоит в том, чтобы обеспечить коммерческое использование контента безо всяких ограничений.
Наверное, вы сами не используете эти картинки в коммерческих целях? А все остальные клиенты Wikimedia Commons — используют здешние файлы для коммерческих целей. Поэтому тут допустимы только файлы, которые можно использовать в бизнесе.
Загружать сюда NC изображения нельзя, потому что это мешает всем клиентам Wikimedia Commons использовать контент для коммерции. --PereslavlFoto (talk) 19:06, 3 October 2018 (UTC)
@PereslavlFoto: Спасибо за доходчивое объяснение на русском языке. Я прочитал об этом, в том числе и о критике и неоднозначности применения стандартов СС. Но что поделать? Я просто хотел улучшить проект и создать более полный и информативный список паровозов серии Э. --Frutti-mytti (talk) 06:40, 4 October 2018 (UTC)
Что поделать? Обратиться к авторам этих снимков и добиться разрешения на свободное использование. --PereslavlFoto (talk) 08:10, 4 October 2018 (UTC)

Edit warringEdit

I wonder if you might have a quiet word with User:Basile Morin about edit warring over something as lame as where the replies go in a conversation he isn't even part of. -- Colin (talk) 07:39, 5 October 2018 (UTC)

Ikan replied first, thus that's the comment we should read chronologically before. There's place on Commons for no double votes, nor for double indents so as to be read first and sometimes alter the meaning of the discussion. That's important. Another example where the "passby over" changed the meaning. So good habits should be taken -- Basile Morin (talk) 07:51, 5 October 2018 (UTC)
Basile Morin, Commons:Talk page guidelines outline the normal practice of indentation but state "Other indentation systems are also widely used." They also clearly discourage editing other user's comments. Further, your revert of my revert, without discussion or attempt at reaching consensus is edit warring. You can get blocked for edit warring even if you are "right". Don't do it. Repeatedly mucking about with other people's text and other people's conversations, is just provocation and conflict making and has no justification ever. There's more than one way to format a discussion and I've had thirteen years practice at it. You are the only person, in all that time, who has ever had a problem. -- Colin (talk) 08:00, 5 October 2018 (UTC)
1) Colin has 13 years practice and has been blocked several times recently (for good or bad reasons, although the block log is still there, and contrary to Savin's now clean again).
2) Colin also has not so many promoted FPs during such a long period of activity  .
3) For the context here's the edit we're now talking about, and here's the history. That's   not edit warring. Pinging @Guanaco in case -- Basile Morin (talk) 08:50, 5 October 2018 (UTC)
4) Another example of Colin's illegitimate privilege to talk first -- Basile Morin (talk) 09:05, 5 October 2018 (UTC)
*sigh*. Your first two points are personal attacks. Why are you seeking conflict? Don't edit other people's comments, don't edit war and don't make personal attacks. You do all these because... because you are upset about the "chronology" in someone else's conversation? I see now perhaps why: you see this somehow as my "privilege to talk first". So lets just add your assumption of bad faith to the mix too. Double indenting when replying to a comment out-of-order, is really not unusual, nor any indication of privilege or talking first. -- Colin (talk) 09:12, 5 October 2018 (UTC)
Interferences are not welcome -- Basile Morin (talk) 12:17, 5 October 2018 (UTC)

FYI there is also discussion on Basile's talk page, where I provided abundant evidence supporting the indentation practice I was using. I'm tired that Basile is repeating personal attacks, especially when User:Guanaco previously warned him specifically on this matter. What on earth has my block log, or apparently low FP count, got to do with indentation style? -- Colin (talk) 11:48, 5 October 2018 (UTC)

Story is here to check the facts -- Basile Morin (talk) 12:17, 5 October 2018 (UTC)

  Comment To be honest, I don't understand how one can revert about just the position of a comment, not the comment itself. I think, however, no one is obliged to place his comment at the discussion's bottom, and it should be respected, where he posted it. --A.Savin 11:57, 5 October 2018 (UTC)

When you talk first, you don't like someone else starts hurling over. So that's the same here. Respect and politeness. Regards -- Basile Morin (talk) 12:17, 5 October 2018 (UTC)
Basile can you just please accept that your bad-faith interpretation of an indentation/insertion practice is wrong. Through your red mist you are seeing "privilege to talk first" and "hurling over" someone else's comment. At your talk page, I posted a big list of highly experienced Wikipedians doing exactly this on Jimbo's talk page and nobody ever got upset. Considering Jimbo's talk page is soaked in lighter fuel, I'd say that confirms that nobody else takes the offence that you seem to. It isn't a disrespectful commenting style and is perfectly polite. What is both disrespectful and impolite is editing other people's comments in a discussion that you are not party to, and then edit warring to keep your changes. And the personal attacks above are not exactly best manners either. -- Colin (talk) 12:41, 5 October 2018 (UTC)
We could also talk about Linus Torvalds and his apologies for unprofessional manners. But no guru here. Ikan replied first and Elcobbola too, so chronologically these edits should be placed before. And the intrusive big voice which cannot accept to pass second must be calmed down, simply. There was no need to talk first here. So the chronology has been fixed and the problem is   solved. Greetings -- Basile Morin (talk) 12:56, 5 October 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Moscow Ordynka OurLadyIviron asv2018-08 img1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Moscow Ordynka OurLadyIviron asv2018-08 img1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 21:01, 11 October 2018 (UTC)

FP PromotionEdit

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:ET Afar asv2018-01 img37 Dallol.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:ET Afar asv2018-01 img37 Dallol.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:02, 18 October 2018 (UTC)

Backlog at ‘Requests for rights’ – who can help?Edit

Hello A.Savin,

just a short question (I ask you because I know you are an administrator on Commons). I got the impression that there is some backlog at Commons:Requests for rights, in the Filemover section (as far as I can see, EVandRailway requested the filemover right in August but his request was neither fufilled nor rejected; and three four more requests from other people follow, all undecided yet). Do you know which administrator could help here, I mean, handle the pending requests?

Thank you very much for your help! Best regards, --Aristeas (talk) 07:31, 18 October 2018 (UTC)

Aristeas: I don't know. I'm going to process your request and grant you the filemover right (I guess that's why you are asking). --A.Savin 11:44, 18 October 2018 (UTC)
Wow, that was fast! Thank you very much! I promise to use the filemover right very carefully and according to our guidelines. Best regards, --Aristeas (talk) 12:02, 18 October 2018 (UTC)
Return to the user page of "A.Savin".