Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Alfvanbeem!


Contents

Author categoryEdit

Hi Alfvanbeem,

If you are interested, I could create a category Category:Photographs by Alfvanbeem or Category:Photographs by Alf van Beem and have my bot add your uploads in there. It would take the bot some time to add them, but it wouldn't involve too much work. It could make it easier to navigate through your photographs, similar to Category:Images by S.J. de Waard.

BTW thanks for sharing your photographs with us. It's a substantial part of our Commons ships collection. --  Docu  at 14:17, 5 May 2012 (UTC)

Reply: Hi Docu, I hope i am responding in the right way. Please do as you suggested. Thanks and regards, Alf

Thanks for your response. Do you prefer "Photographs by Alfvanbeem" or "Photographs by Alf van Beem" (or some other variant)? Subcategories at Category:User categories (flat list) use quite a few different variations. --  Docu  at 20:09, 8 May 2012 (UTC)

Reply: Hi Docu, "Photographs by Alf van Beem" would be nice i think. Thanks, Alf

Ok. I did some of it today. I will try to finish tomorrow. --  Docu  at 19:13, 9 May 2012 (UTC)

I guess this was just a mistake. But you better check so you haven't "taken credit" from someone else on other images :-) Cheers! /V-wolf (talk) 20:48, 12 May 2012 (UTC)

Hi, Alfvanbeem
Similarly, I asked for a series of images to be corrected (see Commons:Bots/Work_requests#Fix_author_name). I assume this is correct. --  Docu  at 02:19, 25 July 2012 (UTC)

Hi Alf van Beem,

I was about to move about 400 ships from "Photographs by Alf van Beem" to "Ships photographed by Alf van Beem", but after about 100 I stopped as I noticed that you had moved some in the opposite direction. If it's a problem, I can undo the 100.

With my Best Wishes for 2013. --  Docu  at 17:07, 12 January 2013 (UTC)

Hello Alf van Beem,

You've taken pictures of my car on the war and peace show a few years back, the titel of the pictures says that the car owner is Paul Klaassen, that's not true. Paul helped me with (re)builiding my Renault 4F6 ambulance. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Military_ambulances

Paul never owned this car but he is often with me on events (I guess you spoke him on the war and peace show).

Also the titel says Renault F4R6, it is a Renault 4 F6

Kind regards,

Tjalf van Schaik —Preceding unsigned comment was added by 88.159.250.107 (talk) 20:30, 28 January 2017 (UTC)

A barnstar for you!Edit

  The Photographer's Barnstar
For the large amount of high quality images of all kinds of vehicles. Thank you! High Contrast (talk) 17:18, 13 June 2012 (UTC)

BinnenschepenEdit

Vraagje. Tot op heden zie ik dat je meestal foto's van zeeschepen uploadt, maar mijn vraag is om bij het rondvaren door de haven ook eens wat meer aandacht te besteden aan de binnenvaart. Maar dan wel gelijk het verzoek om bij die schepen ook een foto te maken waarbij je duidelijk het Europanummer (ENI-nummer) kunt aflezen. Ik zoek me vaak mottig om dat achteraf bij binnenschepen weer terug te vinden. En als de naam er dan niet bijstaat is dat geen probleem, via dat nummer is die meestal wel te vinden op de site van De binnenvaart. Zo doe ik dat meestal, zie: Category:Companion (ship, 2009). (Vanaf de brug van Gorinchem genomen.) Ik zag overigens net dat je er al een zwik gedaan had. Prima. --Stunteltje (talk) 09:11, 18 February 2013 (UTC)

A Barnstar for you !Edit

 

40,000 contributions but I can't even count, let alone look at, all your brilliant images. Penyulap 12:17, 21 April 2013 (UTC)


Images of cansEdit

Hello, Alfvanbeem. Could you consider giving a license to the cans of the images you're uploading? I am not familiar with the subject, and I can't read Dutch so I cannot research it either. You can do it via the {{3-D in PD|<Template or reason here>}} template. Thanks. Magog the Ogre (talk) (contribs) 15:41, 20 October 2013 (UTC)

Hi Magog, I do not understand the question. As i look back to these uploads i see i have given them a licence. Did you mean i should categorize them? Regards, Alf Alfvanbeem (talk) 16:19, 20 October 2013 (UTC)

You haven't provided a license to the cans. Your photographs qualify as derivative works; if the cans themselves are not out of copyright, then we must delete the photographs. Magog the Ogre (talk) (contribs) 16:25, 20 October 2013 (UTC)

Hi Magog, If i follow the tree on https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Derivative_Works_Decision_Tree.svg, it is permanently installed in a public place (the museum Terug in de Tijd) and free of FOP. Than it should be ok or not? Regards, Alf

Panoramafreiheit refers to photographs of permanently fixed items, namely statues and buildings. Museums are not considered OK in most countries, including the Netherlands. So I don't believe so. However, if the cans are old enough, they may be in the public domain already. Also, we only have to worry about the part of the cans that has artwork on it. Magog the Ogre (talk) (contribs) 17:09, 20 October 2013 (UTC)

OK, thanks for the info. The only thing i know about the museum is that the stuff they have expositioned is from 1900 - 1960's. So if you think some of them should be deleted, please go ahead. Regards, Alfvanbeem (talk) 17:16, 20 October 2013 (UTC)


File:Marouise cigarettes pic1.JPGEdit

Bet it was "Marquise"... AnonMoos (talk) 21:48, 12 November 2013 (UTC)

File:ATST cigarettes.JPGEdit

Presumably Devanagari, not "ATST"... AnonMoos (talk) 22:11, 12 November 2013 (UTC)

Gratitude for cigarette pack imagesEdit

Dear Alf, though I'm not a smoker, I've recently started appreciating the design of cigarette packaging. Thanks so much for your uploads of images of these, and for releasing them into the public domain. Sincerely, Leon... (talk) 15:07, 31 January 2014 (UTC)

A barnstar for you!Edit

  The Photographer's Barnstar
For your wonderful, hi-res photos of cigarette packaging. Leon... (talk) 15:26, 31 January 2014 (UTC)

File:Enamel advert, Eveready, extra long life battery.JPGEdit

Hi, Alfvanbeem. It looks like the language at the bottom of this image is Bengali. However, you might want to check up with someone on this list (I'm no expert on Bengali!) Best regards, Clockery Fairfeld who, me? 17:41, 13 April 2014 (UTC)

Problem with your pictures of 2 Chevrolet Task Force pick-upEdit

Hello!

I faced difficulties with categorizing 2 pickups (4 pictures) you put on Commons:

You gave the first one the name "Chevrolet 3100 Pick-Up (1959)". Are you 100% sure of this model year? It has indeed the 1958-59 only rear "Fleetside" bed, but also... 1955-57 fenders, a 1955-56 only hood and a 1957 only fender emblem  
If this one is definitely a 1959 model, it will go with the other 1958-59 Apache Task Force trucks. But shouldn't it then be given a better name, so people can understand it has some older parts on it? And if you're unsure, I think it would be better also to change the name to avoid showing a misleading model year.

Same problem with the blue pick-up: 1958-59 bed and 1959 only fender emblem, but 1955-57 fenders and 1955-56 only hood and front fascia. If it is a pre-1958 model with later bed and emblem, it cannot be named Apache and categorized with such trucks. But the name of the picture has then to be changed, so people won't be confused.
If it is 1958+ model with previous model cab, it's without a doubt an Apache, but the name deserve to be also changed, so one can understand why a pick-up with that kind of front fascia is among totally different looking trucks.

What do you think about all of this?

For the record, the 3 different front fascias of the Task Force series, and the one of "your" blue TF.

       
1955-56 1957 1958-59 "Yours" #2

Regards,
BarnCas (talk) 08:31, 25 August 2014 (UTC) Cars

Hi BarnCas, I do not have much knowledge of cars, i looked up the data on the website of the Dutch car registration of the tax office. There it simply says what year the car was officially registered. So i leave it up to you to do what you think is best :)

Regards Alfvanbeem (talk) 10:26, 25 August 2014 (UTC)

Sorry to jump in with a "side-question", but your talk page is on my watch list and .... would you mind letting us know the web page ("url"?) for the Dutch tax office? And please.
In case helpful, here is the one for the British tax office (which was discovered - or at least notified to me by a fellow contributor from not Britain but Finland). http://www.taxdisc.direct.gov.uk
Many thanks if you can help on this. Success Charles01 (talk) 11:55, 25 August 2014 (UTC)
It is http://www.rdw.nl
You can enter the licencenumber (with or without dashes) in the yellow area.
Alfvanbeem (talk) 14:17, 25 August 2014 (UTC)
Seriously useful and thank you much.
Do you happen to know why such a high proportion of the cars appear to have been first registered in the month of June? - especially US originating cars. Do NOT, please, take time thinking about this. I just thought you MIGHT have noticed the same issue yourself and found an explanation. Regards Charles01 (talk) 15:18, 25 August 2014 (UTC)
@ Alfvanbeem

I do not have much knowledge of cars [...] So i leave it up to you to do what you think is best :)

— Alfvanbeem
I feared such an answer  
Ok, I'll do something. I don't know what yet, but I'll do it. Most certainly ask to remove model year (59) and model name (Apache) from the names of the pictures, and explain the "chimera mix" of these cars in the description...
I think indeed it is important not to mislead people seeking for informations on how a car/truck/flower/whatever-you-want looks like.

@Charles01:
  • American model year change in July, like in many other countries. So maybe the car dealers give a substantial discount to get rid of as many "soon to be last model year" cars as possible in June? I also vaguely remember a tax story related to former model year, but I don't remember if it was for the USA nor if it is a recent practice or a 50 years old one...
  • Not asked, but you'll find a lot of links about registration plate numbers in numerous countries here. And also this tool (fr) for the new French plates. Finding the date of first registration is not the actual purpose of the French tool, but it does it in practice  
       But remember that in France:
    • the new plate system will give useful informations only for mid-2009+ vehicles, as the former system gave plate numbers depending on the location of the owner of the car. For 2009 on, a new vehicle gets a unique national and life-long plate number.
    • pre-2009 vehicles can get (and they will eventually all have) a new system plate number. It then just gives the date of their first registration... in the new system, regardless of their actual model year...
Regards,
BarnCas (talk) 03:34, 26 August 2014 (UTC)
Thank you both. I've not yet gone through the answers but it looks as though I'll have fun following up on those links. It is indeed a source of sadness for me that with Italian and (more recently) French cars you cannot simply look at the license plate and know where in the country it is registered. (Though maybe it's not important enough to trigger anything so profound as sadness...)
In terms of getting to the age of the car from the license plate, the Netherlands and Great Britain are both unusual - at least at this end of Europe - in that the same license plate (usually) stays with the car throughout the life of the car. So you really can know - or at least the information is there if you can access it - simply from looking at the license plate when the car was first registered. Ho hum and best wishes. Charles01 (talk) 06:59, 26 August 2014 (UTC)
@Charles01: I think the plate subject deserves to have its own existence in your UTP  
@Alfvanbeem: Once again, thank you for your response  
BarnCas (talk) 00:30, 27 August 2014 (UTC)

File:Library at the Teylers museum, photo-4, Cabinet of Boudewijn Buch.JPGEdit

Dag Alfvanbeem, betreft dit het Boudewijn Büch cabinet? Zo ja, zou ik de beschrijving aanpassen. Bedankt. Lotje (talk) 09:24, 19 July 2015 (UTC)

File:Van Nelle De Echte Zware karonnen reklame bord pic2.JPGEdit

Hallo, Alf. Hast du damals wirklich das Plakat entworfen, oder hast du nur das Bild eingescannt oder kopiert? Wir brauchen ja immer die Genehmigung des Original-Künstlers für solche Uploads. De728631 (talk) 19:31, 8 November 2015 (UTC)

Yes, if any of those tins and cardboards was published before 1923, please consider using {{Licensed-PD |1={{PD-1923}}{{PD-EU-anonymous}} |2= <your CC license>}}. That should be more informative and may prevent unnecessary deletion discussions. De728631 (talk) 19:03, 9 November 2015 (UTC)

IMO templatesEdit

Could you please add the templates {{IMOcat}} and {{IMO}} to the relevant categories (IMOcat in "ships by name" categories and IMO in ships by IMO number categories, e.g. Category:Havila Fortune (ship, 2009) and Category:IMO 9390551, respectively)? By adding the IMO template, it is not necessary to define the sort key, and a search link appears on the category page. - Kind regards, 4ing (talk) 09:00, 23 December 2015 (UTC)

You have reverted some of my edits, where I have added the {{IMO}} template (e.g. [1]). This template adds a link that take you to a page where you can find resources to look-up the IMO number to get more information. Any reason you don't like this template? - 4ing (talk) 13:52, 30 October 2017 (UTC)
Hi 4ing, i am not aware of having done this. If so, it must have been accidental or by mistake and my appolegies for that. Please restore them and thanks for the good work! Regards, Alfvanbeem (talk) 07:18, 31 October 2017 (UTC)

Speelgoedmuseum DeventerEdit

Beste Alfvanbeem, heb je toevallig ook een foto van de buitenkant van het museum? Ik zag wel hele fraaie foto's van de collectie namelijk. Vriendelijke groet, Graaf Statler (talk) 23:30, 31 March 2016 (UTC)

MozartbrugEdit

Hoe wist je dat ik hem nodig had?Ceescamel (talk) 14:19, 23 June 2016 (UTC)

Hoi Cees,
Ik probeer nu overal waar ik kom in Amsterdam, heel goed op te letten wat interessant kan zijn en probeer dan zoveel mogelijk (detail) foto's te maken. Ook probeer ik de Gemeentemonumentenlijst kompleet te krijgen. Ik was afgelopen zaterdag vol goede moed begonnen, maar helaas werd het weer na 2 uurtjes alweer slecht. Maar ik blijf hoop houden dat ik een keer een hele volle dag kan fotograferen. Ook ben ik blij dat je mij gevraagd hebt om dit te doen. Het heeft mijn ogen echt geopend. Ik wist niet dat er zoveel moois in Amsterdam te zien en fotograferen is.
Tot later en succes met al je artikelen
Alfvanbeem (talk) 17:43, 23 June 2016 (UTC)"
Graag gedaan, sinds mijn "kleine" project Stadhouderskade kijk ik ook mijn ogen uit. Als je wil, wil je dan ook nog wat foto's maken van de beelden rondom De Kom. Voor de Kinderburg moet ik het doen met de zwartwitfoto, wel mooi authentiek....Ceescamel (talk) 10:02, 25 June 2016 (UTC)
Te vroeg geklaagd, ik heb ze gevonden...Ceescamel (talk) 10:04, 25 June 2016 (UTC)

Brug 408Edit

Hoi, op 8 mei heb je een foto geupload van een deel van brug 408 in Amsterdam (C. Schuystraat/Breitnerstraat). Heb je soms nog ergens een foto van de hele brug?Ceescamel (talk) 14:22, 17 July 2016 (UTC)

Hoi Cees, nog niet! Zal ik zo snel mogelijk doen!
Groetjes, Alf
Hoi Cees, ik was er vorige week om foto's te maken, maar de hele brug lag open door wegwerkzaamheden dus het zal nog even duren.
Groetjes, Alf

category:Sunbeam 3 litre super sports tc‎Edit

Hi Alf, thank you for all the photos of the old Sunbeam 3-litre which must have been quite a special car. I have a complaint. There is not One photograph of the back of the car. A stern photo is always a great help in identifying cars, too often they have passed me and that's all I have to go on. In this case it suddenly matters because there is disagreement between two "authorities" about the car's rear suspension. There is so little bodywork I imagine a rear view would most probably settle the dispute. (Maybe some were built with one style of rear springs and then some were made with a different style.) But it would have been nice to have been able to show one of your excellent pictures to prove right / wrong.

Thank you for all the excellent images you put into Wikimedia. Please do not stop. Thanks and regards, Eddaido (talk) 12:32, 13 December 2016 (UTC)

Oploaden van Beeldbank AmsterdamEdit

Beste Alf, zou jij voor mij deze brug willen oploaden. Het is de oude versie van de Heibrug, die ik in het artikel wil gebruiken. Alvast bedankt,Ceescamel (talk) 16:47, 6 February 2017 (UTC)

Hoi Ceescamel, Hier is de link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Singel_377_tot_en_met_395_(ged.)_(v.l.n.r.).jpg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D Dit is de filenaam:Singel 377 tot en met 395 (ged.) (v.l.n.r.).jpg Hij staat onder de category Bridges in Amsterdam. Groetjes, Alf

Wagenaarbrug pic2 en pic3.jpgEdit

Ik mis "Wagenaarbrug pic1.jpg", daar staat toch niet toevallig de hele brug op:-). Zou je als je zin hebt ook deze willen laden?Ceescamel (talk) 10:44, 5 March 2017 (UTC)

Mocht je weer eens in De Pijp zijn; ik zoek een plaatje van het Afrikahuis in de Van Ostadestraat. maar zoek dan wel mooi weer op, want bij regen is dat gebouw verschrikkelijk troosteloos.Ceescamel (talk) 15:07, 8 March 2017 (UTC)

Hoi Ceescamel, ik heb gezocht en hem niet kunnen vinden. Moet iets fout gegaan zijn bij het uploaden! Ik ga zsm nieuwe foto's maken! Groetjes Alfvanbeem (talk) 15:16, 8 March 2017 (UTC)

Als je dat foeilelijke gebouw gaat fotograferen, dan graag ook foto's van de bruggen in het Sarphatipark. Volgens mij zijn het er twee of drie. En geniet ervan,Ceescamel (talk) 10:13, 10 March 2017 (UTC)

Hoi Ceescamel, ik heb een foto kunnen maken van het AFrikahuis. Was helaas wel tegen de zon in. Als ik ooit een keer laat in de middag in de buurt ben maak ik er nog een. Van de bruggen in het Sarphatipark heb ik er al eentje gemaakt. Ook daar zal ik nog de anderen gaan fotograferen. Groetjes, Alf Alfvanbeem (talk) 19:15, 1 April 2017 (UTC)


ConradstraatEdit

Hallo Alf, ik heb onlangs het artikel Conradstraat (Amsterdam) aangevuld. Er zijn echter te weinig foto's. Mijn verzoek aan jou is of je aan de hand van de lijst van gebouwen in het artikel een fotorapportage wil maken. De foto's kunnen dan ook direct gebruikt worden voor de lijst gemeentelijke monumenten. Een aantal foto's van de om de hoek liggende INIT zou ook mooi zijn. Ik richt me even tot jou aangezien er momenteel op de daar liggende spoordijk een soort spooktrein staat gestationeerd; geen idee hoe lang die er staat of hoe lang die er nog staat ("ze kijkt erg droevig"). Ik ping wel even @Milliped: en @Paulbe:, misschien willen zij er ook wel naar toe.Ceescamel (talk) 15:13, 30 April 2017 (UTC)

Hoi Ceescamel, als het van het weekeinde mooi weer is, ga ik er meteen naar toe. Groetjes, Alfvanbeem (talk) 17:13, 30 April 2017 (UTC)
Hoi Ceescamel, Ik heb gisteren al wat foto's gemaakt, maar de zon stond nog niet gunstig voor de taartpunt, een aantal zaken heb ik wel al gefotografeerd.

Hier is de link waaronder je alvast kunt vinden wat ik in de buurt aldaar gefotografeerd heb. Groetjes, Alfvanbeem (talk) 15:23, 7 May 2017 (UTC) ListFiles/Alfvanbeem

Dank je wel, ik heb al wat kunnen gebruiken. Heb je toevallig ook een plaatje van De Engel gemaakt? Het gebouw op Blankenstraat nr. 2, zelf een gem monument, maar tevens beeld op schoorsteen?Ceescamel (talk) 13:16, 13 May 2017 (UTC)
Hoi Ceescamel, ben afgelopen zaterdag nog even in de buurt geweest en nog wat foto's gemaakt, maar er staat veel in de steigers aldaar en helaas nog veel bouwmateriaal voor verschillende gebouwen. Soms stond de zon ook niet zo goed. Maar zo goed en kwaat als het ging, hier en daar vast nog wat. Mogelijk kun je er al wat van gebruiken. Moet er nog een keertje in de middag heen!
Hier de links
Czaar Peterstraat hoek Conradstraat foto 1.jpg
Czaar Peterstraat hoek Conradstraat foto 2.jpg
Deel van oude oliefabriek van NV Godol foto 1.jpg
Deel van oude oliefabriek van NV Godol foto 2.jpg
De Engel (Amsterdam) van Han Richters foto 1.jpg
Groetjes, Alf. Alfvanbeem (talk) 18:23, 21 May 2017 (UTC)
Ik kon al er een aantal gebruiken, ik ben er zelf ook nog even langsgeweest. Ik had de eerste twee keer dat enorme beeld total over het hoofd gezien.Ceescamel (talk) 12:02, 22 May 2017 (UTC)
Mocht je er weer zijn, graag nog een foto van Tweede Leeghwaterstraat 20-22, dat is de achterkant van Eerste Leeghwaterstraat 9-11, maar heft een totaal ander raamcompositie. Alvast bedankt, of glibbert de camera bij 30C?Ceescamel (talk) 14:39, 27 May 2017 (UTC)

UyllanderbrugEdit

Beste Alf,
De categorie voor de Uyllanderbrug heb je vernoemd tot Category:Brug 2007, Uyllanderbrug met het Amsterdamse brugnummer. Dat vind ik onjuist, omdat de brug niet in de gemeente Amsterdam ligt. In Nederland is alleen de gemeente waar iets in ligt, in dit geval Diemen, bevoegd tot het geven van namen (wet BAG, waarin bruggen een subtype zijn van "kunstwerk" dat weer een "type" (subklasse) is van "openbare ruimte"). Mvg , --Paulbe (talk) 11:05, 29 May 2017 (UTC)

Beste Paulbe, hier overlappen de grondgebieden van Diemen en Amsterdam elkaar. Theoretisch ligt de brug in Diemen, maar kennelijk maakt de brug deel uit van een afspraak tussen beide gebieden dat het grondgebied in de praktijk anders ligt. Zie deze officiële bekendmaking met een basis uit de jaren 90. Bovendien heeft Amsterdam geen andere brug 2007 (wel hoger en lager) en is er ook geen andere naam voor de brug bekend. Beide aanduidingen komen in allerlei stukken terug.Ceescamel (talk) 11:54, 29 May 2017 (UTC)

  • Neem me niet kwalijk, maar dit vind ik niet een bevredigend antwoord. De brug heeft gewoon een naam, nl "Uyllanderbrug". De brug ligt in de gemeente Diemen, niet slechts theoretisch, en ook niet op de grens of op een overlap. Op de webpagina die je aanhaalt staat dat ook niet anders, het is een besluit van de gemeente Diemen, waarin verwezen wordt naar afspraken met de gemeente Amsterdam. Die afspraken betekenen dus niet dat de brug nu in Amsterdam ligt. --Paulbe (talk) 16:37, 12 June 2017 (UTC)

MarnixstraatEdit

Alf, @Milliped:, @Ilonamay: en @Paulbe:, bedankt voor de vele foto's. Ik ga gewoon door. Ik zoek voor een (over)morgen te verschijnen artikel foto's van de Marnixstraat 281, een gemeentelijk monument. Liefst vier (jaja):

  • voorgevel Marnixstraat
  • achtergevel Westerkade 21 (dus Lijnbaansgracht)
  • gevelsteen Marnixstraat met de mededeling Hamer en Bouwershofje
  • gevelsteen Marnixstraat met een wapen erop (zwanen links en bladeren rechts met letters SPS en MAB)

Tot slot een verzoek aan Paulbe, wil je nog even op mijn kladblok op de NL kijken over een stukje betreffende de gemeentetelefoon.

Groet,Ceescamel (talk) 16:13, 12 June 2017 (UTC)

Met een beetje geluk ben ik er zaterdag of zondag. Dan zal ik zeker foto's maken aldaar! Alfvanbeem (talk) 16:37, 12 June 2017 (UTC)
Sorry Cees, heb ik niet Ilonamay (talk) 17:52, 12 June 2017 (UTC)
Alf, wil je dan meteen meenemen Marnixstraat 307-315 (Bank) en 317 (HBS) , die staan op de andere hoek.Ceescamel (talk) 13:36, 14 June 2017 (UTC)
Zal ik doen! Alfvanbeem (talk) 18:50, 15 June 2017
Hoi Ceescamel, hier de links voor 218.
Andere gebouwen moet ik nog even verwerken! Groet Alfvanbeem (talk) 21:34, 17 June 2017 (UTC)

(UTC)

Ik heb ze opgepakt, rustig aan; het is warmCeescamel (talk) 12:37, 18 June 2017 (UTC)
Hoi Ceescamel, het is inderdaad erg warm. Hier de foto's van de andere gebouwen. Ik hoop dat het verder de juiste zijn, want de nummering was nogal vreemd.
File:Marnixstraat_317.jpg
File:Marnixstraat 317-309.jpg
File:Marnixstraat 309-315.jpg
Groetjes Alfvanbeem (talk) 18:20, 18 June 2017 (UTC)

Nieuwe verzoekenEdit

Alf, @Milliped:, @Ilonamay: en @Paulbe:, ik heb weer een aantal nieuwe verzoeken. Ik ga langzaam de Lijnbaansgracht af, maar ja dat is dan wel de langste met behoorlijk wat gebouwen. Ik zoek foto's van:

  • Brug 81, Lijnbaansgracht over Reguliersgracht, maar het is nogal een buitenpost   Done
  • Wie heeft er zin om naar het Ecuplein te gaan voor de Lirabrug?   Done
  • Brug 78, Funenkade, Zeeburgerpad   Done
  • De Smaragd aan de Insulindeweg, graag rondom, details van balkons, deuren en huisnummers.   Done
  • Brug 95, Haarlemmer Houttuinen; een van de lelijkste bruggen   Done
  • Hildo Kropplein staat een leuk trafohuisje   Done
  • Gustav Leonhardtbrug in het Beatrixpark  Done
  • Brug 143, Korrelbrug, NB ergens moet er een plaquette zitten met een datumsteen; eerste steen gelegd.  Done
  • Ook de bruggen in de buurt over Nieuwe Vaart en Lozingskanaal zitten op een foto te wachten (Veeburg en Slachthuisbrug   Done)
  • The Regenerator met bijbehorende koperen plaat en bank met BE-letters, hoek Beethovenstraat/Gerrit van der Veenstraat.  Done
  • Lijnbaansgracht 244,
  • 246   Done
  • 254,
  • 255,
  • 256-258   Done
  • 259-260; zitten allemaal in een stuk Lijnbaansgracht   Done
  • voorts de achtergevel van het laatste pand in de Korte Leidsedwarsstraat, direct te herkennen aan geen ingang.
  • Elandsgracht 113, hoek Lijnbaansgracht; graag ook een foto van de windvaan bovenop de erker.

   

  • Brug 75, Utrechtsestraat/Prinsengracht
  • Wellicht ook foto's van Reguliersgracht 134-136 (hoekpand)

   

  • en Reguliersgracht 11, een oude school. Komen tzt bij het afgaan van de Lijnbaansgracht ook aan de beurt
  • grote flat aan het Lambertus Zijlplein en ingang aan de Nolensstraat; wie krijgt de flat op één kiek?
  • Karel Appel was hier, een gevelteken aan de gevel van Dapperstraat 7 en aan de overkant van de Mauritskade JC Bloem.
  • de 3 woonblokken Marnixstraat 214-220, 222-232 en 234-238 (deze kunnen later want staan volgens mij nu in de steigers)
  • woontoren De Spakler aan de Spaklerweg (denk aan de nek!, misschien even fotoshoppen, want het gebouw is toch lelijk...)
  • Gruttobrug in Amsterdam-Noord,
  • Frans Brandtbrug en

   

  • Anton Geesinkbrug en aldaar ook het kunstwerk

 

  • The dutch Windmill in de Bep van Klaverenboulevard
  • Liesbeth den Uylbrug in Buitenveldert
  • Brug 110 en 112 over de Lauriergracht (aan de zijde Lijnbaansgracht en Prinsengracht

   

  • brug 113, een duiker, op de cruising Middenweg, Kruislaan.
  • brug 408 C. Schuystraat/Breitnerstraat

         

  • Juicy light, kunst boven de Ten Katemarkt (@Milliped: en @Paulbe:, bij hun in de buurt)
  • Brug 131, 's Gravesandestraat, vanaf de zijkant en zitje.
  • Noorderparkbrug, gezien de grootte wellicht een reportage???
  • Brug 147 en 2275, over de Westertoegang
  • Vijf bruggen op het Zeeburgereiland
Brug 2001

   

Brug 57P

       

  • Maria Skłodowska-Curiebrug in Amsterdam-Oost over de ringvaart; de is in aanbouw .

Maar doe rustig aan met dit weer,Ceescamel (talk) 14:53, 20 June 2017 (UTC)

  • Neem me niet kwalijk, Ik kan eventjes niet zo veel doen (komt later wel weer). --Paulbe (talk) 15:02, 20 June 2017 (UTC)
    • Ik ben tot vrijdag in Parijs, kan nadien wel met de groothoeklens en de fisheye op pad. Milliped (talk) 16:12, 20 June 2017 (UTC)
      • Jullie kunnen gewoon afvinken, als je iets vastgelegd hebt. Dan voorkomen "we" dat "we" dubbel werk doen.Ceescamel (talk) 09:42, 21 June 2017 (UTC)
        • In de loop van de zaterdag zal ik de rest van de foto's die ik boven vermeld heb om te verwerken nog doen. Maar als een van de andere fotografen beter materiaal heeft of kan maken, is dat natuurlijk zeer werlkom! Groetjes, Alfvanbeem (talk) 21:31, 23 June 2017 (UTC)@Ceescamel:Al wat foto's.
        • Ik heb de foto's die ik kon gebruiken weer gewist hier en afgevinkt, hartelijke dank.Ceescamel (talk) 09:53, 10 July 2017 (UTC)

spellingEdit

Goedenavond, het verkleinwoord van speld is 'speldje' en dus niet 'speltje'. Ik hoop van harte dat u het (alsnog) hiermee eens bent. Groeten, Bob.v.R (talk) 22:57, 4 October 2017 (UTC)

Helemaal mee eens hoor! Bedankt voor de attentie. Groetjes Alfvanbeem (talk) 23:21, 4 October 2017 (UTC)
Graag gedaan. Alleen hebben we nu dus meer dan 100 afbeeldingen met een spellingsfout in de naam. Bob.v.R (talk) 01:10, 6 October 2017 (UTC)
Hallo Alfvanbeem ik begon de files met "speltje" te doorlopen. Wanneer je bij de beschrijving aanhaalt Old Dutch product that is not produced and not sold anymore for a very long time and/or the company does not excist anymore either, mag men er toch van uitgaan dat de producent van de reclamespeldjes bedoeld wordt? Persoonlijk zou ik er de voorkeur aan geven de beschrijving in het Nederlands te houden en dit meteen mee te geven. Bij de reclamespeldjes voor bv. Droste lijkt het namelijk alsof Droste en het Drostemannetje niet meer worden vervaardigd. Vooraleer verder te gaan wil ik liever eerst aftoetsen. groetjes. Lotje (talk) 10:46, 6 October 2017 (UTC)
Sorry dat ik je (alweer) moet lastigvallen, maar excist hoort "exist" te zijn. Ook hier dezelfde opmerking als bij de "speltjes". Lotje (talk) 11:08, 6 October 2017 (UTC)

Mijn vraag (over de speldjes): wat doen we met de nu op grote schaal aanwezige spellingsfout? Bob.v.R (talk) 10:17, 12 October 2017 (UTC)

Ik heb in alle commentfields "excist" vervangen door "exist" en "speltje" door "speldje". Alleen in de filename is "speltje" nog fout! Weet je een mogelijkheid om in 1x een "move" request te doen? Groetjes Mr.Nostalgic (talk) 20:22, 12 October 2017 (UTC)
@Mr.Nostalgic:, ik vraag me af of we dan niet meteen "speltje" door "reclamespeldje" kunnen vervangen. De vraag m.b.t. de in 1x move request zou ik op Administrators' noticeboard stellen. Lotje (talk) 19:22, 14 October 2017 (UTC)
Iemand enig idee of dit een reclamespeldje is/was voor Blue Band? Ik dacht het wel, maar aangezien ook hier de spellingsfout "autopet" ipv "autoped", liever eerst checken vooraleer te hernoemen. :) Lotje (talk) 19:35, 14 October 2017 (UTC)

A barnstar for you!Edit

  The Photographer's Barnstar
Voor al je prachtige werken die jij aan WikiCommons hebt gedoneerd.   Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 21:35, 22 October 2018 (UTC)

Vlucht van een kaketoeEdit

 
Kunstwerk

Als je weer eens in Amsterdam bent, zou jij dan foto's willen maken van dit kunstwerk. Het is gemonteerd in de fietstunnel onder de President Kennedylaan (nabij de Rijnstraat). Er is voor mijn toestel een ongelukkige lichtval. Ik heb een redelijke foto kunnen bewaren voor het artikel, maar daar mag gerust overheen geplaatst worden.Ceescamel (talk) 13:53, 2 December 2018 (UTC)

Van de beeldbankEdit

Zou je voor mij over kunnen zetten https://beeldbank.amsterdam.nl/afbeelding/010043000002_098 en https://beeldbank.amsterdam.nl/afbeelding/010097001972. Een van de twee mag dan als bovenste foto toegevoegd worden in het artikel Honthorststraat als bewijs, dat die op de oude Hobbemakade is aangelegd. Alvast bedankt,Ceescamel (talk) 11:24, 28 December 2018 (UTC)

@Ceescamel:Ze zijn geupload, maar ik weet niet precies waar ik de foto moet plaatsen. Moet dat ipv de bovenste foto of erboven?
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Museumplein,_Afbeeldingsbestand_010097001972.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Buurt_YY_(Kadastrale_sectie_B).jpg

Ik heb de kaart ingevoegd. Het schilderij toch maar niet, want ik zie nu pas, dat ze de hele Boerenwetering heeft weggemoffeld..... Die huizen op de achtergrond aan de Ruysdaelkade lijken er nog te staan. Beste wensen,Ceescamel (talk) 15:24, 2 January 2019 (UTC)

@Ceescamel:Ok. Ook jij de beste wensen. Geweldig werk dat je levert! Groetjes.

Zocherstraat, AmsterdamEdit

Alf, zou je voor mij willen overzetten van de Beeldbank (als het mag): Foto 1 Category: Zocherstraat 23-25 Amsterdam Foto 2 Category:Zocherstraat, Amsterdam Foto 3 Category:Zocherstraat, Amsterdam en Category:Amstelveenseweg, Amsterdam

Bij voorbaat dank,Ceescamel (talk) 11:44, 16 January 2019 (UTC)

Hoi @Ceescamel:, ze staan onder de door jou aangegeven categorieen! Groetjes, Alf

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Arthur Crbz (talk) 15:16, 22 January 2019 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Sealle (talk) 04:03, 26 January 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! G-JECY (aircraft) De Havilland Canada DHC-8-400 of Flybe takeoff from Schiphol (AMS - EHAM), The Netherlands.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:14, 26 February 2019 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Loots limonade reclamespeldje.JPGEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | 日本語 | Русский | Slovenščina | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Loots limonade reclamespeldje.JPG, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ronhjones  (Talk) 22:58, 27 February 2019 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:NMS Zeeland reclamespeldje.JPGEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | 日本語 | Русский | Slovenščina | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:NMS Zeeland reclamespeldje.JPG, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ronhjones  (Talk) 19:00, 2 March 2019 (UTC)

Reguliersbreestraat 1, AmsterdamEdit

Zou je van de beeldbank Amsterdam de foto's [[2] en [3]] willen overzetten in de -category:Reguliersbreestraat 1, Amsterdam-. Ik ben bezig met een artikeltje daarover. Alvast bedankt,Ceescamel (talk) 16:45, 11 March 2019 (UTC)

Hoi Template:Ping:Ceescamel Hier volgen de links
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ontwerp_tot_verbouwing_van_het_perceel,_Afb_010056917731.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uitzicht_vanuit_SIngel_548_op_Muntsluis_en_Logement_Rondeel_aan_de_Binnen_Amstel,_Afb_OSIM00005003499.jpg
Goetjes, Mr.Nostalgic (talk) 07:43, 12 March 2019 (UTC)

En een nieuw verzoek voor https://beeldbank.amsterdam.nl/afbeelding/010094001486 Voor Muntplein 2-4. Alvast bedankt,Ceescamel (talk) 15:33, 13 March 2019 (UTC)

Hoi @Ceescamel: Hier de link
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gezicht_op_het_Muntplein_(Sophiaplein)_vanaf_de_Amstel._Getekend_door_Herman_Misset,_Afdelingsbestand_010094001486.jpg
Goetjes, Alfvanbeem (talk) 20:49, 28 March 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Porsche 911 S dutch licence registration AH-35-52 pic2.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:22, 4 April 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! ContecRail Køf T51 pic1.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:24, 6 April 2019 (UTC)

Return to the user page of "Alfvanbeem".