Mainz1815.jpg edit

Prost Neujahr AnRo, das o. g. Bild müsste um 90° entgegen dem Uhrzeigersinn gedreht werden. Da gibt es doch einen Bot der so was macht - oder?--Symposiarch (talk) 10:47, 1 January 2011 (UTC)Reply

Vorlage fixen edit

Hallo AnRo0002! Könntest du dich bitte hier einmal äußern. Irgend etwas läuft scheinbar mit einer von dir angelegten Vorlage schief. Grüße, --BlackIceNRW (talk) 12:00, 5 January 2011 (UTC)Reply

Church in Zweedorf edit

Hallo AnRo, zu dem hier: sie ist auch beim letzten Besuch noch nicht fertig gewesen, man könnte aber schon jetzt auf 2011 gehen. Ist halt eine zeit- und geldabhängige Privatinitiative der dortigen Einwohner, wohl ohne fixen Fertigstellungstermin. Gruß -- Niteshift (talk) 15:45, 15 January 2011 (UTC)Reply

Done --anro (talk) 15:49, 15 January 2011 (UTC)Reply

Category:Buses_by_year_of_registration edit

Category discussion notification Category:Buses_by_year_of_registration has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

80.187.107.144 22:38, 16 January 2011 (UTC)Reply

Cats Lübeck edit

Moin AnRo, müßte Lübeck als zweit grösste Stadt Deutschlands im Mittelalter nach Köln nicht unter den "Mayor cities" aufgeführt werden? und zwar etwa für den Zeitraum von 1220 zumindest bis zum Ende der Hanse 1669? Dagegen war das dort mit aufgeführte Berlin damals doch ein echtes Nest. Dank User:Huhu kommen jetzt übrigens massiv die Wappen der Ratsherren des 13. und 14. Jahrhunderts... Category:Seals of senators of Lübeck. Gruß! --Kresspahl (talk) 12:36, 16 January 2011 (UTC)Reply

Naja, nach der Argumentation müssten tausende von Städten unter "major cities" fallen, es ist schon genügend "Unkraut" in diesem Template, das ich selber auch gar nicht besonders mag. Nichts gegen Lübeck, ich finde selber diese Stadt absolut genial. Du kannst den Eintrag aber selber hier machen (zwei mal eintragen, du wirst es schon sehen) Gruss --anro (talk) 22:57, 16 January 2011 (UTC)Reply
Ok, dann sind wir ja einig, dass das offensichtlich Spinnkram ist. Ich finde halt, diese "Weltstädte" im Mittelalter desavouieren das Projekt ein bisserl.--Kresspahl (talk) 23:56, 16 January 2011 (UTC)Reply

Kapelle Maria Schnee edit

Hallo Anro!

Ist denn die Kapelle kein Onion Dome in Austria, und warum? (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category%3AKapelle_Maria_Schnee_%28Gaschurn%29&action=historysubmit&diff=48482820&oldid=45454959)

gruß, fcm. --Frank C. Müller (talk) 06:49, 20 January 2011 (UTC)Reply

Hallo Frank ein "Onion Dome" als Kategorie für ein Kirchengebäude halte ich für unpassend, das bezieht sich ja nur auf den Turmhelm, ich habe das mal für dieses Einzelbild nachgeholt. Gruss --anro (talk) 09:56, 20 January 2011 (UTC)Reply
Ok. Leuchtet mir ein. gruß, fcm. --Frank C. Müller (talk) 14:23, 20 January 2011 (UTC)Reply

Schloss Aprath edit

Der Artikel ist im aktuellen Zustand noch schlecht und muss noch an der angegebener Literatur überarbeitet werden. Aber als Wasserschloss gilt bzw. galt das niedergelegte Schloss nicht. --Atamari (talk) 20:48, 31 January 2011 (UTC)Reply

dito bei Haus Bürgel, auch kein Wasserschloss.... --Atamari (talk) 20:49, 31 January 2011 (UTC)Reply
Bei Schloss Aprath kann ich nichts mit bestimmtheit sagen aber Schloss Bürgel war mit Sicherheit ein Wasserschloss dessen Gräben in der Neuzeit zugeschüttet wurden --anro (talk) 20:52, 31 January 2011 (UTC)Reply
Bei Schloss Aprath habe ich das Buch gelesen, bei Haus Bürgel war ich unsicher - es ist aber nichts im Artikel erwähnt. --Atamari (talk) 20:58, 31 January 2011 (UTC)Reply
... Schloss Lüntenbeck war ein Wasserschloss/Wasserburg und Haus Rauental auch (wenn du die Informationen zu dem heutigem Gebiet Wuppertals brauchst). Naja, zu Haus Rauental wurde (noch) kein altes Bild eingescannt - es zeigt auch kein repräsentatives Wasserschloss. --Atamari (talk) 20:58, 31 January 2011 (UTC)Reply

Category:Islamic_secular_architecture_in_Egypt edit

Category discussion notification Category:Islamic_secular_architecture_in_Egypt has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

ELEKHHT 15:49, 11 February 2011 (UTC)Reply

Mistake edit

There is a mistake here . Its name is Tughra of Mehmed V It isn't Tughra of Abdulhamid II. Could you fix this mistake --Tarih (talk) 18:45, 20 February 2011 (UTC)Reply

done --anro (talk) 19:05, 20 February 2011 (UTC)Reply
Thank you very much --Tarih (talk) 19:17, 20 February 2011 (UTC)Reply

Category:Church bells in Germany by century edit

Category discussion notification Category:Church bells in Germany by century has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

--:| TelCoNaSpVe :| 12:05, 24 February 2011 (UTC)Reply

Requesting category moves edit

Would you be willing to move two categories that you just created? I'd like to see Category:Church of Our Savior, Mechanicsburg and Category:United Methodist Church, Mechanicsburg renamed to the format used by the en:wp articles about those churches: United Methodist Church (Mechanicsburg, Ohio) and Church of Our Saviour (Mechanicsburg, Ohio). Nyttend (talk) 23:14, 11 March 2011 (UTC)Reply

done --anro (talk) 23:23, 11 March 2011 (UTC)Reply
Thank you! Nyttend (talk) 12:54, 12 March 2011 (UTC)Reply

Category:Buildings_in_Belgium_by_year_of_completion edit

Category discussion notification Category:Buildings_in_Belgium_by_year_of_completion has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

84user (talk) 17:43, 15 March 2011 (UTC)Reply

Prince edit

Hi,

you are one of the few moderators active at this hour. Could you please take away the protection of File:Nl-Prince-article.ogg? I have made a new version of the file and need to upload it.

Regards, VR-Land (talk) 00:03, 28 March 2011 (UTC)Reply

Disregard that message, I have been helped by Ezarate. Sorry for the disturbance. Regards, VR-Land (talk) 00:15, 28 March 2011 (UTC)Reply

Category:Passages edit

Category discussion notification Category:Passages has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

ŠJů (talk) 17:07, 30 March 2011 (UTC)Reply

Category:Corpshaus edit

Moin AnRo0002! Du hast die Cat gelöscht, die Erklärung ist jetzt leider falsch. Korporationshaus ist der Oberbegriff, Corpshaus eine Untercat, weil nur die Korporationshäuser von de:Corps begrifflich Corpshäuser sind. Corps sind ein Spezialtyp von Verbindung. Alle anderen wie zB die de:Burschenschaften oder Landsmannschaft, kath. Verbindungen etc haben Korporationshäuser. Du kannst natürlich daraufbestehen, alles in Cat:Korporationshaus einzuordnen, das sind dann aber eben nicht nur Häuser von Corps. Ich hatte die Differenzierung vorgenommen, weil ein Corpshaus im Sprachgebrauch eben nie Korporationshaus genannt wird (dazu heben sich die Corps von den anderen zu stark ab und weil eben bereits eine große Menge von Corpshäusern als Bilddatei da ist. Wenn Du dazu fragen hast, stehe ich Dir jederzeit gern zur Verfügung, so jedenfalls marschierst Du in ein gewisses Kuddelmuddel. Ich möchte Dich bitten, Deine Entscheidung zu überdenken, das Aufdröseln hat mich viel Mühe gekostet.--Kresspahl (talk) 19:05, 31 March 2011 (UTC)Reply

ok. sorry, dann muss die alte cat wiederhergestellt werden --anro (talk) 19:06, 31 March 2011 (UTC)Reply
Danke!--Kresspahl (talk) 19:08, 31 March 2011 (UTC)Reply

Wiki Loves Monuments edit

Huhu Anro. Magst du Dir mal das hier kurz anschauen und eventuell dazu senfen? Ich kam wegen dieser und weiterer Uploads drauf, die noch in Arbeit sind, die ich mangels besserer Alternativen zunächst in Category:Cultural heritage monuments in Dortmund untergebracht habe. Da werden aber noch Bilder in dreistelliger Zahl von mir folgen, und wenn wiki loves monuments startet, wird das deutschlandweit in die Zehntausende gehen. Anscheins hat noch niemand bedacht, wie das auf commons zu bewältigen wäre? Sollten wir versuchen, für Dortmund eine beispielhafte Struktur entwickeln? Oder gibt es bereits eine brauchbare Struktur für andere Städte, die man übernehmen könnte? Muß man gar für jedes einzelne Objekt eine eigene Kategorie bauen? --smial (talk) 08:49, 2 April 2011 (UTC) PS: Magst Du Dich hier auch reinhängen, damit Commons bei der Aktion durch einen erfahrenen Kategorisierer vertreten ist? -- smial (talk) 09:57, 2 April 2011 (UTC)Reply

Bridge categories edit

Please see Commons:Village pump#"1,0 kilometers", since I gather these were your categories and you may have input. - Jmabel ! talk 07:33, 13 April 2011 (UTC)Reply

Category:Bergwerksdirektion Saarbrücken edit

Moin AnRo0002, bei der oben genannten Kat ist dir wohl ein Tippfehler unterlaufen (Bergwerksdirektion Saarbrücken wäre richtig). Grüße, -- Felix König 13:16, 23 April 2011 (UTC)Reply

schon korrigiert --anro (talk) 16:08, 23 April 2011 (UTC)Reply
Merci. -- Felix König 08:27, 24 April 2011 (UTC)Reply

Category:Schloss Caspersbroich edit

Schloss Caspersbroich ist kein Wasserschloss und ist meines Wissen auch nie eins gewesen. Im Artikel steht dazu nichts. --Atamari (talk) 13:15, 24 April 2011 (UTC)Reply

Category:Haus Grünewald edit

Das Haus Grünewald ist keine Burg oder Schloss, sondern nur eine Herrschaftliche Villa, die oft Schloss Grünewald genannt wird. --Atamari (talk) 13:18, 24 April 2011 (UTC)Reply

Cuisine versus gastronomy edit

Hi, sorry, but long time ago, we came to the conclusion that "cuisine in" and gastronomy are largely overlapping category names. We preferred the first one (meaning the culture of the cuisine) as gastronomy is in many countries somewhat "elitarian" and some sort of subjective quality label. --Foroa (talk) 10:19, 26 April 2011 (UTC)Reply

Category:8.8_kilometers_bridges edit

Category discussion notification Category:8.8_kilometers_bridges has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

--ELEKHHT 15:37, 26 April 2011 (UTC)Reply

Löschung von Category:Classicistic castles in Germany edit

Hi! Bitte stelle die von dir gelöschte Kategorie Category:Classicistic castles in Germany wieder her. Classicistic (=klassizistisch) ist etwas anderes als neo-classical (neuklassizistisch); zumindest unterscheidet dies die mir vorliegende (englischssprachige) Literatur. -- Gruß Sir Gawain (talk) 15:58, 26 April 2011 (UTC)Reply

hi Sir Gawain, hier irrst du dich. Neoclassical ist nicht neoklassizistisch sondern neo-klassisch und bedeutet klassizistisch, der Begrif "classicistic architecture" ist im englischen ungebräuchlich. --anro (talk) 16:03, 26 April 2011 (UTC)Reply
siehe hier und du wirst keinen artikel über neoclassicist architecture finbden, den Begriff gibt es also offenbar nicht. --anro (talk) 16:11, 26 April 2011 (UTC)Reply
Nein, ich und meine Literatur irren sich nicht. Neoclassical heißt neo-klassizistisch. Vgl. en:Classicism und en:Neoclassicism in der en-WP. Wir können die Kategorie auch gerne Category:Classical castles in Germany nennen. -- Gruß Sir Gawain (talk) 07:43, 28 April 2011 (UTC)Reply

Category:Bridges in San Francisco edit

Category discussion notification Category:Bridges in San Francisco has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština  Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  polski  sicilianu  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская (тарашкевіца)  македонски  русский  українська  ತುಳು  ಕನ್ನಡ  ไทย  עברית  日本語  中文  +/−

--King of 06:36, 4 May 2011 (UTC)Reply

Observation/watch/view towers edit

Hallo AnRo, wie denkst du, ist das beste Vorgehen hier? Die Kat "Observation towers" würde ich nun eher bei Überwachungstürmen (Grenze, Feuerwachturm usw.) vergeben, bei reinen Aussichtstürmen eher die Kat "Watch towers". Aber vielleicht hast du einen anderen Plan :-). Gruß -- Niteshift (talk) 18:58, 23 May 2011 (UTC)Reply

Mit "Wach tower" werden eher Wachtürme genannt, "Observation tower" heisst allgemein "Aussichtsturm" , so zumindest in der internationalen Verwendung bei commons. Die Cat "View towers of Germany" werde ich allmählich auflösen. Gruss --anro (talk) 19:27, 23 May 2011 (UTC)Reply
Du hast bei der Datei File:Koblenz im Buga-Jahr 2011 - Festung Ehrenbreitstein 08.jpg die Kategorie entfernt. Du hast sicher Recht, dass es kein Turm ist, aber gibt es auch eine passende Kategorie für die Aussichtsplattform? Gruß --Schängel (talk) 05:43, 24 May 2011 (UTC)Reply
Die passende Kategorie ist Observation decks, ich habe es bei dem Bild bereits nachgetragen. Gruss --anro (talk) 07:58, 24 May 2011 (UTC)Reply

Category:Butzbach-Licher Eisenbahn edit

Hallo,

leider kann ich nicht verstehen, warum du nun zum zweiten Mal die Kategorie Railway lines in Hesse entfernt hast, obwohl die Butzbach-Licher Eisenbahn noch eine existierende, betriebene und befahrene Eisenbahnstrecke ist (inklusive stillgelegtem und abgebauten Teil, daher die andere Kategorie). Sicherlich hast du aber einen Grund, könntest du mir den erklären?

Grüße --MdE [de] [com] 08:58, 27 May 2011 (UTC)Reply

Hallo, sie war unter "Former Railway lines in Germany" kategorisirt, die ich nach Bundesländern aufgeteilt habe, daher der Fehler, der jetzt behoben ist. Gruss --anro (talk) 09:01, 27 May 2011 (UTC)Reply
OK, danke. Gruß --MdE [de] [com] 09:08, 27 May 2011 (UTC)Reply

Ein Papierschiffchen vielleicht edit

doch! ;-) Danke hierfür. Gruß, --4028mdk09 (talk) 18:20, 28 May 2011 (UTC)Reply

Vogelsberger Südbah edit

Hallo AnRo0002! Du hast eine Kategorie Vogelsberger Südbah angelegt und befüllt. Hast Du da einfach ein n vergessen? MfG Stefan Knauf (talk) 22:35, 7 June 2011 (UTC)Reply

schon erledigt --anro (talk) 07:26, 8 June 2011 (UTC)Reply

Template:States of India edit

Hi, I just localized the template {{States of India}}. Pls verify--Praveen:talk 05:48, 26 June 2011 (UTC)Reply

Kategorie: Wendelinuskapelle (Illerrieden) edit

Könntest du diese Kategorie in Kategorie: Wendelinuskapelle (Illerrieden-Wangen) umbenennen?

Grüße aus dem unteren Illertal --Unterillertaler (talk) 16:49, 24 June 2011 (UTC)Reply

Danke. --Unterillertaler (talk) 09:08, 26 June 2011 (UTC)Reply

Category:Streuobstwiesen edit

Hallo AnRo0002, ich bin nicht so recht glücklich über die Auflösung dieser speziellen Kategorie zugunsten der allgemeinen Orchards-in-Germany-Unterkategorien. Einerseits waren da m.E. auch Bilder aus anderen Ländern drin, und andererseits fallen unter den englischen Begriff orchards auch diverse (Formen von) Obstkulturen, die eben keine Streuobstwiesen sind. Ein passendes Pendant zu diesem deutschen Begriff kenne ich bislang leider nicht; fachsprachlich gibt es im Englischen offenbar mehrere verschiedene Begriffe, die näherungsweise das bezeichnen, was wir darunter verstehen. Es ist klar, dass der dt. Pluralbegriff „Streuobstwiesen“ hier auf Commons kein idealer Kategorienname ist, daher meine Frage: Kannst Du aus Deinen Beiträgen bitte eine Liste der ehemals in der Kategorie enthaltenen Bilder rekonstruieren (dürften so etwa 30 gewesen sein) und diese dann in der Galerie Streuobstwiese ergänzen? Das kann ruhig unsortiert erfolgen; ich würde mich dann später um Weiteres kümmern. Danke und viele Grüße --:bdk: 16:20, 29 June 2011 (UTC)Reply

Hallo bdk und AnRo0002, ich sah zufällig diese Anfrage und entsprechend der Schreibweise in en-wp (en:Orchard#Meadow orchard (Streuobstwiese) würde ich Category:Meadow orchards als Unterkategorie zu Category:Orchards empfehlen, um die Streuobstwiesen zu berücksichtigen. Viele Grüße, AFBorchert (talk) 17:16, 29 June 2011 (UTC)Reply
Also ich habe mal mit Category:Meadow orchards in Baden-Württemberg angefangen Gruss --anro (talk) 17:21, 29 June 2011 (UTC)Reply
Oh, das ist fein. Herzlichen Dank Euch beiden! --:bdk: 18:04, 29 June 2011 (UTC)Reply
Da haben meine "Streuobst-Bilder" ja doch noch eine englischsprachige Bleibe gefunden! Vielen Dank für Deine Arbeit, anro! Gruss -- Simisa (talk) 19:47, 29 June 2011 (UTC)Reply

Template:Centuries by place Navi edit

Hallo AnRo0002! Ich sortier die Kategorien zu den Jahrhunderten und benutze auch viel das Template:States of Germany Navi. Ich versuch jetzt eine Standard-Navi für Jahrhundert-Reihen zu baun, aber weiß nicht mit der if-Funktion etc... Könntest Du da mal drüber gehn? Es sollte -9 bis +21 anbieten, aber nur zeigen, was tatsächlich exisitert (so wie die Bundesländer...). Ich dachte es macht keinen Sinn dasselbe Template immer wieder neu zu basteln. Weiss nicht, wie das grafisch aussehen soll - ich dachte nur die Zahlen (ohne Rahmen wär ok (auch wenn unter der Bundesländer-Navigation)? Lieben Gruß --ZH2010 (talk) 16:43, 30 June 2011 (UTC)Reply

ist gemacht, ich hoffe es funzt so wie du es dir gedacht hast gruss --anro (talk) 18:07, 30 June 2011 (UTC)Reply
vielen Dank, ich glaub das war hilfreich. noch nicht ganz wie deine navigationen aber es funktioniert. --ZH2010 (talk) 18:23, 30 June 2011 (UTC)Reply

català  čeština  dansk  Deutsch  English  español  Esperanto  français  galego  italiano  lietuvių  magyar  Nederlands  norsk bokmål  português  polski  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  Tiếng Việt  Ελληνικά  македонски  русский  українська  հայերեն  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  فارسی  +/−


Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images and other files on Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:
  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikimedia user, link to the person's local user page. Best to use CommonsHelper.
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it, please read the text above again and follow the links in it,if you still need help ask at the   ->Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 22:42, 1 July 2011 (UTC)

Cronología edit

Hola AnRo0002. Después de pensarlo mucho, he decidido solicitar que se borren las categorías de los años tipo: 8500 BC, 8300 BC, 8000 BC, 7500 BC, etc. (ver Category:Other speedy deletions). No son correctas en una enciclopedia. Existen ya las de décadas, siglos y milenios, más adecuadas a las imágenes de esas épocas (difícilmente datables). ¿Qué opinas? Un cordial saludo, --JMCC1 (talk) 16:42, 3 July 2011 (UTC)Reply

(Hello AnRo0002 . After much consideration, I decided to ask to be erased type categories of years: 8500 BC, 8300 BC, 8000 BC, 7500 BC, and so on. (see Category: Other speedy deletions). Are not correct in an encyclopedia. There are already those of decades, centuries and millennia, more suited to the images of those times (hardly datable). What do you think? Sincerely, JMCC1)
Of course, you are right: these categories are nonsense and can be all erased --anro (talk) 18:03, 3 July 2011 (UTC)Reply
OK. Best regards, --JMCC1 (talk) 17:27, 5 July 2011 (UTC)Reply

Category:Falkirk edit

Hallo anro, kannst Du mal bei Template:Council areas of Scotland, Category:Fields in Falkirk und Category:Agriculture in Falkirk reinschauen? Offenbar sind für die Navigationsvorlage nur Benennungen mit Falkirk council area brauchbar. Category:Geography of Falkirk council area hattest Du (vermute ich mal) vor einiger Zeit von „Geography of Falkirk“ umbenennen lassen. Was ist nun mit dem ganzen Rest in der Falkirk-Kategorie? Sollen die Unterkategorien ebenfalls um „council area“ erweitert werden? Oder wär's eventuell einfacher, die Navigationsvorlage anzupassen und die Geografie-Kategorie zurück zu ändern? Fragende Grüße --:bdk: 22:05, 10 July 2011 (UTC)Reply

Jetzt wird Falkirk auch ohne "council area" angezeigt, aber letzteres sollte generell verwendet werden zur Unterscheidung von der gleichnamigen Stadt. Dasselbe gilt übrigens auch für Stirling und Stirling council area . Gruss --anro (talk) 17:27, 11 July 2011 (UTC)Reply
Dankeschön :-) Die Kategorienänderungen werden dann sicher nach und nach erledigt (von wem auch immer). --:bdk: 17:37, 11 July 2011 (UTC)Reply

Spiders edit

Please to be aware that spiders are not insects but arachnids. Dysmorodrepanis (talk) 01:23, 14 July 2011 (UTC)Reply

Category:Rebuilt buildings / Rebuilt scuptures ect. edit

Bei einer Rekonstruktion (Beispielsweise Category:Rebuilt buildings in Wuppertal mit Category:Elberfelder Armenpflegedenkmal) müsste doch auch ein Category:Lost sculptures in Wuppertal verknüpft sein, oder? Sozusagen eine Unterkategorie? Dieses ist mir aufgefallen, da nun das Elberfelder Armenpflegedenkmal wieder rekonstruiert aufgestellt wurde. Also mit anderen Worten, alles was rekonstruiert ist – war ehemals mal verloren. Gibt es dafür eine Kategorielösung (-> Elternkategorien)? --Atamari (talk) 13:30, 15 July 2011 (UTC)Reply

Eigentlich müsste eine ganz anderer Kategoribaum her, da es sich nicht um Bauwerke sondern um Skulpturen handelt, die nur u.U. als Bauwerke bezeichnet werden können (z.B. ein Bismarckturm) etwa Category:Rebuilt sculptures in Wuppertal und Category:Sculptures in Wuppertal by year, die dan zusammen mit Gebäuden in einer Kategorie Category:Works in Wuppertal by year gefasst werden könnten. Ich mache mal gleich einen Anfang. Gruss --anro (talk) 08:18, 2 August 2011 (UTC)Reply
Bei den meisten "Skulpturen" habe ich das Erbauungsjahr hinzugefügt (Built in Wuppertal in xy finde ich ganz ok, da alles im weiteren Sinne Bauwerke sind). Wenn das Baujahr nicht angegeben ist, kann ich das bei vielen im Buch noch nachschlagen. --Atamari (talk) 11:17, 2 August 2011 (UTC)Reply
Die Vorlage Template:WuppertalArcDecade erzeugt jetzt nicht vorhandene Kategorien, du bist noch drann... ? --Atamari (talk) 11:20, 2 August 2011 (UTC)Reply
Ja, ich schraube gerade daran herum. Gruss --anro (talk) 11:21, 2 August 2011 (UTC)Reply

Category:Weather vanes in Germany edit

Hallo AnRo, wie schlagen wir in den einzelnen Länderkats die Brücke zu den Ländern? Evtl. in "Category:Architectural elements in <Land>" einordnen oder fällt dir was Besseres ein? Danke und Gruß -- Niteshift (talk) 22:49, 15 July 2011 (UTC)Reply

Skulpuren in NRW nach Jahr edit

Hallo AnRo0002. Ich schätze deine Kategorisierungen, aber ich wollt mich auch mal melden... zur gegenseitigen Koordination. Auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Category_talk:Sculptures_in_North_Rhine-Westphalia_by_year sind ein paar Fragen/Anregungen zur gemeinsamen koordination. Mir gehts allgemein um die gefahr der überkategorisierung, und dass man beim browsen nur noch von kat zu kat klickt... ohne mal so 20 oder 30 bilder zu einem Thema zu sehen....? der Freistaat Bayern hat in vielen Bereichen oft eine eigenen kat-struktur verpasst bekommen - selbst wenn es absehbar war oder ist, dass die gleiche Struktur für alle 16 Länder (oder zumindest mehr als die Hälfte) keinen Sinn macht. wie zB http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Art_museums_in_Germany - was für mich wirklich komisch aussieht... Ich tendiere, dann solche Kategorien lieber zurückzubauen - aber würd da eben auch gern eine gemeinsame Linie finden. LG --ZH2010 (talk) 14:55, 7 August 2011 (UTC)Reply

.... vielleicht ist NRW nach Jahr doch eine gute idee? bei architektur ist es etwas übersichtlicher als bei skulpturen, weil dort eigentlich nur kirchen ein paralleles system für sich haben. mittlerweile auch häuser und burgen... aber alles relativ übersichtlich. bei skulpturen gibts neben dem Objekt-Typ (Statue etc.) noch Stil, Material, Zeit, Künstler usw. - alles Kriterien, nach denen Leute eine suche starten würden. Ich fänd manchmal eine "by name"-Kategorie nicht schlecht - weil es ja auch schon so viele gibt.... --ZH2010 (talk) 18:26, 7 August 2011 (UTC)Reply
apropos Burgen wollt ich Dich noch auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Palaces_in_Germany und http://commons.wikimedia.org/wiki/Category_talk:Castles_in_Germany ansprechen... weiss auch nicht wie man Schlösser besser in die englische Struktur einbauen kann aber wollt nur sagen, dass - wenn jemandem eine Verbesserung einfällt - man da vielleicht was machen kann/sollte... --ZH2010 (talk) 18:33, 7 August 2011 (UTC)Reply

Gemälde sind auch nur maximal nach Staat: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_Germany_by_year .... --ZH2010 (talk) 19:38, 7 August 2011 (UTC)Reply

Wiki Commons : Template anpassen edit

Hallo... nach Auskunft von Atamari, könntest Du dabei helfen, einen Baustein /Template zu modifizieren, wie er schon bei diversen Gebäuden in der Stadt Wuppertal jahrgangsweise (Built in Wuppertal in ...) funzt. Ich hatte in den letzten Tagen schon mal mit Bildkatalogisierung in Eisenach nach Jahren/Dekaden begonnen. Das hier angerissene Problem greift auch auf Architektur usw. über und hat mir gefallen. Ich hab eine Denkmaltopographie der Stadt Eisenach vorliegen und könnte so die etwa 100 Gründerzeitvillen und die Industriegebäude der 1920..30er Jahre mit Bildern einsortieren, bisher eine vollkommene Brache. Mein Problem: beim ersten Draufschauen musste ich festgestellen, das da mehrere Parameter verwendet werden, die ich jetzt noch verstehe/nicht auf einen Rutsch zum Laufen bringe? Jedenfalls will ich das System nicht mutwillig zum Crashen bringen. Kannst Du mir eine Startsequenz auf Eisenach (1992) erstellen? Der Rest dürfte dann mglw. per copy und paste mit jeweiliger Berichtigung des Jahres zum Laufen kommen. Ggf. kann ich das auch noch auf andere thür. Städte anwenden, da wurde ja soviel gebaut, was man leicht in diversen Stadtchroniken nachlesen kann. Hoffe es macht keine Arbeit?? Gruß und Dank --Metilsteiner (talk) 22:03, 14 August 2011 (UTC)Reply

Category:Train_stations_by_century edit

 

Train stations by century has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Mackensen (talk) 17:46, 8 October 2011 (UTC)Reply

Palazzo Farsetti/Loredan edit

This photo [1] is wrongly labelled. Ca' Farsetti is the one next door to it. Can you fix it please? Unfortunately it's been used under the wrong description in a couple of foreign language articles. I guess they will notice, when you change the name. This is Ca' Loredan.

Amandajm (talk) 03:50, 3 November 2011 (UTC)Reply

done --anro (talk) 09:20, 3 November 2011 (UTC)Reply

Dates? edit

I know it's been a while, but any idea of the basis of the dates you added here? I'm virtually certain that they are wrong, and that I'm right to date the statue as 1909. See http://www.historylink.org/_content/printer_friendly/pf_output.cfm?file_id=8195. I could probably find other citations if you doubt that one. - Jmabel ! talk 07:47, 16 November 2011 (UTC)Reply

The date I found at de:Königliche Erzgießerei in München. Perhaps the tape-cutting ceremony was in 1909 --anro (talk) 09:21, 16 November 2011 (UTC)Reply

That image does not show the same statue of Seward discussed in the German text. The text says the statue is in New York City, but the statue shown is in Seattle. The text says the statue is by Randolph Rogers, but the Seattle statue depicted is by Richard Brooks. The image should be removed from the table in the German article, and a picture of the New York statue should be substituted, if available. No? - Jmabel ! talk 15:49, 16 November 2011 (UTC)Reply
ok it is fixed now - there was already a category for this statue --anro (talk) 16:06, 16 November 2011 (UTC)Reply
If you are talking about the one depicted (rather than the one mentioned in de-wiki and accompanied by the wrong illustration) I just made that category yesterday. That was when I ran across your unlikely date. - Jmabel ! talk 04:44, 17 November 2011 (UTC)Reply

Template:Districts of Rhineland-Palatinate edit

Ich habe von der Programmierung dieser Vorlage keine Ahnung und kann sie deshalb nicht selbst reparieren: Die kreisfreien Städte Worms und Zweibrücken fehlen. Darüber hinaus stört mich die Verwendung von verkürzten Ortsnamen (zB "Ludwigshafen" statt "Ludwigshafen am Rhein") und die nur teilweise Verwendung des Zusatzes "Landkreis"; bei letzterem sollte Einheitlichkeit erreicht werden. Kannst du das bitte korrigieren? Danke. --Jergen (talk) 10:40, 16 November 2011 (UTC)Reply

Worms und Zweibrücken habe ich ergänzt nicht aber den Zusatz "Landkreis" damit die Liste in der Ansicht nicht so lang wirt, genauso ist es für NRW und Baden-Württemberg, Lankreis steht nur dann da wenn es eine gleichnamige kreisfreie Stadt gibt. Gruss --anro (talk) 10:54, 16 November 2011 (UTC)Reply
Die Ergänzung von "Landkreis" wäre recht gut; wenn man die expandierte Vorlage ohne diesen Zusatz anschaut, braucht man tiefere Kenntnisse der Verwaltungsstruktur in Rheinland-Pfalz, um zu verstehen, welche Objekte da zusammengestellt werden. --Jergen (talk) 13:54, 16 November 2011 (UTC)Reply
 

Tabakscheune in der Ludwigstraße (Hockenheim) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


80.187.97.105 15:50, 6 December 2011 (UTC)Reply

Pagename edit

Was hast du eigentlich damit bezweckt? --32X (talk) 18:47, 7 December 2011 (UTC)Reply

Das war nur zur vereinfachung, da ich inzwischen mehrere Stadtteile von Radebeul verkategorisiert habe,, der Link geht trotzdem {{PAGENAME}} geht immer wenn der kategoriename identisch ist mit dem entsprechenden artikelname. gruss --anro (talk) 19:02, 7 December 2011 (UTC)Reply
Die Vereinfachung erschließt sich mir nicht, denn aus dem statischen Link wurde nun einer, der vom Parser bei der Seitengenerierung zusätzlich interpretiert werden muss. Bei der automatischen Interwikiverlinkung per Bot könnte das auch Probleme aufwerfen. --32X (talk) 08:07, 8 December 2011 (UTC)Reply

File:20110628Spargelfeld Ketsch01.jpg edit

Ahoj AnRo, ich versuche gerade die hellen Krümel auf diesem Foto näher einzuordnen. Hast Du beim Fotografieren eventuell darauf geachtet, was das war? --:bdk: 02:29, 27 December 2011 (UTC)Reply

Ahoj bdk, die hellen Krümel, das sind Spargelblüten. Hier erkennt man es besser. Gruss --anro (talk) 10:21, 27 December 2011 (UTC)Reply
Ahh, ok, man lernt nie aus ;-) Irritiert hatten mich die Farbe (bläulich-weiß statt gelblich) und die Lage (zumindest im Vordergrund und rechts auf dem Foto stark um die Stängel herum konzentriert). Grüße --:bdk: 14:59, 27 December 2011 (UTC)Reply

Category:1790s establishments in the United Kingdom edit

Category:1790s establishments in the United Kingdom has a lot of red link categories added by a template created by you. Can you help fixing that? Thanks

--Jarekt (talk) 14:17, 29 December 2011 (UTC)Reply

fixed --anro (talk) 08:12, 30 December 2011 (UTC)Reply
Return to the user page of "AnRo0002/2011".