Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Arcyon37!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 20:31, 27 May 2014 (UTC)

Contents

Copyright status: File:Plan Tours siette.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Plan Tours siette.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 09:23, 3 July 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 Missing Email Contact / N'oubliez pas de saisir votre adresse de courrielEdit

  Madame, monsieur,

merci pour votre participation à Wiki Loves Monuments 2014. Il semblerait que vous n'ayez pas saisi votre adresse de courriel dans les préférences de votre compte utilisateurs Wikimedia Commons. Cette adresse est nécessaire afin que nous puissions vous contacter en cas de victoire de l'une de vos images. Vous pouvez la saisir dans vos préférences > options de courriel. Bonne fin de concours.

Hello, it seems you haven't entered your email address in vos préférences. This address is needed so that we can contact you if any of your picture is selected as a winner of the competition. Have fun with the competition.


Précisions sur quelques fichiersEdit

Bonjour,

Deux remarques sur deux fichiers :

  • File:Plan Tours siette.jpg, que je viens de restaurer car il est évident que la licence qui était manquante est « Domaine public ». Je viens de la ré-importer avec une meilleure qualité. Il est possible d'importer avec encore une meilleure qualité mais c'est un peu plus difficile. Est-ce que cela te serait utile ?
  • File:Coupe aqueduc 1847.PNG (la raison initiale de ma venue) où tu n'as pas indiqué de lien dans la source. Sur Gallica, je n'ai trouvé que [1] (qui est bien page 176 mais qui est une différente image. Pourrais-tu préciser d'où vient l'image pour éviter tout problème.

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:48, 15 March 2015 (UTC)

Bonjour VIGNERON.
  1. Plan de Siette : Merci, mais la qualité du plan d'ensemble est suffisante ; je n'ai pas besoin des détails.
  2. File:Aqueduc Fontenay 1847.PNG. Je pense que tout est en ordre au niveau licence mais je préfère quand même que tu vérifies. Si c'est OK, peux-tu supprimer directement File:Coupe aqueduc 1847.PNG ou bien faut-il respecter une procédure particulière pour cela ?
Encore un grand merci pour ton aide ; de plus, je viens de me découvrir un interlocuteur francophone sur Commons ! --Arcyon37 (talk) 16:06, 15 March 2015 (UTC)
Bonjour,
  • de rien, je me le notes tout de même en bas de ma liste pour un jour où j'aurais du temps et de la motivation ;)
  • tout est ok ; j'ai amélioré la qualité du nouveau et j'ai supprimé l'ancien fichier (pas de procédure particulière quand on demande la suppression d'un de ses propres fichiers qui est remplacé et inutilisé ; sinon, il y a un système similaire au PàS de Wikipédia).
Je pars maintenant m'occuper de vectoriser File:Aqueduc Fontenay tracé.png.
Cdlt, VIGNERON (talk) 09:22, 16 March 2015 (UTC)
Merci encore VIGNERON ; je ne pensais pas que tu irais si vite et je viens seulement de téléverser une version corrigée (majuscules supprimées dans les articles des lieux-dits). --Arcyon37 (talk) 10:28, 16 March 2015 (UTC)

File:Wiknic Paris 2015 26.jpgEdit

Salut,

J'ai reçu un message de User:0x010C indiquant qu'une des personnes présentes sur cette photo a émis le souhait de ne pas apparaître sur Commons.

Dans le doute et en attendant de recevoir une réponse de la personne concernée, j'ai supprimé la photo. Cordialement, Thibaut120094 (talk) 10:56, 8 June 2015 (UTC)

Bonsoir,
Je viens de discuter avec lui, et il autorise la publication de cette photo au final. Merci de l'avoir prise, elle est très réussie  0x010C; ~talk~ 16:47, 8 June 2015 (UTC)
  OK, fichier restauré. C'est vrai que c'est une belle photo  . Cordialement, Thibaut120094 (talk) 16:53, 8 June 2015 (UTC)

Candes-Saint-Martin collégiale romane plan.svgEdit

Salut,

Je viens de nettoyer et d'optimiser le fichier !File:Candes-Saint-Martin collégiale romane plan.svg (retrait de tout un tas de codes SVG inutiles généré par Inkscape ce qui fait un fichier un plus léger - le fichier de base étant plutôt bien fait -, sans le fond qui diminuait le contraste et les repères en noir pour améliorer le contraste), si jamais cette nouvelle version ne te convient pas, n'hésite pas à annuler cette modification. Si cela te convient, je pourrais faire la même chose pour File:Candes-Saint-Martin collégiale plan.svg.

Enfin (et ce qui était mon intérêt initial), as-tu une représentation du blason de cette collégiale ? si oui ce serait intéressant de l'importer et si non (ou si il y a un problème de droit d'auteur), je pourrais le créer (par exemple en repartant de File:Blason ville fr Saint-Martin-de-Castillon (Vaucluse).svg qui est assez proche).


Cdlt, VIGNERON (talk) 12:30, 19 September 2016 (UTC)

Basilique de la Trinité à BloisEdit

Hé ben, on n'est pas arrivés, si c'est une violation du droit des architectes de faire une photo de leurs oeuvres... mais si tu as raison de faire effacer mes clichés, il faut aussi effacer celle ci, je pense : file:Basilique de la trinité à blois 019.jpg. Tu sembles l'avoir oubliée. En revanche, j'espère que celle-ci, qui n'est pas de moi, pourra être conservée file:ND Notre-Dame-de-la-Trinité.JPG : le sujet n'est pas directement la basilique, puisqu'il y a aussi la caserne d'à côté ?Pippobuono (talk) 15:30, 4 October 2016 (UTC)

Ouais, je sais bien ; j'ai connu pareille mésaventure avec une de mes photos alors maintenant, je me méfie :-( Sinon, pour la première des autres, tu avais raison, je l'avais oubliée et pour la deuxième, tu avais raison aussi, la basilique n'en est pas le sujet principal, donc je n'y avais pas touché.
Cordialement, --Arcyon (discuter) 15:38, 4 October 2016 (UTC)
@Pippobuono: : on vient de me suggérer une solution sur Wikipedia ; voir cette discussion : Peux-tu réimporter ces images (si tu les as encore, sinon, récupère-les de Commons ; tu as de toute manière quelques jours), non pas sur Commons, mais directement sur Wikipedia : voir [2]. Seule contrainte, elles ne pourront être utilisées que sur la page de la basilique. Cordialement, --Arcyon (discuter) 15:47, 4 October 2016 (UTC)
Salut, Arcyon. Je viens de recevoir sur wikipedia.fr, une invitation à publier de nouveau les photos dont tu avais demandé l'effacement. Peux-tu donner ton avis sur l'argumentation ? Cf. fr:Discussion utilisateur:Pippobuono#Photographie de la basilique Notre-Dame de la Trinité de Blois. Merci ! Pippobuono (talk) 20:31, 14 February 2018 (UTC)
Merci de ta réponse, j'ai téléchargé les fichiers à nouveau. Pippobuono (talk) 11:21, 15 February 2018 (UTC)

Autopatrol givenEdit

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This has no effect on your editing, it is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, you can now share images from Flickr using the UploadWizard, batch-upload up to 500 files with UploadWizard instead of 50 and upload freely licensed audio files in the MP3 format. Thank you. Thibaut120094 (talk) 14:07, 11 October 2016 (UTC)

@Thibaut120094: Merci beaucoup  --Arcyon (discuter) 14:23, 11 October 2016 (UTC)

Suppression d'images de bâtiments modernesEdit

Je suis parfaitement de ton avis mais n'ai pas accès au fichier sur Wiki pour opérer la correction. Et celui de commons étant supprimé cette illustration utile manque maintenant à l'article éponyme et aux listes des diverses listes concernées des basiliques. Cordialement.--2A01:E35:2E8F:19D0:9C3E:1EEF:6C0A:655F 19:00, 11 October 2016 (UTC)

@Claude PIARD: Je n'avais pas fait attention, mais la correction a été faite sur Wikipedia avec ajout du (c) donc la basilique a toujours son image en infobox. Cordialement, --Arcyon (discuter) 19:06, 11 October 2016 (UTC)
Banni pour une sombre histoire sur Wikipédia, je te laisse le soin de gérer la suite. Merci d'avance.--Claude PIARD (talk) 09:26, 26 October 2016 (UTC)

File:René Cassin stamp.jpgEdit

 
File:René Cassin stamp.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Discasto talk 23:49, 13 December 2016 (UTC)

File tagging File:Dessin marché c.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Dessin marché c.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

And also:

Yours sincerely, Discasto talk 23:51, 13 December 2016 (UTC)

@Discasto:. Hello! I warned the author. As soon as the OTRS mail is sent (tomorrow most probably), I will add template OTPS pending on each file. Sincerely yours, --Arcyon (discuter) 17:46, 14 December 2016 (UTC)

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!Edit

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Arcyon37,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC)

File:26 rue Courteline (Tours).svgEdit

 
File:26 rue Courteline (Tours).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Sebastian Wallroth (talk) 06:05, 30 June 2017 (UTC)

Image without licenseEdit

File:Cormery abbaye maquette.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | norsk nynorsk | polski | português | português do Brasil | русский | sicilianu | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 09:02, 16 November 2017 (UTC)

ĖchelleEdit

Bonjour Arcyon,
je viens de découvrir le modèle {{Map}} que j'ai appliqué aux cartes que tu as eu la gentillesse de réaliser pour l'île du Levant (par exemple File:Île du Levant géologie.svg). Peut-ête le connaissais-tu ? Néanmoins je suis très gêné pour indiquer sur la description l'échelle pourtant donnée sur le schéma. Comment faire ?
Merci et très Cordialement. 6PO (talk) 16:19, 15 January 2018 (UTC)

@6PO: j'ai affiché l'image à sa taille réelle (ceci pour la carte géo en cliquant sur l'image) et mesuré la longueur de la barrette d'échelle que j'ai insérée puis appliqué une règle de trois, ce qui donne pour cette carte une échelle de 1:15 625. Amicalement, --Arcyon (discuter) 16:30, 15 January 2018 (UTC)
Bonjour Arcyon,je n'y arrive pas Template:Désespoir !
En affichant le schema à taille réelle comme indiqué ci-dessus, avec un zoom de 100% j'obtiens :
  • pour 5 km soit 5 000 000 mm
  • 2,4 cm soit 24 mm
  • donc pour 1 mm : 5 000 000 / 24 = 208 333
  • l'échelle serait donc 1:208 333
Où est mon erreur ?
Merci et vraiment +Cordialement. 6PO (talk) 17:13, 15 January 2018 (UTC)
@6PO: bon, on avait faux tous les 2. Moi parce je m'étais trompé d'une décimale et tous les deux parce qu'il ne faut pas mesurer sur l'écran. Il faut rouvrir le fichier avec un logiciel qui permet de modifier les svg (Inkscape chez moi) et qui seul donne la taille réelle de chaque forme et ici c'est très exactement 34,224 mm soit une échelle de 5 000 000/34,224 = 1:146 000 (en arrondissant). Je n'ai pas corrigé.
Sur le même principe on a
  • pour la carte d'Héliopolis : 1:7400
  • pour la carte de situation générale : 1:350 000
--Arcyon (discuter) 17:45, 15 January 2018 (UTC)
@Arcyon37:, en reprenant diverses manip (je précise que je fais bien attention à un zoom 1:1), cette fois 29 mm pour 5 km... Nos différences ne seraient-elles pas dues à la taille de l'ecran ? Pour moi PC portable de 17.3 pouces. Amicalement et --Cordialement. 6PO (talk) 18:03, 15 January 2018 (UTC)
@6PO: c'est certainement le cas (pour moi, portable 15,6") ; c'est pourquoi seule la mesure de l'échelle par l'outil intégré au logiciel de lecture du fichier qui lui, donne la taille véritable de la forme que l'on mesure, en faisant abstraction de tout autre paramètre, me paraît objective. Amicalement, --Arcyon (discuter) 18:08, 15 January 2018 (UTC)
@Arcyon37:, j'étais plus que bouché... Effectivement tout se trouve résolu en mesurant avec le stylo d'"Inskaepe". Merci de cette immense patience et --Cordialement. 6PO (talk) 18:23, 15 January 2018 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2017 is open!Edit

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2017 Picture of the Year contest, but not yet in R2.

Dear Arcyon37,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2017 Picture of the Year competition is now open. This year will be the twelfth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2017) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top 2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2017.

Round 2 will end on 22 July 2018, 23:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 11:32, 17 July 2018 (UTC)

Train en gare de LochesEdit

Bonjour Arcyon37

Pour continuer sur le sujet... Il est (parfois) d'usage de créér une sous-catégorie "Trains in gare..." lorsque des photos montrent des trains sans que la gare (le bâtiment voyageurs, les passerelles, les passages souterrains,...) soit précisément le sujet de la photo. Auquel cas, on laisse dans la catégorie "Gare de..." toutes les photos où on ne voit pas précisément en gros plan (ou plan moyen) de trains, et on met dans la sous-catégorie "Trains in gare..." toutes les photos où l'on voit des trains dans la gare.

Exemples : Category:Gare de Montereau, Category:Trains in gare de Colmar, Category:Trains in Gare de Paris-Nord, Category:Trains in gare de Rives,...

D'ailleurs, ça me fait penser qu'il faut que je fasse de même pour les gares de mon coin de l'Essone.--Poudou99 (talk) 13:20, 2 August 2018 (UTC)

Hello Arcyon37
Du coup, pour classifier correctement ce train, j'ai créé les catégories : Category:Weed-spraying trains dont Category:Weed-spraying trains by country qui n'existaient pas dans Commons. Pour l'instant, je n'ai pu identifier et créer Category:Weed-spraying trains of France et Category:Weed-spraying trains of the United Kingdom et y ranger des photos de trains de désherbage que j'ai pu trouver dans Commons pour ces pays. Cela donnera des idées aux autres contributeurs de Commons pour classer d'autres trains du même genre. --Poudou99 (talk) 19:25, 13 August 2018 (UTC)
Merci Poudou99. À l'occasion, je demanderai le renommage des fichiers pour qu'ils soient un peu plus explicites. J'ajusterai la description des images en fonction des renseignements donnés sur le projet Chemin de Fer de Wikipédia. Bien à toi, --Arcyon (discuter) 19:34, 13 August 2018 (UTC)

Dessin d'une X 3700Edit

Bonjour Arcyon37

J'ai vu ton message dans la page WP-fr du "Projet:Chemin de fer" au sujet" de ton dessin d'une X 3700. Quel joli travail !

Je me suis permis de le catégoriser dans category:Drawings of rolling stock of France. Bonne continuation, --Poudou99 (talk) 16:30, 14 February 2019 (UTC)

Merci Poudou99. J'ignorais l'existence de cette catégorie, à laquelle je rajoute File:Sprague-Thomson.svg. Amicalement, --Arcyon (discuter) 16:35, 14 February 2019 (UTC)

Quelques cartes d'État-major (1866) de l'Indre-et-loire (feuilles Tours, Loches, Blois, Valençay)Edit

Bonjour Arcyon37

Comme tu as pû le lire sur WP-fr, je suis en train de récupérer (depuis le site de l'IGN) les cartes d'État-major datées de 1866.

Je viens d'ajouter les feuilles autour de ta région (feuilles Tours, Loches, Blois, Valençay). Les images JPG sont très grosses. Mais si cela t'intéresse, je peux faire des extraits centrés sur des communes de ton choix.

Les cartes sont ici : Category:État-Major map, 1866, complete sheets in HR. --Poudou99 (talk) 20:56, 14 February 2019 (UTC)

Bonjour Poudou99. Les cartes sont en effet très grosses et je rame pour les consulter en ligne. Une fois téléchargées, ça va beaucoup mieux. Cela dit, leur taille permet d'en découper des extraits ; je viens de faire un essai, juste pour tester le procédé et j'arrive à une image de très bonne définition et d'un poids très acceptable de 2 Mo. Ce que tu as fait correspond en effet à toute la zone géographique qui m'intéresse et je pense pouvoir piocher dedans selon les besoins. Je fais un test plus sérieux dans la journée sur un secteur qui m'intéresse plus particulièrement et je te tiens au courant. Amicalement, --Arcyon (discuter) 08:41, 15 February 2019 (UTC)
Rebonjour Poudou99. Voici ce que cela donne : File:Amboise - Carte d'État major 1866.jpg. Qu'en penses-tu ? N'hésite pas à modifier la description, les permissions (je ne suis pas sûr de moi) et les catégories. Amicalement, --Arcyon (discuter) 09:13, 15 February 2019 (UTC)
Bonjour Arcyon37
C'est vrai que les extraits de ces cartes d'État-major donnent de bons résultats. C'est là tout le grand intérêt que je leur ai trouvé (et la motivation à charger ces cartes dans Commons en vue de leurs utilisations dans WP-fr pour illustrer les articles sur les communes : toutes les communes françaises auront ainsi une carte datée 1866 !)
J'ai un peu modifié les paramètres de licences de la carte extraite.
Et je l'ai catégorisée aussi dans category:maps of Amboise (j'ai d'ailleurs découvert le fouillis de la catégorie principale category:Amboise, je tente de faire un peu le ménage).--Poudou99 (talk) 14:23, 15 February 2019 (UTC)
Return to the user page of "Arcyon37".