Open main menu
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Contents

nachputzen

Hallo Arndt, danke für das berichtigen meiner syntaxbilder. du kannst doch gleich die inschriften entziffern und beschreiben :-) ich hab tatsächlich bei diesem foto an dich denken müssen :-) viele grüße aus dresden --Z thomas 05:26, 5 April 2017 (UTC)

Hi Thomas, nichts zu danken. Ehrlich gesagt träume ich davon, dass die Inschriftenerfassung mal semi-automatisiert mit Hilfe einer OCR-Software funktioniert. Dann müsste man nur noch kurz drüberlesen, ob es passt und fertig. Die Tipperei ist ja nicht mehr zeitgemäß ;-) Planst du bei der WikiCon dabei zu sein? --Arnd (talk) 05:31, 5 April 2017 (UTC)
ja zur wikicon, von dresden und thüringen aus, ist das ja ein katzensprung
vielleicht kann man die inschriftenerfassung über de:Wikipedia:Technische Wünsche anstoßen. gruß --Z thomas 05:34, 5 April 2017 (UTC)
Sehr schön. Was die Erfassung betrifft, so sind die Alorithmen/Programm derzeit noch nicht sehr zuverlässig. Ich denke, in ein paar Jahren wird die Sache schon leichter. --Arnd (talk) 05:59, 5 April 2017 (UTC)

Vorlagen bei Hochladen von Fotos

Danke für den Hinweis, werde ich beherzigen. --Barghaan (talk) 18:57, 19 April 2017 (UTC)

Daily gallery updater has failed on User:Aschroet/Uploads/Thuringia

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Aschroet/Uploads/Thuringia, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 37805 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:25, 23 April 2017 (UTC))

Daily gallery updater has failed on User:Aschroet/Uploads/Thuringia

Hello. This message is to inform you that a daily gallery in your userspace, User:Aschroet/Uploads/Thuringia, has failed. Due to software limitations, the bot has a hard upper-limit of about 6000 files per day (including overflow galleries), while your gallery had 39436 files.

This usually happens because a gallery is too broad, encompassing too many subcategories. Please review the logs here and request that a subcategory be excluded, or narrow your category choice(s).

Please make your request for removal within 4 days, or your gallery will be subject to removal.

Thank you. Magog the Ogre (via OgreBot (talk) 03:26, 24 April 2017 (UTC))

Your VFC installation method is deprecated

Hello Aschroet, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)

Edit request - Iso standard

Aloha! Die Daten sind doch ok? Wie sollen die denn aussehen? LG, --Hedwig in Washington (mail?) 03:29, 27 May 2017 (UTC)

aha, die ersten die ich mir angesehen habe sind ok, einige sind nicht ok. Mache mich gleich mal dran. --Hedwig in Washington (mail?) 03:31, 27 May 2017 (UTC)
Jetzt hab' ich's kapiert, OgreBot ist mir in die Parade gefahren.  
  Done --Hedwig in Washington (mail?) 04:10, 27 May 2017 (UTC)

Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review

Hi Aschroet. Von den 2017 transferierten Dateien stammen mehr als die Hälfte von dir. Magst du die Bausteine nicht selbst entfernen? --Leyo 12:23, 9 June 2017 (UTC)

Hi Leyo, ich hoffe, ich habe sie alle erwischt. --Arnd (talk) 07:40, 12 June 2017 (UTC)
Danke. Leider noch nicht ganz: Suche doch mal im VFC nach insource:/BotMoveToCommons\|de.wikipedia\|2017/ und filtere nach Uploader. ;-) --Leyo 07:47, 12 June 2017 (UTC)
Leyo, jetzt aber. --Arnd (talk) 08:11, 12 June 2017 (UTC)

File:Quaker star.png

We had a large discussion last year about the dots in the source field and we came to the agreement that they would not be remove, only replaced by something more suitable if desired. All those files have been checked and for copyright reasons no more source information is needed, e.g. because the source is somewhere else on the page. No need to throw them back in the already severely backlogged Category:Images without source. I am reverting these edits. It's hard enough to handle this huge backlog without such actions. Jcb (talk) 09:30, 16 June 2017 (UTC)

Jcb, did not know about it. Thanks for being patient. However, wouldn't it be more appropriate to have a tiny template for this case, saying that the source is mentioned somewhere else. This way we are able to distinguish between theses cases and uploads where the usere just add a dot to avoid trouble. --Arnd (talk) 09:47, 16 June 2017 (UTC)
Since last September I always do such a thing, that was also part of the agreement. Jcb (talk) 09:49, 16 June 2017 (UTC)
These dots are nonsense. They need to be replaced by something more useful such as {{unknown|source}} or similar. --Leyo 12:26, 16 June 2017 (UTC)

Broken oggs

Hello

Thaks for mentioning the mistake, it has been corrected

Marcel coenders (talk) 14:46, 16 June 2017 (UTC)

Massenänderung

Hallo!

So richtig kann ich nicht erkennen, was du eigentlich ändern wolltest, aber du hast zwei meiner Dateien (File:Leuna, Leuna-Werke -- 1980.jpg, File:Halle (Saale), Fahnenmonument -- 1980.jpg) - sagen wir mal - lädiert. Der Wiki-Syntax war hinüber, Beschreibungstexte entfernt. Ich habe mir mal erlaubt, das in diesen beiden Fällen wieder zu reparieren. Aber vielleicht hinterfragst du deine Aktion noch einmal und schaust, ob auch andere unerwünschte Änderungen erfolgt sind.

Viele Grüße --XRay talk 05:18, 7 July 2017 (UTC)

XRay, danke, dass du es bemerkt und zurückgesetzt hast. Ich wollte Reste der Vorlage {{Check categories}} entfernen,[1] weil eine Unmenge von Nutzern damals diese nur teilweise entfernt hatten.[2] Ich denke, bei der Mehrheit der Bearbeitungen passt das. Trotzdem schaue ich mir die letzten Änderungen noch einmal an, ob da nicht ähnliche Fälle wie deiner versehentlich dabei waren. --Arnd (talk) 05:35, 7 July 2017 (UTC)

File:Cigarette vending machine Golmsdorf.jpg

 
File:Cigarette vending machine Golmsdorf.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ww2censor (talk) 13:05, 11 July 2017 (UTC)

VisualFileChange-Änderung

Hallo Aschroet,
diese Bearbeitung ist etwas missglückt. Statt dem Datum im Datumsfeld wurde der Beschreibungstext geändert. Ich gehe davon aus, dass dies ein Ausnahmefall war und deine Änderungen im Allgemeinen passen. Danke für deinen Einsatz. Beste Grüße. --Zaccarias (talk) 19:08, 18 September 2017 (UTC)

Zaccarias, danke fürs Aufpassen. Ein paar Kollateralschäden sind leider ab und zu dabei. Ich denke aber doch, dass die Quali der Metadaten insgesamt erhöht wird. --Arnd (talk) 20:25, 18 September 2017 (UTC)

Bot Kennzeichnung

Hallo Aschroet, wieso werden deine Änderungen mit dem User:ArndBot nihct als Bot gekennzeichnet, denn so füllt das die BEO Liste gewaltsam auf :-( -lg K@rl (talk) 15:13, 7 October 2017 (UTC)

Es gibt nen js-hack für, den solltest du verwenden ;) --Steinsplitter (talk) 15:19, 7 October 2017 (UTC)
das habe ich jetzt eingesetzt - bekam allerdings eine Meldung auf meine DS und bekomme seither Meldungen, mit denen ich gar nichts anfange :-( --K@rl (talk) 16:20, 7 October 2017 (UTC)
Ich habe es wieder reverted, nachdem Commons unhandlebar wurde --K@rl (talk) 16:23, 7 October 2017 (UTC)

Ich habe keine Ahnung, warum der Bot nicht gekennzeichnet ist. Ist schon anderen aufgefallen. --Arnd (talk) 17:32, 7 October 2017 (UTC)

Weil VFC keinen &bot=1 ans API weitergiebt, daher der js-hack. --Steinsplitter (talk) 17:58, 7 October 2017 (UTC)

ArndBot

Hallo Aschroet, der von dir betriebene ArndBot verändert z.T. den Eintrag unter Datum der Dateibeschreibung mMn nicht ganz korrekt. Korrekt ist die Anpassung der Formatierung, z.B. statt 7.8.2007 jetzt 2007-8-7 (besser wäre noch 2007-08-07). Nicht korrekt ist aber, dass der Bot Hochladedatum vermerkt, wenn es sich auch um das Aufnahmedatum handelt. Das Hochladedatum ist bereits an anderer Stelle (Datum der ältesten Version) vermerkt, ein zusätzlicher Eintrag ist somit redundant. Manchmal lade ich eben die Dateien bereits am Aufnahmetag hoch. Der Parameter Datum ist das Aufnahmedatum, und das trage ich eigentlich immer richtig ein. Das mit Hochladedatum zu überschreiben, verdeckt die Information zum Aufnahmedatum und unterstellt gleichzeitig einen fehlerhaften Eintrag. Bitte diese Fehlfunktion des ArndBot sofort einstellen. Gruß --Rufus46 (talk) 09:25, 11 October 2017 (UTC)

Hallo Rufus46, der Bot läuft gerade nicht. Zeig mir bitte mal ein Beispiel für eine falsche Änderung. --Arnd (talk) 09:29, 11 October 2017 (UTC)
[3]
Hallo Rufus46, der von dir beanstandete Botlauf prüft ob das Datum im Parameter (unter der Annahme dass es in der Reihenfolge Tag - Monat - Jahr angegeben ist) entweder mit dem intern gespeicherten Exif-Aufnahmedatum oder mit dem Hochladedatum übereinstimmt. Je nachdem wird dann um das richtig formatierte Datum noch die entsprechende Vorlage gesetzt, die anzeigt, ob es sich um das Exif oder Aufnahmedatum handelt. Da bei deinem Foto keine Exif-Daten enthalten sind, kann der Bot nur einen Abgleich mit dem Hochladedatum machen, was dann zu dem genannten Ergebnis führt. Diesen Abgleich mache ich übrigens deshalb, weil nicht klar ist, ob das im falschen Format angegebene Datum im Parameter nicht auch in der Reihenfolge Monat - Tag - Jahr angegeben ist. Ich sehe also keinen Fehler in dem Botlauf. Allerdings kann ich gern die Vorlage aus deinen Fotos wieder entfernen, wenn du sicher bist, dass es sich für alle um das Aufnahmedatum handelt. Ansonsten steht dir natürlich frei dies für die betroffenen Fotos händisch zu machen. Gruß, --Arnd (talk) 09:53, 11 October 2017 (UTC)
Hallo, mMn sollte der Bot nur die Datumformatierung korrigieren (s.o.), aber nicht Mutmaßungen anstellen, ob das Aufnahmedatum richtig eingetragen wurde. Ich habe über 30.000 Dateien hochgeladen und keine Lust, dies für jede Datei nochmal zu überprüfen. Wir sollten einfach davon ausgehen, dass ich unter Datum das Aufnahmedatum richtig eingetragen habe. Grüße --Rufus46 (talk) 10:04, 11 October 2017 (UTC)
Hallo Rufus46, der Bot hat tatsächlich neben der Formatkorektur eine neue Annahme hinzugefügt, welche für die Mehrheit der bearbeiteten Fotos korrekt ist. Das sieht man daran, dass wenn vorhanden das Exif-Datum älter ist. Auch ist es wahrscheinlicher, dass jemand nach dem Aufnahmetag erst hochlädt. Natürlich gibt es Fehler, wie in deinem Fall, aber insgesamt hat sich die Datenqualität erhöht. Übrigens habe ich 24 Bilder von dir gefunden, aus denen ich das Template entfernt habe. --Arnd (talk) 13:46, 11 October 2017 (UTC)
Hallo Aschroet, danke fürs Korrigieren! Grüße --Rufus46 (talk) 18:10, 11 October 2017 (UTC)

Edit conflict

Hi. Please be more careful when making edits like this.   — Jeff G. ツ 08:58, 12 October 2017 (UTC)

Jeff, thanks for being patient. Actually, i am not aware of this edit. Don't know how it happended. --Arnd (talk) 10:51, 12 October 2017 (UTC)

Structured Commons newsletter, October 25, 2017

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests
Presentations / Press / Events
 
Audience at Structured Commons design discussion, Wikimania 2017
Team updates
 
The Structured Commons team at Wikimania 2017

Two new people have been hired for the Structured Data on Commons team. We are now complete! :-)

  • Ramsey Isler is the new Product Manager of the Multimedia team.
  • Pamela Drouin was hired as User Interface Designer. She works at the Multimedia team as well, and her work will focus on the Structured Commons project.
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research

Design research is ongoing.

  • Jonathan Morgan and Niharika Ved have held interviews with various GLAM staff about their batch upload workflows and will finish and report on these in this quarter. (phabricator task T159495)
  • At this moment, there is also an online survey for GLAM staff, Wikimedians in Residence, and GLAM volunteers who upload media collections to Wikimedia Commons. The results will be used to understand how we can improve this experience. (phabricator task T175188)
  • Upcoming: interviews with Wikimedia volunteers who curate media on Commons (including tool developers), talking about activities and workflows. (phabricator task T175185)
Development

In Autumn 2017, the Structured Commons development team works on the following major tasks (see also the quarterly goals for the team):

  • Getting Multi-Content Revisions sufficiently ready, so that the Multimedia and Search Platform teams can start using it to test and prototype things.
  • Determine metrics and metrics baseline for Commons (phabricator task T174519).
  • The multimedia team at WMF is gaining expertise in Wikibase, and unblocking further development for Structured Commons, by completing the MediaInfo extension for Wikibase.
Stay up to date!

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 14:26, 25 October 2017 (UTC)

Wikidata weekly summary #284

Wikidata weekly summary #285

Wikidata weekly summary #286

Return to the user page of "Aschroet/Archive 2".