User talk:Blackcat/Archive 13

Sempre copyviol

Ciao, vengo sempre da te a chiedere di cancellare i copyviol per fare prima. :D Questo e questo sono due loghi di una socetà sportiva locale fondata quest'anno, che di sicuro non li ha rilasciati con una Creative Commons, caricati per inserirli nella voce promozionale su it.wiki. Grazie. --Phyrexian ɸ 05:11, 9 July 2017 (UTC)

COM:AN/U Livio

Mi hanno aperto questo [1],come la vedi? Ciao --LivioAndronico ^(talk) 21:13, 12 July 2017 (UTC)

File:Ritratto B. Ronca.jpg

Ciao, su wikipedia la voce don Mazza è stata la prima che ho scritto e non avevo ancora studiato molto le regole di WP e sicuramente era un copyviol al momento dell'inserimento. Tuttavia, qualunque cosa tu trovassi non conforme alle regole, puoi richiederne la cancellazione come previsto dalle procedure. Riguardo alla domanda su Ronca, ebbene sì...è proprio "quello" che ha avuto l'incarico di rappresentare alcuni momenti della vita di Nicola Mazza. La fonte è scritta regolarmente nella descrizione: il quadro è esposto nella cripta della chiesa di San Carlo, Chiesa annessa all'Istituto don Mazza, dove si trova la tomba di don Nicola Mazza. --Emmepici (talk) 10:55, 13 July 2017 (UTC)

non entro in merito a cancellare o meno perché credo che ci siamo già confrontati sul tema. Nell'intervento precedente mi sono dimenticata di confermare quanto hai scritto riguardo alla scansione della foto, fa veramente pena ma al momento non posso reperirne altre di migliore qualità. --Emmepici (talk) 14:35, 13 July 2017 (UTC)

Immediate

Ciao, come al solito una richiesta: mi pare che tutti i caricamenti di questo utente siano copyviol da cancellare, l'utenza è chiaramente creata a solo scopo promozionale. Grazie. :-) --Phyrexian ɸ 21:21, 19 July 2017 (UTC)

Category:Lincoln Square (Bellevue, Washington)

Despite its name, Lincoln Square is not an "urban square". It is a shopping mall and cinema. - Jmabel ! talk 16:21, 23 July 2017 (UTC)

File:Ita-ad15.gif

C'era un errore nel template wikipedia ads su it wiki ma anche un doppio inserimento che ho visto tardi. Per favore rispostalo a File:Ita-ad13.gif dove stava prima senza creare redirect, perchè devo infatti caricare un altro file che si deve chiamare File:Ita-ad15.gif; il template funziona con i file in sequenza. E scusa il disturbo--Pierpao.lo (listening) 07:40, 1 August 2017 (UTC)

Sfondi una porta aperta, io do la caccia ai file da sostituire con i vettoriali, per farmi ridisegnare il pezzo del puzzle per gli stub in svg ho dovuto promettere e cambiarlo in 40 wiki diverse. Ma in quel template sono animati è un template molto vecchio it:template:wikipedia ads, infatti devo sostituire anche File:Ita-ad13.gif che è statico.--Pierpao.lo (listening) 08:04, 1 August 2017 (UTC)

immagini in copyviol

Ciao Blackcat, ti segnalo questi file in copyviol. Scusa il disturbo, --Dimitrij Kášëv 19:20, 1 August 2017 (UTC)

Ciao, pure io, come al solito. :D --Phyrexian ɸ 21:49, 2 August 2017 (UTC)

XD --Phyrexian ɸ 22:04, 2 August 2017 (UTC)

Come si cancella

Ciao scusa il disturbo. Vorrei chiederti come si fa a cancellare un file (foto), che ho messo anni fa su wikimedia commons. Vorrei togliere questa foto ma non ci riesco. Grazie della risposta — Preceding unsigned comment added by Bluriv (talk • contribs) 15:53, 6 August 2017 (UTC)

Rinominare una cat

Ciao mastro, ho un problema con una cat. Abbiamo Category:Capo Passero lighthouse. Ora, come puoi vedere da w:it:Forte di Capo Passero, la struttura è stata sempre un forte, fino a che non è stato montato un piccolo faro. Ha quindi senso categorizzarla come lighthouses in Sicily, ma il titolo della cat relativa dovrebbe essere Category:Capo Passero fortress o qualcosa del genere. Mi aiuti a procedere? Grassie azzaj. --Pequod (talk) 12:06, 7 August 2017 (UTC)

Wow, grazie! :-) Se sei d'accordo, visto che è anche un faro, ripristinerei le cat che hai rimosso. Che ne penzi? --Pequod (talk) 13:41, 7 August 2017 (UTC)

Grazie per l'osservazione. Il problema è che la struttura nella sua interezza fu utilizzata come faro per un lungo periodo. Già nel 1866 un Regio decreto stabilisce che non venga più considerato fortificazione e il faro è del 1871. Privo di funzioni difensive, il forte di fatto è stato un faro per lungo tempo (e visionandolo di persona la torretta sembra montare un lampadone ancora funzionante, anche se il faro certamente operativo è quello sulla terraferma, sempre in territorio del comune di Portopalo). Per questo categorizzerei tutta la cat che hai rinominato tra le lighthouses in Sicily. Grazie ancora per il tuo pronto e prezioso intervento. :-) --Pequod (talk) 14:43, 7 August 2017 (UTC)

File:Balletto di Bronzo Sirio 2222.jpg

File:Balletto di Bronzo Sirio 2222.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:48, 9 August 2017 (UTC)

Cviol?

Direi di sì --Vale93b (talk) 10:13, 19 August 2017 (UTC)

EDIT, pure un doppione --Vale93b (talk) 10:14, 19 August 2017 (UTC)

Valentino, no, non mi pare un copyvio. Uno scudo bicolore con un pallone da calcio non è abbastanza originale. D'accordo tuttavia che il doppione vada eliminato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:10, 19 August 2017 (UTC)

uhm, non mi convinci appieno, ma ad ogni modo mi fido del tuo parere. Tuttavia trovo che la licenza a corredo dell'immagine debba essere modificata: ci puoi pensare tu? -- Vale93b (talk) 08:35, 20 August 2017 (UTC)

p.s. che mi dici invece di questa? --Vale93b (talk) 08:46, 20 August 2017 (UTC)

Ecco, Vale, quella invece è, sia pur di poco, oltre soglia di originalità e copyvio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:55, 20 August 2017 (UTC)

ti disturbo nuovamente: secondo te a questa, questa e questa si può applicare la medesima prassi dello scudo dell'Arzachena? -- Vale93b (talk) 13:00, 23 August 2017 (UTC)

Vale, questa: no buono. Questa e questa vanno bene, sotto soglia di originalità. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:39, 23 August 2017 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Santa_Maria_in_Domnica_-_Interior.jpg

ciao, non ti sto chiedendo di votare, anzi non lo fare a prescindere,è solo per farti notare questi due elementi che con le loro bugie vengono qui solo per votare le mie foto negativamente con delle cose inventate (tipo un pavimento storto quando è circolare!). Tu dici di lasciare perdere ed è ok....ma quando mentono proprio no....oltretutto tutti gli amministratori hanno paura di questi due. Come si dice a Roma...namo bene. Buona domenica --LivioAndronico ^(talk) 10:55, 27 August 2017 (UTC)

File:Agatocle re di Siracusa. 18 sec.png

Salve, buonuomo! Ho qualche dubbio sull'immagine in oggetto. Vedo anche una scrittina seminascosta. Pingo anche @Stella: , che l'ha caricata, così teniamo insieme la discussione. Grazie! --pequod ^..Ħƕ 23:21, 30 August 2017 (UTC)

Ciao @Pequod76: scusami ma non hai alcun motivo per avere dubbi. Dopo molto tempo ormai so cosa si può e cosa non si può caricare su Commons. Questa è un immagine che ha più di 100 anni ed è quindi assolutamente in pubblico dominio. Avendo ormai esperienza evito di linkare chi a sua volta ha preso questa immagine dal file originale, avendola orrendamente imbrattata con il proprio logo, ma avendo essa stessa specificato che è del 18 sec. qui; vedi, mi avrebbe fatto parecchio piacere che tu fossi venuto direttamente a chiedere a me delucidazioni, ma evidentemente nonostante l'esperienza accumulata in 4 anni non godo della tua fiducia. Pazienza, me nefarò una ragione. Tanto certamente saprai che ho chiuso con i progetti di Wikipedia. Cari saluti e grazie per questa ultima precisazione che mi lascia non poco amareggiata: o se preferisci disillusa verso la considerazione altrui. -- Stella (talk) 06:14, 31 August 2017 (UTC)

@Stella: Ho chiesto ad un admin di Commons che ne sa più di te e di me messi assieme. Questa personalizzazione è del tutto fuori luogo. Ti ho pingata e tutto ciò non ha motivo di diventare una questione di disillusione. 91.253.27.75 14:03, 31 August 2017 (UTC)

Mi spiace ma non la vedo così Pequod. Tu hai pensato che io avessi imbrogliato perché hai scorto una traccia di quel logo che invece era del tutto abusivo su un'immagine che è di Pubblico Dominio da secoli, per cui non ho infranto alcuna regola (o come minimo hai pensato che non sapessi quel che facevo). Se lo avessi chiesto a me e non ad un admin, ti avrei risposto molto semplicemente: la scrittura si può tranquillamente cancellare da un'immagine PD; non l'ho tolta solo perché sono riuscita a ridurla al minimo e così può serenamente rimanere (è un comune water maker come ce ne sono tanti). Ciò che mi ha ferito in questa tua richiesta è l'assenza di fiducia nei miei confronti; non hai davanti una novellina, ormai dovresti averlo capito. Credi che altrimenti non avrei pensato a certe cose prima di caricare un'immagine? Non sarò diventata un admin ma mi sono fatta un bel po' di esperienza - più di molti altri - proprio su Commons. Ad ogni modo, non fa niente; acqua passata. Ti abbraccio lo stesso, ciao. P.s. abbraccio anche Sergio e lo saluto volentieri ;) scusa l'intrusione. --Stella (talk) 14:38, 31 August 2017 (UTC)

 Fatto avviso che onde evitare il prosieguo di questa discussione ho eliminato anche quel minimo di logo rimasto. Spero che così non sorgano altri dubbi. Ci tengo a precisare che nell'immagine ho messo il copyright commons che più preferivo perché è un'opera derivata da un mio lavoro; ed essendo il file con il quale ho lavorato un PD non ho ritenuto essenziale scriverlo. Se anche questa cosa dà fastidio o è motivo di dubbi, si può tranquillamente aggiungere anche la scritta dl file PD. Cari saluti. --Stella (talk) 15:06, 31 August 2017 (UTC)

Allora, Pequod e Stella, per favore, buoni entrambi! Non credo che Stella fosse in malafede, né che Pequod la inferisse. Semplicemente come misura precauzionale si tende sempre a chiedere supplemento di informazioni. Io stesso, da admin, ho caricato della roba è stata giudicata copyrighted e cancellata, quindi l'errorino lo rischiamo tutti, su. Quanto ai watermark molti siti hanno la pessima abitudine di piazzarli (io personalmente non permetto le mie foto a due siti perché se ne fregano delle disposizioni e mettono i watermark "così sanno che sono stati presi da questo sito") anche su foto in pubblico dominio perché evidentemente pensano che l'attività di averli ritrovati costituisca lavoro originale, non mi spiego altrimenti. Comunque il caricamento di Stella è legittimo, al più è solo da stabilire se la riproduzione dell'opera (che è PD) è fotografica (e quindi un minimo accento di creatività al tutto lo darebbe) oppure meccanica (scansione da superficie piana) che quindi vale zero zero carbonella ai fini dei diritti. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:26, 31 August 2017 (UTC)

Quel sito ha tantissime immagini dello stesso autore antico (del quale purtroppo tace il nome o i nomi) e dubito fortemente che sia una fotografia, poiché sono tutte esattamente uguali: parlo di dimensioni, non di soggetto. Se fosse una foto io credo che almeno una di queste immagini dovrebbe essere un po' più grande o diversa delle altre e invece no. Per me sono certamente una scansione; perché ci vogliono guadagnare, quindi la devono rendere al meglio al compratore. In ogni caso credo che questo non possa inficiare in alcun modo il fatto che si tratta di un'immagine assolutamente in PD per loro stessa ammissione e quindi possono mettere anche il watermaker ma non cancella l'antichità e quindi il nostro diritto sull'immagine.Ho anche tolto quel minimo di logo; più per fastidio che per altro. Ad ongi modo non insisto; fate come volete, se va tolta amen. Dico solo che ci sono migliaia di casi come questo: foto in PD fattte propre da siti con tanto di logo... i dipinti sono i più bersagliati, poveri. Certo si poteva evitare questa discussione, no? Di cose illeggitime davvero su Commons ce ne saranno parecchie... proprio la foto di una voce appena finita in vetrina si doveva andare a mettere sotto sopra. Va bè, comunque. Chiedo scusa a Pequod per il "fiume" di parole, ma so che lui è uno scrittore altrettanto prolifico ;) e poi il fatto è che ne ho approfittato per risolverla subito; mentre avevo tempo, dato il mio volontario congedo. Ci si vede, grazie ancora soprattutto a Sergio per la pazienza! --Stella (talk) 17:08, 31 August 2017 (UTC)

@Stella: Un superclassico delle voci in vetrina è che se fai delle osservazioni poco dopo l'attribuzione della stellette, tutto viene vissuto come un attentato. Ho semplicemente buttato un occhio a quella immagine in relazione ad una antica osservazione di Xin, il quale non ha mai gradito file 'anacronistici'. Poi ho notato il watermark e ho chiesto (pingandoti) a Sergio, a cui mi rivolgo sistematicamente quando si tratta di Commons. Il che rinvia alla fiducia che ho in lui e non certo alla sfiducia che avrei in te. Addirittura pensi che secondo me avresti fatto un imbroglio, cosa che non ho mai minimamente pensato. Le questioni di copyright sono complesse e consultarsi è la normalità, soprattutto con chi è esperto. Sergio è un admin su Commons, tu no ed io nemmeno. Non sono andato da Sergio a dire 'Stella ha fatto x', ho solo detto che avevo un dubbio. Poi tu ci hai aggiunto cose che non esistono. Trovo che presumere la buonafede resti il sistema più lucido per collaborare. Buona wikipausa. Prevedo che il nostro prossimo litigio non sarà così distante nel tempo. :D 91.252.19.250 18:58, 31 August 2017 (UTC)

Mio caro @Pequod76: , compagno delle mie più "lunghe" litigate (solo questione di byte), ti consiglio vivamente, per la prossima volta, di ponderare meglio le parole... nel senso che confido che rileggendoti ti renderai conto di quanto "ambigua" (concedimi il termine) sia stata le tua frase iniziale... rileggiti e poi mettiti nei miei panni. Tra l'altro tu mi hai pingato sì, ma solo aggiungendo un "anche" tu hai detto "Pingo anche Stella"; della serie che questa discussione avrebbe potuto avere luogo comodamente tra voi due escludendomi, perché io era il superfluo; ero "l'anche"... e inevece essendo colei che ha caricato l'immagine e che ripeto, si presume che dopo tanto tempo sappia quel che fa o che almeno abbia un minimo di esperienza, dovevi prima venire da me; ti varei dato tutte le spiegazioni del caso e poi insieme, casomai, ci saremmo rivolti ad un admin. Io questa tua richiesta a Sergio l'ho vista come una mancanza di fiducua nei miei confronti (tra l'altro non so dove Xin abbia parlato di immagini anacronistiche... forse ti confondi con un altro utente al quale sotto ho poi risposto). Ti assicuro poi che non è per la stellina in vetrina è piuttosto per "il tempismo perfetto"... c'è stata la segnalazione aperta un mese sano... potevi anche farmelo presente prima e non dopo. Però non fa niente dai! Con affetto e simpatia lo stesso; davvero ;) ciao a entrambi. --Stella (talk) 20:04, 31 August 2017 (UTC)

@Stella: Il tempismo perfetto è appunto il superclassico!! :D A me capita spessissimo di dedicare uno o due edit lievi (cfr.) alle voci appena entrate in vetrina, è un riflesso, nulla di personale, l'ho fatto tante volte, e pingandoti mi sono solo avvalso di uno strumento tecnico, che lungi dal volerti escludere, ti voleva appunto includere nel discorso. E ti ho pingato direttamente da Sergio perché entrambi beneficiassimo del parere di un utente esperto del sito interessato (motivo per cui è qui amministratore). È stata, se vuoi, una mancanza di fiducia nel senso che sei occhi sono meglio di quattro, soprattutto quei due in più di Sergio! :D Peraltro, tanta e tale è la mia ignoranza dei vasti profili del regno del copyright, che non ho alcuna ragione per presumere che tu ne debba essere totalmente esente, nel senso che la materia è complessa e infatti è stata posta la questione se foto o se scansione. Per quanto riguarda l'osservazione di Xin, penso che essa sia stata avanzata in una discussione a cui non hai partecipato, non ricordo: sicuramente non in relazione ad Agatocle, AFAIK. Insomma, ti assicuro che stai prendendo un abbaglio, non mi interessa il tuo operato in particolare, mi interessava il problema dell'immagine, su cui ho cliccato poco prima di scrivere a Sergio. Durante la procedura non ho potuto intervenire, perché con il tempo limitato che ho, sono costretto a non fare alcune cose per farne altre. Io non so se la tua espressione sia un fenomeno da superclassico come da me descritto, ho solo evocato questo aspetto, non ero affatto sicuro di leggere "potevi dirmelo prima". Potevo e non potevo, ho cliccato su quella immagine solo ad un dato momento del tempo. ^^ Peraltro, ho scritto "seminascosta" solo per dire che era un po' difficile vederla, sul mio onore non ho mai inteso che tu avessi fatto chissà quale imbroglio. Affetto ricambiato, ma non voglio che ci siano equivoci! :) --pequod ^..Ħƕ 23:28, 31 August 2017 (UTC)

Ok Pequod, ti credo; l'equivoco si è dissolto ;) --Stella (talk) 06:20, 1 September 2017 (UTC)

Pubblicità

Se hai tempo e voglia di controllare, a mio parere tutto questo andrebbe "segato"; io intanto cerco di curare la parte wiki-it. Ciao --Pil56 (talk) 20:35, 31 August 2017 (UTC)

Category:Female swimmers by country

You opened the Category:Female swimmers by country but left it empty. Cheers.--176.239.85.61 13:25, 3 September 2017 (UTC)

Yes. I remember. I created it then I had to run becase of an emergency and completely forgot it. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:29, 3 September 2017 (UTC)

Commons Conference project

Hello

I'm writing you as one of the most active Commons users right now. Since a while now, the idea of a dedicated Commons conference has been floating around. But since the last Wikimania concrete steps have been taken to actually make it happen next year. If you're interested in participation or maybe willing to help organize the first ever Commons Conference, I invite you to check out the project page and leave your comments; or just show your support for the idea, by signing up.

Cheers,

--Touzrimounir (talk) 22:11, 6 September 2017 (UTC)

Altro insulto

Se l'avessi scritto io mi avrebbe già bloccato, non ti scrivo per romperti o per fare la parte del martire ma per farti vedere come si comportano certi "amministratori" o persone che qui ritene dei "santi".ciao --LivioAndronico ^(talk) 07:05, 7 September 2017 (UTC)

Category:University of Alcalá

Hola Blackcat:

¿Por qué eliminas la "Category:Universities and colleges in Spain by city" de "Category:University of Alcalá"? Creo que debe mantenerse esa categoría, ya que la Universidad de Alcalá representa a la ciudad de Alcalá de Henares. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (talk) 18:49, 10 September 2017 (UTC)

Hola, Raimundo. La categoría está construida para albergar las categorías de universidades de España por ciudad. El esquema de las categorías debe ser "Universities and colleges in [Spanish city]". Por lo tanto, una categoría aceptable debe ser "Universities and colleges in Alcalá de Henares" en la que se incluye la categoría "University of Alcalá". -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:30, 10 September 2017 (UTC)

He seguido tus instrucciones, y he creado "Category:Universities and colleges in Alcalá de Henares". Por favor, indícame si está todo correcto. Un cordial saludo:-- Raimundo Pastor (talk) 19:53, 10 September 2017 (UTC)

Es bueno, Raimundo. Saludos. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:00, 10 September 2017 (UTC)

Category:Concerts of Llann Wé²‎

Hi :)

Would you tell me why you changed the name of this cat ? And I may let you know: that's a user's cat not a public cat. That's the cat of the pics I took during concerts but not the concerts I made: I'm not a musician or a band, I just take pictures. So, if you can't really justify that change I'll be pleased if you undo that change.

Thank you. LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 21:09, 10 September 2017 (UTC)

Because the category name was misleading. If you're the photographer you'd better name the category something like "Photographs of concerts by xxxx" or "Concert photographs by XXX" (and make it a non-topical, hidden, category). The category "Concerts of" (and its redirect "Concerts by") are for the concerts of [band name]. The way it was put it looked like you were the musician who was holding the concert... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:14, 10 September 2017 (UTC)

And what are you waiting to rename it as it was before? Are you allowed to change anything in user's cats? That's none of your business. You should have ask before on my TP. Just undo that renaming. LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 21:25, 10 September 2017 (UTC)

Because I am an administrator here, Llann Wé², and nothing on category's tree is "nothing of my business", since you're putting it in rude and not collaborative way. So, now change tone and kindly tell me what you need and how you wish the category should be called, keeping in mind that the name they had before is not suitable. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:39, 10 September 2017 (UTC)

If you're an admin, you should know better than everyone we have to explain what we do on any file or cat and explaining on the TP 'what and why' but you never justified what you did and why you did it. Renaming a cat is not a minor change...

Where did you see me «putting it in rude and not collaborative way»? English is not my native language and I do what I can to be understood. You came and rename one of my cats without saying nothing and I'm not doing in a collaborative way? If you'd ask before we never had this conversation, surely not like this. LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 22:25, 10 September 2017 (UTC)

You added Category:Concert photography and I'm the only user in this list... LW² \m/ ^{(Lie ² me...)} 22:29, 10 September 2017 (UTC)

Sro23

Hi Sergio. I just want to categorize a few images. This Sro23 guy is stalking me because I blocked him years ago and he wants revenge. How would you take that? Otherwise my edits are all helpful to Commons, like my friend Livio's... INC IKW-CV70 (talk) 22:09, 16 September 2017 (UTC)

I guess that I can't do much for you. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 08:22, 17 September 2017 (UTC)

Descriptions removed?

Category:New York City had descriptions in several languages until 13 September 2016, when it looks like you removed them. Was there a reason they were taken out? Frenezulo (talk) 20:32, 30 September 2017 (UTC)

Was there a reason why there had to be, since this is Commons, not Wikipedia? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:45, 30 September 2017 (UTC)

Razzia di immagin del Quirinale

Mi ha spiegato perché avevo messo un review che non c'era, certo in buonafede copiandolo da un altro form, ma non è che si cancella, semmai si corregge. come vedi qui ad esempio in alcune immagini eri intervenuto anche tu senza trovarci nulla di male. ti chiedo una mano per salvare almeno queste del quirinale, le 6 di flickr le sto ricaricardo io con licenza giusta e con la richiesta di review. --Kasper2006 (talk) 17:05, 12 October 2017 (UTC)

File:6SADiv Tanks disabled Peruggia.jpg

Ho cercato di correggere ma il form non funziona e continua a darmi del disonesto nonostante io scelga l'opzione 3 obvious errors. See ya! --Demostene119 (talk) 17:38, 16 October 2017 (UTC)

Demostene, non ho capito una parola :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 08:37, 17 October 2017 (UTC)

volevo spostare il file per correggere il nome che contiene un refuso (Peruggia). Il form mi restituisce un errore ("Be honest , you aren't the original uploader") e non vado avanti con lo spostamento. 12:22, 17 October 2017 (UTC)

Demostene, problema risolto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:24, 17 October 2017 (UTC)

Category:Dragons (rugby union)

Which one? There are four rugby teams of this name in Wales. Wikidata seems not to disambiguate, but I think we should, out of respect for our readers. Please revert yourself. Rodhullandemu (talk) 08:56, 17 October 2017 (UTC)

Rodhullandemu, Newport Gwent Dragons have officially changed their name into Dragons on 17 June 2017. It's not my fault. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 08:59, 17 October 2017 (UTC)

OK, I didn't realise this. Not enough coffee yet. Rodhullandemu (talk) 09:06, 17 October 2017 (UTC)

It happens, Rodhullandemu, have a look here. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:13, 17 October 2017 (UTC)

Category:Swimming pools in Fife

Fife is not a city, it's a council area. So is Inverclyde. Rodhullandemu (talk) 16:12, 24 November 2017 (UTC)

Code

Ciao tutto bene? Spero di si. Comunque ti volevo segnalare che Code adesso si è messo a criticare (solo e soltanto le mie foto naturalmente) con commenti offensivi tipo questo: [2] oppure tipo questi [3]. Ora tu dici di non rispondere ma non mi sembra giusto che uno venga ad insultare il lavoro di un altro senza neanche rispondergli. Saluti grazie. --LivioAndronico ^(talk) 20:33, 25 November 2017 (UTC)

Oh Livio, ne ho viste di peggio, guarda, questa tutto sommato è sopportabile, anche a me certe volte viene da scrivere "come si fa a candidare xxxx"? Cerca di pensare al fatto che magari lo scrivono senza manco pensarci, qui su Commons si è un po' più sul wild side dell'ambiente sterilizzato di it.wiki, dài. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:46, 25 November 2017 (UTC)

Si Sergio se fosse una volta uno qualsiasi posso anche capirlo ma da uno che già ha "precedenti" con me allora no è diverso. È comunque quello che dice ( composizione, luce) e tutto senza senso solo per motivare. Soprattutto se si collega solo e soltanto per votare contro le mie e solo mie foto --LivioAndronico ^(talk) 22:10, 25 November 2017 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/File:Musentempel im Herbst, 1710150958, ako.jpg. Is it possible to make a more obvious "vote of hate"? -- Colin (talk) 12:11, 26 November 2017 (UTC)

cancellare immagine

Egregio Admin, vorrei cancellare un'immagine che ho caricato ieri su Wikimedia Commons Category:Gasparo Lopez. Credo che la licenza non sia valida. Grazie --Jeff chandler (talk) 16:25, 26 November 2017 (UTC)

I've fixed this. Rodhullandemu (talk) 16:43, 26 November 2017 (UTC)

Richiesta di cancellazione

Ciao, come ogni tanto capita ti chiedo per favore di eliminare questa immagine, caricata a fini promozionali oltre che essere un marchio registrato. --Phyrexian ɸ 22:10, 4 December 2017 (UTC)

Category:Police, Poland

Wouldn't something other than "Police, Poland" be better as this title could make people think it is about police forces in Poland. Crouch, Swale (talk) 12:57, 14 December 2017 (UTC)

Max Rendina

Ciao, puoi dare un'occhiata alle immagini della voce Max Rendina? Mi sembrano sinceramente da cancellazione immediata. Cosa ne dici? Grazie, --Remulazz (talk) 20:53, 16 December 2017 (UTC)

Scusa, non ho capito. Secondo te hanno qualche rilievo per stare qui? Non conosco bene le regole di Commons, puoi vedere che manco da parecchio tempo. Grazie, --Remulazz (talk) 21:03, 16 December 2017 (UTC) PS Io le ho cancellate dalla sua voce per manifesta mancanza di rilevanza.

OK, grazie. --Remulazz (talk) 12:02, 18 December 2017 (UTC)

Screenshot?

Ciao, cosa pensi di File:20040221 la rocca nino.jpg? La licenza originaria dice "ottenuto permesso dal sito", ma dubito il sito avesse analoga autorizzazione dalla Rai --Vale93b (talk) 20:51, 18 December 2017 (UTC)

Potresti eliminare questo copyviol?

Questo, (qui da Google). Grazie. :-) --Phyrexian ɸ 16:43, 19 December 2017 (UTC)

Probabilmente è utile dare un'occhiata anche agli altri contributi dell'uploader... --Phyrexian ɸ 16:45, 19 December 2017 (UTC)

LGBT people from Ancient Rome

Yes. Cathy Richards (talk) 17:34, 20 December 2017 (UTC)

I thought that the categorie were also for historical countries. Cathy Richards (talk) 18:33, 20 December 2017 (UTC)

(talk page stalker)@Cathy Richards: I don't think you could ever call "Ancient Rome" a country- the term refers to the Empire or its ancient capital of the city of Rome, but it was never a country in that, or even an ancient, sense. Cheers. Rodhullandemu (talk) 18:37, 20 December 2017 (UTC)

@Cathy Richards: , actually I find it very hard to call it "A country", not in the sense we intend it now, of course. Let's take a rather famous person of the past like Paul of Tarsus, for example: shall we we categorize him as merchants from the Roman Empire or preachers from Turkey just because Tarsus is now in that former country? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:44, 20 December 2017 (UTC)

Contributi più che sospetti

Ciao. Scrivo a te perché non so bene a chi rivolgermi dentro Commons (e ppoi perché mi sembri abbastanza scafato in certe situazioni), ma credo ci siano da prendere provvedimenti circa i recenti inserimenti di @JSBach16853: , imho a forte rischio copyviol - peraltro l'utenza non sarebbe nuova (vedi talk privata) a certi comportamenti --Danyele (talk) 23:18, 20 December 2017 (UTC)

Casco dal pero...

...scusa se torno a disturbarti (nel mentre, grazie per il riscontro sullo screenshot), ma che ne pensi di questa bella sorpresina che m'è testé arrivata? --Vale93b (talk) 21:06, 21 December 2017 (UTC)

Auguri e copyviol

Ciao, intanto spero tu stia passando delle buone feste. :D Come regalo ti porto questo copyviol (da qui) a scopo promozionale. Vorresti farmi il regalo di eliminarlo? :-) --Phyrexian ɸ 08:10, 28 December 2017 (UTC)