Open main menu

Wikimedia Commons β

User talk:Blech

Thank you for providing images to the commons. Please keep in mind that images and other files on the commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

  • Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
  • State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikipedia user, link to the person's local user page.
  • If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
  • Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
  • Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, have a look at Commons:Licensing, Commons:Criteria for inclusion and the Community Portal. If you need help or have questions, please ask at the Village pump. Thank you. -- Duesentrieb(?!) 21:40, 18 December 2005 (UTC)

Contents

File:Thiabendazol.pngEdit

 
File:Thiabendazol.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Kopiersperre (talk) 21:12, 24 November 2014 (UTC)

Autopatrol givenEdit

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. -- Rillke(q?) 21:48, 13 July 2015 (UTC)

Oh, danke. Ich wusste gar nicht, dass es etwas ähnliches wie das Sichten auch auf Commons gibt. --Blech (talk) 22:08, 13 July 2015 (UTC)
Hier rennen wir den Vandalen hinterher :) Auf de.wp rennen die, die gute Sachen schreiben den Sichtern hinterher. Hat alles Vor- und Nachteile. -- Rillke(q?) 22:39, 13 July 2015 (UTC)

zu schnell ;)Edit

Hallo Blech, ich glaub du warst jetzt zu schnell mit der LSG-Kategorie, siehe [1]. Holger1959 (talk) 20:02, 8 May 2016 (UTC)

Oh. Ich kenne mich dort dummerweise gar nicht aus. Gut, dass Du aufpasst. --Blech (talk) 20:33, 8 May 2016 (UTC)
Schon gesehen? --Blech (talk) 20:36, 8 May 2016 (UTC)
ja, ich guck da später noch Mal drüber. Holger1959 (talk) 04:50, 9 May 2016 (UTC)

zum SchmetterlingEdit

Erläuterung noch etwas ergänzt. Holger1959 (talk) 20:12, 2 July 2016 (UTC)

Massennachricht WLEEdit

Eventuell wäre es noch sinnvoll, das Top100-Linkziel demnächst anzulegen, eine über 1000 Mal verlinkte, nichtexistente Seite ist nicht gerade ideal. --Didym (talk) 22:51, 12 June 2017 (UTC)

Guter Hinweis, habe ich jetzt gemacht. Danke für das schnelle Erledigen. --Blech (talk) 06:47, 13 June 2017 (UTC)

Vorjury und weiterer WettbewerbEdit

Danke für den Hinweis hinsichtlich des zusätzlichen Wettbewerbs. Hinsichtlich der Beteiligung an der Vorjury bin ich noch etwas unentschieden. Wieviel Arbeitsaufwand würde da auf einen zukommen? Danke schon mal für die Rückmeldung.--Rosa-Maria Rinkl (talk) 17:40, 13 June 2017 (UTC)

Die Anmeldung verpflichtet nicht zum Arbeiten. Falls das Bewerten nach 10 Bildern keinen Spaß mehr macht, kannst Du ohne Angabe von Gründen aufhören. Der bisherige Rekord dieses Jahr liegt bei 22695 bewerteten Bildern, ich habe selbst bisher nur 115 bewertet. Die Bilder haben bisher im Schnitt 3,38 Bewertungen. Viele Grüße, --Blech (talk) 20:10, 13 June 2017 (UTC)


The factual accuracy of the chemical structure File:Cinerin2.svg is disputedEdit

Dispute notification The chemical structure File:Cinerin2.svg you uploaded has been tagged as disputed and is now listed in Category:Disputed chemical diagrams. Files in this category are deleted after one month if there is no upload of a corrected version and if there is no objection from the uploader or other users. Please discuss on the file talk page if you feel that the dispute is inappropriate. If you agree with the dispute, you can either upload a corrected version or simply allow the file to be deleted.

In all cases, please do not take the dispute personally. It is never intended as such. Thank you! --DMacks (talk) 18:59, 2 August 2017 (UTC)


WLEEdit

Verspätet Danke für die Benachrichtigung wegen der Plazierung in den Top 100. Eine Frage dazu hätte ich noch: Gibt es eine Version von File:WLE Gummibär 002.png für 2017? Careerfromhome (talk) 21:00, 3 September 2017 (UTC)

Nein, es gibt keine neuere Version davon. Ich habe die Jahreszahl übersehen, sie ist ja auch sehr klein. Nachträglich das Bild ändern kann man nicht, weil der Bär auch 2015 schon vergeben wurde. Viele Grüße, --Blech (talk) 19:00, 4 September 2017 (UTC)

WLE Neue KategorieEdit

Hallo! Du hast mir (uns) auf der Wiki-Con von einer neuen Kategorie in Bezug auf WLE berichtet (im Sinne von Hochladen: Ja, aber nicht in die Wertung kommend). Diese sollte der sowohl der Vorjury und auch der Jury Arbeit und Zeit ersparen. Du wolltest mir dazu noch eine kurze Erklärung schicken. Eine Frage habe ich gleich noch dazu: Würden die Fotos trotzdem auch in die Anzahl der insgesamt hochgeladenen Dateien einfließen oder blieben sie davon quasi "außen vor" ? Danke für eine kurze Antwort! Viele Grüße! --Ragnar1904 (talk) 09:28, 12 October 2017 (UTC)

Hallo Ragnar, das habe ich nicht vergessen, nur hinausgeschoben. Die Category:Images from Wiki Loves Earth 2017 in Germany outside of the competition gab es dieses Jahr schon. Wenn sie zusätzlich beim Upload angegeben wird, gehen die Bilder automatisch nicht an Vorjury und Jury. Zur Gesamtzahl der Bilder tragen sie trotzdem bei. Viele Grüße, --Blech (talk) 18:54, 12 October 2017 (UTC)

Hallo, Blech! So, Endspurt! Eine letzte Frage vor WLE habe ich dann noch...: Also, ich trage als Erstes die o.g. Kategorie ein und DANN die eigentliche Kategorie (das LSG oder NSG oder FFH)...? Ist das richtig so? --Ragnar1904 (talk) 16:25, 25 April 2018 (UTC)

Hallo Ragnar, schön dass Du wieder dabei bist. Die ...outside of the competition-Kategorie wird später in kleinerer Schrift und unter "Hidden categories" angezeigt, siehe z. B. hier. Daher würde ich die wichtigere Gebietskategorie zuerst eintragen und dann die "outside"-Kategorie. Wenn das mal vertauscht wird, sieht man den Unterschied nur im Quelltext. --Blech (talk) 21:21, 25 April 2018 (UTC)

ÜberkategorisierungEdit

Hallo! Ich habe gerade gesehen, dass du bei etlichen Bildern die Kategorie Category:Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer ergänzt hast, z. B. bei File:Norderney, Naturpark -- 2018 -- 0939.jpg. Entfernst du sie bitte wieder. Norderney selbst ist bereits in dieser Kategorie und so ist es überkategorisiert. Schau bitte auch mal unter COM:OVERCAT nach. Danke. --XRay talk 15:20, 5 May 2018 (UTC)

Für meine Bilder habe ich es bereits erledigt. --XRay talk 15:32, 5 May 2018 (UTC)
Dass der Nationalpark über Category:East Frisian Islands reinkommt, habe ich bei den vielen schon vorhandenen Kategorien übersehen. Könntest Du die Dateien bei Gelegenheit umbenennen? Es gibt keinen Naturpark auf Norderney. --Blech (talk) 06:32, 6 May 2018 (UTC)
Kann ich ändern. Ich habe den Namen aus der Erinnerung gewählt, denn ich meine, er hätte dort auf den Schildern gestanden. --XRay talk 12:59, 6 May 2018 (UTC)

Kategorisierung AltkönigEdit

Hallo, du hast bei einigen meiner Fotos die Kategorie von Category:Altkönig in Category:Naturschutzgebiet Altkönig geändert. Ich finde das jedoch nicht sinnvoll, da der Altkönig ein Berg im Naturschutzgebiet Altkönig ist und daher Altkönig als Kategorie deutlich genauer ist.--GPSLeo (talk) 09:44, 19 May 2018 (UTC)

Für WLE versuche ich alle Bilder in die passende Schutzgebietskategorie zu bringen. Liegt der Altkönig komplett im Naturschutzgebiet Altkönig? Dann ist es einfach, Category:Altkönig wird eine Unterkategorie von Category:Naturschutzgebiet Altkönig und bei den Bildern kommt wieder die Kategorie Altkönig hinein. --Blech (talk) 21:00, 21 May 2018 (UTC)
Bis auf einige Gebiete am Fuß des Berges schon.(OSM) Dass Kategorien eigentlich falsch herum sind, hatte ich auch schon überlegt, dann aber doch nicht geändert.--GPSLeo (talk) 22:10, 22 May 2018 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2017 is open!Edit

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2017 Picture of the Year contest, but not yet in R2.

Dear Blech,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2017 Picture of the Year competition is now open. This year will be the twelfth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2017) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top 2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for a maximum of three images. The image with the most votes will become the Picture of the Year 2017.

Round 2 will end on 22 July 2018, 23:59 UTC.

Click here to vote now!

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee 11:32, 17 July 2018 (UTC)

Return to the user page of "Blech".