Open main menu
English: Welcome to Wikimedia Commons, Czeva!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | অসমীয়া | asturianu | azərbaycanca | تۆرکجه | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | भोजपुरी | Bahasa Banjar | বাংলা | català | нохчийн | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | euskara | estremeñu | فارسی | suomi | français | Frysk | galego | עברית | हिन्दी | hrvatski | magyar | Հայերեն | interlingua | Bahasa Indonesia | Interlingue | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Kurdî | Latina | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Mirandés | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | norsk | occitan | Ирон | polski | português | português do Brasil | rumantsch | română | русский | sicilianu | Scots | سنڌي | ၽႃႇသႃႇတႆး  | සිංහල | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | Basa Sunda | svenska | Kiswahili | தமிழ் | тоҷикӣ | ไทย | Tagalog | Türkçe | українська | اردو | vèneto | Tiếng Việt | 粵語 | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−
Crystal Clear app korganizer.png First steps tutorial

Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy.

Icon apps query.svg Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.

Transmission icon.png Goodies, tips and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • All your uploads are stored in your personal gallery
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~
  • Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!)
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg
  • If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper
Nuvola filesystems trashcan full.png Made a mistake?
  • Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|correct name}}
  • For more information read the full deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

--SieBot (talk) 16:26, 26 July 2008 (UTC)


Duplicate / badnamed uploadEdit

Hi Cheva, thanks for your uploads and a short information: The duplicate upload is no problem, you can use the tag {{badname|correctname.jpg}} if you make a mistake. --Martin H. (talk) 18:21, 27 February 2009 (UTC)

Category:Pubs in the Czech RepublicEdit

Category discussion notification Category:Pubs in the Czech Republic has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.
In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Беларуская (тарашкевіца) | Deutsch | English | Español | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | Македонски | Polski | Português | Русский | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | +/−

--ŠJů (talk) 20:37, 19 September 2009 (UTC)

File:Louvre pyramid + group entrance building.jpgEdit

File:Louvre pyramid + group entrance building.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--Croquant (talk) 16:49, 26 December 2009 (UTC)

Question and AnswerEdit

[the following is copied from an e-mail from User:Cheva]

Hello, may I ask why the page 'Krotějov (Tučapy)' has been deleted from Commons?

If I haven't made any serious errors when creating it, I do not understand why you decided to take this action as the village does exist and photos will be uploaded as soon as I have edited them.

I made the pictures during a photo-trip for a grant of taking pictures of Czech villages and towns yesterday ( I have created a couple of other new categories that are still empty but will include photos within a month of taking the pictures, i.e. 21 June 2011 - I have already uploaded some for 'Sedlečko'. The photo trip can already be found at, line 8.

Thanks for explanation.

BR cheva

[end of copy]     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 21:32, 22 May 2011 (UTC)

I've copied the e-mail above and answered here because it's always better to keep discussions on Commons -- it keeps a record for everyone's reference and it is easier to link other pages. E-mail should be reserved for private discussions.
Did you intend to create a gallery or a category?
If you intended a category, then you forgot the prefix "Category:".
If you intended a gallery, then, my apologies, but you were caught in the fact that we see at least fifty new galleries that are empty or out of scope every day and routinely delete them.
By far the best way to avoid this is to create new pages on a user subpage such as User:Cheva/sandbox and then copy them into their proper location when you have finished the first round of editing. Another way to do it is to put the Template {{Underconstruction}} on the page.
     Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 21:32, 22 May 2011 (UTC)

Thanks a lot, from what you say it was clearly a mistake of forgetting to put 'Category:' there. Will be more careful next time :-) --cheva (talk) 08:38, 23 May 2011 (UTC)
It happens a lot -- I've done it myself half a dozen times.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 10:26, 23 May 2011 (UTC)


Ahoj Jitko, podívej se prosím sem, týká se to i Tebe. Budu rád i za Tvůj názor. S přáním příjemného dne Daniel Baránek (talk) 06:59, 6 September 2011 (UTC)

Díky za přizvání. Abych pravdu řekla, o Benovo mazání ctg vůbec nic nevím. Já se tady asi spíš nechám poučit než bych s někým polemizovala... Z diagramu, který jsi vypsal u Bena, jsem pochopila, že by se nové ctg konkrétních syngog měly dávat do jednotlivých regionů i hist. zemí, ale ctg podle regionů by měly být pouze v ctg Synagogues in the Czech Republic by region, nikoli v těch 3 hist. zemích. --cheva (talk) 08:32, 6 September 2011 (UTC)

Template:Czech Jewish Sights Photographs grantEdit

On the below files, you use this template which is without content. Would you be so kind to create that template, alternatively I am happy to assist removing that template. Thanks.  — billinghurst sDrewth 03:58, 20 November 2011 (UTC)

Thanks for letting me know. The Czech Jewish Sights Grant is at its beginning so there are a few things left for discussion, and so is Mediagrant, under which the CJSGrtant belongs. The templates are being discussed at Czech Wiki at the moment. I have corrected the typo (g=>G) with the photos that do belong under the CJSGrant (Soběslav - synagoga + Soběslav - Jirsíkova). Could you please give me some time for the rest, please. I will change the other ones as soon as the template matter is resolved. Thank you.

Category:Vladimír PoskočilEdit

Hi Jitka, thanks for uploading these photos and creating the category. I have a question for you. I am categorizing all the sportsmen that represented Czechoslovakia until 1992. I read that mr. Poskočil represented Czechoslovakia at the Summer Olympics, but can't find the edition where he competed in. If you know him personally can you investigate in order to find out? Thanks. -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:29, 15 September 2012 (UTC)

Hello, thanks for the recat work. I have replied by email. --cheva (talk) 06:49, 16 September 2012 (UTC)

Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Czeva,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 23:46, 26 October 2012 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Czeva,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−กิ๊ฟ สายแข็ง

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Czeva,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

File source is not properly indicated: File:Dobrá (Stožec), Teplá Vltava 02.jpgEdit

Leyo Všechny soubory, které nemají označen zdroj a licenci, budou smazány do jednoho týdne po nahrání podle pravidel pro rychlé smazání... 09:43, 24 February 2014 (UTC)

Thanks, it was just a typo in the template, all the information was there. All of them have been corrected. --cheva (talk) 06:13, 25 February 2014 (UTC)
A typo with quite an impact though. BTW: One file is still there. --Leyo 18:18, 25 February 2014 (UTC)
When that happens, it's a real mess, I know :-) Thanks a lot, it's done. --cheva (talk) 19:26, 25 February 2014 (UTC)

Svěcení minerálních pramenůEdit

Ahoj, nafotil jsem letošní svěcení minerálních pramenů v Lázních Libverdě. Fotky jsem nahrál na Commons do kategorie Consecration of mineral water in 2014 in Lázně Libverda. Je to přeložené správně? Díky za konzultaci. --Jan Polák (talk) 01:57, 3 June 2014 (UTC)

Ahoj, odpověď v emailu --cheva (talk) 06:14, 5 June 2014 (UTC)
Jojo, četl jsem a moc díky za ni. Upravil jsem to tedy do podoby Consecration of mineral water springs in 2014 (Lázně Libverda). --Jan Polák (talk) 07:27, 5 June 2014 (UTC)


Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | English | Español | Suomi | Français | Magyar | 日本語 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | Português | Русский | Svenska | +/−

Thank you for uploading images from Wikipedia to Commons. However, the file you uploaded, File:GlennMillerMonumentGroveStCemeteryNewHavenCT04152008.JPG appears to be a scaled down version of the version on Wikipedia. Please reupload the full version of the image. You can then tag the scaled down version with {{duplicate}} to have it deleted. Consider using CommonsHelper to provide the correct image description and licensing tags. Thank you,

Stefan4 (talk) 22:46, 25 January 2015 (UTC)

Dear Stefan4, thanks for the comment. However, I'm afraid I cannot see a size difference in the Commons and Wikipedia images - the size of both is 2,804 × 2,995. it is true though that it was changed by a bot yesterday - I will make sure to upload the biggest available size next time. I guess the img description and licence are ok.--cheva (talk) 18:30, 26 January 2015 (UTC)

Výklenkové kapleEdit

Zdravím. Všiml jste si, že jste dvě fotky výklenkových kaplí vrátila z kategorie kaplí zpět do kategorie "Wayside shrines" s odkazem na anglický článek "Wayside shrine". Jak v tom článku vidíte, v angličtině se ten termín používá pro několik různých typů objektů, které v češtině nemají společné jméno. Prakticky ovšem kategorizace českých a moravských objektů převážně vycházela z toho, že tento anglický článek je pomocí interwiki přiřazen k českému článku Boží muka, zatímco výklenkové kaple jsou v českém prostředí jak z hlediska terminologie tak z hlediska církevní evidence atd. počítány jako kaple (byť je to zase trochu nepochopitelné pro anglofonní svět).

Výhledově by určitě bylo vhodné v rámci kategorií kaplí rozčlenit kaple podle typu, tj. vytvořit vrstvu podkategorií speciálně pro výklenkové kaple (i když u spousty kaplí asi bude problém určit, zda už je považovat za výklenkové nebo ještě ne - ona ani ta boží muka někdy nejsou úplně přesně identifikovatelná). Než k tomu dojde, je asi lepší kategorizovat výklenkové kaple jednotně mezi kaple, což je zatím převažující praxe, než aby to každý přispěvatel dělal jinak.

Vzhledem k tomu, že dosavadní kategorie "Wayside shrines..." pro české kraje a okresy naprostá většina kolegů používala jako kategorie speciálně pro boží muka, je spíše lepší začít tím, že se tyto kategorie postupně přejmenovávají na jednoznačnější název (tedy dle terminologie uvedené v onom odkazovaném anglickém článku "Column shrines" - též se v několika okresech vyskytovaly kategorie "Devotional pillars", ale vzhledem k tomu, že obsahovaly také boží muka, tak byly jako duplicitní přesměrovány). V rámci přípravy na toto přejmenování jsem také fotky výklenkových kaplí přesunul do kategorie kaplí, jak je to obvyklé ve většině ostatních okresů. Takže pokud chcete mít výklenkové kaple nějak vyčleněné, možná nebude nejlepším řešením míchat je dohromady s božími mukami, ale spíš se shodnout na tom, jak anglicky nazvat kategorie pro výklenkové kaple (chapel-shrines? niche chapels?), a nalézt vhodná kritéria, která kaple je ještě výklenková. --ŠJů (talk) 20:04, 8 February 2015 (UTC)

Také zdravím, vykat netřeba :-) V JČ jsem všude zakládala ctg Wayside shrines in..., protože tam původně tyto názvy byly. Vzhledem k tomu, že oba typy objektů slouží víceméně stejnému účelu (ŘKC, nelze do nich vstoupit), nechtěla jsem nikomu přidělávat práci s rozlišováním Božích muk a kapliček. Nyní např. existuje ctg Column shrines in South Bohemian Region, která je plná "Wayside shrines" dle okresů, takže zmatek. Dotaz jsem poslala kolegům-Angličanům, kteří nejdříve napsali, že jde o "tough nut", pak jeden byl pro niche chapels, druhý v žádném případě "chapel", ale nechal by to prostě wayside shrines, a třetí navrhl wayside chapel. A to všichni bydlí dlouhodobě v ČR, takže ví, o co jde.
Možná by bylo dobré se o tom jako česká komunita na Commons někde všichni pobavit, protože kategorizovat a pak rekategorizovat je ztráta času. Šlo by to někde a nějak? Třeba v Diskusi k Wayside shrines in the CR? Díky za pochopení.--cheva (talk) 14:30, 9 February 2015 (UTC) Oprava třetího Angličana: nemělo být wayside chapel ale wayside shrine.--cheva (talk) 16:39, 9 February 2015 (UTC)
Myslím, že je jedno jak to bude nazvané konkrétně, určitě to ale musí být kategorizované odděleně od kaplí atp. Rozhodně bych i oddělil boží muka od kapliček, přeci jen to není to stejné. Dominikmatus (talk) 08:27, 11 February 2015 (UTC)
Plný souhlas s Dominikem, že kapličky a boží muka by se měly oddělit. A pak se mi nezdá, že by měly být kategorie Column shrines, když článek Column shrines na en-wiki není. Ale to jsou už překladatelské nuance, kterým nerozumím. Mám Babel en-2 (stejně jako ŠJů), takže bych to nechal někomu s lepší znalostí angličtiny. A to cheva určitě je. --Packa (talk) 10:20, 18 February 2015 (UTC)
Lidová architektura má svá regionální specifika, proto budou zřejmě některé termíny obtížně přeložitelné do angličtiny a obtížně převoditelné mezi jazyky. V minulosti už jsme tu měli podobný problém s podstávkovými domy (ostatně nejsem si jistý, jestli dnešní napůl německý název kategorie Category:Umgebinde není nesmysl, a interwiki k tomu nakonec přiřazují anglický článek Hornolužický dům, což se zase nepoužívá u nás v Sudetech). Zdá se, že je velmi obtížné najít ekvivalenty jednotlivých termínů i mezi navzájem poměrně blízkými zeměmi. Typologie drobných religiózních staveb je, zdá se, v každém národě úplně jiná - a mám pochybnosti, jestli pro českou a moravskou architekturu vůbec nějaká podrobnější obecně uznávaná existuje. Nezbývá než vybírat nejvhodnější termín jak z toho, co se porůznu v Commons "spontánně" objeví, tak se inspirovat tím, co se objeví a udrží v anglické Wikipedii.
Z anglického článku Wayside shrine je zřejmé, že anglický termín "wayside shrine" nemá žádný český ekvivalent, tj. že v češtině nemáme žádný termín, který by slučoval do jednoho pojmu tak rozdilné typy objektů (podobně jako angličtina zase nemá termín, který by dohromady zahrnoval výklenkové kaple i ostatní kaple).
Wayside chapel je podle všeho nespecifický termín, který označuje především malé interiérové kaple. Výklenkové kaple mají uživatelé angličtiny problém vůbec vnímat jako kaple. Článek Wayside shrine řadí výklenkové kaple pod pojem chapel-shrine, ovšem je otázka, nakolik specificky - spíš se mi zdá, že pod ten pojem řadí i malé interiérové kaple. Možná by tyto dva termíny také šlo přibližně přiřadit německému "Feldkapelle" (= polní kaple), ale český ekvivalent to nemá. Pak se nám ještě ve struktuře kategorií objevuje pojem village chapel, což je taky značně neurčitý pojem, který může a nemusí zahrnovat kaple ve venkovském extravilánu, a je otázka, jak velké či malé návesní kaple by pod něj spadaly. V němčině existuje v podobném významu pro "kapličky" obou typů ještě termín Heiligenhäusche (v překladu "domečky svatých"), čehož synonymum by měly být Kapellenbildstöcke (ovšem obojí opět nejspíš zahrnuje jak výklenkové kaple, tak malé interiérové kaple).
Pro boží muka by snad přibližným německým ekvivalentem mohl být Säulenbildstock. Co se týče Packovy připomínky, termín column shrine, označující jeden z typů wayside shrine, se v anglickém článku Wayside shrine vyskytuje, jak už v této diskusi bylo zmíněno. To není ani tak záležitost toho, jestli si člověk svoji obecnou znalost určitého jazyka označí dvojkou nebo trojkou (tím se dá spíš poměřovat jazykové sebevědomí), ale spíš otázkou schopnosti orientace v textu a práce s informacemi (najít informaci v článku, všimnout si informace či argumentu v diskusi atd.). Jako ekvivalenty českého termínu boží muka se nám tu vyskytují nejméně tři výrazy: wayside shrine (což je chybný, protože nespecifický ekvivalent), devotional pillar a column shrine. Vycházet při volbě termínu z anglické Wikipedie se mi zdá být jednoznačně nejlepším řešením. A protože pod vlivem interwiki u článku "boží muka" byl téměř ve všech krajích ČR kromě Jihočeského a téměř všemi uživateli kromě Chevy termín "wayside shrine" dosud používán specificky pro boží muka (to je právě ten klíčový fakt a argument, který bylo třeba nepřehlédnout a jehož opomenutí bylo příčinou nedorozumění), tak přejmenování této kategorizační větve bylo nyní krokem, který bylo možné provést bez velkého tápání. Český termín "boží muka" je sice sám trochu neurčitý a např. NPÚ jím označuje i dost rozdílné objekty, ale přece jen je to silně vžitý odborný termín, mezní případy boží muka/kaple se dají řešit dvojí kategorizací, podobně jako zvoničky/kapličky.
Niche chapel se sice zdá být přesným překladem (kalkem) českého zavedeného termínu výklenková kaple, ale je poněkud varující, že Google tento termín nachází prakticky jen na českých stránkách psaných v angličtině nebo v pracích českých studentů atd. A Italové si kategorii Niche chapels in Italy sice založili, ale dávají do ní něco úplně jiného, než čemu my u nás říkáme výklenkové kaple, totéž i ta jedna francouzská a jedná vlámská fotka, které se v kategorii ještě objevily. Výklenková kaple je sice v češtině poměrně jasný a vžitý pojem, ale nemáme k němu jasný a srozumitelný ekvivalent v žádném jiném jazyce. A čeština zase nemá žádný termín, který by dohromady zahrnoval "výklenkové kaple a malé interiérové kaple", popřípadě toto ještě dohromady s božími mukami (a přítom bez krucifixů).
Diskusi jsem zahájil zde, protože tvůj (Chevin) revert u dvou fotek byl zatím prakticky jediný konflikt, který při dosavadních krocích nastal. Další kroky řešení bude možné projednávat teprve ve chvíli, kdy někdo přijde s nějakým nápadem, který bude k projednání dost zralý. "Niche chapels" k tomu ještě nedozrály. Proto jsem navrhl prozatím ponechat výklenkové kaple mezi ostatními kaplemi, jak tomu dosud vesměs je ve všech českých a moravských krajích kromě Jihočeského. Ty, Chevo, vypadáš zatím jako jediná, kdo by s tímto "konzervativním" řešením mohl mít vážnější problém, proto jsem se obrátil v první řadě na tebe a tu diskusi v této fázi otevřel zde. Pokud bys nesouhlasila, tak nám nezbude, než zatím v Jihočeském kraji ponechat tuto anomálii až do té doby, než se nám podaří najít vhodný název podkategorií pro výklenkové kaple (na jejichž potřebě se shodujeme). Budeme-li o krůček dál, je možné stručné závěry, argumenty nebo varianty řešení z této diskuse přenést někam na širší fórum, a ostatně kdykoliv je možné přizvat další kompetentní diskutéry sem. Jinak tady v Commons "české" diskuse nefungují, než že v historii stránek najdeme přispěvatele, kteří by potenciálně mohli být navzájem v rozporu nebo by mohli mít k věci co říct, a do diskuse je někam jmenovitě pozveme.
Asi nemá smysl se na anglickou terminologii středoevropských památek ptát jen tak nějakých náhodných Angličanů nebo dokonce Američanů. Průměrný Čech či Moravan, který se o drobné religiózní památky nijak zvlášť nezajímá, taky bude schopný pod slovy "boží muka" rozumět třeba krucifix nebo výklenkovou kapli, a to jde o architekturu jeho vlastní země! Spíš by bylo potřeba dohledat nějakou odbornou anglicky psanou literaturu o středoevropské architektuře. Jinak nám nezbývá, než vycházet z anglické Wikipedie, a co v ní buď není vůbec nebo není důvěryhodné, v tom si vystačit s nepřeloženými místními termíny (v němčině, v češtině atd.). Primárně je potřeba "výzkumnou" práci na zpřesňování terminologie pomocí dohledávání zdrojů vést v příslušných tématických článcích na anglické i české Wikipedii. --ŠJů (talk) 14:23, 18 February 2015 (UTC)
Mně přijde hlavě důležité se shodnout na tom, aby se o tak velkých změnách, jako je tato, diskutovalo PŘEDEM, a určitě ne až poté, co se někdo proti tak rozsáhlé novince ozve. Jak vyplývá z názorů tady i na diskusi ke ktg Category talk:Column shrines in the Czech Republic, kde jsem právě z tohoto důvodu založila en/cs diskusi, rozhodně nejsem jediná, kdo k tomu má co říct. Moc fotografů kapliček si však asi mojí uživatelské diskuse nevšimne, proto by bylo dobré celý tvůj předchozí výklad klidně jen překopírovat k zmíněné diskusi, neboť je tam velmi relevantní, a nechat to řešit celou komunitu, jak se mělo stát mnohem dříve.
2) K názvům kategorií:
  1. Skvělé, máme nově založené kategorie na Boží muka (Column shrines), rozhodně nerušit. Na názvu v angličtině se asi shodneme, že je správný.
  2. Pomáhání češtině němčinou mi nepřijde úplně využitelné, když se kategorie na Commons vedou primárně v angličtině.
  3. Čistě z praktického úhlu pohledu: výklenkové kapličky byly dosud ve Wayside shrines, proč si tedy přidělávat práci zakládáním kategorií zcela nových a nenechat kapličky prostě v tomto typu, obzvláště když se jí drží většina národnostních komunit. Ke "svatyním u cesty" patří jak kapličky tak Boží muka.
  4. Chapel je oproti tomu v angličtině zcela zjevně objektem, do kterého lze vstoupit (i chapel-shrine by se otrocky přeložila jako kaplová svatyně, nikoli jako svatyňová kaple). Když už chceme oddělení kapliček od Božích muk, asi nechceme mít v jedné kategorii kapličky a kaple - kapličky jsou od kaplí odlišné ještě více než od Božích muk.
  5. Column shrines pak logicky mohou být podkategorií Wayside shrines.

File:Big Heads (Kurt Gebauer) 2015 (02).jpgEdit

Hi Cheva, I gave this image even more brightness and also corrected the white balance. Please check and feel free to revert the current version if you don't like it. Greetings, -- Ies (talk) 16:15, 25 July 2015 (UTC)

Thanks for you care :-) --cheva (talk) 06:01, 27 July 2015 (UTC)

català | Deutsch | English | español | galego | +/−

Wiki Loves Monuments Spain 2016 is coming!

Dear Czeva,

As every year, Wiki Loves Monuments in Spain, an international photographic contest about cultural heritage in the Spanish territory, will start on next September 1st. On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia España (WM-ES), and as a participant in former editions of the event, or in other photographic contests organized by WM-ES, we'd like to encourage you to participate in the 2016 edition. We do know that you've been keen on contributing your work to the free knowledge in the past and therefore believe that you'll be glad to help us again.

We want to inform you about a substantial change in the rules of the contest: this year only images of monuments or municipalities without previous photograph in Wikimedia Commons are accepted. To facilitate hunting monuments and municipalities without a free image, we have prepared a set of specific lists, which can be checked in the contest websites: or

If you have comments, questions or suggestions about the contest, they are more than welcome. You can leave them here.

We look forward to your free images!


The team of Wiki Loves Monuments edition in Spain

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! ŽH Bohostice, náhrobek s černýšem hajním 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:27, 12 October 2016 (UTC)

Gratuluji. --Jan Polák (talk) 10:05, 12 October 2016 (UTC)



díky za odstranění šablony. Jinak úkol splněn na jedničku.--Juandev (talk) 14:04, 19 October 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyEdit

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Volarské menhiryEdit


Narazil jsem na trojici souborů:

Na stránkách všech tří souborů je v kolonce "autor" uvedeno, že jde o vaše vlastní dílo, ale na jedné z těch tabulí čtu, že autory ve skutečnosti jsou Roman Kozák a Ing. Miroslav Řežábek. Připomínám, že věrné fotografické reprodukce dvourozměrných děl se tady na Commons za samostatná autorská díla nepovažují, a tedy údaje o autorství a licenci se u nich vždy vztahují k zobrazenému dílu, nikoliv ke zhotoviteli fotografické kopie.

Za druhé (a právě proto jsem na soubory narazil, protože vyplavaly kvůli nesprávnému použití šablony) je u těchto souborů šablona kulturní památky české republiky, ale bez rejstříkového čísla. Ani Seznam kulturních památek ve Volarech ve Volarech žádné menhiry neuvádí. Odkud tedy máte, prosím, informaci, že by menhiry měly být registrovány jako kulturní památka? --ŠJů (talk) 23:03, 19 February 2017 (UTC)

Díky za upozornění, opraveno. Obojí zůstalo omylem, prostým kopírováním ve VicunaUploader. --cheva (talk) 07:47, 20 February 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEdit

(Sorry to write in Engilsh)

Your VFC installation method is deprecatedEdit

Hello Cheva, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)

Thanks for telling me, it's done.--Cheva (talk) 19:42, 22 May 2017 (UTC)

File:Kůň (Ondřej Svoboda) UvM 2017c.jpg and File:Antikoncept (Josefina Jonášová) UvM 2017c.jpgEdit

Hi Cheva, is the depicted sculpture permanently installed at this location or only temporarily? --Túrelio (talk) 10:02, 16 August 2017 (UTC)

Hi, it's part of an annual summer exhibition only, but sometimes, statues are actually bought by the towns where they are displayed, like this one in the same town. --Cheva (talk) 10:10, 16 August 2017 (UTC)
Ok, so File:Na zídce (Veronika Psotková) 2016a.jpg is now permanently installed? However, if the other two sculptures are not permanently installed, freedom-of-panorama exception does not apply and you need to provide a permission from the artist. Would the latter be possible? (Otherwise they need to be deleted, regrettably). --Túrelio (talk) 10:14, 16 August 2017 (UTC)
Well, I am not aware of this rule in my country. I'll check and see first.--Cheva (talk) 10:19, 16 August 2017 (UTC)
See Commons:Freedom_of_panorama#Czech_Republic. --Túrelio (talk) 10:22, 16 August 2017 (UTC)
The above mentioned text says: Works located on streets, squares, in public parks etc. (a common interpretation includes also works which are visible from such places, although they aren't mentioned in the act) can be pictured freely so the pictures should be ok, if I understand it well.--Cheva (talk) 10:56, 16 August 2017 (UTC)
You did omit to read the first line: work permanently located. That's what all this is about. --Túrelio (talk) 12:51, 16 August 2017 (UTC)

Cheva, I have checked your images of recent artworks for the years 2017 to 2014 and found the following, which need information from you about whether they are permanently installed (as opposed to being installed only during the exhibition) in order to evaluate whether they fall under the Czech Republic's law for freedom-of-panorama exception. For a few of them it is also not clear to me whether they are located in or have been shot from public space (e.g. streets, squares, parks and public ways) (as opposed to inside a building), which is another requirement for FoP exception.

--Túrelio (talk) 14:42, 16 August 2017 (UTC)

If it is so, I will need time to put the works into categories to send the authors links. Thanks. --Cheva (talk) 15:06, 16 August 2017 (UTC)
Sure. However, as re-users may be taken to court by the artists for copyright-infringement, give an early feedback when you get a negative response from an artist and request the image for deletion by yourself. --Túrelio (talk) 15:10, 16 August 2017 (UTC)

File:Kiwi (Markéta Schiffnederová) 2016b.jpgEdit

This image is obviously located/shot inside a building, right? So, you need a permission from Markéta Schiffnederová, as it violates her copyright in the original work of art. You may try to obtain such a permission from her. Otherwise you can request the image for deletion. --Túrelio (talk) 14:51, 16 August 2017 (UTC)

Very pleasing that you obtained a permission from the artist. --Túrelio (talk) 19:07, 19 August 2017 (UTC)
Thanks :-) I spent a lot of my weekend time writing to all those artists from above and sorting out their photos in Commons exhibition categories, and I have immediately received some positive replies - just often need to redirect them to send the text to Czech OTRS above all. I am hoping to receive more. --Cheva (talk) 15:37, 20 August 2017 (UTC)

Own workEdit

Ahoj, prosím, když vkládáš fotografie, které obsahují něčí dílo, uvolněné přes OTRS, vyplň prosím do sekce Author i toho autora. Třeba jako u File:Courtesan (Eva Roučka) 2015 (01).jpg. Díky :-) --Mates (talk) 18:53, 23 August 2017 (UTC)

Dík, tady mi to mi nějak uteklo, raději provedu kontrolu dalších. --Cheva (talk) 08:11, 24 August 2017 (UTC)

Přemysl Vanke na wikipediiEdit

Dobrý den, prosím abyste přestal/a zpochybňovat díla mého otce na příslušné stránce ve wikipedii. Autorem je on, vlastníkem jsem já, a myslím, že zveřejněním jsem dal jasné svolení k jejich publikování. Nejsem zcela zběhlý v používání wikipedie, pokud potřebujete, tak mi pomozte nedostatky opravit, pokud nechcete, tak to nechte být, jak to je. Děkuji za pochopení --Dobřichovický2 (talk) 20:23, 10 March 2018 (UTC)

@Mates: Dobrý den, zpochybnit něčí díla nebo osobu samotnou bych si nedovolila, a naopak si vážím toho, že jste se rozhodl díla uvolnit pod svobodnou licencí a na vloženou šablonu zareagoval. Problém je ten, že ačkoli Vy víte, že na publikaci děl máte právo, nikdo jiný to z pohledu na fotografii takto neví, a Wikimedia musí dohlížet na oprávnění k publikaci cizích děl - na Wikipedii, potažmo Wikimedia Commons je třeba doložit vlastnictví autorských práv či svolení s jejich publikací. Proto jsou jedněmi z řádků popisu souboru "Source" a "Permisssion". Jestliže uvádíte zdroj "vlastní/own", znamená to, že jste autorem díla, což, jak sám uvádíte, nejste. Já to v podobných případech řeším tak, jak je to uvedeno v popisce např. tohoto vyfoceného díla, tedy do Source/Zdroj píšu: photo: Czeva, artwork: Michal Trpák. Jak vidíte o řádek níže, je tam ještě přidané svolení k publikaci/Permission, které uvádí, že Commons vlastní důkaz o svolení (zde autora) s publikací. To řešívám žádostí o zaslaní svolení v předpřipraveném emailu autorovi díla - více podrobností naleznete na této stránce: Commons:OTRS, česky případně zde: Wikipedie:OTRS. Ve Vašem případě, kdy zřejmě půjde o darovaná/zděděná práva, bych Vám doporučila záležitost probrat s českými správci OTRS, na něž najdete kontakt na české stránce jmenované výše - rovnou je na záležitost upozorňuji v úvodu mé reakce. Děkuji za pochopení. --Czeva (talk) 06:47, 11 March 2018 (UTC)
Dobrý den, je to tak, jak píšete, ale pochopte, že jsem nováčkem na wikipedii, nejsem IT vzdělán a těmto záležitostem ve svém pokročilém věku nerozumím. Takže to někdo ze správců může opravit a já budu vděčný za pomoc. Nebo se rozhodneme to takto nechat. Víc neumím --Dobřichovický2 (talk) 18:22, 16 March 2018 (UTC)
Dobrý den, tomu rozumím, i proto jsem se snažila Vám v pedchozí odpovědi napsat co nejvíce vysvětlujících informací. Kontaktovala jsem OTRS emailem, aby pomohli.--Czeva (talk) 10:03, 17 March 2018 (UTC)

Misidentification of File:PP Cvičák (u Českého Krumlova) (37) hvozdík kartouzek Dianthus carthusianorum.jpgEdit

Dear user Czeva,
I changed the category of your photograph mentioned above to Category:Dianthus deltoides, because the plants on the photograph have got single flowers and calyces that do not look sufficiently brown. In addition, the typical white spots on the petals are visible. I also tried to correct the description, but please check this, because I do not speak any Czech. The name of the photograph is still wrong. So this must be also corrected. If I do not get any reply from you, I shall probably ask a file mover to rename the photograph a week from now.
With best regards, --Robert Flogaus-Faust (talk) 08:44, 16 June 2018 (UTC)

Hi, thanks for the note. I am not a bit of an expert so I cannot discuss the change I'm afraid. The name of the plant was given to it by a botanist who was present and leading the walk. If you consider it a correction of a mistake, it is fine with me including the change of the name. Knowing that, it will be great if you revise the names of the other photos taken then. Thanks. --Czeva (talk) 17:12, 17 June 2018 (UTC)
Thank you for your answer and for the link. I had a look at these photographs, but some of these plants are difficult to ID for me. Your photographs named Centaurea jacea from June 9, 2018 show Centaurea scabiosa with strongly lobed leaves. Your Plantago major from June 9 is Plantago media. I am not sure about your Brachypodium pinnatum. This may be entirely wrong or just on some images, but some of the spikelets have long stalks, which is impossible for Brachypodium pinnatum and none of them looks really typical as in File:Brachypodium pinnatum sl9.jpg. So Category:Unidentified Poaceae might be best for these photographs. If you could make the necessary changes, this would help a lot. Changing the Czech descriptions is not easy for me, because I do not speak this language. And I will not have enough spare time to do anything before Friday. With best regards --Robert Flogaus-Faust (talk) 21:05, 19 June 2018 (UTC)
Thanks, will make them asap. --Czeva (talk) 07:09, 20 June 2018 (UTC)
Return to the user page of "Czeva".