User talk:Hajotthu

Welcome to Wikimedia Commons, Hajotthu!

Tip: Categorizing imagesEdit

CategorizationBot (talk) 10:55, 15 September 2010 (UTC)
war bereits erledigt:Hajotthu (talk) 13:11, 15 February 2011 (UTC)

File:Bergen Kriegerdenkmal.JPGEdit

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot

Erledigt!Hajotthu (talk) 16:25, 31 March 2011 (UTC)

Becklingen War CemeteryEdit

Hi Hajotthu. Nice pic! --Bermicourt (talk) 12:21, 30 March 2011 (UTC)

Danke de:Benutzer:HajotthuHajotthu (talk) 14:55, 3 April 2011 (UTC)

File:Lopau alte Schule.JPGEdit

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 07:37, 11 July 2011 (UTC)

Sorry, ist erledigt.Hajotthu (talk)

File:Lopau Haus Schilling.JPGEdit

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 07:38, 11 July 2011 (UTC)

Sorry, ist erledigt.Hajotthu (talk)

Category:Rudolf_Friedrich_WasmannEdit

A. Wagner (talk) 00:08, 7 September 2011 (UTC)

fehlbestimmter KreuzblütlerEdit

Hallo Hajotthu, dein Bild File:Feld-Kresse Lepidium campestre 5 11.JPG zeigt in Wirklichkeit das Acker-Hellerkraut (Thlaspi arvense), nicht etwa die völlig anders aussehende, u. a. fast überall dicht kurz behaarte Feld-Kresse (Lepidium campestre). Ich habe die Bestimmung soeben korrigiert und zudem die Seite Flora of Südheide Nature Park, auf der das Bild verwendet wird, entsprechend geändert (auch bei dem dort zuvor noch falsch als Galeopsis tetrahit bezeichneten Bunten Hohlzahn (Galeopsis speciosa). Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (talk) 17:19, 8 January 2012 (UTC)

Hallo Robert Flogaus-Faust ich nehme an du bist dir ganz sicher. Ich hatte die Angaben von einem studierten Biologen, Hajotthu (talk) 10:36, 9 January 2012 (UTC)
Hallo Hajotthu, in dem Fall bin ich mir sicher, auch wenn ich bin kein studierter Biologe bin. Schau dir doch mal Lepidium campestre ([1], [2]) sowie Thlaspi arvense ([3], [[4]) an. Falls du noch Bedenken hast, kannst du auch gerne die Leute bei de:Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung oder noch sicherer gleich bei [5] um ihre Meinung bitten. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (talk) 21:24, 9 January 2012 (UTC)
Robert Flogaus-Faust, meinen Experten kann ich leider nicht mehr befragen, ich bin mir sicher, dass du die Pflanze richtig bestimmt hast.. Mit freundlichem Gruß Hajotthu (talk) 19:23, 17 January 2012 (UTC)

File:DKW F7 MstrKl Bj36 (b).jpgEdit

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 16:19, 20 May 2012 (UTC)

Erledigt--Hajotthu (talk) 16:51, 20 May 2012 (UTC)


File:LeHavreStJoseph innen.JPGEdit

File:LeHavreStJoseph innen.JPG have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

A beer for you!Edit

Danke für die tollen Bilder der Neustädter Markthalle. Und Prost. :) Derbrauni (talk) 09:05, 18 October 2012 (UTC)
Danke für das Bier. Freut mich wenn dir die Bilder gefallen. --Hajotthu (talk) 09:41, 18 October 2012 (UTC)

File:Kriegsgräberstätte Hehlentorfriedhof von Reitzenstein.jpgEdit

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 09:18, 10 November 2012 (UTC)

Sorry, habe ich berichtigt. --Hajotthu (talk) 09:29, 10 November 2012 (UTC)

File:Schloss Bredebeck Wildschweinkopf.jpgEdit

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 16:33, 14 December 2012 (UTC)

Sorry, ist berichtigt. --Hajotthu (talk) 10:21, 15 December 2012 (UTC)

File:Rudolf Jordan Heiratsantrag a Helgoland.JPGEdit

Hallo Hajotthu, ist die oben verlinkte Datei ein Scan oder ein Originalphoto von Dir, gemacht in der Nationalgalerie Berlin. Ich frage das, weil im Bildarchiv Foto Marburg steht, das Gemälde währe eine Dauerleihgabe der Nationalgalerie an das Altonaer Museum in Hamburg. --Botaurus (talk) 18:18, 18 May 2013 (UTC)

Hallo Botaurus, das ist ein Originalfoto von mir aus der Alten Nationalgalerie in Berlin, aufgenommen am 5. 10. 2011 mit meiner Nikon Coolpix P 100, was man auch an Hand der Metadaten beim Bild leicht erkennen kann.--Hajotthu (talk) 08:55, 19 May 2013 (UTC)
Danke für die Info. Bei den Metedaten war ich mir nicht sicher, weil dort auch etwas von „Adobe Photoshop Elements 9.0 Windows“ steht. Grüße --Botaurus (talk) 09:28, 19 May 2013 (UTC)
Botaurus, der Satz "Seit 1985 Dauerleihgabe im Altonaer Museum" Sollte am besten gestrichen werden, da er m.E. nicht zutreffen kann. Zumindest im Oktober 2011 hing dieses Bild eindeutig in der Alten Nationalgalerie - Sammlung Wagner - in Berlin. Der Konsul Wagner erwarb 1834 das Bild vom Künstler (auch gem. Bildarchiv Foto Marburg). Der Konsul Wagner vermachte 1859 per Testament seine Sammlung dem preußischen König unter der Auflage, die Werke ungetrennt in Berlin öffentlich auszustellen. Nach dem Tode Wagners 1861 wurde die "Wagnersche und National-Galerie" in Berlin eröffnet. Hiernach dürfte das Bild doch nicht seit 1985 an das Altonaer Museum ausgeliehen sein. Ich habe mir erlaubt den Satz raus zu nehmen. --Hajotthu (talk) 15:59, 19 May 2013 (UTC)

Copyright status: File:Totenhaus Baven Modell 01b.jpgEdit

JuTa 18:18, 22 June 2013 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 AnnouncementEdit

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open!Edit

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.


Linde oder Eiche?Edit

Hallo Hajotthu, dem Namen und der Beschreibung nach ist das eine Linde. Kategorisiert hast Du den Baum aber als Eiche. Was ist richtig? Ohne Laub kann ich es nicht erkennen. Gruß, -- Ies (talk) 13:47, 29 May 2014 (UTC)

Hallo Ies, danke für den Hinweis. Du hast natürlich recht. Es soll eine Linde sein. Ich habe die Categorie geändert, weiß aber leider nicht welche Art von Linde das ist. Hajotthu (talk) 16:49, 29 May 2014 (UTC)

BildnutzungEdit

Sehr geehrter Hajotthu,

dürfte ich das Bild "Dianthus deltoides (2)" für meine Zulassungsarbeit zum Staatsexamen an der Universität Würzburg verwenden? Im Rahmen dieser Arbeit soll ein Lehrpfad mit dem Titel "heimische Pflanzenwelt" für den Botanischen Garten Würzburg erstellt werden. Der botanische Garten ist allen Besuchern kostenfrei zugänglich. Die Verwendung wäre somit nicht kommerziell.

Selbstverständlich würde ich Sie als Urheber des Bildes am Bild kenntlich machen.

Mit freundlichem Gruß und in der Hoffnung auf eine positive Antwort Martin Bernhardt

(martin.bernhardt@stud-mail.uni-wuerzburg.de)

Selbstverständlich gerne.(File:Heide-Nelke (Dianthus deltoides) (2).jpg) Hajotthu (talk) 16:22, 5 June 2014 (UTC)

Copyright status: File:TrpÜbPl Munster Nord Schießbahn 6 Westerhorner Schläge.JPGEdit

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 04:13, 9 June 2014 (UTC)

Danke, habe ich übersehen und sofort erledigt. Hajotthu (talk) 07:32, 9 June 2014 (UTC)

Copyright status: File:Altarraum Stadtkirche St. Marien Celle.JPGEdit

JuTa 18:30, 29 June 2014 (UTC)

Copyright status: File:Chor Stadtkirche St. Marien Celle 01.JPGEdit

JuTa 19:05, 29 June 2014 (UTC)

Copyright status: File:Orgel Stadtkirche Celle 02.JPGEdit

And also:

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 12:44, 30 June 2014 (UTC)

File:Rembrandt's Son Titus in a Monk's Habit.jpgEdit

File:Rembrandt's Son Titus in a Monk's Habit.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Vincent Steenberg (talk) 17:46, 8 August 2014 (UTC)

Category:Places_in_RavennaEdit

AlessioMela (talk) 09:52, 10 August 2014 (UTC)

Bildnutzung Neuntöter für ManagementplanungEdit

Hallo!

Dürfen wir Ihre Neuntöter-Bilder aus Wikimedia für die Erstellung von Managementplänen nach Vogelschutzrichtline verwenden?

Diese Pläne werden von Behörden (Forst und Naturschutz) erstellt auf Basis der FFH-RL und der Vogelschutz-Richtlinie, sie dienen der Dokumentation der Erfassung und Bewertung von bestimmten Vogelarten und ihren Habitaten sowie der Planung; Bilder (soweit vorhanden) dienen der Vorstellung/Wiedererkennung in einem Steckbrief genannten Abschnitt zu Biologie etc. je Art.

Bei Bedarf kann ich Ihnen gern weitere Infos geben (vgl., z. B. http://www.lwf.bayern.de/biodiversitaet/natura2000/059798/index.php)

Vielen Dank --Kai.pedia (talk) 14:54, 13 August 2014 (UTC)

Hallo Kai.pedia, natürlich dürfen sie die Bilder für ihr Vorhaben verwenden. Ich freue mich immer wenn die Bilder ankommen. Hajotthu (talk) 16:48, 13 August 2014 (UTC)
Vielen Dank! --Kai.pedia (talk) 17:25, 13 August 2014 (UTC)

Copyright status: File:Celle Schlosstheater 01.JPGEdit

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:09, 19 August 2014 (UTC)

Vergesse ich doch immer wieder. Sorry, ist erledigt. Hajotthu (talk) 16:47, 19 August 2014 (UTC)

Copyright status: File:Faßberg Heideblüte10.JPGEdit

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 03:21, 25 August 2014 (UTC)

Vergesse ich doch immer wieder. Sorry, ist erledigt.Hajotthu (talk) 08:48, 25 August 2014 (UTC)

File:Costa Fascinosa in Venice b.jpgEdit

File:Costa Fascinosa in Venice b.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Didym (talk) 13:35, 19 September 2014 (UTC)

File:Munch Edvard Weiblicher Halbakt Sprengel Museum 01.JPGEdit

File:Munch Edvard Weiblicher Halbakt Sprengel Museum 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

4ing (talk) 12:03, 26 November 2014 (UTC)

File:Munch Edward Elgersburg Sprengel Museum 01.JPGEdit

File:Munch Edward Elgersburg Sprengel Museum 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

4ing (talk) 12:05, 26 November 2014 (UTC)

File:Caspar David Friedrich (7)Coast Scene.JPGEdit

File:Caspar David Friedrich (7)Coast Scene.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 19:59, 17 January 2015 (UTC)

Copyright status: File:Flensburg St. Johannis 01.JPGEdit

Scoopfinder(d) 08:53, 14 April 2015 (UTC)

Erledigt, ich hatte versehentlich keine Lizenz angegeben.Hajotthu (talk) 09:56, 14 April 2015 (UTC)

Copyright status: File:Flensburg Museumsberg Zwergmaus (Micromys minutus).JPGEdit

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:45, 22 April 2015 (UTC)

Vergesse ich doch immer wieder. Sorry, ist erledigt.Hajotthu (talk) 06:46, 26 April 2015 (UTC)

Copyright status: File:Rex Motorcycle engines.JPGEdit

base=Image license JuTa 09:02, 14 May 2015 (UTC)

Sorry, ist erledigt.Hajotthu (talk) 11:22, 14 May 2015 (UTC)

Vielen DankEdit

für diese Bearbeitung. Da ich möchte, dass die ursprüngliche Version erhalten bleibt, bitte ich Dich, die Bearbeitung unter einem anderen Namen hochzuladen. Danke! --4028mdk09 (talk) 21:53, 4 June 2015 (UTC)

Hallo 4028mdk09, ich weiß zwar nicht welchen Zweck zu mit einem total unterbelichteten Bild verfolgst. Ich habe meine Bearbeitung rückgängig gemacht.Hajotthu (talk) 06:49, 5 June 2015 (UTC)

Copyright status: File:Günther Grabstein@Weimar Jakobskirche Kirchhof.JPGEdit

base=Image license JuTa 20:13, 20 October 2015 (UTC)

sorry, ist berichtigt. --Hajotthu (talk) 06:48, 21 October 2015 (UTC)

File:Residenz Würzburg Plan.JPGEdit

Es sieht so aus, als wäre das Bild aus einer Publikation der Bayerischen Schlösserverwaltung herauskopiert. Jedenfalls stimmt es überein mit dem aus der Internetseite der Schlösserverwaltung unter http://www.residenz-wuerzburg.de/deutsch/garten/plan.htm. Die Nutzungsbedingungen verbieten eine Verwendung im Internet: "Texte, Bilder, Grafiken sowie die Gestaltung dieser Internetseiten unterliegen dem Urheberrecht. Sie dürfen nur zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch im Rahmen des § 53 Urheberrechtsgesetz (UrhG) verwendet werden. Eine Vervielfältigung oder Verwendung dieser Seiten oder Teilen davon in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen und deren Veröffentlichung ist nur nach vorheriger Genehmigung gestattet. Diese erteilen auf Anfrage die für den Inhalt Verantwortlichen. Weiterhin können Texte, Bilder, Grafiken und sonstige Dateien ganz oder teilweise dem Urheberrecht Dritter unterliegen. Auch über das Bestehen möglicher Rechte Dritter geben Ihnen die für den Inhalt Verantwortlichen nähere Auskünfte." Ich hatte zum Zweck der Veröffentlichung in Commons bei der Schlösserverwaltung angerufen und mir wurde dort erklärt, daß man mit einer Veröffentlichung bei Wikipedia nicht einverstanden ist. Möglicherweise hat sich die Einstellung mittlerweile geändert. Dann muß aber die Bayerische Schlösserverwaltung als Inhaber der Rechte angegeben werden. Ich bitte um Mitteilung, wie sich die Situation darstellt. Ansonsten muß ich leider einen Löschungsantrag stellen.

Hallo Thw1309 (leider hast du deinen Absender nicht hinterlassen), schau dir doch bitte mal die Exif-Daten an. Wie du erkennen kannst, ist es ein Foto und keine Kopie. Das Info-Schild ist an der Residenz an einem öffentlichen Weg aufgestellt und hier habe ich es fotografiert. Wie ich es sehe, fällt das unter "Panoramafreiheit", was ich in den Lizenzmarkierungen auch vermerkt habe. Siehst du das anders? --Hajotthu (talk) 15:05, 6 April 2016 (UTC)
So eindeutig ist die Sache wohl nicht. Zumindest bei öffentlich angebrachten Schaukästen sagt die Rechtsprechung, daß die Inhalte nicht mehr von der Panoramafreiheit gedeckt sind. Eine Chance bestünde nur, wenn erkennbar wäre, daß es sich um ein Schild auf der Straße handelt. Ich darf ein Stück Straße, in der sich eben auch ein Schild befindet, photographieren aber wohl nicht mehr den Inhalt des Schildes ohne daß das Schild als solches noch erkennbar ist. Dieses Photo stellt eindeutig nicht mehr ein Schild auf der Straße dar, sondern nur noch seinen urheberrechtlich geschützten Inhalt, die Karte, die abgelichtet wurde, ohne daß erkennbar ist, von wo. Auch ist es problematisch zu beweisen, daß dieses Photo nicht aus einem Werk der Schlösserverwaltung stammt, da die Karte auch dort Verwendung findet. Zumindest würde ich dringendst empfehlen, in der Beschreibung ausdrücklich zu erwähnen, daß es sich um ein Straßenschild handelt und daß das Recht an der Karte selbst der Bayerischen Schlösserverwaltung zusteht. Vor dem Hintergrund der möglichen Legitimität der Aufnahme werde ich auf einen Löschungsantrag verzichten, warne aber vor möglichen Rechtsfolgen. --Thw1309 (talk) 11:33, 7 April 2016 (UTC)
Thw1309, du kannst gerne die Löschung beantragen, wenn du meinst, dass die Panoramafreiheit hier nicht (mehr) gegeben ist. Ich bin kein RA, da scheinst du dich besser aus zu kennen. --Hajotthu (talk) 11:43, 7 April 2016 (UTC)
Ich will das doch noch mal aufgreifen. Auf einen Blick ist zu erkennen, dass die Datei auf der Internetseite nicht mit meinem Bild identisch ist. Auf meinem Bild ist sogar der Standort des Überssichtsplans im Gelände zu sehen, und dabei gleichzeitig zu erkennen, dass der Plan von einer öffentlichen Straße (aber auch der Platz davor dürfte öffentlich sein) fotografiert wurde. --Hajotthu (talk) 06:50, 11 April 2016 (UTC)


File:Canaletto Dresden unterh Augustusbruecke.JPGEdit

File:Canaletto Dresden unterh Augustusbruecke.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

JuTa 01:48, 25 August 2016 (UTC)

Return to the user page of "Hajotthu".