Last modified on 7 March 2015, at 20:45

User talk:Holger.Ellgaard

File:Stadsplan Pl 7800 Gamla stan.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Stadsplan Pl 7800 Gamla stan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 17:01, 13 December 2012 (UTC)

File:Ludwigslust Am Bassin 2010-10-29 040.JPGEdit

Hallo Holger, wenn du von dem Bild nur einen Ausschnitt für deinen Artikel möchtest, lade diesen bitte gerne unter anderem Namen, vielleicht File:Ludwigslust Am Bassin 2010-10-29 040c.JPG oder ähnlich erneut hoch. Ich habe auf meine alte Version zurückgesetzt, da durchaus auch das Umfeld des Schlosses mit aufs Bild sollte. Einen schönen Jahreswechsel wünscht dir Niteshift (talk) 17:43, 30 December 2012 (UTC)

Alles Klar! Kein Problem! Dir auch ein Gutes Neues Jahr. --Holger.Ellgaard (talk) 17:49, 30 December 2012 (UTC)

Reproduction rights for "File:G Brusewitz 1.jpg"Edit

Dear Holger,

I work in a French publishing house and I would like to reproduce the print named "File:G Brusewitz 1.jpg" (which corresponds to this link: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:G_Brusewitz_1.jpg) in a book to be published in November 2013. To do this, we need to seek permission to reproduce: who have I to contact? Do you know the beneficiaries' Mr Brusewitz so that we can contact?

Many thanks in advance for your help and your quick response.

Best regards,

Chloé Cosnefroy Delachaux et Niestlé 25 boulevard Romain-Rolland 75014 Paris

Sorry, but the art of Brusewitz (dead 2004) is not free. --Holger.Ellgaard (talk) 12:31, 9 April 2013 (UTC)

I know, that's why I'm looking for the beneficiaries' Mr Brusewitz for obtain permission to reproduce this paint ; if they are ok, we will establish an agreement in which we notice a remuneration. Can you help me about beneficiaries of Mr Brusewitz?

:No, sorry, I do not. --Holger.Ellgaard (talk) 15:25, 9 April 2013 (UTC)

File:Framsida Stalmannen i Stockholm Stockholmskällan.jpgEdit

Pay attention to copyright
File:Framsida Stalmannen i Stockholm Stockholmskällan.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Peter Isotalo 17:49, 10 April 2013 (UTC)

File:Sturmflut, Baumwall 1962b.jpgEdit

Ich habe mir erlaubt, die Beschreibung Deines Bildes zu korrigieren. Ein Vergleich mit diesem Bild zeigt eindeutig, dass die Trostbrücke und der Globushof abgebildet sind. Viele Grüße vom Mogelzahn (talk) 02:01, 25 May 2013 (UTC)

Danke! --Holger.Ellgaard (talk) 07:06, 29 May 2013 (UTC)

Riddarholmen ChurchEdit

Hello, excuse me for bothering you, I'm dunkerqueenflandre I live in France.

I noticed that you were a photographer and unfortunately I can not go to Riddarholmen Church in Stockholm.

Could you please do me a favor because I do research on the coats of arms Kings and Queens of Sweden.

In Riddarholmen Church there are paintings of faces Queens and Kings. like that Rhkyrkan.Högkoret mot väster.jpg

Could you please take a picture of the coat of arms of King Karl (XIV) Johan, Queen Desideria of King Oscar I, Queen Josephina, King Karl XV and Queen Louise of the Netherlands.

I'll be really happy if you could if you could make these pictures for my research.

Thanking you in advance a good weekend you cordially--Dunkerqueenflandre (talk) 06:57, 25 May 2013 (UTC)

I'll try, but it takes a little time. The Riddarholms Church is often closed for visitors. --Holger.Ellgaard (talk) 07:09, 29 May 2013 (UTC)
hello excuse me to bother you could you please confirm me on the crest of Karl XV ago noted above in the strip: LANDSK ALL MED LAG RYGG ASRhkyrkan.Högkoret mot väster.jpg thank you much good evening to you cordially--Dunkerqueenflandre (talk) 15:35, 9 June 2013 (UTC)
Hello! "Land skall med lag byggas" (Land must be built with the law) was Karl XVs motto, [1]. I don't know if this text i on the crest of Karl XV. --Holger.Ellgaard (talk) 17:01, 9 June 2013 (UTC)
Good evening and thank you very much for the information good evening to you cordially--Dunkerqueenflandre (talk) 18:39, 9 June 2013 (UTC)


Glasblock / glasbetongEdit

Enligt den här historiken ska Centrumhuset/Ströms hörna i Stockholm ha ett innertak från 1931 av "lanterninglas (gångbara enkelskalsglas)". Det vore kanske något att fotodokumentera. --LA2 (talk) 22:42, 26 May 2013 (UTC)

Hej! Jag skall komma ihåg att ta en bild (om man kan komma in där). Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 07:11, 29 May 2013 (UTC)

Riddarholmen ChurchEdit

Hello, excuse me for disturbing you, who are an expert in photography do you think it possible to enlarge this photo to see who owns these three coat of arms (middle in the photo).

Riddarholmskyrkan Bernadottska gravkoret.jpg

Thank you in advance for your help cordially--Dunkerqueenflandre (talk) 16:36, 24 June 2013 (UTC)

Hello! You can enlarge this picture to max 1,795 × 1,346 pixels (full resolution). I do not know if this is enough for you. Holger.Ellgaard (talk) 14:12, 25 June 2013 (UTC)
hello, unfortunately no I can not read who owns the shields cordially--Dunkerqueenflandre (talk) 16:01, 25 June 2013 (UTC)



català | Deutsch | English | español | suomi | svenska | עברית | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Public Art 2013!

Dear Holger.Ellgaard,

Thank you for contributing to Wiki Loves Public Art 2013, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 9,000 pictures of works of art from five countries.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images, and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you would like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

Your feedback will help us improve future contests!

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Public Art 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Public Art team

Wiki Loves Public Art logo

Placering i Wiki Loves Public ArtsEdit

Kära Holger, Det är min stora glädje att få meddela dig att ditt bidrag, File:Skokloster Gula förmak 2013.jpg, har utsetts av den svenska juryn som en av de tio bästa bilderna i fototävlingen Wiki Loves Public Art! Många grattis! Det var en mycket hög kvalité på bidragen och domarna hade ett väldigt svårt val!

Ditt bidrag kommer nu att gå vidare till den internationella tävlingen så håll tummarna och uppsikt över wikilovespublicart.org.

Jag skulle vilja be dig att skicka din postadress till mig så att vi på Wikimedia Sverige kan skicka dig ditt diplom!

Jan Ainali (WMSE) (talk) 07:10, 17 July 2013 (UTC)

File:Huddinge kommun flagga 2012.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Huddinge kommun flagga 2012.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 23:45, 19 July 2013 (UTC)

File:Anders Kappels Koloni 1-3.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Anders Kappels Koloni 1-3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Lokal_Profil 16:05, 23 July 2013 (UTC)

Better source request for File:10 Stockholm, Stadshuset 1930-tal.jpgEdit

Thanks for uploading File:10 Stockholm, Stadshuset 1930-tal.jpg. You provided a source, but it is difficult for other users to examine the copyright status of the file because the source is incomplete. Please consider clarifying the exact source so that the copyright status may be checked more easily. It is best to specify the exact web page where you found the file, rather than only giving the source domain or the URL of the file itself. Please update the file description with a URL that will be more helpful to other users in determining the copyright status.

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source in a complete manner. You can find a list of files you have uploaded by following this link. If you have any questions please ask them at the help desk or me at my talkpage. Thank you.


English | മലയാളം | Русский | Svenska | +/−

Stefan4 (talk) 20:31, 21 August 2013 (UTC) Stefan4 (talk) 20:31, 21 August 2013 (UTC)

Better source request for File:1 Stockholm, Kungsgatan 1930-tal.jpgEdit

Thanks for uploading File:1 Stockholm, Kungsgatan 1930-tal.jpg. You provided a source, but it is difficult for other users to examine the copyright status of the file because the source is incomplete. Please consider clarifying the exact source so that the copyright status may be checked more easily. It is best to specify the exact web page where you found the file, rather than only giving the source domain or the URL of the file itself. Please update the file description with a URL that will be more helpful to other users in determining the copyright status.

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source in a complete manner. You can find a list of files you have uploaded by following this link. If you have any questions please ask them at the help desk or me at my talkpage. Thank you.


English | മലയാളം | Русский | Svenska | +/−

Stefan4 (talk) 20:31, 21 August 2013 (UTC) Stefan4 (talk) 20:31, 21 August 2013 (UTC)

Better source request for File:10a Stockholm, Fotografier 1930-tal.jpgEdit

Thanks for uploading File:10a Stockholm, Fotografier 1930-tal.jpg. You provided a source, but it is difficult for other users to examine the copyright status of the file because the source is incomplete. Please consider clarifying the exact source so that the copyright status may be checked more easily. It is best to specify the exact web page where you found the file, rather than only giving the source domain or the URL of the file itself. Please update the file description with a URL that will be more helpful to other users in determining the copyright status.

If you have uploaded other files, consider checking that you have specified their source in a complete manner. You can find a list of files you have uploaded by following this link. If you have any questions please ask them at the help desk or me at my talkpage. Thank you.


English | മലയാളം | Русский | Svenska | +/−

Stefan4 (talk) 20:32, 21 August 2013 (UTC) Stefan4 (talk) 20:32, 21 August 2013 (UTC)

Hej Stefan! Jag förstår inte ditt problem. Samtliga tre bilder är utgivna av "Axel Eliassons Konstförlag" utan uppgift av fotograf och samtliga tre bilder är tagna på 1930-talet och faller därmed under "PD-Sweden-photo". Närmare än så kan jag tyvärr inte komma. Den exakta källan är således: "Axel Eliassons Konstförlag" och filens upphovsrättsliga status täcks av "PD-Sweden-photo". Vad menar du med "... är svårt för andra användare att granska filens upphovsrättsliga status..."? Din lista är inte heller komplett. Jag laddade upp 12 bilder från "Axel Eliassons Konstförlag" under Category:10 Fotografier Stockholm. Jag tar mig friheten och tar bort din åtgärdsmall. Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 07:50, 22 August 2013 (UTC)
Du måste också visa att bilderna är fria i USA. Detta kräver normalt att de publicerats före 1989 (se COM:HIRTLE). Tyvärr går det inte att avgöra när de först publicerades av de uppgifter du lagt in. --Stefan4 (talk) 21:16, 22 August 2013 (UTC)
1. Bilderna publicerades på 1930-talet (möjligen 1940-talet) i en liten förpackning á 10 stck som turistsouvenir "10 Fotografier Stockholm". Det framgår!!!
2. "PD-Sweden-photo" gäller globalt eller menar du att 10000-tals bilder under den licensen måste kompletteras med uppgifter om första publicering??
3. Axel Eliassons Konstförlag existerade mellan 1890 och 1940-talet, läs sv:Axel Eliassons Konstförlag. Uppgift om det lade jag nu in på samtliga berörda bilder.
4. Undrar jag om du har för lite att göra och varför du gång på gång plågar mig med dina påhitt (som nästa alltid visar sig vara obefogade).
Ganska trött: --Holger.Ellgaard (talk) 08:08, 23 August 2013 (UTC)
Tillägg: Dessa tre bilder såldes tillsammans med sju andra i 10-pack som ett sorts vykort till turister på 1930- och/eller 1940-talen. Vykortsförlaget hette "Axel Eliassons Konstförlag" och utgav under 1940 inga fler vykort. Bilderna är således publicerade före 1989 och uppfyller därmed USA-krav.--Holger.Ellgaard (talk) 07:29, 24 August 2013 (UTC)

File:Ranghildsborgs gård 2013 01.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Ranghildsborgs gård 2013 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

LittleGun (talk) 06:19, 2 October 2013 (UTC)

File:Ranghildsborgs gård 2013 03.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Ranghildsborgs gård 2013 03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

LittleGun (talk) 06:21, 2 October 2013 (UTC)

File:Trängselskatt 2006.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Trängselskatt 2006.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 17:06, 22 October 2013 (UTC)

File:Militärbron Farsta infoskylt.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Militärbron Farsta infoskylt.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 17:25, 22 October 2013 (UTC)


File tagging File:Ellgaard, Das Wunder von Lengede, 1963.jpgEdit

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Ellgaard, Das Wunder von Lengede, 1963.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Der Satz Als Helmuth Ellgaards Sohn besitze ich das Nutzungsrecht zu diesem Bild reicht nicht aus. So er zutrifft, ist der geforderte Prozess auch in Deinem Interesse. Gruß, Martin Sg. (talk) 10:23, 11 November 2013 (UTC)

Soll ich eine Geburtsurkunde vorlegen, oder was? Ich bin nunmal der Sohn und habe das Nutzungsrecht, das gilt für sämtliche von mir hochgeladenen Bilder von Helmuth Ellgaard. Mein Vater ist 1980 gestorben und kann das nun nicht mehr bestätigen. Ich habe soeben an Wikimedia Information Team <info-sv@wikimedia.org> eine Erklärung geschickt, dass ich das Nutzungsrecht habe. Ich habe ausserdem die Licens auf "CC-BY-SA-3.0-heirs" geändert und entferne dein "no permission". Hoffe, damit ist die Sache erledigt. Gruß Holger.Ellgaard (talk) 10:37, 11 November 2013 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Polismuseet konst 2012.jpgEdit

Català | Deutsch | English | فارسی | Русский | Slovenščina | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Polismuseet konst 2012.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Stefan4 (talk) 01:15, 12 December 2013 (UTC)

File:Polismuseet konst 2012.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Polismuseet konst 2012.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 14:13, 12 December 2013 (UTC)

File:Skolgränd.jpgEdit

Dear Holger Its ok that my picture remain at the page about Skolgränd- skolgränd.jpg Thank you for putting it back. Merry Christmas

Wille Crafoord

Hej! Bilden saknar information om licensmedgivande från Wille Crafoord, därför tog jag bort det från artikeln. V.g. läs denna diskussion och åtgärda de uppgifter som saknas. Hälsningar och god fortsättning --Holger.Ellgaard (talk) 10:08, 29 December 2013 (UTC)

File:Draken 1940.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Draken 1940.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Coat of Many Colours (talk) 20:31, 10 February 2014 (UTC)

Copyright status: File:Hot air ballooning, set up, Stockholm 1988.webmEdit

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Hot air ballooning, set up, Stockholm 1988.webm. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 14:35, 17 March 2014 (UTC)

OK! --Holger.Ellgaard (talk) 14:52, 17 March 2014 (UTC)

File:Stockholms Sjögård.jpgEdit

Den här bilden var baserad på File:Stockolmoo.jpg, och eftersom Windowlicker hade snott den bilden från http://www.stockholmsfoto.se/bildarkiv/?imageID=129291, så måste även File:Stockholms Sjögård.jpg raderas. :-( LX (talk, contribs) 15:40, 6 April 2014 (UTC)

File:Briefmarke LT Fluegge.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Briefmarke LT Fluegge.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Miss-Sophie (talk) 23:31, 22 April 2014 (UTC)

File:Slanias 1000e frimärke.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Slanias 1000e frimärke.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hangsna (talk) 22:54, 21 July 2014 (UTC)

File:Fittja gård 1967a.jpg and File:Fittja gård 1967d.jpgEdit

Could you please motivate why you uploaded File:Fittja gård 1967a.jpg and File:Fittja gård 1967d.jpg under a PD license? The source only says that Rättigheter för metadata ("rights of the metadata") are PD. What is the reasoning behind extending this to the images themselves?

Note that I'm asking you because both images are involved in a DYK nomination regarding Fittja gård.

Peter Isotalo 15:47, 29 July 2014 (UTC)

Hej! Jag har tydligen missuppfattat detta med "metadata" men båda bilder är tagna före 1 januari 1969 och "Fotografiska bilder". Det gäller även Fittja gård 1967.jpg och Fittja gård 1967c.jpg. Jag ändra licensen till "PD-Sweden-photo". Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 16:02, 29 July 2014 (UTC)
Som jag tolkar det så gäller licensen bara metadatan om det är så det är formulerat. Men bra att PD-Sweden-photo funkar.
Peter Isotalo 17:32, 29 July 2014 (UTC)
Ursäkta om jag lägger mig i, men om man går till bildens ursprungskälla, här, står det "Upphovsrätt: RÄA". Detta ska nog tolkas som CC-BY, enligt RAÄ:s bildanvändningssida: "Alla bilder som Riksantikvarieämbetet visar, som inte tillhör en annan institution, är fria att använda kommersiellt. [...] Vi använder oss av främst två kategorier: PD = Public Domain, d v s bildens upphovsrätt är utgången, samt CC:BY, d v s Riksantikvarieämbetet äger fortfarande upphovsrätten och vi vill därför att fotografens och vårt namn sätts ut vid bilden. Vi önskar att dessa riktlinjer även gäller för bilder där upphovsrätten är utgången."
Om man vill ladda upp bilder från RAÄ har Lokal Profil förresten gjort ett bra automatverktyg där man får med ursprungsbeskrivningen, fotograf etc. /Jssfrk (talk) 21:53, 29 July 2014 (UTC)
Intressant! Tack för upplysningen. Detta med "metadata" är bara förvirrande, tycker jag. Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 07:27, 30 July 2014 (UTC)
Jag fixade till beskrivningarna via ovanstående nämnda verktyg. Resultatet blev då även att de fick CC BY licens då det är detta som RAÄ hävdar för bilderna. Jag antar att bilderna är medvetet beskurna vilket gör att de inte är identiska med versionen hos KMB. /Lokal_Profil 16:04, 4 August 2014 (UTC)
Tack för hjälpen, ja, bilderna är medvetet beskurna av mig. Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 16:10, 4 August 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:K1 högvakt 1910.jpgEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:K1 högvakt 1910.jpg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:K1 högvakt 1910.jpg]]).

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Hedwig in Washington (mail?) 22:23, 31 July 2014 (UTC)


File tagging File:Revue Titel 53.jpgEdit

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Revue Titel 53.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Wdwd (talk) 13:24, 14 August 2014 (UTC)

OK, jag har skickat ett skriftligt medgivande till OTRS. --Holger.Ellgaard (talk) 14:42, 14 August 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in KürzeEdit

LUSITANA WLM 2011 d.svg

Hallo Holger.Ellgaard,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

File:Mälarhöjden stadsplan 1938.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Mälarhöjden stadsplan 1938.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Stefan4 (talk) 14:43, 18 August 2014 (UTC)


Notification about possible deletionEdit

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Peter Isotalo 19:10, 2 September 2014 (UTC)


File:Huddinge kommun flagga 2012.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Huddinge kommun flagga 2012.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hjälpande handEdit

Hej, Holger.

Jag är ledsen att nomineringarna blev något framfusiga och att jag orskade dig besvär. Det är något jag får skylla på en god portion envetenhet. Men jag vill betona att det är något jag gör för den goda sakens skull. Det blir i min mening lättare att hävda Commons anspråk på fritt material om vi är noggranna med att också inte tänja för mycket på gränserna för upphovsrätten. Jag försökte själv få till stånd uppladdning av högupplösta versioner av äldre kartor (Commons:Batch uploading/Kartrummet), men gick på pumpen p.g.a. upphovsrättsformalia.

Det här med flaggor tror jag förresten är en rätt viktig diskussion ur ett större perspektiv. Vi kan ju hoppas att det kanske finns något prejudikat som definierar de som fria. Men tillämpar vi den tolkningen utan att ha på fötterna så kan det få oönskade konsekvenser om vi får bakläxa av jurister.

Men jag skulle gärna visa lite god vilja gentemot dig. Är det något jag kan hjälpa dig med för att gjuta olja på vågorna?

Peter Isotalo 11:39, 5 September 2014 (UTC)

Hej Peter!
Tack för dina vänliga rader och din hjälpande hand. Jag förstår att dina ambitioner är goda, men det är även mina. En väl illustread artikel höjer alltid Wikipedias kvalitet. Gällande CC-licenser på Stockholmskällan var det faktiskt jag och användare Yger som såg till att de infördes (efter uppvaktning hos kulturborgaråd Madeleine Sjöstedt). Och nu är jag glad att Stockholmskällan har CC-licenser och jag blir ännu gladare när de anger att en viss fil är fri att använda. Då ifrågasätter jag licensen inte (gäller även ”Stålmannen över Stockholm”) utan utgår ifrån att de vet vad de håller på med.

Gällande bilder på flaggor har jag nu förstått att jag rör mig på ”tunn is”. Och jag kommer inte att ladda upp fler flaggbilder innan frågan är klarlagd.

Gällande stadsplaner/detaljplaner vet du nu att jag tillsammans med Axel Pettersson ”kämpar” sedan flera år med Stockholms stadsbyggnadskontor om en lösning. Alla ansvariga säger ”ja, stadsplaner/detaljplaner som är producerade av oss är fria”, men när de skall skiva under en lång kravlista för fria CC-licenser vill ingen ta ansvaret. De tycke även att vi har fått besked (t.ex. att stadsplanen för Gamla stan är fri) och förstår inte varför vi ältar frågan. De har förmodligen viktigare saker att sköta och kämpar med ständig underbemanning.

Det är just en passande licens-mall som saknas för stadsplaner/detaljplaner. Och där skulle jag önska mig av dig, att vi gemensamt med andra kunniga användare kunde jobba för en sådan mall utan att behöva tjata mera med Stockholms stadsbyggnadskontor. Jag tycker projektet ”Open Stockholm”, som Axel Petterssom gjorde mig uppmärksam på, är ett intressant initiativ av Stockholms stad. ”Open Stockholm” listar en lång rad material som är ”tillgänglig för alla utan krav på betalning, eller inskränkningar i form av licensvillkor och registreringsförfaranden” borde vara en bra inkörsport. Här ingår även stadens ”Bygg- och plantjänster” där jag bruka hämta stadsplaner. Tyvärr har de inga CC-licenser, men de skriver att allt material där är fritt tillgänglig utan inskränkningar (t.ex. upphovsrätt). Något att börja med?

Med vänliga hälsningar
Holger.Ellgaard (talk) 14:31, 5 September 2014 (UTC)

Utifrån open.stockholms formuleringar[2] så låter det som att {{PD-because}} är tillämpligt där man helt enkelt fyller i hänvisningen. En standardformulering skulle däremot vara bra. Det är däremot lite olyckligt att Open Stockholm inte skriver rakt ut "filerna här är fria, etc". Istället så skriver de vad de ska vara enligt den och den standarden.
Jag har lite svårt att hitta något alltför spännande kartmaterial i Open Stockholm. De har moderna stadskartor, men inga historiska kartor. Däremot en jäkla massa [ bygglovsritningar] som är PD p.g.a. åldern.
Peter Isotalo 16:14, 5 September 2014 (UTC)
Stadsplaner/Detaljplaner ligger under "Bygg- och plantjänster" på Dataportalen (ganska långt ner). Där finns länken till själva söksidan för gällande planer och "gällande planer" innehåller både nytt och historiskt material, som du har mallat. T.ex. Plankarta för Gamla stan.--Holger.Ellgaard (talk) 16:26, 5 September 2014 (UTC)
Okej, nu förstår jag lite mer hur databasen är uppbyggd. Men de säger ju faktiskt ingenstans att de faktiskt släppt på upphovsrätten. Det närmsta de kommer är följande: "Det mesta kommer att vara gratis och fritt att använda, medan viss data kommer att vara tillgänglig till ett självkostnadspris."[3] Otroligt kryptiskt.
Sajten med plankartan för Gamla stan har ju dessutom ett illavarslande "© Stockholms Stad" på varje sida.
Peter Isotalo 22:19, 5 September 2014 (UTC)
Visst är det kryptiskt och en CC-licens hade varit mycket bättre (för oss). Nu har Stockholms stad valt en annan väg att offentliggöra visst material genom ”OPEN DATA” och följer Open Government Initiative i USA. På sidan som du länkade till står även ” Öppna data är digital information som är fritt tillgänglig utan inskränkningar (t.ex. upphovsrätt)” och ”Läs mer om definitionen av öppna data på opendefinition.org”. Där finns 11 punkter (till och med på svenska) som i sin helhet är väldigt likt eller t.o.m. utförligare än CC BY-SA. Stockholms stad har medvetet valt att lägga ”Bygg- och plantjänster” under ”OPEN DATA” och dess licensregler. Därför tycker jag att materialet där är fritt, egalt hur gammal det är. Men jag trycker att vi skall hålla oss till material som har producerats av tjänstemän på Stockholms stadsbyggnadskontor. Som jag framförde på annan plats ingår numera även externt material i detaljplaner. Sådant material är inte fritt. --Holger.Ellgaard (talk) 07:33, 6 September 2014 (UTC)
Utifrån vad jag vet om upphovsrätt så är jag osäker på om de grötiga formuleringarna på Open Stockholm skulle hålla för en granskning. Det finns ingen egentlig och inget specifikt uttalande i stil med "vi släpper allt fritt". Dessutom så är det i många fall en sorts länksamling som hänvisar till olika delar av Stockholms stads nät där det uppenbarligen också finns ofritt material. Man måste utgå från att allt är 100% fritt eller 100% icke-fritt i det här fallet. Det kan inte finnas gråzoner.
En jurist skulle behöva ta en titt på det här och göra en bedömning. Jag har nördat väldigt mycket i upphovsrätt över åren, men expert är jag inte. Det jag noterar är bara att det inte ser vattentätt ut.
Peter Isotalo 10:47, 6 September 2014 (UTC)
Ett uttalande i stil med "vi släpper allt fritt" stå ju där: "Öppna data är digital information som är fritt tillgänglig utan inskränkningar (t.ex. upphovsrätt)", klarare än så kan det väl knappast bli. Sedan länkar de till utförligare licensbeskrivning exakt som CC gör. Vi kan inte hela tiden fråga: Har ni gjort rätt? Stämmer det verkligen? De som står bakom ”Open Stockholm” bör väl veta vad de syssla med, eller hur? Du tycker att jag är för okritiskt och jag tycker att du är alldeles för försiktigt och anmäler uppenbarligen fritt material för radering. Vad trycker andra användare? --Holger.Ellgaard (talk) 12:41, 6 September 2014 (UTC)
Det verkar som att så kallade "öppna data" får användas fritt utan inskränkningar från upphovsrättslagen. Problemet är att det verkar vara lite oklart exakt vilka data som är "öppna data". Om vissa data inte är "öppna data", får de inte nödvändigtvis användas. --Stefan4 (talk) 13:08, 6 September 2014 (UTC)
Hur menar du med "lite oklart exakt vilka data som är "öppna data"? Men vilka som går under "öppna data" är ju listade på dataportalen Stockholm. Där finns bl.a. "Bygg och plantjänsten - gällande planer" och "Bygg och plantjänsten - pågående planarbete", inte alls oklart tycker jag. Om i en dataljplan ingår externt material från exempelvis ett privat arkitektkontor brukar det stå och sådant material skulle jag inte ladda upp till commons. Man kan ju använda lite sunt förnuft. Jag tycker vi skall se möjligheter och inte problem. --Holger.Ellgaard (talk) 13:19, 6 September 2014 (UTC)
Vad exakt ingår i "Bygg- och plantjänsten - gällande planer" och "Bygg- och plantjänsten - pågående planarbete"? Här finns en karta över Stockholm och angränsande kommuner (dock inte lika detaljerat utanför kommungränsen). Är det den som utgör "Bygg- och plantjänsten - gällande planer", eller utgörs det av sökresultat? Här finns det lite bilder. Är "Bygg- och plantjänsten - pågående planarbete" dessa bilder? Det torde väl vara arkitekten som innehar upphovsrätten till byggnaderna? {{FoP-Sweden}} gäller endast för byggnader som redan byggts enligt SOU 1956:25 sid. 264. På bilderna finns det emellertid även byggnader som inte ännu har byggts. --Stefan4 (talk) 14:21, 6 September 2014 (UTC)

För att inringa området: Här pratar vi bara "Bygg- och plantjänsten - gällande planer" i Stockholms kommun, ingen annan kommun. Kartan som du länkade till gäller bara för Stockholms kommun. På denna söksida (den med kartan) kan du söka efter gällande planer i Stockholms kommun (inte Huddinge eller Nacka). Antingen med adress, med fastighetsbeteckningen eller via den interaktiva kartan. Illustrationerna som du länkade till är från "Bygg- och plantjänsten - pågående planarbete" och berörs inte av diskussionen här. Nu känner jag på mig att jag behöver förklara detta med stadsplan/detaljplan (som diskussionen gäller) lite närmare. Numera heter dokumentet detaljplan, därför kommer jag bara använda detta uttryck, men för den äldre stadsplan gäller i princip samma sak.

En detaljplan som har vunnit laga kraft består i regel av fyra delar:

  • Översändande av lagakraftvunnen detaljplan (textdokument: klartecknet från kommunen till beställaren)
  • Plankarta (ritning: karta som visar hur ett område får bebyggas)
  • Planbeskrivning (textdokument: detaljerad beskrivning om hur ett område får bebyggas)
  • Genomförandebeskrivning (textdokument: anger t.ex. organisatoriska och ekonomiska frågor och en tidplan)

Här är bara ”plankartan” intressant. Plankartan är ett juridiskt dokument som produceras av kommunens stadsplaneavdelning. Plankartan innehåller aldrig externt material. Gränsdragningen mellan internt/externt material är därför till 100% klarlagd. När jag talar om att även externt material kan ingå i en detaljplan, så gäller det ”planbeskrivningen” och då bara när en detaljplan skräddarsys för viss bebyggelse med visst redan i förväg bestämt utseende. Exempel: Gällande plan för Årstadal [4] som är nominerad för radering. Plankartan innehåller inget externt material, däremot innehåller planbeskrivning material som kan vara externt (oklart vad).

Jag menar att om vi kan skapa en PD-mall för plankartor med Open Stockholm som fri licens så är det hela ”vattentät”. Att det står ”© Stockholm Stad” på varje sida är ju också korrekt, eftersom Stockholms Stad är upphovsman, men Open Stockholm tar över och släpper materialet fritt.

Jag kände inte till Open Stockholm och ”Open Government Initiative i USA”, men en commons-admin från USA borde veta vad en OPEN DATA-licens innebär.
Holger.Ellgaard (talk) 14:41, 6 September 2014 (UTC)

Stockholms stad länkar endast till de sidor som jag länkade till. Dessa sidor har även den rubrik som anges här. Som jag skrev, är det oklart om det som här benämns som "Bygg- och plantjänsten - gällande planer" är det som i avdelningen "Bygg- och plantjänsten" benämns som "gällande planer" (d.v.s. en sökmotor) eller om det avser sökmotorns sökresultat. Illustrationerna jag nämnde finns på sidan som länkas från posten "Bygg- och plantjänsten - pågående planarbete" som också nämns här.
En plan är för övrigt ingen tjänst. Omfattar det som benämns som "Bygg- och plantjänsten - gällande planer" endast tjänster? --Stefan4 (talk) 15:15, 6 September 2014 (UTC)
Aha, nu förstår jag hur du menade. Vad jag begriper så är "Bygg- och plantjänsten - gällande planer" en söktjänst (eller sökmotor) med syfte att söka efter gällande planer. Själva söksidan har ju inget värde utan sökresultatet är det man är ut efter och jag anser att sökresultatet ligger under Open Stockholm. Samma gäller exempelvis ”Bygglovsritningar” som också finns i dataportalen. Följer man den länken hamnar man också först på en söksida som i sig är värdelös. Det är ju själva bygglovsritningen som man vill se. Är din tolkning inte väl snäv? --Holger.Ellgaard (talk) 15:47, 6 September 2014 (UTC)
Problemet är att Stockholms stad är otydlig. Det skulle vara bra med ett förtydligande här så att man vet exakt vad som omfattas. --Stefan4 (talk) 21:01, 6 September 2014 (UTC)
Ja, jag inser att Open Stockholm kan tydas på olika sätt. Man kan ju tycka att om Stockholms stad är otydlig får de skylla sig själva. Jag har ställt en klargörande fråga till Stefan Svensson (som anges som kontaktperson på Open Stockholm) men inte fått något svar än. Vore även bra om en jurist från Wikimedia kunde titta på det. Jag har nu tills vidare kommit till vägens slut. Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 07:15, 7 September 2014 (UTC)
Jag beklagar verkligen att det är så rörigt, Holger. Du gör ett väldigt bra jobb här, men det är inte lätt när svenska myndigheter är otydliga. Jag tycker du ska fortsätta ligga på dem så att de faktiskt ser till att deras öppna data är öppna på riktigt. De är rent tekniskt sett tillgängliga, men det är ju bara halva jobbet.
Hojta till om du behöver hjälp med att tyda otydligheter. Jag är inte jurist, men jag är rätt bra på att nörda ner mig i detaljer och söka information i lagkommentarer och så.
Peter Isotalo 12:06, 7 September 2014 (UTC)
Tack, Peter, det skall jag. Men nu får stadsplaner "vila ett tag" :-) --Holger.Ellgaard (talk) 12:34, 7 September 2014 (UTC)

Copyright status: File:Trädgårdshallen 2000a.jpegEdit

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Trädgårdshallen 2000a.jpeg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 12:38, 10 September 2014 (UTC)

OK! --Holger.Ellgaard (talk) 14:12, 10 September 2014 (UTC)

File:John Lundqvist Skogskyrkogården.jpgEdit

Hi Holger.Ellgaard, is this sculpture located "at a public place outdoors (på eller vid allmän plats utomhus)", in other words, are the legal terms for Commons:Freedom_of_panorama#Sweden really met? --Túrelio (talk) 10:29, 19 September 2014 (UTC)

Yes!--Holger.Ellgaard (talk) 07:59, 23 September 2014 (UTC)

Otterblenden TravemündeEdit

Hallo Holger, Dein Foto der Otterblenden im alten Travemünder Turm hat mir gefallen. Von wann ist es denn? Es muss ja schon ein Weilchen her sein...  ;-) Herzl. Grüße ... --OpusNovus (talk) 09:20, 29 September 2014 (UTC)

Hallo! Freut mich! Das Bild ist vom 19. September 2014. Die Lichtanlage im de:Leuchtturm Travemünde ist zwar seit ein paar Jahren ausgeschaltet, aber noch funktionstüchtig, mit Otterblende und allem Drum + Dran (heute Museum). Gruss --Holger.Ellgaard (talk) 09:26, 29 September 2014 (UTC)

File:Alby naturreservat skylt 2013.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Alby naturreservat skylt 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Josve05a (talk) 15:31, 11 November 2014 (UTC)

File:Slussen nov 2014g.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Slussen nov 2014g.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hangsna (talk) 21:22, 15 November 2014 (UTC)

Sachs bystEdit

Hej Holger!

Noterade att Din bild File:NK Josef Sachs.jpg saknar uppgift om vilken konstnär som gjort bysten. Eftersom denna står inomhus och därmed inte omfattas av panoramafrihet vore det nog bra om den uppgiften kan läggas i så att vi kan vara säkra på att bilden inte omfattas av upphovsrätt (jag hoppas och utgår från att det är en konstnär som dog för mer än 70 år sedan). /FredrikT (talk) 12:36, 24 November 2014 (UTC)

Hej, jag vet tyvärr inte vilken konstnär som gjort bysten. Därför är det svårt att veta om han/hon dog för 70 år sedan. Jag kan vid tillfälle kontakta NK och fråga dem. Tills vidare är det kanske lika bra att radera bilden. Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 14:33, 24 November 2014 (UTC)
Jag vet inte heller vem som gjort bysten, men när jag sökte efter information om den på nätet, dök det upp ett foto på en helt annan byst föreställande samma person, se [5]. Denna byst verkar dock finnas på Nordiska museet. Jag vet inte om båda bysterna gjorts av samma skulptör. Om du kontaktar NK, bör du därför vara försiktig så att bysterna inte blandas ihop. Även bysten på Nordiska museet nämner NK i rubriken, men det kanske bara beror på att mannen grundade NK. --Stefan4 (talk) 15:29, 24 November 2014 (UTC)
Jo, jag såg också den på Digitala museet (inte fri bild och ingen uppgift om konstnären). Den av mig fotograferade bysten finns i varuhuset NK på plan 1, ingen risk för hopblandning. Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 15:31, 24 November 2014 (UTC)
Jag väntar på svar från NK. --Holger.Ellgaard (talk) 15:56, 24 November 2014 (UTC)
Bysten är skapad av Ivar Johnsson (1885-1970). Jag har anmäld radering för min bild. --Holger.Ellgaard (talk) 08:10, 25 November 2014 (UTC)
I sådana här fall är det en bra idé att kategorisera diskussionen som Category:Undelete in 2041, så kan filen återställas om 27 år. Detta kan visa sig väldigt praktiskt om bysten exempelvis förstörs någon gång före 2041. --Stefan4 (talk) 15:55, 25 November 2014 (UTC)

File:Stenmosaik detalj 2014.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Stenmosaik detalj 2014.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hangsna (talk) 09:30, 5 December 2014 (UTC)

File:Gideon Börje självporträtt 1925.jpgEdit

Pay attention to copyright
File:Gideon Börje självporträtt 1925.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Revent (talk) 15:13, 7 December 2014 (UTC)

File:Slussen Gideon Börje 1918.jpegEdit

Pay attention to copyright
File:Slussen Gideon Börje 1918.jpeg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Revent (talk) 15:14, 7 December 2014 (UTC)

Copyright status: File:Saltsjöbanan station Slussen 2014b.jpegEdit

български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Saltsjöbanan station Slussen 2014b.jpeg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. Thank you.

1989 17:57, 16 December 2014 (UTC)

File:Hot Dog Dog.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Hot Dog Dog.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Josve05a (talk) 23:40, 20 December 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Geisendorf arbetsplats.jpgEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Geisendorf arbetsplats.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Yann (talk) 17:27, 28 December 2014 (UTC)

The file is "CC BY 3.0", the athor is Matti Östling, this information is not missing! --Holger.Ellgaard (talk) 17:41, 28 December 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Geisendorf modell 1963.jpgEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Geisendorf modell 1963.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Yann (talk) 17:27, 28 December 2014 (UTC)

The file is "CC BY 3.0", the athor is Matti Östling, this information is not missing! --Holger.Ellgaard (talk) 17:41, 28 December 2014 (UTC)

File:Slussen december 2014 video.webmEdit

Hallo Holger, schönes Video! Aber sind die gezeigten historischen Aufnahmen auch wirklich Copyright frei? Für eine Präsentation auf der Hauptseite sollte das eindeutig klar sein, daher meine Nachfrage. Gruß aus Marburg, --Pristurus (talk) 11:26, 13 January 2015 (UTC)

Danke! Ja, natürlich, die drei historischen Bilder sind alle vor 1969 gemacht, und ohne Werkshöhe, da greift "PD-Sweden-photo". Die sind auch im Artikel von Slussen. Aber ich kann das auf der Beschreibungsseite verdeutlichen. Gruss aus Stockholm--Holger.Ellgaard (talk) 13:58, 13 January 2015 (UTC)
Besten Dank, ist dann Motd am 2015-01-15. Gruß, --Pristurus (talk) 22:28, 13 January 2015 (UTC)
Prima, da freue ich mich. Slussen in Stockholm wird nämlich bald abgerissen und eine vollkommen neue Anlage gebaut. Mein Filmchen ist dann ein historisches Dokument. --Holger.Ellgaard (talk) 08:16, 14 January 2015 (UTC)

File:Tetra pak 2008.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Tetra pak 2008.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

🎂CAKE🎂 07:46, 23 January 2015 (UTC)

Deine Motd NominierungenEdit

Hallo Holger, eine Bitte: kannst du noch die Übersetzungen ins Englische bei den vorgeschlagenen Dateien nachtragen? Von Schwedisch habe ich leider keine Ahnung... Gruß, --Pristurus (talk) 14:43, 6 February 2015 (UTC)

Alles klar, ich habe die Beschreibungsseiten vervollständigt. Tschüss --Holger.Ellgaard (talk) 16:27, 6 February 2015 (UTC)

File:Guds hand 2007.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Guds hand 2007.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Fnielsen (talk) 17:26, 15 February 2015 (UTC)

Sorry, I thought it was in Denmark. — Fnielsen (talk) 22:38, 28 February 2015 (UTC)

The Danish Wikipedia has the article Kunst i Holstebro, where your image is used to illustrate "Guds Hånd" Sculpture in Holstebro, Denmark, see, e.g., Google Streetview. I thought that your photo was a photo of that one. — Fnielsen (talk) 11:09, 1 March 2015 (UTC)
Intressant, jag skall skriva det i artikeln om sv:Guds hand (skulptur). Synd att man inte få ta bilder på konst i Danmark. Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 14:32, 1 March 2015 (UTC)

File:Serafimerringningen 11 februari 2015.webmEdit

Hallo Holger, bist du bezüglich der Musik sicher, dass es sich da um Copyright-freies Material handelt? Das müsste ja für den Komponisten und die Ausführenden selbst gelten. Gruß, --Pristurus (talk) 09:32, 18 February 2015 (UTC)

Hallo Pristurus, ich bin der Sache nachgegangen. Die Musik gehört zum Psalm Nr. 524 und ist ursprünglich eine alte schwedische Volksweise aus Skåne (Komponist=unbekannt). Die Vorführung in der Kirche unterliegt keinerlei urheberrechtlichen Beschränkungen. Ich habe die Beschreibungsseite dementsprechend vervollständigt. Gruss --Holger.Ellgaard (talk) 08:26, 19 February 2015 (UTC)
Besten Dank für die Klarstellung. Musik im Tonteil kann immer mal wieder eine Quelle von möglichen Urheberrechtsverletzungen sein; bei Dateien für die Hauptseite frage ich dann lieber mal nach. Gruß, --Pristurus (talk) 09:14, 19 February 2015 (UTC)

File:Kälvesta Björnidevägen 2012 01.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Kälvesta Björnidevägen 2012 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Josve05a (talk) 01:40, 24 February 2015 (UTC)

File:Stjärnhus Gröndal stadplan 1945.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Stjärnhus Gröndal stadplan 1945.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

   FDMS  4    16:13, 26 February 2015 (UTC)

Video från VHSEdit

Hej,

Vill först säga att det är fantastiskt att du laddar upp äldre video hit. Jag har några förslag på hur detta skulle kunna göras ännu bättre.

Just nu verkar det som att du har fört över filmerna genom att rikta en digital videokamera mot en TV-monitor. Det medför att ljudet blir "burkigt" och bildkvaliteten försämras. Om man istället kopplar videobandspelaren direkt in i datorn blir både bild- och ljudkvalitet bästa möjliga. Detta kan göras med ganska enkla sladdar som kan köpas på exempelvis Kjell & Company för några hundringar. På Internet finns flera guider för hur man gör detta, här är en.

Ett annan, mindre sak: Text som placeras ovanpå filmen är problematiskt, främst eftersom det försvårar återanvändning om man skulle vilja använda stillbilder eller göra en ny film. Då kan det vara bättre att istället lägga textskyltarna mot svart bakgrund mellan inslagen så att filmbilderna lämnas intakta.

Väsk (talk) 16:05, 2 March 2015 (UTC)

Hej Väsk och tack för tipset. Ja, det stämmer jag filmar av TV:n med en digital videokamera. Jag hade för några år sedan en anordning för "direktöverföring" men den tyckte att mitt eget material hade copyright och vägrade. Men nu finns det kanske bättre och enklare överföringsmöjligheter. Jag skall kolla med Kjell & Company om det finns en enkel USB-anslutning med passande RAC-kontakter. Detta med "program" som måste användas för att spela in video på datorn låter krånglig. Jag tycker själv att mina nuvarande överföringar ger sämre bild + ljud, men som historiska dokument och i det lilla bildformatet på WP kan det vara acceptabelt. I denna video File:Vision 86 Sveriges Television.webm är även originalljudet "burkigt", inspelat på långt håll i en skräning mässhall med dålig akustik. När det gäller infälld (förklarande text) vill jag dock inte ändra mitt nuvarande utförande. Jag vet om problemet och är mycket sparsam med förklarande text, men att lägga den mellan klippen på svart bakgrund skulle förstöra rytmen i filmen. --Holger.Ellgaard (talk) 16:52, 2 March 2015 (UTC)
Nu prövade jag två överföringsanordningar och flera olika videobandspelare med tveksamt resultat:
  • Plexgear Moviesaver 220 (Kjell & Company, 299:-): Bra ljud, urdålig bild (svart-vit, fladdrig och förvrängd)
  • Magix Video Saver (Clas Ohlson, 599:-): Bra ljud, dålig bild (störningar, förvrängningar i över- och nederkant, tidvis fladdrig)
Båda lämnade jag tillbaka, facit: tekniken att föra över gamla analoga videofilmer till digitala sådana är fortfarande oacceptabel och att filma av bildskärmen är ett bra och billigt alternativ.
Hälsningar --Holger.Ellgaard (talk) 08:36, 5 March 2015 (UTC)

File:Västberga industriområde skylt 2015.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Västberga industriområde skylt 2015.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Josve05a (talk) 20:45, 7 March 2015 (UTC)

Return to the user page of "Holger.Ellgaard".