Archivo 2007-2018 | 2019 |

Category:Al-HammamiyaEdit

Al-Hammamiya and Hemamieh are the the names of the Egyptian village. Hemamieh is a wrongly transliterated and outdated name. That's why I changed Hemamieh to a redirect. See also: Khouli, A. El- ; Kanawati, N.: The Old Kingdom tombs of El-Hammamiya. Sydney : Australian Centre for Egyptology, 1990. --RolandUnger (talk) 06:16, 14 January 2020 (UTC)

Hi @RolandUnger. OK. Thanks for your help. Organize it well, regards, --JMCC1 (talk) 06:29, 14 January 2020 (UTC)

Category:Deir el-MuharraqEdit

The Pachomian Castle is the name of the abbot's residence in the monastery of Deir el-Muharraq. The monastery is nowadays surrounded by a huge enclosing wall with its two impressive entrance gates. Part of the monastery are several churches and an old keep with a sundial which was used as a defense tower in times of attacks. The Pachomian Castle is a modern building which was erected in 1910 at the time of the bishop and abbot Pachomius/Pakhomius (Bakhum, † 1928). The monastery was founded by Pachomius the Great (292–362) or one of his successors. More information are presented at the Wikivoyage article of Deir el-Muḥarraq. --RolandUnger (talk) 12:20, 10 March 2020 (UTC)

Claves de ordenación: apellidos, nombreEdit

Hola, JMCC1. Solo comentar, por si no lo sabías, que agregar el nombre de pila, apellido y segundo apellido en Wikidata, hace en la práctica el mismo efecto que el default sort (es decir, que ordena la categoría según la clave APELLIDO SEGUNDOAPELLIDO, NOMBRE; además de hacer otras cosas como agregar automáticamente categorías de los apellidos y nombre). Un saludo. Strakhov (talk) 08:15, 15 March 2020 (UTC)

HistoriaEdit

Hola, JMCC1. Te he deshecho esta edición (por los motivos explicados), aunque luego he visto que lo has hecho también con las de los siglos 18 y 19. ¿Por qué no con el 21? ¿Está fuera de la historia? Desde siempre he pensado que la calificación de historical es un poco subjetiva (casi diría que inapropiada), pero si alguien se propone agrupar "imágenes" «subjetivamente suficientemente» antiguas juntas pues adelante, pero no le veo beneficio a mezclar/enredar eso en el 'árbol' con las categorizaciones por fecha, mucho más ...objetivas. Claro, se puede crear Category:Historical images of Toledo, Spain in the 20th century y hacerla depender de Category:Toledo, Spain in the 20th century y así con todas. Ojalá que nadie lo haga, permíteme añadir (pues, en efecto, casi todos los archivos en Commons son imágenes). Un saludo. Strakhov (talk) 19:09, 18 April 2020 (UTC)

@Strakhov, tienes toda la razón. Un cordial saludo, --JMCC1 (talk) 22:21, 18 April 2020 (UTC)

DeletionsEdit

Hello!

{{Bad name}} is only supposed to be used for two duplicate categories created independently of each other. When you move a category however, and want the original version deleted please tag it with {{SD|G2}} instead. I fixed Category:Photos from Egypt collected by Richard Polak. Happy editing :).Jonteemil (talk) 05:31, 19 April 2020 (UTC)

Bonfils?Edit

Hi,

I see you added "Photographs by Félix Bonfils in the Rijksmuseum Amsterdam" to Category:Reisalbum met foto's van Jeruzalem.

Are you sure this is correct? On the first page it says "Ferdinand Vester", ie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Fr._Vester,_Jerusalem (ie, The American Colony people),Huldra (talk) 23:33, 13 May 2020 (UTC)

Hi @Huldra. F Vester & Co is a Religious organisation in Jerusalem, 1914-1920 (active) see britishmuseum
  • The photographs are from Bonfils (41 photographs), or attributed to Bonfils (4 photographs) "(toegeschreven aan)"
See information the Rijksmuseum:
  • Vervaardiger: fotograaf: Bonfils (photographer: Bonfils)
  • Datering: ca. 1867 - ca. 1895

Thanks for your notice, best regards --JMCC1 (talk) 07:35, 15 May 2020 (UTC)

Hmm, Vester was an active photographer himself, and belonged to the American Colony, (same as the Matsons). (Vester was son-in-law of the founders of the American Colony). I cannot understand why an active photographer (=Vester) should use the pictures from another photographer (=Bonfils)? Could you give a link, please? Huldra (talk) 23:56, 3 June 2020 (UTC)

Look at the photographs, they have the Bonfils signature in the lower area.      , etc. Best regards, --JMCC1 (talk) 02:07, 4 June 2020 (UTC)

Ah, I see, thanks! Huldra (talk) 22:08, 4 June 2020 (UTC)

Categorías por década, GeneralifeEdit

Hola, JMCC1. Veo que has creado subcategorías temporales para archivos relacionados con el Generalife. El resultado es bastante vistoso con el siglo XIX, con el siglo XXI puede tener un pase porque al fin y al cabo hay tropecientas fotos... ¿pero no crees que podría omitirse la división en tres décadas del Generalife para el siglo XX? A fin de cuentas hay solo siete imágenes para todo el siglo (por el momento, a lo mejor luego empiezan a surgir a borbotones...). Como veas. Saludos. Strakhov (talk) 18:41, 4 June 2020 (UTC)

Estaban mezcladas con las categorías de Alhambra. Ambas estarán relacionadas con Granada in the (17, 18, 19, 20 y 21) century. Existen decenas de pinturas, dibujos y grabados de estas magníficas construcciones (o "estructuras" (sic), como las denominan en otros idiomas). Cordiales saludos, --JMCC1 (talk) 19:13, 4 June 2020 (UTC)

Si me parece bien que las separes de la Alhambra si estuvieran mezcladas, pero ¿de veras crees que a día de hoy hay tanto material en Commons como para que merezca la pena subclasificar el siglo XX en décadas? Solo hay 4 subcategorías. En mi opinión bastaría (por el momento y mientras no aflore más material) con la categoría "Generalife en el siglo XX" (vaya, que el siglo veinte quede más como has dejado el diecinueve que como lo has hecho con el veintiuno). Categoría que, obviamente, colgará de "Category:Granada in the 20th century". Y las respectivas imágenes categorizadas en "Generalife del siglo XX por década" (1900s, 1910s, 1950 y 1990s) pasarlas a las categorías superiores de Granada por década. Strakhov (talk) 19:59, 4 June 2020 (UTC)

Un poco de paciencia por favor. He empezado hace pocos días a separarlas de Alhambra. Para una edificación en continua restauración, es de gran ayuda para los redactores ver sus cambios en muros, nuevos arcos y cubiertas en el siglo XX, nuevos diseños de jardines, etc. Para agrupar las categorías, si fuera preciso, siempre hay tiempo. Es muy importante cambiar los nombres de muchas imágenes que los tienen incorrectos. Si me ayudas, estupendo. Gracias por tu interés en este tema, cordiales saludos --JMCC1 (talk) 20:31, 4 June 2020 (UTC)
Si crees que vas a encontrar más... adelante. Paciencia toda la del mundo. Sigue con ello, no pasa nada, no obstaculizo más, mas sinceramente a mí, al menos con lo que hay ahora (y mucho más tendría que acumularse para que cambiara de opinión), me parece mucho más útil para el "consumidor de material multimedia" la categoría del siglo XIX (que se ven todas de un vistazo) que la del XX (que hay que ir cliqueando por década para encontrarse máximo cuatro fotos). En cualquier caso, a medio plazo, todo esto probablemente quede obsoleto con los datos estructurados. Un saludo. Strakhov (talk) 21:20, 4 June 2020 (UTC)

CategoriesEdit

Beste JMCC1, Je veranderde vandaag Category:Album Ver Huell, Rijkmuseum BI-1924-384 in Category:Album met 35 tekeningen van Alexander Ver Huell. Dat lijkt me om twee redenen niet de meest voor de hand liggende verandering: (1) categorie-indeling op Commons is grotendeels Engelstalig, dus er is een gerede kans dat dat later alsnog aangepast wordt, en (2) jouw omschrijving is minder informatief. Een meer informatieve omschrijving voor de albums van het Rijksmuseum zou volgens mij zijn: korte naam of omschrijving (incl. jaar), vermelding Rijksmuseum en nummer. Bij de "oude" naam kon je in één oogopslag ook zien dat het een Rijksmuseum-album was. Wellicht is de toevoeging "19th century" nog te overwegen. Koos je bewust voor Nederlandstalige categorienamen? Vysotsky (talk) 15:00, 16 July 2020 (UTC)

Beste @Vysotsky. Ten eerste feliciteer ik u met uw goede werk met het categoriseren van afbeeldingen uit het museum.
Ik heb gecategoriseerd door de naam van de afbeelding in de oorspronkelijke taal te kopiëren. Ik voeg hun vertaling meestal toe in het Engels en Spaans.
Als u een geschikter criterium voorstelt, wijzigen we dit.
Als je wilt dat ik de albumnaam Ver Huell, Rijkmuseum BI-1924-384 (of voor een meer geschikte) terugdraai, doe ik het in drie minuten.
Hoewel ik vind dat het classificatienummer van het museum (BI-1924-384) als beschrijvende tekst moet zijn, maar niet in de categorienaam. --JMCC1 (talk) 16:35, 16 July 2020 (UTC)
Dear JMCC1, Firstly, apologies for originally writing in Dutch. I falsely (and stupidly) assumed that you were from the Netherlands. Secondly, apologies for writing in English: your mother tongue is Spanish, but my Spanish is awful. Thirdly, thanks for your hard work (and beautiful images) in the last 14 years or so. Finally: thank you for your offer to change the category back again. If that would be easier, feel free to change over to Category:Album Alexander Ver Huell, Rijkmuseum BI-1924-384 Vysotsky (talk) 20:14, 16 July 2020 (UTC)
Beste @Vysotsky. OK, reversed. See: Category:Album Ver Huell, Rijkmuseum BI-1924-384, --JMCC1 (talk) 20:30, 16 July 2020 (UTC)