Open main menu
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Contents

ACMA Athéna contemplative.jpg

Template painting a récemment été modifié. Il peut désormais appliqué à d'autres oeuvres qu'à des peintures. Le modèle n'a pas encore sa forme définitive: des ajustements se feront sans doute, et d'autres champs optionnels s'ajouteront peut-être. Toutefois, il peut déjà rendre des services, et remplacer utilement template information. En gros, il reprend les champs proposés dans template:metainformation museum et de l'ancienne forme de template:painting. Avoir un modèle unique simplifie les choses (dans le cas du Louvre par exemple, on se retrouve même parfois avec deux infobox qui disent pratiquement la même chose). Par ailleurs, avoir plusieurs champs différents facilite la maintenance, la traduction, et, dans certain cas, la lecture.

Personnellement je ne vois que trois choses qui peuvent faire hésiter à utiliser le modèle pour des sculptures:

  • le nom "painting", qui va peut-être être remplacé par "artwork. Cela n'a pas grande importance car le mot n'apparait que dans le texte source, pas sur la page affichée.
  • le mot "technique" qui désigne, assez improprement le matériau utilisé. Personnellement, je pencherais pour le remplacer par "material" ou quelque chose du genre.
  • le fait que le nom de l'artiste soit obligatoire, sinon un gros message pas beau s'affiche. Dans certains cas, ce n'est pas très logique de rendre le nom du créateur obligatoire, mais le problème n'est pas directement lié à la disctinction peinture/sculpture. Et c'est très facile à corriger.

Voyez vous un inconvénient à l'utilisation du modèle pour autre chose que des peintures ? Dans ce cas, il faudrait en faire part assez vite sur la page de discussion du modèle ; user:JarektBot semble avoir entrepris de l'utiliser pour toutes les oeuvre du musée de l'Acropole qui n'ont pas {{Information ACMA}}. Si vous pensez que le modèle peut être utile, mais qu'ils y a d'abord des modifications à apporter, je pense que toute suggestion est la bienvenue.--Zolo (talk) 16:24, 1 September 2010 (UTC)

Effectivement, ça pourrait servir pour faire une base de données. Cependant, pour avoir une base satisfaisante, il me semble qu'il faudrait organiser les choses par objet plutôt que par image, et permettre à plusieurs photos de la même oeuvre de partager l'essentiel de leur infobox. Apparemment, pour que ce soit vraiment bien fait, il faudrait faire quelque modifications dans le langage wiki. Ca pourrait être un chantier à lancer un jour...--Zolo (talk) 09:15, 2 September 2010 (UTC)

template painting

Pour continuer sur ce sujet, je peux ajouter template painting sur vos photos du musée de l'armée ?

Pour File:Burgonet Francis I Musee Armee InvH253.jpg, ça donnerait:

Artist
Attributed to Filippo Negroli
Description
Antique style burgonet made for king Francis I of France
Date after 1545
date QS:P571,+1545-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1545-00-00T00:00:00Z/9
Musée de l'armée
Current location
Paris
Accession number
H 253
Source/Photographer Marie-Lan Nguyen,
Il fonctionne comme une boite normale. Le truc, c'est qu'il incite à se servir de différents modèles pour faciliter la "multilingalité", notamment ({{LangSwitch}} pour éviter d'afficher trop de langues en même temps, {{Other date}} pour une date qui n'est pas une simple année, {{Technique}} pour le matériau utilisé.--Zolo (talk) 07:29, 3 September 2010 (UTC)
Voilà, j'ai fait quelques fichiers, mais j'ai laissé File:Child armour Musee Armee InvG188.jpg: je n'était pas très sûr de ce que voulait dire "crown collections, 1673", la date d'entrée dans les collections royales ? Surtout, la date en français ne correspond pas à celle en anglais.--Zolo (talk) 07:51, 3 September 2010 (UTC)

This Photo

This is a great photo by Admin Rama. But without a description....I'm afraid it will remain uncategorised unless you know what it is. Its probably from Mesopotamia from the Louvre Museum but that is all I'm sure off. Uncategorised images rarely get used on wikipedia or anywhere because no one can find them. Regards, --Leoboudv (talk) 01:54, 5 September 2010 (UTC)

Yes, you are perfectly right with poor descriptions which are one of the great problems that Commons faces.
But actually here, there is a clue in the title: AO246. "AO" is ordinary used for accession numbers of items in the "Antiquités Orientales" department in the Louvre. So when searching "AO 246" on the Louvre database, you can find the notice of the object : http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=12312&langue=fr.
Of course you have to know the Louvre pretty well to get that result... I hope it helps. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11:34, 5 September 2010 (UTC)
  •   Comment: I did not know this. But I'm in Canada. Unfortunately unless someone can see the object in the Louvre and add a description and a correct cat, this excellent image will never be used. The Oriental section of the Louvre is very large I think. In my image descriptions and uploads, I usually note what the object is. Often I also give the museum catalogue number for the object...like this photo: File:1684 Slovak Tankard (UBC).jpg or this one: File:Face of Dzunuk'wa (UBC-2009).jpg with no catalogue number but a very clear description.
  • Thanks for the link Bibi. Maybe Rama can identify this object now. I cannot. Mesopotamian art and history is a mystery to me. --Leoboudv (talk) 20:19, 5 September 2010 (UTC)
You'd perhaps be interested in Commons:WikiProject Museums, which deals with all those museum matters.
If I could give you an advice, that would be to include the museum name and the catalogue number in the file name: that's really convenient and ensure that two different images won't get the same name... Bibi Saint-Pol (sprechen) 09:23, 7 September 2010 (UTC)

Jadis et DAGER

Salut Jastrow,

Je me suis effectivement heurté à la fermeture de la galerie Camapana il y a quelques semaines de ça, alors que j'étais en expédition pour un kylix attique. Sinon, bonne nouvelle pour les salles de sculptures. J'irai y flâner un dimanche d'octobre, mais je te laisse la primeur des clichés : la statutaire c'est ton rayon ;)

Si un jour tu passes par Amsterdam, ne fais pas l'erreur comme moi d'oublier ton appareil : il y a au Allard Pierson Museum un étage rempli de merveilles. Les cartels sont complets et les vitrines bien disposées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11:03, 7 September 2010 (UTC)

Return to the user page of "Jastrow/Archives/2010/September".