Open main menu
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Contents

The traditional greeting

  Dear friend
Happy New Year and best wishes!! Christian Ferrer (talk) 22:22, 1 January 2016 (UTC)

QI Tunisia training

As part of the project Quality images training in Tunisia, the Wikimedia TN user group is looking for a Wikimedia commons User able to organize a training about Quality images, featured pictures, Valued images and Graphic Lab/Photography in Tunisia from February 18th to 22th, 2016. To participate please fill this form --Touzrimounir (talk) 20:22, 4 January 2016 (UTC)

FP Promotion

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Munich airport winter panorama 2015.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Munich airport winter panorama 2015.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

Christian Ferrer (talk) 05:28, 13 January 2016 (UTC)

Tamron SP 70-300 mm F4-5.6 Di VC USD

Hallo Julian, ich plane die Anschaffung eines 70-300mm Teleobjektivs. Ich war eigentlich drauf und dran, das Canon EF 70-300mm 1:4-5,6 L IS USM zu kaufen, bin jetzt aber auf das Tamron SP 70-300 mm F4-5.6 Di VC USD gestoßen, das auch ziemlich gut rezensiert wird (1, 2). Das Tamron kostet locker 1.000 Euro weniger, als das Canon, hat aber wohl gewisse Schwächen in Sachen CA und Randunschärfe. Jetzt hab ich mal auf Commons geschaut, wer das Tamron nutzt und bin im Wesentlichen auf Dich gestoßen. Ich hoffte, Du könntest mir vielleicht etwas über die Vor- und Nachteile des Tamron sagen. Würdest Du die Anschaffung (für eine Vollformat-Kamera) empfehlen? Was sind die Schwächen des Objektivs? Für eine Rückmeldung wäre ich Dir sehr dankbar. Der Vorteil des Tamron wäre natürlich, dass das Budget dann noch für ein zweites Objektiv reichen würde. Ich liebäugele schon länger mit dem Sigma 35mm (Art). Mit dem Teleobjektiv von Canon zusammen geht das natürlich nicht. Viele Grüße --Code (talk) 06:54, 8 March 2016 (UTC)

Hallo Code, tatsächlich ist mein Urteil zum Tamron etwas gemischt. Einerseits ist es tatsächlich zumindest leicht abgeblendet ein sehr scharfes Objektiv (der Unterschied zum L scheint auch nicht groß zu sein: C vs. T). Der Bildstabilisator funktioniert auch sehr gut, laut Testberichten beim Canon aber noch besser. Andererseits hat das Objektiv tatsächlich signifikante CAs, die meiner Erfahrung nach zudem noch etwas unvorhersehbar sind (vielleicht durch den Bildstabilisator) — jedenfalls hatte ich oft wenig Erfolg damit, das Problem mit einem Lightroom-Profil zu beheben. Ich habe allerdings nie versucht, selbst ein Profil zu erstellen. Da kommt noch dazu, dass das Objektiv bei mir im Verlauf von ca. 10.000 - 15.000 Aufnahmen langsam den Bildstabilisator eingebüßt hat. Zwar gibt es bei Tamron die 5-Jahres-Garantie, die diese Reparatur abdeckt, aber auch das lief nicht ganz problemlos und ich bin überzeugt, dass das Problem in einigen Jahren wieder auftreten wird. Das Objektiv ist gerade eben auf dem Weg zur Post, weil nach der Reparatur zwar der VR wieder funktioniert hat, dafür aber irgend eine Linse verrutscht sein muss, der Schärfe nach zu urteilen. Vielleicht rennst du aber weniger als ich mit dem Objektiv in der Hand auf Flugplätzen umher und der VR hält ein Leben lang, ich weiß es nicht.
Im Ergebnis ist meine Empfehlung folgende: Wenn du nur gelegentlich ein Telezoom brauchst, ist das ein sehr gutes Objektiv, schließlich sind bei den Brennweiten oft die Aufnahme- und Umgebungsbedingungen wichtiger für die Bildqualität als das Objektiv selbst. Und es ist inzwischen wirklich sehr günstig. Wenn du viel damit arbeiten willst, wirst du vermutlich mit dem (nehme ich an) deutlich solider gebauten und optisch definitiv etwas besseren Canon glücklicher werden.
Ich hoffe ich konnte dir damit etwas helfen, meine Erfahrungen sind natürlich nur ein Einzelfall. Für mich war die Entscheidung damals einfacher, weil Nikon kein 70-300 im oberen Preissegment anbietet (und ich damals ohnehin nicht so viel ausgegeben hätte). Grüße, — Julian H. 07:48, 8 March 2016 (UTC)
Danke, das hilft mir in der Tat sehr viel weiter. Mal sehen, ich lasse mir mit der Entscheidung noch ein paar Tage Zeit. Momentan taugt das Wetter eh noch nicht so recht. Grüße! --Code (talk) 08:11, 8 March 2016 (UTC)

@Code: Ich habe das hier gerade zufällig gesehen, und da ich das Tamron 70-300mmm auch mein Eigen nenne, hier kurz meine Einschützung:

  • Anfangs war ich wirklich begeistert von dem Ding und habe es auch schon an einige Andere weiterempfohlen. Die Schärfe ist wirklich viel besser als bei etlichen anderen Objektiven dieser Preisklasse.
  • An meiner 70D (also einer Crop-Kamera) ist das Objektiv sowohl preislich als auch gewichtsmäßig eine sinnvolle Lösung. Alles was Richtung L-Objektiv geht, ist locker doppelt so schwer und gerade, wenn man oft unterwegs ist, macht sich das schon bemerkbar.
  • Mit CAs habe ich kaum Problem gehabt - zumindest keine die man mit Lightroom und einem RAW nicht losgewerden könnte.
  • Rein mechanisch kann man das Objektiv aber nicht mit einem Canon L-Objektiv oder den Profimodellen von Tamron vergleichen. Das ist schon eine andere Klasse. Im 70-300mm ist vielmehr Plastik und Spiel drin und das merkt man nach ein/zwei Jahren auch. Bei meinem rutscht z.B. der Zoom mittlerweile, wenn ich die Kamera nach oben oder unten richte.

Kurzum: Gutes Objektiv, aber wenn Du eh schon 1500-2000€ in eine Vollformatkamera gesteckt hast, würde ich eher nicht an der Optik sparen, sondern zu einer Stabilitäts- und Gewichtsklasse greifen, die auf Augenhöhe mit der Kamera liegt. Wenn es nicht unbedingt 300mm sein müssen, kann ich das Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD empfehlen. Das ist nochmal 800€ billiger als das Canon-Pendant und optisch eigentlich ebenbürtig - wir haben das hier im Festivalsommer-Kit und ich kann bisher nicht klagen.

Wenn Du Dir das 70-300mm mal anschauen möchtest, solltest Du mal WMDE kontaktieren. Die die haben nämlich eines davon in Ihrem Technikpool. Lass es Dir doch einfach mal kommen und probier's aus. // Martin K. (talk) 15:02, 8 March 2016 (UTC)

@Martin Kraft: Super, vielen Dank, das mit dem Technikpool ist eine tolle Idee. Ich habe dort gleich mal nachgefragt. Offenbar gibt es dort ja beide Tamron-Objektive, also sowohl das 70-200, als auch das 70-300.

Der Punkt ist für mich der, dass ich den Tele-Bereich eigentlich nicht so sehr brauche. Mein Hauptinteresse ist die Architektur- und Landschaftsfotografie. Trotzdem braucht man halt hin und wieder auch ein Teleobjektiv. Ich könnte mir jetzt das relativ teure, aber auch sehr hochwertige Canon holen oder eben das sehr viel günstigere Tamron. Beim Tamron blieben mir dann immerhin noch ein paar Euro für eine anständige, lichtstarke Festbrennweite für Landschaft/Architektur/Astro, was durchaus seinen Charme hätte.

Ich werde mir jetzt mal die Tamrons leihen und schauen, ob ich damit zurechtkomme. Vielleicht wirds aber am Ende doch das teure Stück von Canon und ich muss die Anschaffung der lichtstarken Weitwinkel-Festbrennweite auf das nächste Jahr verschieben. Eine schwere Entscheidung. Auf jeden Fall vielen Dank nochmals für eure Hilfe! Viele Grüße, --Code (talk) 16:15, 8 March 2016 (UTC)
@Code:
  • Das 70-200mm von WMDE gehört eigentlich zu dem Festival-Sommer-Kit, der bei mir lagert, wenn er nicht gerade unterwegs ist. Wenn die bei WMDE nicht noch ein zweites angeschafft haben, müsstest Du Dich also hier in den Plan eintragen um da ran zu kommen.
  • Wennd er Preis ein Thema ist, solltest Du Dir immer auch die unabhängigen Hersteller ansehen. Mittlerweile gibt es nämlich bei den Standardbrennweiten meistens eine Alternative, die mit der L-Serie von Canon mithalten kann und deutich billiger ist.
  • Generell würde ich nicht nur nach der Brennweite gehen. Eine Offenblende 1/2.8 (wie beim Tamron 70-200mm) ist auch ein ziemlich gutes Argument im Telebereich.
  • Wenn Du ein Lichtstarkes Weitwinkel für Vollformat suchst, und nicht gerade 3500€ für das wirklich wahnsinnig gute Canon 11-24mm (WMAT hat so ein Teil) ausgeben willst, solltest Du Dir mal das Samyang 14mm F2.8 ansehen. Das ist zwar "nur" mechanisch (also kein AF und keine Blendenautomatik), bietet für den Preis aber wohl eine super Auflösung. Ich hab's selbst noch nie verwendet, aber Diliff hat mit dem Vorgänger ziemlich viele eindrucksvolle Aufnahmen gemacht.
Soweit // Martin K. (talk) 18:16, 8 March 2016 (UTC)
@Martin Kraft: Der Link zum Festivalsommer funktioniert nicht, aber so wichtig ist das auch nicht. Wenn das Objektiv nicht bei WMDE lagert, dann brauch es nicht für meinen Objektivtest extra nach Berlin geschafft werden (wobei ich hin und wieder in Wiesbaden bin, vielleicht ließe sich da ja was organisieren?). Die Samyang-Objektive hab ich auf dem Schirm, allerdings ist gerade das 14mm auch für seine erhebliche und schwer zu korrigierende Verzeichnung berüchtigt (aber Diliff würde sicherlich auch aus einer Kompaktkamera ein paar FPs rauskitzeln). Naja, irgendwas ist halt immer. Danke nochmal für die Beratung. --Code (talk) 19:21, 8 March 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016

Hallo Julian Herzog,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! NSG Rotwildpark Stuttgart 2015 01 Waldweg Neuer See.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:30, 1 June 2016 (UTC)

FP Promotion

This image has been promoted to Featured picture!

The image File:NSG Rotwildpark Stuttgart 2015 01 Waldweg Neuer See.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:NSG Rotwildpark Stuttgart 2015 01 Waldweg Neuer See.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

 

/FPCBot (talk) 05:04, 13 July 2016 (UTC)

Ein Herzliches Dankeschön für Deinen WLE-Beitrag 2016

Hallo Julian Herzog,

der diesjährige Fotowettbewerb „Wiki Loves Earth“ liegt hinter uns. Für Deutschland haben mehr als 1100 Teilnehmer über 18.000 Fotos hochgeladen. Damit sind wir ein gutes Stück vorangekommen bei der Dokumentation der Schutzgebiete und zu schützenden Objekte unserer Natur.

Vorjury und Hauptjury haben eine Auslese nach qualitativen Kriterien vorgenommen und im Ergebnis wurden 100 Preisträger ermittelt. Die TOP-100-Fotos von 64 Fotografen findet Ihr auf unserer WLE-Projektseite.

Doch der gesamte Fotoschatz lässt sich mit nur 100 Fotos kaum erfassen. Daher habe ich nach Themenfeldern eine persönliche Auswahl vorgenommen und diese in Form von Kalenderpostern zusammengestellt. Über ein offizielles Poster mit den TOP-100 hinaus gibt es auch Poster zu Flora, Fauna, Landschaften und zur Geologie. Für jeden Geschmack dürfte bei dieser Kollektion etwas dabei sind. Wer Lust hat kann sich eine preisgünstige Druckerei suchen und ein solches Poster für ca. 15 € im Format A1 ausdrucken lassen. Alle fünf Poster zusammen zeigen mehr als 400 Fotos von über 160 Teilnehmern.

Wenn alles klappt, dann wird das TOP-100-Poster in Kürze auch in höherer Auflage gedruckt und auf der bevorstehenden WikiCon in der Region Stuttgart (Kornwestheim) für die Teilnehmer zum Mitnehmen und Weiterverteilen vorliegen. Auf dieser vom 16.-18. September stattfindenden Konferenz wollen wir auch nächste Schritte und mögliche Projekte mit Blick auf WLE-2017 diskutieren. Vorschläge für eine WLE-Preisverleihung und einen WLE-Workshop im Rahmen der WikiCon liegen auf dem Tisch. Es wäre schön, wenn auch Du dabei wärst.

Der Kalender reicht übrigens bis Juni 2017 und soll dazu einladen, schon in den kommenden Wochen und Monaten erneut auf Fototour rund um den Naturschutz zu gehen. Möge Euch ein Poster bis zum 4. WLE-Fotowettbewerb im Mai 2017 begleiten. Von mir allen Teilnehmern ein ganz persönliches Dankeschön und den Preisträgern einen herzlichen Glückwunsch. ( Bernd Gross, 20:10, 23 July 2016 (UTC))

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland

Hallo Julian Herzog!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))

Generosity Crowdfunding Campaign for User:The Photographer

Please excuse me spamming you, which concerns Generosity Crowdfunding Campaign. My contributions cover the architecture and culture of Brazil and Venezuela. I has basic photographic equipment: an old D300 camera and 35mm lens, and it is very expensive for me to acquire this equipment. I has recently taken several images using the technique where multiple frames are stitched together to create a high-resolution panorama. However, many times frustrated with the stitching errors that result from trying to take such photos without a proper panoramic head for his tripod. This special equipment permits the camera to be rotated around the entrance pupil of the lens, and eliminates such errors. Having a panoramic head would greatly increase the potential for The Photographer to create sharp high-resolution images for Commons. In addition, the purchase of a camera with a fisheye lens would enable 180 × 360° panoramas to be taken, which are a great way to explore a scene as though one is really there.

Please see the discussion about the Crowd-funding campaign on User talk:The Photographer#Generosity Crowdfunding Campaign and visit the Generosity Crowd-funding Campaign page to consider donating. Even a modest donation will make a difference if many people contribute. Thanks. --The Photographer 13:57, 23 November 2016 (UTC)

Happy holidays! 2017! ;)

  * * * * * * * Happy Holidays 2017 ! * * * * * * *
* Merry Christmas! Happy New Year!
* Joyeux Noël ! Bonne année!
* Frohes Weihnachten! Frohes Neues Jahr!
* Счастливого Рождества! С Новым годом!
* ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!
* Щасливого Різдва! З Новим роком!
-- George Chernilevsky talk 18:01, 24 December 2016 (UTC)   

Merry Christmas and happy new year

Merry Christmas and happy new year. (:

--Pine

Return to the user page of "Julian Herzog/Archive 2016".