User talk:LUCPOL/Archive 1

Pocztówki

Daruj sobie kategorie w stylu: Old Postcards of Silesia - przecież prawdopodobnie ona nigdy nie będzie miałą podkategorii ani grafik w niej się znajdujących!

Pozdrawiam --WarX 18:06, 11 August 2006 (UTC)

Proszę, nie ruszaj "moich" kategorii związanych z Polską, a w szczególności ze Śląskiem (chodzi mi o "takie" ruszanie jakie zrobiłeś z pocztówkami, czyli delete). Z czasem pocztówki oraz wiele innych zostanie na commons uzupełnionych. Nie musisz się bać, że jakaś kategoria będzie pusta. Wiem co robię :) LUCPOL 18:15, 12 August 2006 (UTC)

No właśnie widzę, że chyba nie bardzo - jeżeli nie masz źródła takich pocztówek, to wcale tak szybko nie pojawią się nowe, a wprowadzanie kategorii z powodu lokalno-patryjotycznego POV mi się ani trochę nie podoba!

Pozdrawiam. WarX 20:38, 12 August 2006 (UTC)

Niestety nie potrafię się rozwoić (ostatnio bardzo dużo edytuję w kilku projektach). Obecnie nie mam możliwości pokazywać/udowadniać "czegoś". U mnie nie problemów z "wprowadzanie kategorii z powodu lokalno-patryjotycznego POV". Tysiące zdjęć było bez kategorii i artykułów, potworzyłem nowe kategorie, które powinny już być od dawna. Akurat ta kategoria dotycząca pocztówek była bardziej "uboga", ale widziałem na różnych wikipediach stare pocztówki w artykułach o śląskich miastach (nie tylko Katowic), ale nie miałem sił i czasu tego wszystkiego dogłębnie przeszukać i zakatalogować na commons. Zostawię w spokoju tę kategorię do czasu kiedy będę miał więcej sił i ją uzupełnię. Narazie dużo czasu mi ostatnio zabiera oznaczanie grafik *.gif, *.png do usunięcia jeśli mają dokładnie taki sam odpowiednik w *.svg. Chyba się zdecyduję na kandydowanie na admina tak jak Lestath. Mam nadzieję, że mi pomożesz i doradzisz co i jak :) LUCPOL 20:50, 12 August 2006 (UTC)

Głosowanie

Dzięki za Twój głos. Myślę, iż zgłoszenie jakie chcesz umieścić w głosowaniu jest OK i możesz liczyć na mój  Support. Pozdrawiam! Lestat 11:26, 15 August 2006 (UTC)

your comments

hello there LUCPOL, I am not quite sure what exactly you are trying to tell me. The category in Vienna is called Category:High buildings in Vienna because not all buildings are actually skyscrapers. In the case of Bratislava, the bank in this case could qualify as a skyscraper, that is true. However not all tall buildings are automatically skyscrapers, a differentiation should be made. with kind regards Gryffindor 16:56, 8 November 2006 (UTC)

Using edit summary

Please start using your edit summary, especially when reverting or removing information. This helps others to understand your actions and lessens the chances of being reverted yourself. Thank you for your consideration and have fun. Cheers! Siebrand 18:43, 19 December 2006 (UTC)

Ruda Śląska

Szczerze powiedziawszy nie wiem czemu tak, wydawało mi się że dobrze by było podlinkować tam również artykuły, bo są one lepiej wyszukiwalne, ale jeśłi to się nie zgadza z jakaś ustaloną wcześniej konwencją to nie będę oponować czy też się kłócił. Zmień, tak jak uważasz za stosowne, a ja obiecuję nie robić żadnych revertów ani innych takich rzeczy :-) Lestat 11:56, 26 December 2006 (UTC)

Category:Trams in Silesia

Category:Trams in Europe ist only for countries and not for regions and states of a country, such as Sliesia, Bavaria, Scotland or Normandy etc. As Silesia is a part of Poland and not a separate European country, lease leave Category:Trams in Silesia as a subcategory of Category:Trams in Poland. This is not to discriminate or neglect your favoured region, it has only a practical background. Thank you for your understanding and co-operation. --Eva K. ^Message 19:23, 3 January 2007 (UTC)

Silesia is region in 4 country: Poland, Czech, Germany and Slovakia. Silesia is not category in Category:Poland. LUCPOL 20:25, 3 January 2007 (UTC)

That may be correct as far as the region is concerned but that refers also to a region like Frisia which is part of Denmark, the Netherlands and Germany. However, there is no category "Trams in Frisia". In facr, the category Trams in Sliesia contains only Polish cities. Currently I have a tendency to dissolve the category due to I consider it useless. By the way: Please continue the discussion where it startet. --Eva K. ^Message 23:42, 3 January 2007 (UTC)

Image:Australia-Map.jpg

Hi! You requested the deletion of this picture. Please explain the reason of your request. This is a routine check of Category:Incomplete deletion requests. Thanks in advance, Jastrow (Λέγετε) 08:36, 3 February 2007 (UTC)

Image:Brenna2 kapliczka-retouched.jpg

To nie jest duplikat: Ikiwaner go przerabiał (patrz dokładnie opis). A.J. 08:43, 20 February 2007 (UTC)

Image:Katowice-Dab-2005.jpg

Image deletion warning

Image:Katowice-Dab-2005.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

This is an automated message from User:DRBot. 02:28, 21 June 2007 (UTC)

Herby klubów

Witaj. Oczywiście jest to do zrobienia, ale trochę to potrwa. Z czasem ostatnio u mnie cienko. Jednak postaram się żeby to nie trwało zbyt długo. Podrawiam. Bastian 05:59, 5 July 2007 (UTC)

Image:SuSV 09 Beuthen.svg - sprawdź. Mam jeszcze pytanie. Niektóre grafiki mają czarne kwadratowe tło. Rozumiem, że mam je pominąć. Wszystkie grafiki będą miały kształt koła. Jeśli ma być inaczej, daj znać.Bastian 10:47, 5 July 2007 (UTC)

Szara obręcz to żaden problem - zrobione. Bastian 16:08, 5 July 2007 (UTC)

Jest mały problem z tymi licencjami, zwróć uwagę na ostatni wpis w mojej dyskusji. Bastian 09:36, 6 July 2007 (UTC)

Właśnie :) skąd pomysł, że niemieckie herby są PD-PRL? Zresztą ten tag odnosi się wyłącznie do fotografii... --Robek _{(talk|contribs)} 09:41, 6 July 2007 (UTC)

Może po prostu {{PD-old}}? Bastian 08:01, 7 July 2007 (UTC)

Zrobione - efekty zobacz tutaj. W ostatnich trzech dałem licenję {{PD-old}}. W razie jakichś błędów daj znać. Pozdrawiam. Bastian 11:14, 7 July 2007 (UTC)

Widzę, że poprawiasz licencje. Spróbuj coś zrobić z wersjami bitmapowymi, bo sam szablon {{vva}} nie wystarczy i będą wisiały miesiącami. Bastian 19:18, 7 July 2007 (UTC)

To jednak miałem rację, że PD-old będzie najbardziej odpowiednia. Jasne, że nie mam nic przeciwko, możesz wpisać, najwyrzej poprawię po swojemu. Mam nadzieję, że jesteś zadowolony z mojej pracy. Postaraj się usunąć te wersje bitmapowe. Pozdrawiam. Bastian 19:24, 7 July 2007 (UTC)

Image:Świerklaniec - Dom Kawalera.jpg

Image deletion warning

Image:Świerklaniec - Dom Kawalera.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

(fixed your request) --Deadstar 14:37, 6 July 2007 (UTC)

deletion request

Hi, you marked Image:Reichsbahn Gleiwitz.jpg for deletion, but did not finish the request. It is sitting in "Incomplete deletion requests" and will NOT be considered for deletion until the subpage and an entry on the deletion log are created (links are on the template). Thank you. Deadstar 14:46, 6 July 2007 (UTC)

Proszę nie kasować strony dyskusji

Dziękuję! A.J. 08:09, 30 July 2007 (UTC)

• Blankowanie strony dyskusji zawsze wygląda podejrzanie, utrudnia poruszanie się po historii etc. Nie zauważyłem, żeby wszystkie wpisy były wandalizmami. Jeśli chcesz, mogę przywrócić zawartość strony bez archiwum. Pozdrawiam! 11:35, 30 July 2007 (UTC)

Image:Nno.jpg

Dude, stop trying to change this to something which means something rather different from what the original uploader had in mind, without any clear reason given. There are other images available in Category:Anti logos which may be closer to what you want... AnonMoos 08:45, 30 July 2007 (UTC)

Image Tagging Image:Józef_Kożdoń.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Józef_Kożdoń.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Ρх₥α 15:58, 10 November 2007 (UTC)

usunięte grafiki

Grafiki te były wadliwe i wadliwie były interpretowane i używane przez kilka obcych wikipedii. Dlatego zostały usunięte. Ponadto nic rzeczywistego nie wnoszą do wiedzy o Śląsku, wartość ich jest dokładnie tak samo zerowa, jakim by był wspólny kontur Polski, Niemiec i Czech z podpisem "państwa, na terenie których leży Śląsk".
Bądź też ostrożniejszy w określaniu moich działań, bo obaj wiemy, dlaczego miałeś i masz nieustanne kłopoty w polskiej wikipedii: masz nieustającą skłonność do kierowania się własnym lokalnym punktem widzenia, co jest w projektach wiki - także w commons - nie do przyjęcia. Tenże właśnie twój lokalny POV wyrażał się właśnie w tych grafikach.
Julo 13:08, 2 March 2008 (UTC)

Er, Julo ma rację, opis tych grafik był maksymalnie mylący. Zdecydowanie proszę o powstrzymanie się od tego typu działań. Szwedzki 13:49, 2 March 2008 (UTC)

"opis tych grafik był maksymalnie mylący"? Co jest mylące w opisie: województwa w których leży Śląsk? To raz. Dwa: Julo - napisałeś "Tenże właśnie twój lokalny POV wyrażał się właśnie w tych grafikach" - grzecznie się więc spytam: gdzie jest jakiś POV w tych grafikach? Proszę o rzetelne wypowiedzi. LUCPOL 14:07, 2 March 2008 (UTC)

Widzisz LUCPOL, Twój problem polega właśnie na tym, że ty tego nie rozumiesz. A ja nie mam zamiaru podjąć się uczyć ciebie geografii, historii i neutralnego podejścia do otoczenia. Te mapki były tak samo mylące, jak byłby mylący przykład opisany przeze mnie wyżej z zarysem Niemiec, Polski i Czech. Zasoby commons są po to, by różne wikipedie mogły z nich korzystać nie popełniając przy tym błędu. Tymczasem skutek zamieszczenia tych grafik był taki, że w zagranicznych wikipediach w dobrej wierze obszar pięciu województw - od Międzyrecza po Tarnów, od Gorzowa po Zakopane - uznawano za obszar Śląska. I nie ma żadnej pewności, czy śladem tych kilku nie poszłyby inne. Jedyna możliwość, by tego uniknąć, to likwidacja tych grafik tym bardziej, że jest inna, prawidłowa grafika Image:Silesia (Now).png (zresztą też twojego autorstwa) pokazująca z grubsza prawidłowo granice Śląska. Celem wikipedii jest edukacja, a nie forsowanie twojego śląskocentryzmu poprzez używanie teoretycznie prawidłowych map, które jednak tak naprawdę wprowadzają w błąd, zamiast edukować. Za wszelką cenę usiłujesz wszędzie gdzie to tylko możliwe powiększyć znaczenie swojego regionu, w tym przez tworzenie sztucznego wrażenia, że jego granice sięgają dalej, niż kiedykolwiek sięgały. Wartość merytoryczna tych map nie jest zerowa, ona jest ujemna. Nie jest to przy tym tylko mój odosobniony pogląd.
Jeszcze jedno: ja ciebie tu nie atakuję, ani nie popełniłem żadnego wandalizmu, dlatego nie życzę sobie takich wpisów w mojej dyskusji. Julo 14:30, 2 March 2008 (UTC)

Twoje zarzuty są nietrafione. Poza wszystkim między wierszami zarzucasz mi kłamstwo, a to jest na granicy tego, na co masz prawo sobie pozwolić wobec mnie.
Ze stron w przestrzeni nazw (w pl:wiki i w wikipediach zagranicznych) te grafiki nie tylko usunąłem, ale zastąpiłem mapą Image:Silesia (Now).png, jeśli tylko jej tam nie było (tak zrobiłem w rumuńskiej i jeszcze dwóch innych egzotycznych, których nie umiem zdefiniować, bo są całkowicie mi obce). Mapy o błędnej zawartości lub wprowadzające merytoryczny zamęt nie powinny być głosowane, bo to nie jest temat do dyskusji przez Hiszpanów, Japończyków i Amerykanów, które powiaty w Polsce do czego należą, po to są na Commons polscy wikipedyści, by sprawy wewnętrzne załatwiać zgodnie z najlepszą wiedzą merytoryczną na dany temat. Jeśli uważasz, że powinienem ciebie powiadomić o usunięciu - no cóż, w tym jednym być może nie dopełniłem staranności.
I jeszcze jedno: wyzbądź się wreszcie tej niepotrzebnej zaciętości: te mapy po prostu były bez sensu. Nie mają żadnej wartości ani merytorycznej ani żadnej innej, nic nie wnoszą. Nie są też przecież wynikiem jakiegoś większego wysiłku, jak choćby Image:Silesia (Now).png. Julo 15:18, 2 March 2008 (UTC)

Nie zarzucam ci złej woli, wiem, że chcesz jak najlepiej. Niemniej jednak masz specyficzne i nieobiektywne podejście do tematu i nie umiesz dostrzec zagrożeń dla faktów wynikających z tego, że czytelnikami wikipedii, a w szczególności zasobów commons, są ludzie o różnym stopniu wiedzy ogólnej i szczególnej. W zagadnieniach dotyczących Śląska i Polski mieszkańcy Rumunii albo Alaski kompletnie się nie orientują i podsuwanie im - nawet w dobrej wierze - grafik, które mogą wprowadzić ich w błąd jest po prostu szkodliwe i należy takie grafiki usuwać. Twoje przywiązanie do ziemi rodzinnej przybrało postać groteskową, a przy takim podejściu trudno ci o obiektywizm. Jak zauważyłeś, napisałem w tej stronie do WarXa, który mieszka niedaleko ciebie, rozmawiałem też na ten temat z innymi polskimi wikipedystami, w tym z kilkoma mieszkającymi tak na Górnym, jak na Dolnym Śląsku i jak na razie nie spotkałem się z ani jednym głosem, który przyznawałby ci merytorycznie rację. Zechciej zatem posłuchać starszych kolegów i przestań się upierać. Tym bardziej, że merytorycznie rzecz biorąc w tych mapach nic nie ma istotnego - do tej chwili nie umiałeś wskazać różnicy między twoją mapą a konturem Polski, Czech i Niemiec z podobnym podpisem - a wszyscy wiedzą, że taka mapa byłaby kompletnym nonsensem. To wszystko na ten temat, proszę, abyśmy skończyli tę dyskusję. Julo 16:52, 2 March 2008 (UTC)